Tak se nám nechal slyšet dojče kancléř, Friedrich Merz, že jeho CDU sice prohrála, ale vůbec za to nemůže jeho politika, ale prostě to svoje dobro lidem špatně vysvětlovali. A tak budou na jedné straně kontroloval AfD a na druhé straně budou tu deindustrializaci, zavírání továren Volkswagenu, klimatické odpustky, zdražování a militarizaci vysvětlovat tak, aby to lidé lépe pochopili.
Nechci Merzovi radit, ale od voleb tu máme jednoho bezprizorního strategického komunikátora, který se v tom vysvětlování ohromně osvědčil u Fialy. Jeho hlavní výhoda spočívala v tom, že šlo o vysvětlení stručné a jadrné. Kdo s čímkoliv nesouhlasil, byl svině. Pak tady máme jednoho brněnského profesora politologie, který je také bez práce, ale chce odhodlaně bránit demokracii. Sice neřekl, jak se dá demokracie bránit, ale jak ho znám, myslí tím vypínání webů, cenzuru, bojůvky v ulicích a jiné podobné dobro. O jistém vykuleném bývalém starostovi Kolína raději ani nebudu mluvit. To je taková mrcha, že ho do funkce místopředsedy sněmovny nezvolili ani jeho pravdoláskařští kolegové.
Každopádně, Merz za plného vědomí prohlásil, že od své „reformní politiky“ neuhne ani o milimetr.
Proč? Vždyť teď v přímém přenosu viděl, že o jeho „reformní politiku“ lidé nestojí. Nestojí o ni tak moc, že polovinu hlasů si CDU v Sasku – Anhlatsku musela zajistit korespondenční volbou. Lidé v přímém přenosu odmítli konfrontaci s jadernou velmocí. V přímém přenosu si řekli o ruský plyn. V přímém přenosu lidé řekli, že už nechtějí, aby do nich bodal Abdul s Azízem. Nechtějí vánoční kamiony. Nechtějí drahou elektřinu z občasný zdrojů energie. Přesto Merz nehodlá uhnout ani o milimetr.
Je jen jedno vysvětlení. V Německu není žádná demokracie. Jestliže volený politik řekne, že nebude dělat to, co chtějí lidé, ale bude pokračovat v tom, co lidé nechtějí, tak se nám v té naší/vaší EU něco hodně podělalo a vlastně se nedivím, že pak potřebují cenzuru, úvahy o zákazu AfD a potřebují policii, která zatýká lidi za to, co řekli na sociálních sítích.
Merz v podstatě jinými slovy říká, že slouží někomu jinému než lidu. A ještě k tomu dodává, že lid nechápe to vyšší dobro, kterého je nositelem a je zapotřebí mu ho vysvětlovat. Pokud ve své úvaze ještě pokročím, Merz se nestal kancléřem z vůle lidu, ale z propagandistického úsilí někoho jiného, komu teď slouží a musí mu sloužit až do úplného zničení sebe i své strany. Nesmí totiž uhnout ani o milimetr. Nesmí dopustit změnu. Nesmí dbát na přání, touhy a obavy lidu. Může jim jen vysvětlovat, že se mají tak dobře, jak se ještě nikdy neměli.
Když teď slyším Merze, slyším ty stejné nafasované kecy, které říkal Fiala, říká je i Kupka a jen Rakušan je neříká, protože mafiáni si musejí zachovat trochu zdravého rozumu, jinak by už dávno vypadli v Dubaji z okna. Ano lidi, máte problémy, ale zvolit si někoho jiného ty problémy neřeší. My jsme vám zaplevelili ulici nepřizpůsobivou chátrou, zdražili jsme vám energie, zničili jsme vám průmysl i pracovní místa, ale volit AFD (nebo Babiše) není řešení. Jediné řešení je Václav Lahvel! Jediné řešení je více Evropy, více migrace, více války a více grýndýlu. To je ve zkratce celé Merzovo reformní úsilí.
Ne nadarmo je prvním smrtelným hříchem pýcha, která předchází pád. Pýcha, že všechno dělají dobře, jen to špatně vysvětlují. Jakmile začne jakýkoliv politik nebo strana držet tuto rétoriku, je to začátek konce. Přesně takhle si svůj propad vysvětlovala ČSSD. Takhle si to teď po německé vzoru vysvětlují v ODS a chvílemi je tato rétorika už slyšet i v hnutí ANO. Děláme to dobře, ale blbě to vysvětlujeme lidem.
Když jsem psal o příčinách volebního neúspěchu hnutí Stačilo!, zakázal jsem si jakoukoliv formulaci, že jsme to mysleli dobře, ale lidi to špatně pochopili. Udělali jsme prostě celou řadu normálních chyb. Základní metodou poznání je metoda pokus – chyba. Důležité je, žádnou z chyb znovu nezopakovat. Když to chápe takový primitiv jako já, měl by to chápat i Friedrich Merz nebo Petr Fiala. Ale ne, oni prostě zarytě pokračují v nastoupeném kurzu a v době, kdy jsme se my zamýšleli nad chybami, které jsme udělali, oni vyhlašovali a vyhlašují, že ty svoje chyby budou dělat dál.
Proč? Protože musejí! Protože by přišli o sponzory. Tománková by se na ně dívala jako na Babiše a ne jako na Petra Pavla. Řezníček by jim skákal do řeči po každé jejich větě a Nora Fridrichová by je pronásledovala jak těhotná milenka svého šamstra. Nemohou jinak, protože by přišli o celý svůj marketing, přišli by o krytí z nejvyšších globalizačních sorošovských míst a už by si nemohli beztrestně vybírat miliony v hotovosti z kampeličky. Nedostali by provize od Strnada, Wikler s Frycem by na ně poštval ZBISlavu Pokornou a Lukačovič zase Brodníčkovou.
Volby v Sasku-Anhlatsku ukazují, že stačí vydržet a nakonec i ta nejsilnější propaganda povolí. Lidem nelze donekonečna věšet bulíky na nos. Stejně tak se ukazuje, že žádná strana, která začala s řečmi o tom, jak to dělá dobře, ale špatně to vysvětluje lidem, se už nikdy k moci nevrátila. Nikdy! V takové chvíli vás nezachrání ani ASPEN, ani Soroš, ani Římský klub, ani Uršula. Pak už musíte jen doufat po vzoru Michopulose, že „Putin najde odvahu a zaútočí na NATO.“
Dan Vávra to nedávno napsal moc hezky: Starý svět je téměř zbořen, ale nový ještě nevznikl, protože boření je mnohem snazší než stavění. Myslím, že už se pomalu toho boření ani nemusíme účastnit. To už Kupkové, Grolichové, Rakušani, Merzové a Uršuly zvládnou sami. My máme nejvyšší čas začít stavět, aby se náš svět nestal ihned kořistí nastupujících mocností. Ještě chvíli se to celé bude drolit, ale pokud po pádu liberální demokratury nebudou vykukovat ze země zárodky toho nového, zavedou tu svoje pořádky jiní.
Poslední čtyři roky jsme bořili. Teď je zapotřebí začít stavět.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Dám odkaz
na včerejšek:
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2209848#comment-2209848
*Špatně vysvětlovali
Jo jo, špatně „vysvětlovali“, stará dobrá hláška, do které se schovají všechny porážky, se evidentně usadila v celé EU. I u nás se tak zdůvodňovaly propadáky. Co by chtěli vysvětlovat? Omyl s migranty jistě ne, rušení průmyslu zemědělství a úpadek by nevysvětlili už taky nikomu.., že to "vyšší dobro" je zapotřebí vtlouct lidem do hlavy není taky nic nového, zřejmě na to přišlo už víc lidí než si Merz myslel. Ještě řekne, že neuhne ani o milimetr. To může rovnou zrušit volby. V Německu není žádná demokracie stejně jako u nás a v celé EU. Je to spíš anarchie, chybí bič na tuto sebranku, člověk, který má rozum a kolem něj lidi, kteří by je vyhodili ze sedla. (stačilo by vyhodit pár jedinců (Uršula, Merz, Sánchez) mohla by nastat řetězová reakce)
Degener
Dnes na Degeneru článek jiného autora O IQ a desinfu
https://degener.cz/o-iq-a-desinfu/
Obhajoba Merze
Přiznejme si, Merz je politik jako každý jiný.
Ano, patrně je financován velmi temnými kruhy.
Ano, patrně mu někdo píše notičky.
A ano, vše co dělá se postupně mění v naprostou katastrofu.
Jenže se na to zkusme podívat i jinak. Třeba ty kruhy nejsou tak temné, jen mají dobré úmysly - které vždy dláždí cestu do pekel. Třeba se notičkami jen inspiruje a neposlouchá je doslova. A třeba stále věří v odvrácení katastrofy.
Prostě - každý politik je věrný nějaké myšlence, kterou šel do politiky hájit. Ano, i myšlenka moci je prostě jen myšlenka, které mnozí věří. Přečtěte si Alfreda Adlera, jak moc silná myšlenka to je.
Ale ať už Merz věří čemukoli, prostě to hájí do posledního věrného voliče. To, že se od něj voliči odvracejí, jen znamená, že jeho myšlenka už netáhne. Je to prostě jen oposlouchaný hit, který v rádiu hráli tak dlouho, že ostatním už leze krkem.
Politici nejsou v politice proto, aby sloužili lidem. Ani ti nejčestnější. Jsou tam proto, že hájí myšlenku, jak se to má dělat nejlépe. To, že je jejich myšlenka osudným omylem, to zjišťují voliči až na vlastním praktickém životě a pak ve volbách vystavují myšlence stopku.
A taková zavržená myšlenka se chová úplně stejně, jako zhrzená milenka. Začne škodit těm lepším a úspěšnějším myšlenkám.
Takže Merz jen stále nese to, co už netáhne. On bude hlasem zhrzené ideje liberální demokracie, která zapadne, protože byla omylem. Jen se ještě bude chvíli bránit než zmlkne docela.
Souhlasím.
Souhlasím. Jen bych se ještě vyjádřil k jedné větě ve Vašem příspěvku:
„To, že je jejich myšlenka osudným omylem, to zjišťují voliči až na vlastním praktickém životě a pak ve volbách vystavují myšlence stopku.“
Bohužel ne všichni voliči to zjistí. Mnozí to nezjistí nikdy a do konce svého života budou přesvědčeni že myšlenka byla dobrá, jen ji někteří lidé nepochopili a někteří ji zavrhli ze zlých úmyslů.
Bohužel se to že lidé včas nezavrhnou špatnou ideologii a setrvají v ní až do hořkého konce, je běžný problém a to jak u politických, tak u náboženských ideologií.
K těm vašim myšlenkám.
Ono taky těm vrcholovým politikům by se asi celkem blbě říkalo: přátelé, nalejme si čistého vína. Mnoho let jsme to dělali úplně na piču. Bezpečný ostrov je támhle, my máme kurz úplně jinam, tam jsou ty ledovce a vzpomeňme na tenhlencten Titanik. Mýliti se je ale lidské, kormidelníku, změň kurz. Ale fest, než si všichni kvůli nám rozbijeme držky.
Ty předchozí myšlenky ovšem přisály pijavice, které sají dost mocně. Proč by nesály, když to z části zaplatí daňový poplatník a pak si na to stát může půjčit. Boj proti uhlíku, či zachraňování menšin, to je dneska dobrej kšeft. Ti jsou zapákovaní ve státní správě a jen tak se nepustí, to by byli blbí.
A pak tady máme ty politiky s těmi jejich myšlenkami. Pokud byste mě někdy někdo chtěli oslovit, abych kandidoval někam, řeknu vám to na plnou hubu. Nebude to znít hezky, ale z pohádek už jsem vyrost, jde o realitu. Pochopitelně, že budu ve funkci hájit své vznosné myšlenky, ale taky by bylo fajn, když už tam nahoře budu, nějaká malá domů, co? Akorát ty dva třípatrové baráčky mám vyhlídlé, ono to bude chtít rekonstrukci, ale nějak se dohodneme, jsme přece lidi, no ne? Představa, že většina politiků se snaží dostat nahoru pro blaho lidstva mi přijde dost naivní. Tak v komunální politice se takoví najdou. Tam nahoře nějak už dlouho nikoho nevidím, asi si budu muset dobít baterku.
Nebojte, já nikdy nikam kandidovat nebudu, ale nikdy neříkej nikdy. Pokud by se tak stalo, mé krédo by bylo: "Řekněte mi, co chcete, to vám taky slíbím. Když se zadaří, v první řadě se chci mít dobře já a pak slibuji, že se pokusím vás z těch sraček, co máte u krku, dostat alespoň tak, že je budete mít pouze do pasu". Nevím, jak by se to vyjímalo na billboardech, ale na rozdíl od jiných kecálků, ode mě by to bylo pravdivé a od srdce".
Je pravda,
že většina politiků se snaží si "narejžovat" a jen menší část pracuje pro blaho národa. A proč by nerejžovali, když propagují (více či méně) čistý kapitalismus, to jest společenský řád, v němž má každý využít svých schopností, nadání, vzdělání, známostí .............. , k tomu, aby OSOBNĚ zbohatl. A je jasné, že jakmile by se měl/musel dělit s jinými, že by jeho bohatství bylo menší. Což rozvedl již Marx ve svém Kapitálu. Proto komunisté usilovali o to, aby výrobní prostředky byly ve společenském vlastnictví, aby byly normy na práci a odměňování, aby rozdíly mezi příjmy nebyly příliš velké, neboť - "všichni mají stejná ústa i žaludky" - což vedlo ke koncům, ekonomickým a i politickým, které většinou ještě dobře pamatujeme. A tak jsme si obnovili kapitalismus a opět se všemi jeho neduhy, které už nikdo nepamatujeme. Teď se zdůrazňují jen jeho přednosti, nedostatky se zamlčují.
Křesťané i jiná náboženství to vyřešili tím, že zodpovědnost "hodili" na nějakého Pána Boha, který, jako Všemohoucí, zařídí pouze ty přednosti a nedostatků se vystříhá.
No a "demokraté" po pádu "komunismu" vycítili příležitost aby si nahrabali, což za socialismu, byť by tenkrát byli vysocí bossové v KSČ, udělat nemohli. Schválně jsem si od IA vytáhl informace o majetku komunistických prezidentů. Nejbohatší byli Husák a Svoboda, kteří krátce po válce využili svého postavení a postavili si vily. Ostatní si užívali "státního luxusu", ale soukromé majetky měli malé, byť jejich platy byly, na tu dobu, obrovské. Ale v socialistických poměrech je neměli jak utratit. O Ant. Novotném se traduje, že svým kamarádům u mariáše peníze rozdával, dr. Husák část platu vracel do státního rozpočtu.
Po Velké Sametové jsem od jednoho demokrata vyslechl, že "demokracie je drahá, a když ji lidé chtějí, musí si ji zaplatit." Na a tak vidíme, že se vesele rozhazuje, protože politici a vysocí státní úředníci se na splácení dluhů podílet nebudou. I Okamura už zmlkl se svým mottem, že "politici a vysocí státní úředníci by měli být za svá rozhodnutí trestně a hmotně zodpovědní." Za socialismu byl zákon o sabotáži, který mohl dopadnout i na politiky a ředitele státních podniků - pokud by s tím samozřejmě Strana souhlasila - a zákon o odvolatelnosti politiků voliči. Tyto zákony demokraté urychleně zrušili. Politik je neodvolatelný, i kdyby měl mandát vykonávat i ve vězení. Dobré příklady o odměňování politiků - třebas ze Švédska - jsou zcela samozřejmě odmítané jako pro nás naprosto nevhodné. Z někdejších 10 krajů a 105 okresů v ČSSR máme nyní jen v ČR 14 krajů a 205 obcí III. typu s rozšířenou působností, které nahradily původní okresy. Tak se nám pěkně rozmnožila úřednická místa a Vidlák (a nejen on) se pak může divit, že veškerá agenda tak dlouho trvá. I když jsou výjimky. Dnes jsem si byl vyřídit ztrátu SPZ a do 20 min. jsem byl odbavený, i s novými značkami. Za pouhých 450 Kč.
Myslím, že již za lovců mamutů
se měli nejlépe nejlepší lovci. Asi hlavně náčelník. Ten k tomu ale měl přibalenou i povinnost postarat se o to, aby jeho tlupa prosperovala. Když se vedlo, zasloužil si ty největší laskominy. Určitě ale nemohl sdělit tlupě, že si vypůjčej od sousedního kmene, aby přežili zimu a mohli si upravit vchod do jeskyně. Patrně by pak dopadl dost blbě.
Rozdíl vidím v tom, že dnešní vrcholoví politici mají podstatně větší moc a podstatně menší osobní zodpovědnost za jejich špatná rozhodnutí. Stačí to kurvit jedno volební období a pak už má ten průser zase na hrbu někdo jinej.
Hraničář, berrnard.
Hraničář
Odvolatelnost politiků. Hezky se to poslouchá ale hůř provádí. Kdo by o tom rozhodoval? A jaký by byl mechanizmus takového odvolání. Nedovedu si to představit.
Stejné je to s trestní a hmotnou odpovědností. Ve velkých koncernech, které se zabývají výrobou léků, berou jako normální to, že když vyvíjejí deset léků, tak úspěšné jsou jeden nanejvýš dva, a přitom do každého z nich investovali miliardu dolarů i víc. Přesto neženou šéfy oddělení, které prohospodařily miliardu do hmotné nebo trestní odpovědnosti. Ví proč. Nebudu to rozvádět, ale oni ví že by se to v budoucnu obrátilo proti nim.
Politik je hmotně nebo trestně odpovědný, když něco ukradne, nebo zpronevěří nebo úmyslně způsobí škodu a to je i teď. Jen je třeba to umět vymáhat a víc netřeba.
Berrnard
Nebereš v úvahu ještě jednu motivaci politiků. Přirovnal bych to ke špičkovým sportovcům. U sportovců tato motivace v dnešní době zparchantěla a špičkový sport je honbou za penězi, ale dřív bylo hodně sportovců, které dopředu hnala touha být nejlepší, přesto že by si jinde za méně námahy vydělali víc. A to je i touha některých politiků, těch dobrých a bohužel i těch špatných.
Nevím měli li se za doby lovců mamutů nejlepší lovci nejlépe, ale podle všeho se měl nejlépe šaman, který byl ve spojení s Bohy a pokud byl výmluvný, tak dokázal zdůvodnit i problémy které sám zavinil. Stejně jako je tomu teď. Problém je že mu to většinou sežrali tehdy i teď
Vlastně s tebou souhlasím.
Viz Babiš. Peněz jak nasráno, tak co si dneska dám? Asi tu bloncku, zítra brunetu a k ní ještě ty dvě zrzky. Mám si koupit Lamborgini či Ferrary? Zabalte mi pro sichr obě. Jinak si jeho touhu jít do politiky vysvětlit neumím. Nějaké větčí dotace a já na bráchu, to se dá s dostatkem peněz vylobovat, se člověk s tím nemusí mordovat sám.
Akorát, že ty to nazýváš touhou být nejlepší, já touhou po moci, což asi může přinést uspokojení jiné, než jen mít ty prachy. Ono ostatně od určitého příjmu výš už je vlastně sám nedokážeš utratit.
Za socialismu ta odpovědnost také byla
spíše teoretická. Pokud si pamatuji, byl odsouzen jeden ministr, tuším Barák, ale tehdy se šuškalo že spíše z politických než hmotných důvodů. Ale zákon byl. S tou hmotnou zodpovědností se mýlíš - ředitel socialistického podniku jako zaměsnanec státu neměl právo riskovat. Ale v podnicích vývojová střediska byla a počítalo se s tím, že ne všechno se na první dobrou povede. Jen ty "škody" nesměly být moc velké. Spíš jen plánované. A i u nás se vyvíjely léky a při tom se zcela jistě vždy vše nepovedlo. A ty náklady pak vždy - tehdy i nyní - zaplatily léky úspěšné. Za socialismu ovšem jen v rámci plánu.
Mohl bych uvést konkrétní příklad - kolega, který šlechtil rajčata, měl velkou úrodu krásným plodů a bylo mu líto je zaorat. Tak sehnal brigádníky, dodal do obchodu, vydělal - ALE!!! - překročil mzdové náklady, které neměl v plánu, protože s úrodou a brigádníky nepočítal. A tak "dostal po šlapkách!" Zisk z prodeje a mzdové náklady byly prostě dvě odlišné finanční kategorie, které se nesměly smíchat. Od té doby už nic nesklízel a rajčata zaorával.
Osobně vidím problém v tom, že ty zákony byly zrušeny - a hodně rychle - než aby se modernizovaly. Jsem si jist, že bychom se shodli proč.
"...v první řadě já a pak..." (berrnard)
cit.: "...v první řadě se chci mít dobře já a pak slibuji, že se pokusím vás z těch sraček, co máte u krku, dostat alespoň tak, že je budete mít pouze do pasu"..."
Jenomže co to je pro něj mít se dobře - kdy takový jedinec má dost..., spíš nikdy, chce pořád víc. Chtěl miliony a baráček, dostal to, jenže on pak chce miliardu, baráček i ve Španělsku, apartmán na Floridě a další v Chorvatsku, kam to má nejblíž. Majetek přepíše na rodinu a je "chudý" jak kostelní myš.
Ano Májo.
Je tam nebezpečí, že když se někdo vyskytne u přeplněného korýtka, může být postižen chorobou, která se zove "nenažranost".
JarVan
cituji: Politici nejsou v politice proto, aby sloužili lidem. Ani ti nejčestnější. Jsou tam proto, že hájí myšlenku, jak se to má dělat nejlépe. Jestliže nemáte myšlenku, tak nemáte co hájit ! Jakou myšlenku má současná opozice ?? Že mají jít do politiky 16-letí ? To je jako fakt myšlenka ? Do politiky můžete jít s myšlenkou, která je dobrá a bude sloužit všem lidem (protože politici mají sloužit nám všem, my je platíme, jenže nikdo z nich si to ještě doopravdy neuvědomil ! A cítím, že ani neuvědomí), myšlenka o snížení věku pro volby je hloupá od samého začátku. O hloupých myšlenkách nemá vůbec smysl diskutovat, je to ztráta času. A pokud se mě zeptáte, kdo nebo co určí, která myšlenka je hloupá či není, tak jsou to 2 věci:
-dlouhodobá zkušenost
-zdravý selský
a pak samozřejmě pokus-omyl, ale to není nejlepší motivace (zkušeností máme kolem sebe tolik, že není nutné jít vždy cestou pokus-omyl. Spíš co nejméně).
Ještě k té úvodní citaci: s tím se dá souhlasit jen částečně a to jen o těch nejčestnějších. Jenže Ti už tam nejsou. Primárně jde většina politiků do politiky pro osobní prospěch a hlavně: kvůli moci !!! A na tom trvám. I to je důvod, proč oligarchové (myšleno miliardáři) chtějí mít stále více miliard. Ne kvůli peněz, na jejich roční provoz jim stačí několik miliónů, na to fakt nepotřebují miliardy. Ale chtějí víc miliard proto, protože více miliard, více moci, to je přímá úměra. Je evidentní, že politiku a zákony určují oligarchové, nikoliv politici, kteří jen plní přání oligarchů. Je to všude ve světě vč. nás.
Prostě moc a politiku určují peníze. Tečka.
Dokud bude existovat princip peníze=moc, tak pro nás obyčejné lidi se nic nezmění. To je realita. A takové malé strany jako Stačilo, které nemají žádné peníze a tedy ani moc, nic nezmění i kdyby se do té vlády dostaly. Všimněte si, jaký výtlak na politiku mají SPD a Motoristé. Nic moc, protože tyto strany nemají ani velká voličská procenta (jako třeba teď AFD po volbách) ani velké peníze. A nestojí za nimi ani významné oligarchické skupiny. A to je podstata věcí.
Je to na delší povídání, ale myšlenka demokracie, tedy vláda lidu, je sice hezká pro nás obyčejné lidi, ale v praxi absolutně nefunguje. Je nás sice většina, ale tím to končí. Ve skutečnosti nám "vládne" drtivá menšina (cca 0,5 nebo i mnohem méně procent ?), tak jakápak vláda lidu ?? Vláda lidu je ve skutečnosti jen naivní představa, asi to samé jako beztřídní spravedlivá společnost (dle komunismu).
Chuck
Vezměme si Vidláka...
... a na jeho příkladu vidíme, že i on vstoupil do politiky s nějakou ideou. Správnou či špatnou? Kdo to posoudí? Vaše "dlouhodobá zkušenost"? Nebo "zdravý selský"? "Pokus-omyl"?
Navíc Vaše zkratka peníze=moc platí jen v našich bezbožných krajích. Bezbožných - tím myslím kraje, kde většina obyvatelstva opustila jakýkoliv přirozený (!) morální kompas. Naproti tomu viz Írán - prachů můžeš mít kolik chceš, ale jak jdeš proti Alláhovi, jsou ti k prdu.
Jde o to, že čím má společnost větší HDP (a možná by se dalo použít i větší "dědictví vlastní práce i práce všech předků dohromady"), tím je složitější a je těžší ji řídit. Lovci mamutů měli proti sobě jen pár rozptýlených konkurenčních tlup a rozmary přírody. Dnes nám ty "konkurenční tlupy" úspěšně prorůstají do sebe, je jich asi tak milionkrát víc a tohle uřídit není v silách jakéhokoli současného společenského zřízení.
Buď držím lidi pod krkem v řádu - diktaturou - a budu mít revoluci obden, nebo budou mít lidé maximální svobodu (demokracii) a bude obden občanská válka. A pokud se povede zabránit občanské válce, demokracie jednoduše metastázuje do finanční oligarchie, kdy vládnou prachy a politici jsou jen šašci pro lidi. Tam jsme dneska my.
Jenže tohle bylo už za starého Říma. Když už to nešlo dál, společnost se byrokraticky rozpadla a právo přestalo platit, pak do města volným krokem vstoupili barbaři. A civilizace začala vzkvétat jinde.
Ono se totiž zdá, že společenství lidí celkem přirozeně přechází v cyklu:
rodina/rod/kmen = všichni jsou si rovni ->
kmenový svaz = rovnost s respektovaným vůdcem ->
království = uctívaný vládce a lid ->
diktatura = neuctívaný vládce a lid ->
revoluce/občanská válka/válka= nikdo neví, kdo je komu roven ->
demokracie = všichni jsme si rovni, jen někteří jsou si rovnější ->
stínová oligarchie/byrokratický režim = rovnost na papíře a v propagandě ->
chaos/válka = nic se nevyrovná touze po přežití ->
rodina/rod/kmen = všichni jsou si rovni
JarVan
Vidlak neměl žádné nové myšlenky. Ty už tu všechny byly, jen je třeba se k nim vrátit, toť vše.
Vraťme se k prapůvodu
Slovo "Politika" pochází z řečtiny a znamená něco jako "správa obce", chcete-li "starost o věci veřejné". "Demokracie" je složená taky z řeckých slov "vláda a svobodný občan". Že nám byly tyto termíny ukradeny a v reálu je z nich paskvil je fakt. Vzít si je zpátky můžeme pouze v případě, že se sjednotíme a nebudeme se hádat a rvát se mezi sebou, čímž nám nezbývají síly na boj se skutečným nepřítelem v pozadí a to jsou ti co nám tyto termíny ukradli. Ono "rozděl a panuj" jim hraje do noty a na něm mají postavenou svoji moc. Nám by zase hrálo do noty "proletáři (občané) všech zemín spojte se"! Proto je tento slogan v dnešní době fuj a je všemožně dehonestován nejen on, ale i všechno s ním související! Ale jiná cesta není! Jenže: "My se budem rvát, dokud bude stát na kameni kámen. A jestli není žádný bůh, tak nás vezme Země vzduch a potom ámen!"
Ke spojení proletářů již došlo.
Proletáři se při VŘSR skutečně spojili. A pak si společně vybudovali stát, ve kterém se proletářům vysvětlilo, co si mají myslet, co mají číst, koho mají volit a kam mohou cestovat. Kdo měl na věc jiný názor, tomu se někdy dostalo možnosti přesvědčit se o přednostech tohoto systému osobně v gulagu.
Ještě peprnější bylo spojení proletářů v Kambodži za Pol Pota, akorát u toho dost ubejvali lidi.
Juráškovi.
Píšete:
Že nám byly tyto termíny ukradeny a v reálu je z nich paskvil je fakt.
Nesouhlasím. Ty nám nebyly ukradeny, ale my jsme jim je dobrovolně dali ve volbách a dáváme v každých dalších volbách.
Zajděte mezi lidojedy a zaveďte u nich demokracii. V demokratickém hlasování si odhlasují že Vás sežerou k večeři. Je to demokracie? Já bych řekl že je.
Pokud se většina občanů o politiku nezajímá a nechají se politiky zblbnout, tak nepomohou zákony, pravidla, volby nic.
Jak říkal Masaryk: „Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.“
Jestli odpovídáš Juráškovi,
tak to laskavě napiš pod něj a ne pode mě. Capi?
Předpokládám, že umíš číst…
Předpokládám, že umíš číst. 😊
Já své příspěvky dávám za poslední příspěvek k určitému tématu, kde příspěvky na sebe navazují. Pokud bych dal příspěvek jako odpověď Juráškovi, stejně by se ocitl až za Tvým a časem pokud by se tam ještě někdo vetřel, tak by skončil někde úplně jinde.
Myslím si že tento způsob je přehlednější. Kolikrát jsem reakci na svůj příspěvek našel úplně někde jinde, než bych očekával.
Odpověď uznávám
a odpouštím ti.
Děkuji za reakci pánové.
Přesně jste předvedli jak s námi manipulují a kam nás ta manipulace dovedla, že jsme se nechali rozdělit a nechali jsme si tu demokracii ukrást. Místo abychom sledovali myšlenku a hledali a ukázali prstem kdo a jak s náma manipuluje a jak se spojit v boji proti skutečnému nepříteli, tak se přeme o slovíčka a o tom jestli byl Pol Pot takový, nebo makový, či kam správně umístit příspěvek. Přesně jak to chtějí! Asi nám není pomoci. Jak říkají Ostravaci sprosti: "Kdo chce kam, chuj s ním"!
Já můžu.
Již jsem zde byl mnohokrát odhalen jako troll, který sem byl nasazen, aby vám to tady kazil.
*Freud (Masaryk o demokracii)
Fialovci by šli dál než Masaryk, ti by řekli - tož demokracii už máme, teď ještě vyměnit lidi za migranty a program je splněn.
Nemohu si pomoci, abych to sem nedal.
Tento příklad o situaci v naší společnosti je ke zblití - to si nemohu pomoci: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-museli-jste-utocit-tri-na-chudaka-ktery-se-pred-vami-plazi-soud-trestal-brutalni-rez-v-trebici-40596669
To se nedá komentovat, to si každý musí přečíst a vyhodnotit sám. A samozřejmě - bez diskuze!
Jsme v "objetí" apalačských* sionistů
Jsme v rukou – nebo přesněji, v sevření –menšiny velmi bohatých lidí.
Z diskuse o průmyslové a finanční (ekonomika služeb) ekonomii.
Říkáme tomu „apalačskí*. sionisté“.
Právě tato židovská finanční elita sehrála hlavní roli ve financializaci ekonomiky, protože takto vydělávají peníze..
To nejsou výrobní kapitalisté. Tohle není J. G. Rockefeller, Vanderbilt, Carnegie, víte, stavění oceláren, stavba železnice a tak dále.
Toto jsou finanční experti, kteří ze všeho udělali kasíno a pak ovládli sázení.“
Col. Douglas MacGregor
*Apalačské hory, táhnoucí se ze severu na jih podél východního pobřeží USA. Anebo z jihu na sever...
Ostra debata v Bundestagu
Ostra debata v Bundestagu, stoji za precteni parlamentnilisty.cz/Po-debaklu-dostal-Merz-od-Weidelove-dalsi-ranu Charakteristickym zpusobem o tomto duelu Weidelova - Merz informuji novinky.cz, ty zminuji jen slova Merze a o Weidelove nerikaji ani slovo novinky.cz/usilujete-o-etnickou-cistku-merz-se-ostre-pustil-do-afd. Takova typicka polo-pravda - kdy druhou polovinu te pravdy ctenar nepotrebuje/nema znat resp. musi si ji domyslet. Jako obvykle...