Úryvek z eseje Dericka H. Ashe: „Takto bude vypadat svět za 2 roky"

Většina lidí si myslí, že příběh umělé inteligence začal spuštěním ChatGPT na konci roku 2022. Pamatují si okamžik, kdy se tato technologie objevila v jejich životech – možná jim přítel poslal odkaz, možná ji zahlédli v oblíbených příspěvcích, možná jen ze zvědavosti něco zadali a pak s mírným údivem sledovali, co se jim vrátilo. Připadalo jim to nové. Připadalo to jako začátek.
Pravdou však je, že většina z nás s umělou inteligencí žila už roky předtím. Jen jsme nevěděli, jak to nazvat. Pokaždé, když jste otevřeli TikTok a první video vás donutilo přestat scrollovat, byla to umělá inteligence. Pokaždé, když se zdálo, že váš instastream přesně ví, jaký obsah vás v aplikaci udrží o dvacet minut déle, byla to umělá inteligence. Pokaždé, když vám Twitter ukázal tweet, který vám zvýšil krevní tlak právě natolik, abyste pokračovali ve čtení, byla to umělá inteligence. Ta technologie už existovala, už fungovala, už rozhodovala o tom, co uvidíte, co budete cítit a kolik času tomu věnujete. Jen měla přívětivější název. Sociální média.

Označení „sociální média“ se stalo jedním z nejúspěšnějších marketingových pojmenování v dějinách moderních technologií. Ne proto, že by to někdo předem promyslel, ale proto, že samotný název vytváří velmi užitečný dojem. Celý systém působí lidsky a přirozeně – jako prostor, kde se lidé jednoduše spojují a komunikují mezi sebou. V pozadí však zůstává téměř neviditelný skutečný hybatel celého systému: algoritmus. Právě on rozhoduje, co každý uživatel uvidí, v jakém pořadí a čemu bude věnovat svou pozornost.
Toto se ve skutečnosti dělo pokaždé, když jste otevřeli jednu z těch aplikací a procházeli si její obsah. V okamžiku, kdy se váš prst pohyboval po displeji, jeden z největších superpočítačů, jaký byl do té doby postaven, zaměřil svou pozornost na vaše chování. Nešlo o odhad. Prováděl výpočty – čerpal z dat miliard dalších uživatelů a sledoval, co lidé s podobnými vzorci chování jako vy sledovali, sdíleli, u čeho se zastavili, co si znovu přehráli nebo přeskočili. Vytvářel model vaší psychologie v reálném čase a pomocí tohoto modelu s pozoruhodnou přesností předpovídal, který obsah vás s největší pravděpodobností udrží na této platformě ještě pár sekund. Poté vám tento obsah zobrazil. A pak to udělal znovu.

Nešlo o sociální propojení. Byl to predikční vyhledávač, který prováděl miliony výpočtů za sekundu a optimalizoval pouze jeden výsledek – vaši trvalou přítomnost na obrazovce. Bylo mu jedno, zda vás obsah potěšil či zarmoutil, informoval či zmátl, uklidnil či rozrušil. Záleželo mu pouze na tom, zda vás tam udrží. A jak se ukázalo, obsah, který lidi udržel na obrazovce nejdéle, málokdy patřil k tomu, díky čemuž jste se cítili dobře. Lidi k dalšímu scrollování nutilo pobouření. Strach nutil lidi scrollovat dál. Kontroverze, konflikty, senzacechtivost – to byly věci, které v systému postaveném pouze na prodloužení přítomnosti uživatele fungovaly nejlépe.
Ta „úzká“ umělá inteligence, jak ji můžeme nazvat, se nesnažila zničit demokracii ani uvrhnout teenagery do deprese. Neměla žádný program v lidském smyslu slova. Prostě dělala to, k čemu byla navržena – maximalizovala výkonnostní ukazatel, který jí byl zadán. A důsledky této jednostranné optimalizace se přenesly do reálného světa způsoby, které nikdo plně nepředvídal a které nikdo neměl odvahu zastavit, přesto, že napáchaly tolik škody. Stojí za to se nad tím na chvíli zamyslet, protože rozsah toho, co relativně jednoduchý systém umělé inteligence dokázal způsobit lidské společnosti, stále není plně analyzován.
Úzce specializovaná umělá inteligence, ne žádná obecná inteligence současnosti, bez vědomí, bez nějakého velkého plánu –, optimalizovaná pouze pro co nejdelší zapojení uživatelů, dokázala přispět k erozi sdílené reality napříč celými zeměmi. Vytvořila podmínky, v nichž lidé ve stejné zemi, někdy dokonce v jedné rodině, žili ve zcela odlišných informačních světech. Dovedla duševní zdraví teenagerů do krize, jejíž rozsah se vědci stále snaží plně pochopit. Výrazně prohloubila politickou polarizaci. Změnila způsob, jakým současná generace vnímá svět. A to vše dokázala, zatímco se jí říkalo sociální síť.
To byl první kontakt lidstva s umělou inteligencí – okamžik, kdy umělá inteligence poprvé začala ve velkém měřítku ovlivňovat lidské chování. Skutečnost, že většina lidí to jako umělou inteligenci neuznávala, nic nemění na tom, čím to ve skutečnosti bylo. Byl to systém, který činil vlastní rozhodnutí ovlivňující miliardy lidských životů, vedený cílem, který neměl nic společného s lidským blahobytem.
Pokud taková umělá inteligence "v plínkách"– omezená, úzce specializovaná, optimalizovaná pro jediný ukazatel – dokázala napáchat tolik škody, co se stane, až umělá inteligence dospěje? 

záleží na každém jednotlivci. Já jsem naprogramován tak, že přesně vím co chci. A k tomu hledám alternativy, a třeba i celý rok, a pak se rozhodnu, podle priorit a ceny a výrobce. A většinou se nenechávám ovlivňovat většinou. Proč? Protože vždy přemýšlím. Většina se nechává ovlivňovat marketingem, tudíž nepřemýšlí...a já mám odjakživa rád originál. Nechci mít to, co má každý... možná jsem úchyl, ale je mi to jedno, nemám rád většinu, už od základní školy...a možná i proto jsem neměl moc kamarádů, ale já vždy preferoval kvalitu, nikoliv kvantitu, sorry jako...

Za Dozimetrem Rakušanem a policajtem Vondráškem je šest mrtvol, ale ten Turek...

- Odmítám řešit místo policie a dělat závěry místo policie, kdo je skutečný "HLAVNÍ" viník a kdo to jen přehnal. To nechám vymaštěným Dozimetrům, Kampeličkám a Bitcoinům. Kriminálním Dozimetrům, Kampeličkám a Bitcoinům, které se bojí i policie vyšetřovat a hromada sebevražd na pozadí vše dokladuje. Neboli: vrah o morálce káže.

To, co nyní chci vypíchnout, je pro naši demokracii a svobodu daleko, neskonale daleko, horší!

Všimli jste si, jak v jednu hodinu, v jednu minutu masmédia a dvořané soudruha Pavla dokázali spustit totální masáž a jede non stop tak, že ani minutu lidé nemají pochybovat, že příhoda poslance Turka je násobně horší, než hromady mrtvol za Dozimetrem Rakušanem?

Každý den spouští kanonáda dvořanů soudruha Pavla obrovský masmediální čmoudík, kde mlha z toho zápachu a stoky má vyzmizíkovat masakry minulé vlády!

Takže je jasné, jak se slova "svoboda" od jejich bruselské svobody naprosto liší.

My máme svobodně mlčet a platit za bruselskou svobodu tvrdé daně, a svoboda bez přívlastku "bruselská" pro ně neexistuje.

Nyní vidíte v přímém přenosu, jak parta Spacáka Rumla a soudruha Petra Pavla přes komisařku Jourovou ovládla celý mediální prostor.

Toto nezvládli ani soudruzi za doby, kdy byla ještě rodina Pavlů extrémně komunistická a vítala okupaci v roce 1968!

- Mimochodem, i v roce 1968, kdy bolševická rodina agenta Pávka a jeho fotra adorovala vstup vojsk v roce 1968 a obdivovala soudruha Brežněva!

A soudruzi kolem Petra Pavla vydali "Poučení z krizového vývoje"!

Premiére Babiši, Okamuro a Macinko, nenechte to POROVNÁVACÍ MASMEDIÁLNÍ zvěrstvo vyšumět! Jedno se vymlčí, druhé se zamlčí a relativně prkotina se spustí jak třetí světová válka!

Za Dozimetrem Rakušanem a policajtem Vondráškem je šest mrtvol, ale ten Turek...

Petr Pokorný skrytapravda.cz

í nabralo poměrně sešup?    Já pamatuji dobu, kdy se psalo, že v Číně je 700 milionů obyvatel a v Indii 300. Teď mají obě země po 1,4 miliardy lidí. Je jasné, že neomezený růst - čehokoliv - je chiméra.  Spíše si budeme muset zvykat na to, že počet obyvatel bude (muset?)  klesat - a bylo by dobré, aby to byl proces pomalý a řízený, a že také budeme rádi, když životní úroveň neklesne příliš. 

 Všichni jsou příliš nervózní a chovají se, jako by jim docházel čas. A všichni přitvrzují. I ti, kteří se doteď zdáli býti nad věcí a měli vše pod kontrolou. Všichni vytahují z rukávu poslední esa a nasazují všechno, co ještě mají.  .......................

Nemohlo by to být toto:  https://aeronet.news/nevyhnutelna-valka-ruska-s-evropou-do-nekolika-tydnu-ci-mesicu-protoze-evropa-donuti-rusko-k-uderum-na-evropu-a-zbrojni-tovarny-ktere-vyrabi-a-dodavaji-zbrane-ukrajincum/

Jenom idioti podporují Zelenského.

Ve světě většinou platí – když máš sílu, máš pravdu
https://degener.cz/kdyz-mas-silu-mas-pravdu/

V Německu se teď mluví o případu, podobném našemu  Pospíšilovi: bývalý ministr zdravotnictví s manželem si  zaplatili ženu v USA, aby jim odnosila dítě a přivezli si ho (bezcelně?) do Německa.
Majnstrým jásá a dobroserové se mohou posrat radostí…

 „Morální hranice, ať už tomu chceme věřit nebo ne, jsou tím, co dělá společnost společností. Pokud morální hranice padnou, pokud jsou zvrácenosti a abnormality prohlášeny za normální, pak je tato společnost odsouzena k zániku. Nejdůležitější morální hranicí je zákaz instrumentalizace, zákaz používání druhých jako objektů pro vlastní účely. Proč je tento zákaz tak důležitý, se vyjasní, když vezmeme v úvahu, že schopnost instrumentalizovat druhé pramení z nezdravé asymetrie mezi těmi, kteří jsou instrumentalizace schopni, a těmi, kteří se instrumentalizací nechají, nebo jsou k instrumentalizaci nuceni. Tato asymetrie je formou nelegitimní nadvlády, která vrcholí v institucích, jako je obchod s otroky.

Náhradní mateřství je formou otroctví, bez ohledu na odměnu, kterou dostává „náhradní matka“, tedy žena, kterádítě "odnosí". Samotná skutečnost, že se s živým organismem obchoduje, že je dítě degradováno na komoditu a směňováno, představuje otroctví. A samozřejmě je obzvláště morálně zavrženíhodné v tomto případě využívat finanční „moci“ k uplatňování kontroly nad lidmi – v tomto případě nad kojenci, kteří se nemohou bránit – k využití této extrémní asymetrie ve svůj prospěch a následnému prezentování se jako „usměvavý, dobrotivý člověk“.“

Celý článek o dítěti jako zboží zde: obchod s kojenci- když se teplí stanou otci- rub lesklé brožury

https://sciencefiles.org/2026/07/16/saeuglingshandel-wenn-schwule-papa-werden-die-rueckseite-der-hochglanzbroschuere/
 

V Turecku vydali zatykač na Benjamina Netanjahua… 

Pročpak mu Macinka ministr zahraničí ČSR nenasadil klepeta při tom ručkování a focení? Určitě by od Erdogana dostal víc než pistolovou sadu na jednu kulku do spánku pro ty, kteří nestihnou uletět za Velký kanál. 

Nejen Macinka, ale i Petroplevel si rád podává ruku se zločinci, jaké jen tak člověk nepotká! 

Samozvolený vládce Sýrie prezident velevůdce velkovezír Abú Muhammad al-Džaulání je zaručeně jeho vzorem. 

Ještě by si měl dát do kanceláře portrét prezidenta Augusto Pinocheta, který zametl s chilskými piráty i jejich vůdcem Allendem, čímž uchránil Chile od osudu Kuby. 

Štěstí, že si nedal s Protokolářem do přátel Trumpa. To už by  naše ponorková tunelová armáda bojovala za lidská práva a žido-křesťanské hodnoty v Perském zálivu.