Je nebo není s křížem po funuse?

Autor

Štítky

Můj svět odchází a mizí. Moji vrstevníci a dokonce i mladší ročníky odcházejí klepat na nebeskou bránu. Troufnu si tvrdit, že jen malé procento mé generace se pohybuje na blogové scéně internetu, většinou ani neví, co to je a zejména mají úplně jiné starosti než si něco klofat na klábosnici nebo přečítat. Nevím, do jaké míry si mladá generace uvědomuje skutečnost, jak děsivě byl zdejší stát devastován na neokoloniální gubernii čtvrté říše. Většina stařešinů mého věku to vnímá s velkou depresí. Přes veškerou konzumní přežranost, hedonistické požitkářství a jiné možnosti lítat si válet šunky na Maledivy, jsme z mnoha jiných hledisek v podstatě rozprodaná periferní enkláva ovládaná korporátním kapitálem s totálně rozvalenou státní správou jako bojištěm zájmových klanů.

Dovoluji si zde pustit hubu na špacír a přidat se k některým diskuzním názorům a spekulacím. Souhlasím s názorem, že doba začíná být těhotná očekáváním takzvané silné osobnosti neboli vůdce. Zcela zjevně se ukázalo, že mladý Vašík křivá tvář to být nemůže a že si dobře spočítal, že vzdor své třeskuté inteligenci by žádný výsledek v nastávající volební řežbě neuhrál. Zastávám názor, že dál už nic neuhraje ani jeho nástupnická brejlatá zubajda. Odsmrděl exhibicionistický študentík v barvách SA a jeho nosiči pochodní. Lze číst spekulace, že z nastalých kolapsů může těžit polojaponec, avšak taková figura je pro českého voliče většinově nepřijatelná i když se o tom veřejně nemluví. Dále se množí spekulace, že do hry zasáhne šedivý Véna starší, ale bývalí vůdci smeček, jako byl silák Jyrka a alfasamec Topol mají voličsky po sezóně. S nadrženým předejakulačním napnelismem nastupuje Dredátor. Nedočkavě se třese na prebendy a trafiky, o kterých si myslí, že jsou na dosah pro jeho novopečenou skvadru svazáků.

Deklasovaná společnost se třicet let potácí v předvolební rétorice povstávajících exaltovaných křiklounů, kteří se objevují z davu jako novodobí spasitelé lidu s vidinami rychlé změny, nápravy všech nepořádků a vymýcením korupce. Tak se jich u nás během posledních třiceti let vynořilo několik a všichni byli v dalších volbách smeteni jako podvodní klauni. Výjimkou se stal současný náčelník vládní sestavy. Zastávám názor, že bez virové pohromy by dokázal nastávající volby znovu vyhrát a možná by stát nasměroval na trajektorii menší závislosti na evropském molochu. Možná.

Ale přišla virusová pohroma, ve své podstatě přírodní katastrofa, nečekaná událost, na kterou svět nebyl připraven. Zrovna tak nebyl připraven stát Česko s třicet let rozorávanou státní správou zmítanou neprůhlednou legislativou, úplatnou justicí a policií. Svět a potažmo i český stát zareagoval velmi podobně jako se ve středověku lidstvo hrozilo morových nákaz. Postupně vycházejí a ještě zcela jistě vyjdou na světlo boží všechny lapsusy, které jsou ve všech historických dobách příznačné pro stavy jakéhokoliv krizového ohrožení - chaotické rozhodování a zejména bezohledné a vypočítavé jednání všech skupin a gangů populace, které mohou na nastalém zmatku a tíži profitovat. Počítám sem veškerou hysterii mediálních stok, profity farmaceutických koncernů a výrobců zdravotních pomůcek, šejdířství veškerých překupníků i zdůvodňování nejrůznějších mezinárodních tahanic.

Desetimilionová populace na území bývalého státu se dlouhodobě zmítá v řežbách zájmových klanů, jejichž jediným hlavním cílem je urvat všechny profity z rozkrádaných veřejných rozpočtů a všech myslitelných zdrojů. Panáci veřejně reprezentující jednotlivé zájmové kruhy jsou ve své podstatě politikáři dvojího druhu. Buď jsou to lokální vůdci smeček dominantně ovládající svůj klan, nebo jsou to šedivě nevýrazní měkýši vzniklí jako kompromisy vnitřních soubojů a čachrů uvnitř klanu. Náhlý útok virové nákazy a reakce vládních i opozičních sil v zásadě nemohl dopadnout jinak než jako chaoticky excitované hemžení a hysterická panika. Zastávám názor, že ke zvládání nákazy nakonec nejvíc pomohly zachovalé pozůstatky zdravotnického systému, který ještě nebyl dostatečně rozkraden, rozvrácen a zdecimován.

V dalších měsících se dostaneme do stavu slábnoucí nákazy a sílícího předvolebního řevu. Zdá se, že karty jsou z větší části rozdány. Odhaduji, že ze současného spektra politických panáků žádný nemá šanci vyrůst v nového vůdce. Bez ohledu na to, jestli se to někomu líbí nebo nelíbí, je v podstatě jedinou vyčnívající osobností na politickém horizontu současný premiér. Bude ale zdecimovaný štvanicemi opozičních i koaličních smeček a neustálou řežbou zájmových vlivů ve vládní sestavě. Jakým způsobem dokáže oslovit voličskou enklávu je velká neznámá, protože budou setrvávat a doznívat řevy stíhacích komand o virusovém chaosu a neschopnosti. Všechny pokrytecké žvásty o tom, kterak se problémy "nesmí politizovat" jsou jen zakrývací dekou zarputilé politické řežby trvale vedené ve stylu chyť jak můžeš, po nás potopa, hlavně rychle ke korytu. Troufám si tipnout, že v případě výraznějšího pirátského troubení a bubnování se některé klany, doposud jednotně opoziční proti vládě, pustí do nelítostné kampaně proti pirátským svazáckým bojůvkám. To by mohlo paradoxně pomoci současnému šéfovi vlády. Z veřejně známého politického panoptika s největší pravděpodobností žádný nový silný a kvalifikovaný vůdce nepovstane. Zavedené partajní gangy ODS a ČSSD ze budou zmítat ve vnitřních třenicích a KSČM je na odchodu do historie. Tak by ani v příštích volebních čachrech nemuselo být pro současného anošéfa s křížem po funuse. Pak ale nastane velký rébus kdo s kým po volbách a to možná bude ještě větší harakiri než můžu domyslet.

Hodnocení

Komentáře

Reakce

Mýlíte se. Sputnik považuji na základě hodnocení a srovnání přímých či nepřímých za jednu z nejúčinnějších či nejkvalitnějších vakcín, ne-li přímo nejkvalitnější. Ale to víte, Vy přece rozumíte každému mému slovu. A hlavně VÍTE. už jen smějící se smajlík

Alexi, Vy jste ten, elf?

Reakce

No samo sebou. -smějící se smajlík

Používáte zde často osobní…

Používáte zde často osobní napadání, to je pro takové zaměstnance (nebo brigádníky) typické.

Reakce

Na tohle Vám franto odpovím takto. Na Faustově tichu byl člověk, kterého podle jeho slov napadal každý, kdo ho a jakkoli oslovil. Víte, každý považuje za napadání něco jiného. Vám něco připadá jako napadání? Fajn. A co s tím já mohu dělat. Já žádné napadání u sebe nevidím. A ať mne oslovíte jakkoli, jakýmkoli způsobem - nikdy ode mne podobný výrok směrem k Vám nezaznamenáte. Nikdy jsem se necítíl být nikým napaden. To, co o mně soudí druzí - v jakékoli podobě - je jen jejich názor, proč bych ho měl brát brát jako napadání? Jen mne někdy udíví logika mnoha výroků v té věcné rovině. U kočky i u Majky. Tu tam holt nikde v žádném výroku nevidím. Jo, mohu mít blbou logiku. To je možné. Podle kohokoli jiného.

Alexi, jak probíhají procesy v EMA,

vím jenom z jejich webu. Takže to může, ale také nemusí být pravda a stále víc se přikláním k názoru, že něco jiného jsou pindy na ofiko webu a něco úplně jiného probíhá v kanclech EMA.
Každopádně ale je zcela nereálné posoudit a povolit vakciny v řádu týdnů, jako se to stalo v případě EMA u všech západních vakcin.
"Džejdžeje" dokonce povolili v řádu hodin! Celé "povolovací řízení" trvalo asi 48 hodin.
Nemluvě o prokázaném lhaní EMA ohledně rizikových vakcin AstraZeneca a Johnson&Johnson. O obou tvrdil(a), že jsou (chronologicky řazeno) "zcela bezpečné"; bezpečné, ale nez cela vhodné pro některé věkové skupiny; nevhodné pro mladé, těhotné a děti; možná mohou mít rizikové účinky; mají nebezpečné účinky, ale je jich málo a přínos převyšuje riziko; hluboké mlčení.
Průser s "džejdžejema" začal sotva 14 dní po bleskovém schválení vakciny pro komerční užití!!!
No, a ruský Sputnik oproti tomu nejprve úmyslně odklonili na nerelevantní (leč stále funkční - PROČ???) přihlašovací web, pak lhali, že vůbec nepodal žádost, pak se snažili ho nepřijmout k posouzení, pak začali blábolit o tom, co všechno ještě musí Gamalejův ústav dodat a kam všude budou muset jet inspekce. Prostě plní jasné POLITICKÉ zadání - nepustit za žádnou cenu.

Takže teď už je EMA jen nedůvěryhodným, ale zato velice drahým a zbytečným subjektem.

Reakce

Občane, to je Vaše interpretace přečteného - tedy nějakým novinářem interpretovaného. A jsou to tvrzení nepravdivá. Posuzování vakcín probíhá stran času i podle kvality dodaných informací. Žádný proces schvalování nemůže probíhat jen 48 hodin ze samé podstaty. Všechny vakcíny stran covidu byly "schválené" k použití dočasně. Právě pro zrychlený způsob posuzování. Posuzování a vyhodnocování dat probíhá nejen u covidových vakcín trvale. Stejně jako "dialog" z výrobci stran technologie výroby a jejich kontroly. Nic nebylo na úkor bezpečnosti. Nikdo nikdy natož EMA nemohl tvrdit, že je nějaká vakcína "zcela bezpečná". To není žádná. Snad z logických důvodů. Hodnocení Astra Zenecy ve Vámi uvedených případech se postupně mění právě na základě vyhodnocování dat. Některá doporučení se mění a budou měnit. Týká se to právě Vámi jmenovaných. Snad lze pochopit, že dlouhodobých dat zatím dost být nemůže. A postupije se v nich právě s důrazem na onu bezpečnost. U Astry Zenecy se vědělo od počátku, že nakonec vyhoví i pro ty seniory. Důvodem byl nedostatek dat, jenž ale nebránil povolení. Předběžná opatrnost. U covidu lze říci, že byly vyhodnoceny ve zrychleném či nouzovém režimu. Za 48 hodin ani to není možné.
A snad jen k Vašemu hodnocení EMy. Nezlobte se, pak pro Vás je obecně takový schvalovací proces zcela zbytečný obecně. Prostě jsou to podvodníci. Škoda jen, že si ten vlkův a Zemanův postup nedovolí nikdo. Ani Orbán, ani Matovič ani ten Kurz či Merkelová. Blatný postupoval správně. Ostatně takový postup povrzuje jak Babiš, tak i nový ministr. Zeman nezeman. Vlk nevlk a Občan neobčan.
Nu pro mne EMA stejně jako SÚKL jsou velice důvěryhodné instituce, které naprosto důvěryhodně vysvětlily jako postupují a proč tak postupují. A velice podrobně.
Víte Občane - závěry ve stylu, když včera někdo něco někde ukradl, kradou všichni včetně Vás je způsob uvažování, jenž je mi naprosto cizí. Chcete-li dokonalost dokonce tam, kde to ani není možné objektivně, Vašemu hodnocení se nedivím.

Vypadá to, že Kurz se už definitivně rozhodl:

https://www.diepresse.com/5963851/kurz-sputnik-verhandlungen-de-facto-a…

Rakousko si Sputnik hodlá prubnout samo POTÉ, co ho objedná. Na EU už čekat nehodlá.
A podle rakouského tisku to vypadá, že tamní "SUKL" nehodlá házet polena na trať.

Musíme doufat,

že nejen naši důchodci, ale i ostatní dostanou Sputnik brzy.
Pokud Slovensko nechce vakcínu, další země budou potěšeny… Bude více pro jiné,“ citovala agentura Reuters Dmitrije Peskova, mluvčího ruského prezidenta. „Co se týká vnitřních diskusí, které se odehrávají na Slovensku, to není naše věc,“ dodal Peskov, jenž rovněž hájil Sputnik V jako jeden z „nejlepších, nejspolehlivějších a nejúčinnějších“ očkovacích preparátů proti nemoci covid-19 na světě. Slovensko mezitím oznámilo, že bude prozatím očkovat pouze preparáty, které dostaly od EMA zelenou.

Reakce

No, obávám se, že to v tom házení polen na trať není a nebude. A že i Kurz bude muset počkat na EMu. Zákonnné předpisy jsou zákonné předpisy. Národní SÚKLy mohou doporučit jen v nouzi a zase na základě potřebných dat, která podle tvrzení všech bez výjimky nemají.A obávám se, že problém netkví v kvalitě Sputniku jako takového, ale v kvalitě a stabilitě kvality ve výrobě respektive dat a kontroly toho výrobního procesu. Zřejmě tam drhne schvalovací proces u EMy. Merkelová tohle chce zjevně řešit výrobou v Německu. Pokud se naplní předpoklady a předpokládané dodávky, pak Sputnik nebude potřeba ani v ČR. A všichni budou mít to idelogizované téma v hubě z obou stran, jakkoli to nebude hlavní důvod neočkování Sputnikem - do léta či do podzimu.

Zatímco u jiných očkovacích látek je vše v pořádku, že?

"problém netkví v kvalitě Sputniku jako takového, ale v kvalitě a stabilitě kvality ve výrobě respektive dat a kontroly toho výrobního procesu..."

Asi patnáct milionů dávek vakcíny od firmy Johnson & Johnson neodpovídá požadovaným standardům, uvedl list The New York Times. Při výrobě v továrně Emergent BioSolutions došlo k lidské chybě. Výrobce přiznal znehodnocení jedné šarže, aniž uvedl, kolik vakcín to je.
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/lidska-chyba-znehodnot…

Podle mne pod nickem Alex vystupuje někdo jiný, jinak ten bruselózní myšlenkový posun nechápu.

Nikdy nebyl jiný, jen jste si nevšimla.

Nejde o žádný "bruselózní" myšlenkový posun, ten tam byl vždy.

Dle způsobu psaní to je 100 % "původní" Alex.

Jednou tu "na plnou hubu" napsal komentář k EU Godot
a už to od Alexe fičelo jako dnes, určitě si i další vzpomenou......
(a nepíšu to jako drb - ani jako pomluvu, kdyby náhodou toto četl☺)

Majko, dík za postřeh

Já sama jsem si toho povšimla až dnes. Ach jo.

Děkuji

Majko a ano, znám ho mnoho let a vím jaký je. Jak mu někdo napadne jím obdivované tak začne urážet. Ať je to EU nebo například vlk. Ale jak jsem postřehla, ted ho vlk asi těžce zklamal ;) . Možná proto je vzteklejší než obvykle.

EMA

Alena Z
O rychlém schválení vakcíny,rozhodují úplatky.

Reakce

Docela by mne zajímalo, co Vás Aleno vede k takové otázce v nadpisu. EMA kontroluje u všech vakcín právě i onu technologii výroby, právě pro možnost lidské chyby. Co na tom vidíte podivného. Mezi každým výrobcem vakcíny a EMou existuje trvalý "dialog" - vyhodnocování dat z terénu, kontrola vakcín a jejich schváleného složení, atd atd. U Sputniku to problém být může právě v tom trvalém "dialogu". Jak si vysvětlujete, že na Slovensku byl identifikován jiný Sputnik než ten doposud někde stran složení vyhodnocený. Dobrá pro Vás jsou to všechno výmysly a kecy. Fajn tak jinak. Putin nemůže podmiňovat výrobu Sputniku či jeho dodávky EU sankcemi, či Nord-Streamem? Fakt ne? Opravdu je jedinou příčinou vždy někdo, kdo chce kalit vody protože Sputnik a Rusové? Jinak Rusům ten Sputnik fakt roste na stromech v takovém množství, že zítra mohou zásobit celý svět? Kolize nemůže skutečně vyplývat z rozdílných schvalovacích procesů? Fakt je jediným důvodem vždy a všude a u každého, kdo se před Sputnikem prostě nepostaví do pozoru rusofóbie? No možné je všechno, tak je to holt pravda, že. Nic proti takovému způsobu uvažování. Mně je cizí. Je-li to z Vaší strany považováno za evropský fanatizmus - je to názor Majky či vás obou. Proč by mne to mělo jakkoli rozčilovat? Bohužel to je rozdílnost lidí a charakteristika člověka obecně. Nic tu nenormálního není. Jen to holt někdy už ten jednoduchoučké soudy unavují. Ona existuje i dost velká skupina, která si obdobně jako kočka nedělá problém s důkazy při nějakém tvrzení. Lidská práva a právo nenechat se očkovat. Tam se zase programově vyhledávají vědci, kteří v tom lepším případě vyslovují hypotézy stran vakcín ovšem bez doložení vědecky chápanými důkazy. Peková je takovým příkladem. V mikroskopu uviděla něco neobvyklého a vyslovila hypotézu jako vědeckou pravdu bez důkazu. Na takovýchto pravdách staví tato skupina lidí. I tady na Kydech. No pokud se takový Vlastimil doví, že bývalý víceprezident Pfizeru se domnívá odborně obdobně jako Peková, že Pfizer vakcína stran covidu má být použita k depopulaci lidí, je mi jasné, jak bude vypadat jeho argumentace. A nejen jeho.. No nic. Mějte se obě fajn. Vy debatérky, nedebatérky.
A k výrokům Majky snad jen tolik - jsem fanatickým ochráncem EU a po Godotovi jsem opravdu tehdy vyjel? Tak stejnou rétorikou - takovým výrokům se mohu jen smát a také se jim směji. Tehdy jsem tam nějak argumentoval - pokud je to, že v něčem EU považuji za užitečnou, že má také nějaké plusy - vedle zjevných excesů? Dámy fajn. Domníváte-li se, že mne to nějak rozčiluje, poslužte si. mi to opravdu nevadí - jen je mi poněkud nesrozumitelná Vaše logika.

"Začneme po aplikaci Sputniku opravdu psát azbukou?"

Pár střípků z článku:

(...) Pojďme si krátce shrnout jejich hlavní argumentaci. Zaprvé, vakcína Sputnik dosud nemá bruselské razítko zaručující nezávadnost a s takovou vakcínou nelze očkovat, protože by to mohlo být nebezpečné.
Moje reakce: Gamelejův ústav je, na rozdíl například od výrobce plínek Johnson and Johnson, který se v oboru uvedl velkolepou kontaminací milionové série vakcín, světově renomované vědecké pracoviště. V desítkách zemí se Sputnikem očkuje a jsem si opravdu jist, že kdyby po jeho aplikaci dostal pupínky byť jen jeden jediný člověk, že by se tady čtrnáct dní o ničem jiným nemluvilo. Ale je hrobové ticho, takže asi bude bezpečná dost, ne ? Navíc ve světle opravdu turbulentního vývoje událostí kolem vakcíny AstraZeneca, která ono razítko má a půlka EU s ní kvůli „nezávadnosti a bezpečnosti“ střídavě zakazuje očkovat jednou staré a podruhé zase mladé, případně s ní radši neočkuje vůbec se ptám: už se můžu začít smát?

Zadruhé, protože v carském Rusku negramotní nevolníci stále orají s volky a dřevěným pluhem a kola továren roztáčí pára, není zaručena řádná technologická úroveň výroby. Moje reakce: Hm. Takže Ivan Ivanovič by mohl svou umolousanou rukou lahvičku kontaminovat, ale umolousaný Patel v Indii, která fakt není světovým vzorem úrovně hygieny a kde je největší světová vakcínová fabrika, ne ? A hádejte, která vakcína se tam vyrábí? Správně, AstraZeneca. Takže když v strážcích našeho zdraví nevyvolává obavy vakcína vyrobená v Asii potom nějak nechápu, proč se děsí vakcíny vyrobené v Evropě. (...)

(...) A za čtvrté, ze všech stran slyším, že rychlé naočkování co největšího počtu lidí je otázkou života a smrti. Ovšem díky Bruselu a díky naší vládě odborníků není dostatek „schválených“ vakcín a „neschválenými,“ kterých dost je, se očkovat nesmí. Protože politika.

Moje reakce: Všichni ti televizní zaklínači se zaklínají mým zdravím, ale než by mi dopřáli ruskou vakcínu, radši mě nechají chcípnout při čekání na indickou. Jsem asi divnej, ale postrádám v tom logiku. (...)

http://nonserviam.cz/zacneme-po-aplikaci-sputniku-opravdu-psat-azbukou/

Reakce

Tak jinak. Několik obvodních lékařů včetně tuším i Kubka sdělilo zcela srozumitelně, že bez registrace EMOU Sputnik nesmějí použít - zákon. Sdělil to i Babiš - komunitární evropské právo. Sdílená logická dohoda, že veškerou agendu za účasti expertů všech zemí bude vykonávat EMA místo toho, aby se to muselo dělat v každé státě EU. Zákon. Ministr na sebe sám nic vzít nemůže, v nouzovém stavu by mohl požádat národní SÚKL. Ovšem ten musí vydat to dobrozdání - bez potřebných dat podle stanovených pravidel ho jaksi nevydá. Takže, kdo lže? Všechny národní SÚKLY? To si to ten Orbán fakt ndokáže zařídit? Fakt to nedokáže uplatit? To jako, když Zeman zavelí k výměně za povolného ministra, povolí šéfka SUKLu? Ono ji nejde uplatit když tu podle každého kydaře je úplatný každý jen ne každý jeden dotčený kydař. Nebo vyměnit za povolného šéfa? Totéž u Kurze či Merkelové v Německu. Pokud vím, Německo o výrobě jedná. Dojednáno nic není. Jistě Kurz může nakoupit stejně jak Matovič. A jste pořád u toho, kdo lže. Možné je všechno, talže podle Vás a Vašeho autora lžou všechny národní SÚKLy a EMA. Znovu, jak je to možné, když na úřadech a u politku platí podle kydařů vždycky ty peníze a trest v podobě výměny. To Vám sedí? Putin politikařit prostě nemůže, Rusko a Čína v žádném případě, ty se přece nechovají jako velmoce, ale Česku pomohou i zadarmo - podle kydařů. Ne a ne a ne. Tohle možné přece není, podle žádného z kydařů, ani Vás či toho Vašeho autora. Rusové jsou a budou křišťálově čisté duše nezištné duše.
Jistě mohu se mýlit. Jak ale Zeman dostane ty vakcíny k lidem? I ten nový ministr sdělil legální možnost - přes ty klinické zkoušky. Ovšem to je zase na dlouhé lokte. Jsem zvědav, zda to právo poruší ti doktoři a kolik. Jsem zvědav, zda to právo si dovolí porušit kterýkoli ministr kterékoli země EU. Váš autor zatím jen hezky kecá, že Kurz má nakoupeno a Merkelová má výrobu v Německu dohodnutou. Jak dopadl Orbán, Jak dopadne Matovič a to už tu je samozřejmě zase podvodná dezinformace, že dokonce ten Sputnik má varianty a o té dodané na Slovemsko nikdo neví vůbec nic. No jak jinak tohle kydař odmítne. Takto to zcela určitě není. Jen nezargumentuje nikdo proč. Takže znovu. podle každého kydaře je každý úředník i politik úplatná a pokud není povolný, je prostě vyhozen. Jen mi tu nikdo nedokáže zargumentovat, proč se to nikde v EU nedaří. Zkuste to Vy - lukzo. zato kdejaký nelogický kyd je schopna stříknoy směrem ke mně inteligentně přece jak jinak kočka šklíba, její fantaxzie rozvine bdělá Majka
a přidá se i Alena Z. Mám špatnou formu. Fajn, to snesu, jen mi furt chybí ta argumentace a alespoň trochu logická. Ale znovu - holt může být ta moje logika blbá. Stejně jako Váš autor může mít pravdu, že Němci už Sputnik vyrábějí, a Kurz s Matovičm spoůi s Němci už očkují. Pro někoho avízo, že jde o nadsázku tvrzení, že Němci už mají dohodnutou výrobu a Kurz už má nakoupeno.
A ještě jednou a velice vstřícně - fajn je tu Vaše možnost, ale proč jen vyloučeno politikaření Ruska. Argumentačně.

Bílá nemoc

Renomovaní odborníci Lilienthalova zdravotního ústavu si nedovolili nic jiného, než schválené "léky odstraňující zápach". Když doktor Galén ze zoufalství nad umírajícími začal experimentovat ber kde ber a přišel na (prakticky jediný!) účinný lék, vyhodili ho z ústavu, protože byl politicky nespolehlivý.
Sakra, od Čapka to bylo proroctví! Přesně jako vyšité! Řekl bych jen jedno: Pane aktuáre, už konečně zmlkněte!

Naopak,

to vy si neděláte problém s žádnými důkazy svých tvrzení. A to z jednoduchého důvodu, ty totiž pro vaše tvrzení zatím nejsou, všechno jsou to jen dohady, předpoklady ,ale důkazy žádné nejsou. Nakonec to farma firmy potvrdily svým zproštěním se jakékoliv zodpovědnosti za nežádoucí účinky vakcín. A to je fakt, to snad nepopřete, i když vy jste toho schopen.

Reakce

Kristepane kočko Vy jste teda materiál. Snad je to výše napsáno speciálně pro Vás dostatečně srozumitelně. A kdo tu nespekuluje a dává důkazy - jmenujte. Vy teda jste vopravdu expert na logiku super extra.

Reakce

Jo co mám nepopřít. To byste mi nejprve musela objasnit význam věty "Nakonec to farma firmy potvrdily svým zproštěním se jakékoliv zodpovědnosti za nežádoucí účinky vakcín." pokud máte na mysli smlouvy všech firem Z EU, ve kterých se smluvně výrobci vyvázali z odpovědnosti za dlouhodobé možné vedlejší účinky. Jen znovu zopakuji, když nemáte standardní postup ale zrychlený je to jen logické. Při standardním postupu byste se k těm vakcínám dostala za deset let, pak by logicky za dlouhodobé účinky ručit mohly. Pokud máte na mysli tohle, co Vám na tom přijde nelogické? Za vše ostatní ručí.

Naopak,

Reakce

Co mám nepopřít. To byste mi nejprve musela objasnit význam věty "Nakonec to farma firmy potvrdily svým zproštěním se jakékoliv zodpovědnosti za nežádoucí účinky vakcín." pokud máte na mysli smlouvy všech firem Z EU, ve kterých se smluvně výrobci vyvázali z odpovědnosti za dlouhodobé možné vedlejší účinky. Jen znovu zopakuji, když nemáte standardní postup ale zrychlený je to jen logické. Při standardním postupu byste se k těm vakcínám dostala za deset let, pak by logicky za dlouhodobé účinky ručit mohly. Pokud máte na mysli tohle, co Vám na tom přijde nelogické? Za vše ostatní ručí.

Kurz a Sputnik

A to já si nemyslím, že by Kurz musel čekat na EMičku. Náhodou jsem před časem slyšel na ORF noční debatu, kde byla přítomná zástupkyně EMy (mimochodem dost odpudivá ženština, stejně jako další zástupkyně koncernu, dodávajícího do Rakouska vakcíny). Řeč přišla i na Sputnik, kdy právě ona žena z EMy začala tvrdit, že je třeba vyčkat na rozhodnutí EMy, načež další přítomný diskutující - právník svazu hoteliérů - ihned poznamenal, že podle evropského práva to není třeba a za příklad dal Maďarsko. Paní EMA s kyselou tváří s se skřípěním zubů musela připustit, že určité výjimky by byly možné...

Reakce

Takže Maďaři aplikují Sputnik? Fakt? No jistě, že výjimky jsou možné - stačí aby měl ministr koule a požádal o dobrozdání národní SÚKL a ten SÚKL to dobrozdání vydal. Jen mi tedy vysvětlete, proč to žádný národní SÚKL nedělá. To všechno musím znovu a znovu opakovat? Ten SÚKL jakýkoli bude muset postupvat zase v intencích západních norem, stejně jako ten SÚKL - ať to bude jakkoliv jednodušší. Bez žádných dat ovšem vydat nelze opravdu nic. Nebo podle Vás ano?

Abychom se volebního řevu dožili...

Pokud nejsme jako národ geopoliticky svéprávní nelze ani volit svéprávné zastupitele. Zvolili jsme 100 druhů salámů a 50 odstínů bruselské sněti za svojí "svobodu volby" a máme teď ty svobodné dolby. Že budou salámy značně pod úrovní kvality jsme se dozvěděli až po ochutnání. A nejen salámů, německé naložené houby - odřezky a nakrájené nohy jsem se neodhodlal dát kvůli chuti ani do polívky. Skončily v kontejneru na bioodpad, abych Bruseli aspoň trochu vyhověl. A z obchodu "Nejlevnější potraviny" jsem před jedním salámem musel utéct a již nikdy jsem ho nenavštívil. Jeden retrívr mě varoval, že to v Německu i v Rakousku psi odmítli konzumovat...
https://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/otazka-odpoved-v-v-pjakina-… většinou sice komentuje Rusko (jako správný patriot), ale některé věci se dají aplikovat všeobecně, např. ty salámy
Až začne ten předvolební řev nebude přes něj slyšet s tím covidovým filtrem už vůbec nic. A jsem trochu zvědav, co bude mediálně první a co druhé. Protože už teď toho není moc slyšet:
https://www.czechfreepress.cz/valky/kdo-mrkne-prvni-pripravy-na-valku-s…
Nemůžu si pomoci, ale zase vidím toho psychiatra, jak loupe pomeranč škrabkou na brambory se slovy uklidňujícími Menzla: "Svět je krásný....."

Když salám,

tak jedině od nás!

Dredař je odpad z lisování

a Faltýnek je obyčejný knecht. Bouře ve volební sklenici volební vody brzy utichne a dělný lid nastoupí ke skopčáckým linkám vyrábět díly do elektromobilů. Prostá reprodukce se řízeně změní na zúženou, daně z výrobní sféry nebudou stačit na živobytí nevýrobní debilizované sféry. Kdo bude v čele tohoto procesu, je Protektorovi celkem jedno. Důležité jsou JEHO hosp. výsledky.

Jestli se dredaři podaří…

Jestli se dredaři podaří
dostat se ke korytu,
to bude jako když ve snáři
obživnou Mohoritu.

Dredař na prstech počítá
kolik má ministrů;
jedno dostane Končita,
má nejvíc semestrů.

Na jiná tlačí se partneři
Farský rakušan gazík
a zmrzlí někteří,
v říjnu už přijde mrazík.

Profesor bude mít smolíka.
Dávno není chovný,
zahrál si oslíka;
pro hmyz bude lovný.

Asi tak: Protektorovi je to…

Asi tak: Protektorovi je to jedno.

A kdyby měl Českou republiky řídit schopný lídr. Nedejbože by ještě chtěl prospěch České republiky a ne Německa, USA. Tak se zvednou aktivisté a média, a začnou řvát, že chtějí "slušného lídra, který bude lidi spojovat, ne rozdělovat" - což jsou přesně vlastnosti nechopného lídra, ale poslušného podřízeného lídra jako loutka poslouchající své loutkovodiče. Média a aktivisté mu pak vytvoří dobrou pověst a budou ho chválit až do nebes.

Lidé hledají lídra, ale nejsou schopni snést vlastnosti skutečného lídra. A proto ho nenajdou. Bude jim podstrčen falešný lídr, který bude vlastizrádce a agent zahraničí. A oni ho zvolí, a ještě budou nadšeně řvát štěstím. Aspoň těch 5 minut než se začne zahraniční protektor přestat žinýrovat.

O to více budou padat slova jako SVOBODA, DEMOKRACIE, PRAVDA, LÁSKA, patříme na Západ.

Vždycky, když by něco mělo uškodit ziskům západních korporací, v televizi se takové opatření komentuje jako: Je to ohrožení demokracie. Nebo: Je to ohrožení volného trhu.

Je pozdě. Jsem zvědav, kdy Češi přijdou na to, že nejpozdější čas něco řešit byl před 15 lety. A teď si budou muset pár desetiletí počkat na další příležitost, pokud ovšem Česká republika a Češi jako stát a národ dříve nezaniknou.

Souhlas s výhradou

Lidé hledají podle množství a kvality informací. A podle času a chuti hledat. Většinou makají a zbytek času věnují, a už i někteří nevěnují, dětem nebo odpočinku, aby mohli druhý den zase makat. Stát ve kterém je řešením hodit prázdný lístek z důvodu, aby mě někdo nenařkl, že jsem nesplnil občanskou povinnost, když mě politické spektrum nevyhovuje?
Na to sledovat, jak která osobnost postupovala vzhůru většina lidí nemá čas anebo je tak rozčarovaná, že to za ztrátu času považuje. A taky musí mít národ určitou mentalitu a základ. A i politika by měla mít nějaké morální hranice. Ne, že to pak dopadne, že minulé kádry mají víc pravdy než ti současní. Tím myslím některé komunisty, které jsem měl v krku. A na Václaváku jsem tenkrát byl, ale nezvonil jsem. Přišlo mě to divadelní, jen jsem měl radost, že je změna!
Kvalitu informací by měla jistit alespoň některá massmédia. Ta se zprostředkováváním informací postarala o rozdělování společnosti tak, jak to jejich vlastníkům nebo politickým uskupením vyhovovalo. A proto lídra nenajdou.
Další je, že neodpovídáme Pjakinově definici občanské společnosti, a to ho pravidelně neposlouchám...
A nenapsal jsem vůbec nic nového. Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde :)

Mimochodem, já věnuji…

Mimochodem, já věnuji politickým zprávám mnohem méně času než lidé kolem mě. Televizi nevlastním od roku 1999 (neměl jsem žaludek na štvaní České televize a lhaní ohledně Srbů a Kosova). Poslední rádiovou relaci jsem slyšel v době, kdy Klaus mluvil o tom, že Mečiar je vůl a chce rozdělit Československo. A na internetu si drsně vybírám.

Hodně času věnuji v poslední době studiu odborných knih o elektronice a fyzice. Nejvíce času věnuji práci a blízkým.

Kvalitu informací přijímají lidé podle svého žebříčku hodnot. Vždy se ptám: K jakému výsledku konání státu / ministra / politika povede? To je více informací než nějaká média. Politici mají takovou morálku, jakou jim lidé dovolí. Jak říkal už Kryl: Politikům se nevěřím, politici se kontrolují. Nepotřebuji sledovat celou politiku, protože většina z nich je šum a vata.

a) Když někdo chce přijímat imigranty do České republiky a živit je z našich peněz s all inclusive - potřebuji další zprávy a komentáře?

b) Když někdo chce nebo reálně zakrývá či zahlazuje trestné činy imigrantů či muslimů - jako třeba Hamáček nebo Šabatová nebo Bergoglio - potřebuji nějaké vysvětlení či dodatek? Já myslím, že vše je jasné.

Prozradím vám jeden svůj recept: VŽDYCKY SE PTÁM, KDO BOJUJE ZA DĚLNÍKY, MALÉ FIRMY, MALÉ SEDLÁKY, MALÉ ŽIVNOSTNÍKY A BĚŽNÉ LIDI. To je to podstatné. Drtivá většina politiků bojuje za nadnárodní korporace, za zahraniční zájmy a miliardáře, za zisky neziskovek a za rozeštvání země. Toho je plný pytel. A to ať si - z mé strany - strčí třeba do zadele. Za mnou zmíněné nebojuje nikdo - jen jak je více zotročit.

Výhodné politické "obchody"

aneb spojenci se vždy vyplatí
http://www.novarepublika.cz/2021/04/predseda-uohs-mlsna-potvrdil-pokutu…
Italské byly skoro 3x levnější, provozuschopné i v zimě. Ale vazalská daň je to, co je a naše armáda by ještě mohla překážet...A vyřazené zbraně se vždy prodávaly rozvojovým státům....

Nejprve text onoho…

Nejprve text onoho rozhodnutí: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-17001.h…

V maximálně zestručněné podobě - Leonardo se točí především na následujícím: "nedozvěděli jsme se výsledky oficiální cestou před podpisem smlouvy" a "výběrové řízení bylo vyhlášeno v souladu s předchozími dokumenty na jiné určení strojů, než jaké MO bralo nakonec při svém rozhodování v potaz".

U druhé výhrady má výhrada Leonarda určitou váhu (ale UHOS tuto konstrukci také odmítl), když říká, že tendr zněl v souladu s Bílou knihou na "víceúčelové vrtulníky", nikoliv na "víceúčelové A bitevní", stejně jako nebyl ze zadání gramaticky zřejmý záměr zohlednit vzájemnou provázanost dnes nakoupených víceúčelových vrtulníků s v budoucnu třeba nakoupenými bitevními. Tedy vláda ČR původně chtěla jen víceúčelové s těmito dovednostmi "a tečka". Protože je pravda, že předchozí vlády dospěly k závěru, že specializované bitevní stroje nepotřebujeme, že si vystačíme s víceúčelovými stroji a tak to v Bílé knize (váám - nevznikla za Stropnického?) v podstatě nadefinovali. Laicky řečeno, "nebudeme nadále provozovat vzdušné tanky, stačí nám vzdušná BVP". Svou roli bezpochyby sehrál i fakt, že MiLy 24/35 plní obě tyto úlohy, naproti tomu západní vrtulníková doktrína tyto úlohy od sebe odděluje. Představme si transportní vrtulník jako toyotu s kulometem na korbě, víceúčelový (dle západního vnímání) jako BVP a bitevní jako tank.

Chyba stávající vlády tedy byla (optikou Leonarda), ta, že poprvé projevilo MO i odbornou kompetentnost - ve věci vojenské, nikoliv nutně ve věci administrace výběrového řízení. Totiž že si uvědomilo, že nelze bvp nasadit na úkoly, kde jsou třeba tanky (dosavadní MiLy jsou tanky vybavené prostorem pro převoz vojáků). A že bude-li přísně respektovat Bílou knihu svých předchůdců, znamená to fakticky zánik bitevních vrtulníků u nás. Právně nejčistší cestou by bylo tedy nejprve zrušit stávající tendr bez vítěze, následně vydat novou strategii rozvoje armády ČR a teprve na jejím základě vyhlásit tendr nový. Aby bylo jasno, bavíme se zde o zdržení v řádu let. Druhá puristicky čistá cesta spočívala v dokončení tendru na to, co chápeme pod pojmem "víceúčelové vrtulníky" bez ohledu na to, zda v budoucnu vyhlásíme tendr na bitevní/bojové vrtulníky, kde kritérium možné systémovosti (tedy například sdílení části konstrukce a součástek) nelze brát za významné, protože nebylo uvedeno ani v původní výzvě, ani není zřejmé ze strategického dokumentu rozvoje AČR Bílá kniha.

MO obrany tak stálo v zásadě před následující volbou (v intencích námitky Leonarda):
Dojedu výběrko přísně dle původního zadání (a tam by nejspíše Leonardo zvítězilo). Důsledky budou takové, že s největší pravděpodobností uzemníme MiLy 24/35 dřív, než se naskytne možnost nakoupit specializované vrtulníky tohoto určení. Půjde-li vše dobře a na tyto vrtulníky se najdou peníze, pak téměř jistě nebudou sdílet významnou část dílů s vrtulníky, které nakoupíme dnes. Ergo zavedeme do výzbroje nový typ s patřičnými náklady na logistiku, údržbu, pozemní zabezpečení, školení personálu. Tedy nákup bitevních vrtulníků se nám výrazně prodraží v nákladech na provoz a logistické zabezpečení vůbec (je vždy snazší vyškolit mechaniky na dva stroje, jež sdílejí polovinu dílů a zabezpečit na takovéto stroje náhradní díly, než školit, kupovat, skladovat a dopravovat na dva stroje odlišné a nedej bože i od jiných výrobců).

Pokud se peníze nenajdou, bude to fakticky znamenat definitivní zrušení bitevních vrtulníků v AČR (ztratíme know how jak leteckého, tak pozemního personálu). Jeho případné znovuzavedení vyjde výrazně dráž, než rozvíjení minimálně nutného, ale funkčního. A navíc nejde ze dne na den.

Druhá cesta byla ta, kterou se MO vydalo. Z hlediska puristického výkladu zákonů zjevně diskutabilně, z hlediska AČR - alespoň dle mého mínění - pragmaticky a správně.
a) Pokud nemůžeme/nechceme nakupovat z Ruska, musíme kupovat ze západu. A západ prostě nic jako MiL-24/35 (tank kombinovaný s BVP) nenabízí.
b) Pokud nakoupíme nyní jenom víceúčelové ("BVP"), bude to znamenat prakticky zánik bojových / bitevních vrtulníků ("tanků") v AČR, protože na nákup dalších strojů pravdpodobně v dohledné době peníze nebudou a resurs stávajících skončí.
c) Pokud by se v budoucnu peníze našly, téměř jistě půjde o jiný typ a jiného výrobce než nakoupíme dnes. To zatíží AČR především při údržbě a logistice víc, než kdyby šlo o stroje, jež významnou část komponent sdílejí. (Navíc jich bude tak málo - tedy vše bude dražší)...
d) ...téměř jistě nebudeme nakupovat ani dnes ani zítra vrtulníky v počtech, které by jednotkovou cenu na provoz a zabezpečení dokázaly snížit.
e) Jediná cesta, jak tuto cenu na údržbu a zabezpečení a náročnost na ostatní logistiku snížit, je koupit takové stroje, které spolu sdílejí díly a jsou od stejného výrobce.
f) Jenže takový požadavek znamená obejití pravidel pro výběrová řízení, s rizikem potrestání.

MO se rozhodlo (do určité míry v rozporu s Bílou knihou) zajistit kontinuitu bitevního vrtulníkového letectva v rámci AČR alespoň na minimální možné úrovni a zároveň minimalizovat náklady s provozem dvou různých typů vrtulníků spojené. Z mého úhlu pohledu se zde ve skutečnosti projevila větší schopnost strategického a dlouhodobého uvažování, než u všech vlád předchozích. Bohužel byla ale zároveň svázaná byrokratickými pravidly a nekompetentností vlád předchozích (resp. optice vlád předchozích - ta Bílá kniha vznikala v době hospodářské krize a určitou racionalitu rozhodnutí zbavit se bitevních vrtulníků, protože je neuživíme, v sobě také mělo.).

To všechno kolem je pak jen takové to "kamarovské vytváření atmosféry", mám-li použít příměr Kamara-Kúdela a Rasismus (Rangers-Slavia). UOHS potrestal MO ne z důvodu, že by bralo stroje "podřadné" či "předražené" a dokonce ani že by jednal v rozporu s dříve uvedenou Bílou knihou a celkovou strategií (jak Leonardo namítalo), ale čistě a jen proto, že NESPLNILO ŘÁDNĚ VŠECHNY SVÉ ADMINISTRATIVNÍ - veskrze FORMÁLNÍ povinnosti v podobě lhůt na vypořádání námitek a jejich nezanesením do předepsaných registrů. Ta půlmiliarda pak vychází především z taxativně stanovené výše pokuty z rozporované zakázky, nevyjadřuje ani tak "míru provinění", jako spíš velikost zakázky, o níž se hrálo.

Co mě na celé věci dráždí především je, že samotný Leonardo ani oslovený vládou ČR nebyl. Oslovena byla italská vláda a ta námitky nevznesla. Představme si, že děláme výběrko na nákup vozů. Jednáme s dodavatelem A (nabízí VW), dodavatelem B (Nabízí Fiaty) a dodavatelem C (nabízí Hyundaye). Vybereme si dodavatele A... a námitky začne vznášet namísto dodavatele B přímo Fiat? Z toho jsem tak nějak... také překvapený. Ještě že námitku nevznesl Kamov nebo MiL...

Jinak ještě např.:https://www.armadninoviny.cz/rizeni-uohs-ve-veci-nakupu-vrtulniku-dale-…

Psát zde o "vazalské dani", byť úlohu nákupu a prodeje zbraní v geopolitice nerozporuju, je poněkud zjednodušující. Stejně jako prohlášení o spojencích, "co se nám prodražují". Oni těmi spojenci jsou totiž i Italská vláda - a tedy Leonardo...

Je s křížkem po funuse, a bylo už řadu let.

Lidé se nezajímali o dění. Lidé považovali politiku za fotbalový zápas nebo počítačovou hru, kde se rozhodovali podle fandovství, a nebrali v úvahu, že si výsledek vyžerou i s bonusy.

Lidé si nechali namluvit. že komunistická doba byla naprosto neschopná - nebyla schopná postavit infrastrukturu, přehrady, továrny, silnice, mosty, dopravní spoje, schopné fabriky a podniky. Zatímco dnešní režim je plně konkurenceschopný:

a) Mosty nepadají.

b) Silnice jsou perfektně udržovány. Staví se silnice rychlostí Číny.

c) Vodovodní síť nezpůsobuje, že se každou chvíli posere nějaká pražská čtvrť z kontaminované pitné vody.

d) Zemědělsky jsme mnohem více soběstační než před rokem 1989.

e) A hlavně se zisk vytvořený na území České republiky investuje převážně v prospěch českého státu a Čechů - a rozhodně se nedovádí někam do zahraničí.

Na základě falešných ideologií si Češi nechali dílem zdevastovat dílem vytunelovat svůj stát. Jsou teď v situace beznadějně zadluženého bezdomovce. Navíc alkoholika, který se řídil heslem, že všechno za něho udělají druzí, všichni to s ním myslí dobře, a pracují proto, aby on byl Rotschild. Když si představíte roli bezdomovce alkoholika s velkými dluhy, který má před sebou úkol nalézt u sebe disciplínu, dřít bídu s nouzí mnoho let, a možná si pak slušně a důstojně žít - tak to je přesně situace České republiky.

Od 90. let se všichni přesvědčujeme, že bourání všeho, co postavili a zanechali komunisté je nejlepší cesta k pokroku a luxusu. Že výroba a továrny jsou fuj, my všechno nekoupíme. Soběstačnost je fuj, protože všechno nakoupíme (a hlavně bychom tím způsobili menší zisky německým a francouzským supermarketům). Že práce je fuj, všichni budeme mít univerzitní tituly, a živit se jako genderoví vědci, poradci pro dotace EU, aktivisté, neziskovkáři, nebo úředníci s razítky. --- A toto všechno jsme naučili už dvě generace dětí. Jinak řečeno, zaručili jsme, že jsme v háji. Děti už budou realizovat, jak jsme je vychovali a s jakými hodnotami.

Výše zmíněné děti nám teď správně zavedou ty správné ideologie.

Další mladá generace zjišťuje a zjistí, že ji v České republice žádná budoucnost nečeká. Rok od roku je pro čím dál více mladých lidí těžší pořídit si vlastní bydlení, a čím dál více procent mladých zjišťuje, že je to nereálný sen. České platy rostou mnohem pomaleji než ceny v supermarketech západních firem v České republice. Jakékoli opatření regulovat oligopol českých supermarketů stopne lobby těchto supermarketů v médiích a vládě - jako třeba nařízení o českých potravinách v nich.

Mladá generace zjišťuje, že čím více bude pracovat, tím méně rok od roku bude mít. Zdražuje se mnohem rychleji než jsou víceméně stagnující platy. Nejen to, mladá generace vidí, jak chceme štědře vyhazovat peníze za dotace nepracujícím Rómům. A jsme celí natěšení na živení kriminálníků a rozvracečů společnosti zvaných muslimové a imigranti. Ti musejí mít luxus, a nesmí se proti nim říci křivé slovo. Zato nás budou nenávidět, přepadat, znásilňovat, zavádět středověk a další multiobohacení ála Švédsko, Německo, Francie.

Mladá generace zjišťuje, že přes své chudnutí roste státní dluh. Ze státních peněz jsou obrovské částky splachované do WC: Po miliardách dostávají naše neomarxistické neziskovky snažící se zveličit (jejich slovy řešit) problém rasismu vůči Romům, černochům, muslimům, imigrantům. Do genderových nesmyslů. Do podpory zaplavení imigranty. Do ekoteroristických projektů.

Všichni vidíme, že česká justice je spíše neštěstí a cokoli jiného než spravedlnost. Čech dostane exemplární flastr, zatímco násilník či vrah dostane ty ty ty. České soudy nejsou sto zajistit spravedlnost, zato se množí počet politických procesů ála Mao Ce Tung. Odsouzení z vražd bez důlazů ála Kramný, Nečesaný nebo pochybně ála Kájínek - dosahují už alarmujícího počtu.

Byrokracie v České republice je příšerná. Je to důsledek enormního počtu zbytečných úředníků. Někdo je musí život, a oni musejí vytvířet zdání práce. Navíc se podílejí na likvidaci malých a středních firem. Stejně drsné předpisy jako jsou pro korporace platí pro každého živnostníka - což je likvidační.

Já být mladší, tak už dávno odejdu z České republiky. Nemá to tu budoucnost, a Češi namísto toho, aby se vzchopili, tak jen planě žvaní o tom, co ještě roztentovat, co ještě zničit. A myslí si, že toto všechno vyřeší ve volbách - přičemž vláda už je politicky zabetonovaná tak, že vaše hlasy mají minimální vliv, pokud nevygenerují výsledný rozdíl desítek procent. Dokonce Ústavní soud a Rychetský pomohli neomarxistickým stranám novým volebním zákonem.

Je to v háji, a ještě se Češi neprobudili.

.

jobovky vždycky táhly, presstituti by mohli vyprávět
kvůli excesům odmítáte vidět realitu
je mi líto, zpravidla Vás bohatě slepicuji, toto však nemohu hodnotit jinak, než jako málo objektivní emoční výlev zapšklého starce.

Pane Ponkráci, míváte zajímavé příspěvky,

ale tenhle se Vám hodně nepovedl. Je to takový mletý mix, z něhož bych se karboše neodvážil udělat.

Já to shrnu: Před rokem 1989…

Já to shrnu: Před rokem 1989 jsme byli státem, národem, a velice schopným. Po roce 1989 už nejsme schopní ničeho, ani to postavneé udržovat. Jen bouráme postavené a prodáváme suť za babku. Mladá generace tu nemá solidní existenci, a proto jede způsobem, který jede.

Pane Ponkráci, máte naprostou pravdu, jenže, když to tak čtu,

tak bych to měla chuť všechno zabalit...

Re: MP Naprosto

skvěle vystižená podstata posledních třiceti let vývoje v Čechistánu.
Zejména v punktu justice a byrokracie.
To není na pět kur, ale na vymlácení Xaverova v dobách jeho největší slávy.

Zas připomínám toho Lenina. …

Zas připomínám toho Lenina. - VK Jr. neudělal žádnou převratnou analýzu situace. Jen poznal, že ODS jde pod Fialou do kopru, posunula se k lib-dem a v podstatě si založil odštěpeneckou skupinu starých věrných. - To jsou ta jeho odhadovaná 3%

Už nepřišel s tím, jaké jsou změny ve společnosti, že dělení se teď vede i po jiných liniích, a k tomu, jak oslovit jiné lidi, mimo ten kousek odštěpek ODS voličů, nevymysel nic.

Taky nevymyslel žádnou parádu, jak se zbavit Fialy v ODS, partaj převzít a nasměrovat jinam. Žádnej sarajevskej atentát, žádný veřejnž zhrození se, nad Topolánkovým soukromým uřeknutím.

Nepřišel na hlavní důvod existence Pirátů a to je zasranost školství havloidama/neziskovkama a jejich mozky vymývajcící propagandou, nevytáhl na světlo celej ten průser, co se tam děje. Možná mu to ani nedochází, možná si na ně netroufá, možná ho mají něčím v hrsti. - Takže nebyl schopen překročit svůj stín.

Jestli je doba něčím těhotná (a ani o tom neví) tak je to odhozením Havlismu jako doktríny, na kterou se nesmí sáhnout. Rozbití mýtu sametové revoluce a lží o Chartě. - To je to, co českou společnost svírá, jako starý krunýř svírá vyrostlého kraba. (a některé živí)

To, co je potřeba, je to přitlučení tezí na vrata kostela; to je to ukázání penisu dominantním samcem paviána; to je to rozkopání báboviček a drzý výraz "Co vy s tím"; to je to překročení Rubikonu, po kterém není cesty zpět; to je to zapálení Moskvy Kutuzovem; to je to Guevarovo popravování na stadinech; to je to "Kurva mami, fort mě mrdal od 5 do 13"; to je ta defenestrace; to je ten útok na Pearl Harbour; masakr druidů na ostrově Mona; Hadriánová zeď napříč Británií; svržení Velesovy sochy do Počajny; Ježíšovo zpřevracení stolů penězoměncům. - To čemu Boris Johnson říká "huge, political statement" (obrovské politické prohlášení)

Mýty Havla a sametové revoluce jsou úhlené kameny systému, alfa a omega všeho a bez jejich odhození to jde jenom někam do prdele. Všechny nitky k nim vedou, jsou v nejhlubších základech každého problému a když se několikrát v řadě zeptáte proč, nakonec tam vždy dojdete. - Tyhle mýty musí padnout jestli se chce v před. Jsou jak jed. - Někdo musí veřejně vylézt před dětičky a říct jim natvrdo, že jim politici lžou, učitelé lžou, VH byl cizí, nepřátelský agent, revoluce podvod a šlo jen o to všechno rozkrást - tak a vyrovnejte se s tím.

Všechno špatné nakonec vede právě do tohoto bodu, tomu se každej musí rituálně poklonit, tam každej musí každej sklopit uši a olízat ruku. - Je to stejné jako kdysi vedoucí úploha strany a že je to tentokrát neformální nic nemění. I Okamura nosí kytky na Národní a kytky od Babiše, Hamáčka, presidenta a dalších, tam pak třídí neformální úderka, na kterou nikdo nemá.

Kdo to pochopí a jako první udělá systému fakáče, bere jackpot, jako Orbán... anebo skončil. Pokaždý se nevyhrává, ani když máte pravdu.

Jestli to křivohubý junior ví, tak si na to netroufá, mimochodem i proto, že se ODS zakládala u nich v kuchyni a jeho otec je součást problému. Navíc jeden ze základních pilířů systému od samého počátku.

Myslím, že to junior možná někdy na chvilku zatuší, ale vědět to nechce, jen by rád po Gorbačovsku vykydal hnůj, aby to nesmrdělo, ale tak aby kytky zůstaly na hnojišti a bylo to hezkounký - a nechce vidět proč to nejde.

Proto má jen tři procenta a není kde brát další. Národovci jdou za Okamurou; pracanti za Babišem; cool-blbci za dredovatým maňáskem velkokapitálu.

Zbytek stran jsou relikty pro lidi, co se ještě nechtějí probudit do přítomnosti.

Doba se změnila a hlavní otázky dneska nejsou jestli přidat půl procenta podnikatelům nebo pracujícím, ale jak hnát pakáž od státních cecíků, jak se nenechat převálcovat migranty a jak se nenechat sežrat globálním kapitálem (či mu věrně sloužit za pár drobků).

-----------
Jo a co se týče vrstevníků. Ve 48 si většinově špatně vybrali; v 68 si většinově špatně vybrali; v 89 si na estrádě dokonce zacinkali klíčema, podobně jako publikum, které zapojí umělec ať zpívá refrén a má pocit, že se taky účastní. - Žáby v mlíce na estrádě.

Publikum má falešný pocit, že se účastní a zatím se jede podle mnohokrát vyzkoušené dramaturgie.

Z jednoho úhlu pohledu socialismus nabízel koláče bez práce (protože i samostatné přemýšlení je práce). Za podřízené postavení bylo pohodlné živobytí. To jsou ty socialistické jistoty. Někdo jinej nahoře to vymyslí za vás. - Vymyslel a vy jste se to NENAUČILI. - Přesně jako malé děti, kterým se vše bere z ruky a dělá za ně, místo aby se nechalo je to několikrát zkazit. - Ve výsledku si ani nenamažou chleba.

Tedy Xaver na začátku fňuká, jak se k němu po sametu západoevropané chovali s vrchu... a zároveň hned nechtěně vysvětluje proč.

Xaver:
"Ještě dnes si vzpomínám na některé situace, kdy jsem mohl puknout vzteky nad jejich jednáním, majícím v podtónu namyšlenost, povýšenost, jež jsem si měl vyložit následovně: buďte rád, že se k vám do toho „slovanského ostbloku“ vůbec obtěžujeme. Měl jsem chuť často se jich zeptat, jestli vůbec zaznamenali, že komunismus se už zhroutil a celý ten východní blok s ním…"

- Vůbec mu nedošlo, že pár let po revoluci ještě NEJSTE tam kde oni, neumíte to, ani nevíte, co byste všechno měli umět. - Oni to dobře zaznamenali, ale navíc zaznamenali, že ten komunismus zůstal v hlavách a tady nejsou jasný věci, který tam jsou automatický nebo na mrknutí oka. Kam se Xaver cpal, když na to neměl. - Okamžitě jim měl vypálit něco, co by je usadilo. - Jo on to asi nevěděl... nikdo ho to nenaučil... nikdo ho nepřivedl za ručičku... no to je právě ono. V tom je ten rozdíl.

Nejstarší generace by teď totiž správně vůbec neměly být rozčarované. Měli by být jak dědkové v "Je třeba zabít Sekala." a komplotovat, jak "zabít Sekala" a cizíma rukama.

Tohle byla vždy práce pro radu starších, to byla práce pro římský Senát (jiné slovo pro radu starších) - prostě se vymejšlí řešení, protože kdo jinej, když ostatní mají menší životní zkušenosti.

Stařešinové nemají mít deprese. - Mají vymýšlet, co s tím. Jenže ouha, když to nedělali celej život.

Četli jste Forsythova Šakala? - Když ho OAS nabírala, tak jim v jeden moment s pohrdáním říká "Nikdo z vás není ochoten za vaši věc umřít." - Pro porovnání - co jen sem chodí komunistů... a ani jeden nebyl ochoten za ten socialismus/komunismus tehdy umřít.

Co to vypovídá?

To mělo vyjít jako analýza…

To mělo vyjít jako analýza situace.

Ke konci: Stará generace selhala, protože se vybodla na vedení mladších generací, a na předávání celoživotních zkušeností. Včetně toho, co je důležité a co pozlátko.

Namísto toho - bez práce - střední a starší generace - předala výchovu dětí, předávání hodnot, stejně jako budování - zahraničním subjektům. A oni si to udělali po svém, tedy jak to vyhovuje zahraničí, ne Čechům.

Výsledek dneska vidíte se vší parádou.

Mám dojem, že jakýsi Su-Tzu v knize Umění války psal: Chceš-li zničit národ, vychovávej jeho děti, a nech padnout a zludařit jeho ženy.

Mladší generace

Ona i ta mladší generace odmítla přemýšlet o zkušenostech, úspěších a chybách té starší generace. Je pro ni pohodlnější starší generaci odsoudit jako neúspěšný socialistický relikt a tedy i všechny její zkušenosti. Ty správné názory jim přeci přednese a vyhledá Google, návody ukáže You Tube, politické názory ukáže komentátor se správnými národy. Pokud je mladší generace nasměrována do role lidí s ovládanými názory, proč by se měla starší generace pokoušet jim oči otevřít? Je přesvědčí až pád na ústa, tak jim dopřejme možnost jejich volby nových omylů a chyb. Většinou mají šanci jednou za život a většinou volí chybně. A těch, kdo by zvolili správné řešení, je zoufale málo a jsou ukřičeni konformní většinou. Tak jim dopřejme jejich dobrovolnou likvidaci, ke které se hedonisticky rozhodli výměnou za výlet k moři.

A kdopak tu mladou generaci…

A kdopak tu mladou generaci vedl? Kdopak se o ní staral? Kdo jí dával vědomosti, názory, lásku, péči? Kdo jí vštěpoval žebříček životních hodnot a rady do života?

No tak jim ty správné názory přednesl někdo náhradní.

Česká republika se poučí z omylů - když nevedla mladou generaci, a když nemá budoucnost pro mladou generaci - tak mladá generace nebude vlastenecká.

Mladá generace se neztratí. Ti schopnější utečou do zahraničí, nebo budou pracovat pro zahraničí. Ženy se povdávají klidně za cizince a přijdou kulturu a zvyky manžela. A zbytek to nějak překlepe, nebo postupně se stane menšinou.

Takže je to i vaše chyba…

Takže je to i vaše chyba Ponkráci....kdo tu mladší generaci vedl(nebo spíš nevedl), kdo to tu nechal rozesrat cizími korporacemi, kdo tu teď brečí nad rozlitým mlékem....a ve finále by jste tuto (i vašim dílem)rozesranou republiku nejraději opustil, protože to tu nemá budoucnost???? To je řešení ryze české...a to je ten problém

V podstatě je to i má chyba…

V podstatě je to i má chyba.

I když já si nepamatuji na jediný případ, kdy bych nějaké rozesrání státu korporacemi či jinak podporoval.

Sametovou revoluci jsem opustil velmi záhy ještě v jejím průběhu, protože mi došlo, že to je řízená šaškárna. Měl jsem poněkud peklo v okolí, ale tehdy byli lidé tolerantní k cizím názorům.

Hlasoval jsem proti vstupu EU.

Ač neučitel, naučil jsem stovky mladých lidí soukromě matematiku a fyziku. Musel jsem to pak pro nedostatek času utnout. Byl jsem schopen naučit pětkaře čekající na reparát naučit matematiku tak, že ho to bavilo, a stal se po zbytek života jedničkářem. Opakovaně u více lidí. Ani to nebolelo. Ten kukuč, když klučina za dva měsíce lážo plážo pohodového vyučování zjistil, že už mě nepotřebuje, stál za to. Říkal jsem mu, že nevyrábím na sobě závislé žáky, ale mistry.

Napsal jsem mnoho textu, které upozorňovalo na současnou situaci. Měl jsem z toho i polízanice, včetně vyhrožování napadením, a návštěvy policie. Viděl jsem v reálně případy tyranizování seniorů mladými lidmi poté, co je Minář na demonstraci miliónů pošoupl k tomu, aby pohlídali, že senioři nebudou šířit dezinformace. Dostávali k tomu školení i na našich univerzitách.

Díky mě mimochodem už naše supermarkety nepíší články o Češích jako zlodějích. Stálo mě to nějaké peníze. Zjistil jsem, že naše ochranky, jako firma Samcor, prostě využívají naivity lidí a dělají z lidé uměle zloděje. Zkusili to i na mě - konkrétně Lidl. Šel jsem s tím na policii a řešilo se to úředně. Mám doma dokumentaci z případu, kde je dokázáno, že ochranky kradou. Poté jsem to zveřejňoval - a od té doby ty zlodějské ochranky a supermarkety přestaly z označováním Čechů za zloděje.

Několikrát jsem dokonce zpacifikoval zloděje a násilníka při přepadení ženy.

Dokonce jsem bezdomovce dostal z ulice.

Nikdy jsem nepodpořil žádnou sviňárnu, žádnou neomarxistickou neziskovku či aktivistu.

Kdyby každý udělal proti tomu neomarxistickému hnusu to, co já - máme tu ráj na zemi.

Co jsem udělal, jsem udělal. Máme demokracii, ostatní hlasují a jednají většinově jinak. Za trochu pozlátka či za pivko, vínko se klidně upíší ďáblu.

Takže já si s klidným svědomím, kdybych byl mladý, zdrhl s klidným svědomím.

... ty správné názory přednesl někdo náhradní.

Co si pamatuji, tak ty správné názory a hlavně hodnoty předvedl a vytyčil V.Klaus senior. Ženské z něho omdlévaly (i když o ně on přímo nestál). O těch dalších dvou, tří netřeba hovořit a připomínat je ...

Ano, oni nechtějí...

...a vzdělání nic neřeší. 40letý kantor, sluníčkář, mě ani nenechal dokončit názor a 70níkovi, svému kolegovi řekne, že ho naše názory serou. Zástupci ředitelky vmete do obličeje, že má bolševický přístup. A ještě z něj jako perlička vypadlo, že málem kvůli očím přišel o vojnu, což reprezentuje 2x za rok čtrnáctidenní cvičení a s hrdostí polepuje dveře sdělením, že "podporujeme naše zálohy". S takovými nelze vést ani polemiku, všechno ví a všechno umí.

Toto je ovšem už důsledek…

Toto je ovšem už důsledek důsledků důsledků. Několik desetiletí neřešený stav. Teď už je to gordický uzel.

Ten 40cátník je jednoduše přesně posametově vychované dítě tak, jak jsem psal. Patří k té generaci, která z toho udělá kůlničku na dříví.