Tak jsme se dozvěděli, že STANařský náměstek Dvořák o bitcoinech věděl také. Bylo to dokonce v jeho gesci. Exekutorská a vymahačská mafie, jejíž hlavou byl Pavel Blažek, prostě vycítila příležitost, jaká přichází jednou za život. V milionech umí odklánět každý Rath nebo Kocourek, ale v miliardách… to už je ukrajinská liga. Patříme na Západ. Především na ten Západ, který je v Kyjevě. Nic bych za to nedal, že to byl právě Dvořák, který poskytl informace investigativní Zdíše z Deníku N. Akorát se jim to trochu vymklo z ruky.
Prezident řekl, že pád vlády by nikomu neprospěl… Především by neprospěl těm, kteří v tom jedou a kteří teď horečně zametají stopy, co to jde a čtou Rakušanovy manuály, jak vymlčet kauzy… případně, jak se dozimetricky zbavit svědků. Prezident se v podstatě otevřeně postavil na stranu organizovaného zločinu… Ausgerechnet ve chvíli, kdy přišel o krytí z USA, protože jistý debilní poradce mu nakukal, že je třeba pomlouvat Trumpa.
BIS buď věděla a mlčela, takže je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře a nebo nevěděla, protože hledá ruskou trolí farmu a v tom případě je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře. Samotný Pavel Šik už zjistil zajímavější informace než všichni čučkaři dohromady a nepotřeboval na to dvoumiliardový rozpočet. Přečtěte si to u něj na fejsbůku, stojí to za to.
Pavel Šafr napsal, že vláda je v této kauze obětí. Další SPOLUpachatel. Největší korupční kauza v dějinách této země od Albrechta z Valdštejna a vláda, která k tomu dala souhlas, je obětí. Česká televize se zmiňuje v suchých vstupech, Moravce celá kauza vlastně nezajímá. A pokud ano, tak jak to co nejlépe zahladit. Co se stalo? Nic! Dobrou noc!
Za všechno může Babiš, Putin a komunisti…
Ne, národe, za všechno si můžeme sami. Dopustili jsme výprodej tohoto státu. Dopustili jsme zničení průmyslu, dopustili jsme uvalení nesnesitelných břemen na naše záda i peněženky, dopustili jsme grýndýl, emisní povolenky, rozvrácení vztahů se sousedy, dopustili jsme ztrátu suverenity, zadlužení a to všechno kvůli vyhajpované hysterii z návratu komunismu, který sám odevzdal moc a strachu z Putina, pro kterého jsme pod rozlišovací schopnost.
Vládnou nám ti nejhorší z nás, protože mediální svoloč nakukala tomuto národu, že vláda mafie a koloniální statut jsou jedinou alternativou ruské nadvlády. Raději být pod německou knutou, raději dopustit zločince stojící na správné straně, raději vygumovat jakékoliv národní povědomí, jinak přijde Rusko, které podle nich sice na Ukrajině prohrává, ale zároveň zaútočí na Evropu. I teď libtardi s chutí přijímají narativ, že Don Pablo je agent Russka, který dostal za úkol rozvrátit důvěru v evropsky hodnotné instituce…
Nebylo toho už dost? Není opravdu na čase začít znovu? Včera jsem psal, že už nám tady nic nepatří, jen nám každý měsíc přidají nové okovy. Tu emisní povolenky pro domácnosti, tu zpackaný stavební zákon, tu další zbrojení, posílání miliard na Ukrajinu a živení ukrajinských uprchlíků… Už toho rytí držkou v zemi STAČILO! nebo ještě ne?
Jde jim o všechno. Už si nejezdí pro Jarlyk do Washingtonu a vědí, že tomuto národu rukou společnou strašlivě uškodili. Vědí, že jestli se národ probudí, budou platit.
Sakra, už STAČILO! diktátu Bruselu. Už STAČILO! ctihodně se tvářících mafiánů. STAČILO! mediální hydry, STAČILO! rukou které se myjí navzájem. STAČILO! prolhaného premiéra, STAČILO! ministra vnitra s krvavýma rukama, STAČILO! válečného štváče na Hradě! Normální člověk nechce stát na správné straně s organizovaným zločinem.
My jsme zdrojem veškeré moci. My jsme jediným suverénem této země. My jsme lid. Je nejvyšší čas na nový začátek. Je nejvyšší čas na restart, na návrat k poslednímu funkčnímu stavu a zkusit to jinak. Je nejvyšší čas na novou cestu i novou ústavu. Je čas odmítnout diktát z ciziny i s těmi, kteří ho u nás prosazují a vymáhají. Je nejvyšší čas shodit jho ze šíje a postavit se k opratím.
Za sto dvacet dnů si naši zemi můžeme vzít zpět, pokud vládním stranám uštědříme největší volební výprask v dějinách. Větší, než předpovídají průzkumy, větší než si oni sami myslí, větší, než v jaký doufáme my.
Nebo to stále ještě nestačilo? Potřebujeme ještě větší neštěstí? Potřebujeme kromě krvácejících peněženek i krvácející tepny? Potřebujeme přijít o právo veta? Potřebujeme novou Bílou horu a pak tři staletí temna? Potřebujeme ještě hrubší nevolnictví a tvrdší dráby? Potřebujeme tu mít válečné veterány z Ukrajiny, hidžáby díky migračnímu paktu, emisní povolenky pro domácnosti, ještě menší dvůr a větší bič? NEbo jsme už ztratili v sebe víru a nic se nemůže změnit? Nebyli bychom první ani poslední národ, co zmizel z dějin…
Za sto dvacet dní můžeme tomu všemu říct STAČILO! A nebo se podvolit… Že bychom dostali šanci ještě na další reparát, to tedy silně pochybuji. Skutečně to bude tak, jak říká Fiala. Buď budeme patřit do střední Evropy vedle Slováků, Maďarů, Srbů, Chorvatů, Slovinců a dalších a nebo budeme patřit k západním chalífátům, které se o své migrační břemeno rádi rozdělí… máme být přece povinně solidární, nicht wahr? Stejně tak se rozdělí o svůj nedostatek elektřiny, deindustrializaci a celou řadu dalších hororů.
Jen vedoucí úlohu si Němci nechají pro sebe.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
Liberalismus ve smrtelném ohrožení
Není to vůbec špatná myšlenka lidská práva a svoboda pro všechny. Určitě je natolik líbivá, že se s ní dají permanentně vyhrávat volby. Jenže liberálové v zápalu boje za hodnoty zapomněli na jednu zásadní věc, a to pečovat také o materiálni blaho svých občanů. Tak se soustředili na morální podporu různých marginálních skupin, že zapomněli jak dobře řídit stát. Vlastně oni to nikdy ani neuměli, protože jediná kvalifikace hodnotového politika byla být dostatečně sluníčkářský a vítačský. Oni tak svojí neschopností přímo způsobili zchudnutí většiny obyvatel, což se u voleb neodpouští.
Jenže diskreditací liberální demokracie nám vzniká vážný problém. Je tu léta pěstována generace skuníčkářských politiků, kteří předpokládali (hlavně teda jejich loutkovodiči), že díky prosazování liberálních hodnot budou stále vyhrávat volby a nepřetržitě vládnout. Ne všichni jsou připraveni teď prohrát a udělají vše, aby se u koryt udrželi za každou cenu. V takovém případě ohrožení nevadí cenzura, volební podvody, soudní a policejní šikana protivníků, zvlášť když stojíte na té správné straně. To už tady všechno máme, takže k otevřené totalitě chybí jediný malý krůček. Řekl bych že zbývá už jen vyhlásit vůdčí úlohu vládnoucí strany (SPOLU) a ostatní aktéry politické scény zakázat. Prostě zrušit volby. Protože příští volby skutečně můžou něco změnit - odsunout liberální demokracii a jejich uchylácké agendy do propadliště dějin.............Howgh
Co je Střední Evropa
Když už uvažujeme o střední Evropě, jako pan Vidlák v posledním odstavci, pak to určitě nepůjde bez jednoho státu, jehož jméno pan Vidlák neuvádí. A sice bez Rakouska.
Pojem Střední Evropa má takovou krásnou definici a sice: "Střední Evropa je všude tam, kde vám ke kávě nabídnou štrůdl!"
A štrůdl, ten vám nabídnou v Rakousku úplně všude a ještě více ve Vídni. Kdepak, bez Rakouska a Vídně, coby srdce střední Evropy, žádná Střední Evropa nebude.
Váš Jiří
PS: Ovšem ono případné dohadování mezi zástupci států, které pan Vidlák jmenovitě uvádí coby adepty na Střední Evropu a Rakouskem, to bude asi hodně tvrdý oříšek, není-liž pravda?
V kauze přituhuje! Spolek Šalamoun se tvrdě obul
- do Nejvyššího soudu
Kauza bitcoinů začíná přerůstat v jeden z největších skandálů v polistopadové éře České republiky. Nyní se dostává pod drobnohled Nejvyšší soud. Přinášíme vám reakci Spolku Šalamoun na vyjádření předsedy Nejvyššího soudu ČR v kauze Jiřikovský.
„S velkým znepokojením sledujeme aktuální mediální vyjádření předsedy Nejvyššího soudu Petra Angyalossyho, který hájí rozhodnutí, jež umožnilo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému opětovný přístup k zařízením s obsahem bitcoinových peněženek. Pan předseda označuje postup Nejvyššího soudu za „správné rozhodnutí“, přestože v právně i skutkově velmi podobné věci rozhodl tentýž soud zcela opačně – a to ve věci vedené pod sp. zn. 3 Tdo 992/2022.
V tomto usnesení ze dne 22. 11. 2022 (NS) a na něj navazujícím usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 368/23 ze dne 11. 4. 2023 byl závěr zcela jednoznačný: v případě, kdy obviněný/pachatel odmítne zpřístupnit šifrované zařízení, kde se podle důvodného podezření nachází výnos z trestné činnosti (např. kryptoměny), a zároveň tvrdí, že nic takového neexistuje, nelze mu věc vrátit.
Toto právní stanovisko, které vytvořilo předvídatelnou judikaturu ve věcech zabavených kryptoměn a výnosů z trestné činnosti, bylo v červenci 2023 zcela ignorováno právě v kauze Jiřikovský. Nejvyšší soud přesto vydal usnesení, které fakticky vedlo k navrácení zařízení, na nichž se mohly (a pravděpodobně i skutečně) nacházet digitální prostředky pocházející z drogové činnosti – a to i přesto, že Jiřikovský odmítl spolupracovat a zatajoval přístupová data.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Jiřikovského nejenže nevysvětlilo odklon od vlastní judikatury, ale navíc otevřelo zcela nový a právně neudržitelný prostor pro tzv. „sofistikované legalizace výnosů z trestné činnosti“. Ačkoliv pan Jiřikovský posléze „věnoval státu“ údajně 1 miliardu korun, nemůže být tento krok považován za omluvu nebo odůvodnění celého procesu – právě naopak. Tento „dar“ ukazuje, že prostředky skutečně existovaly, a potvrzuje správnost původního podezření.
Zarážející je také naprosté mlčení k existenci předchozích rozhodnutí NS a ÚS, která byla veřejně dostupná a soudci Nejvyššího soudu je bezpochyby znali. Právní kontinuita a předvídatelnost rozhodování jsou základními kameny právního státu – a právě ty byly v tomto případě pošlapány.
Představa, že se jedná o „správné rozhodnutí“ bez jakéhokoliv vysvětlení odklonu od vlastní judikatury, je nejen právně neobhajitelná, ale i z hlediska důvěry veřejnosti v soudní moc hluboce destruktivní.
Spolek Šalamoun vyzývá Nejvyšší soud, aby:
1. odůvodnil rozpor mezi rozhodnutím ve věci Jiřikovský a rozhodnutími 3 Tdo 992/2022 a IV. ÚS 368/23,
2. vysvětlil právní základ, na kterém se v červenci 2023 rozhodl odklonit od dosavadní judikatury,
3. zveřejnil metodiku zacházení se zašifrovanými elektronickými nosiči v trestním řízení, které mohou obsahovat výnosy z trestné činnosti.
Pokud má být právo spravedlivé, rovné a předvídatelné, nelze připustit, aby v obdobných případech rozhodovaly soudy jednou tak a podruhé opačně – bez jakéhokoli vysvětlení,“ podotýká v závěru svého vyjádření spolek Šalamoun. (Hynek, prvnizpravy.cz, repro: x)
Ano, můžeme za to všichni.
A pěkně nás vedou od skutečných problémů...
"Na politické scéně i ve veřejnosti ještě tak vzbudí rozruch, když vláda pomáhá za odměnu legalizovat zločincům nebo kdo ví komu výnosy z jejich černých operací, a opozice kvůli tomu připravuje hlasování o důvěře vládě. Naopak nikoho nezajímá, když tato vláda v EU odhlasuje závazky, které likvidují náš průmysl nebo které zásadně a záměrně zdraží životní náklady vlastním občanům, nebo když naši zemi svévolně začlení do jakési „koalice ochotných“ a chystá válku s Ruskem. K takovým zásadním věcem se vůbec žádná diskuse nevede a v parlamentu nikdo žádné hlasování o důvěře nevyvolává. Přitom se tyto děsivé kroky týkají každého občana a budoucnosti jeho rodiny."
Přečtěte si https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Jiri-Weigl-To-jsme-to-dopracovali-775105
Bitcoin - nič jednoduchšie, minikurz část 3.
Jak se platí pomoci bitcoinu — krok za krokem
Představme si běžnou situaci: poskytli jste někomu službu a chcete za ni zaplatit v bitcoinech. Pošlete mu tedy fakturu – třeba e-mailem – kde uvedete požadovanou částku v BTC a zároveň připojíte svoji veřejnou bitcoinovou adresu. Tento údaj funguje podobně jako číslo účtu: říká, kam mají bitcoiny přijít. Odesílatel na základě těchto informací vytvoří transakci a odešle vám platbu. Tato transakce se po ověření zapíše do blockchainu a stane se součástí vaší peněženky – konkrétně jako tzv. neutrální (neutracený) výstup (UTXO), tedy částka, která je připravena k dalšímu použití. Jinak řečeno: dostali jste zaplaceno a systém si pamatuje, že vám tyto prostředky patří.
Jak s těmito bitcoiny zaplatit dál
Teď jste na řadě vy – chcete někomu jinému zaplatit v bitcoinech. V peněžence vidíte své dosud nepoužité příchozí transakce, tedy UTXO (Unspent Transaction Outputs). Každá z nich je unikátní, má své ID transakce a pořadové číslo výstupu a obsahuje určitou částku. Vaše peněženka z nich vybere jednu nebo více podle toho, kolik potřebujete poslat. Vznikne tím nová transakce, která má dvě části – vstupy a výstupy.
Ve vstupech uvedete identifikátory těch dřívějších transakcí, které používáte jako zdroj vaší platby. Tím jim vlastně „vysajete“ hodnotu – jakmile se objeví jako vstupy nové transakce, přestávají být k dispozici jako zdroj finančních prostředků, ale v blockchainu zůstávají na trvalo. Zároveň musíte dokázat, že na ně máte nárok. Proto do nové transakce přidáte váš veřejný klíč, pomocí kterého je možné verifikovat vaši veřejnou adresu, na kterou přišla původní platba. Systém ověří, že klíč opravdu k této adrese patří – tím prokazujete, že máte právo s těmito bitcoiny disponovat.
Ve výstupech nové transakce pak určíte, komu a kolik posíláte – tedy zadáte veřejnou adresu příjemce, kterou jste od něj dostali. Pokud nevyužijete celý zůstatek, vznikne druhý výstup, který patří vám a vy si jej pošlete zpět na vaši adresu – tzv. "change" (zbytek). Transakci nakonec podepíšete svým soukromým klíčem – z něj se vytvoří digitální podpis, který spolu s veřejným klíčem tvoří opět ověřitelnou dvojici. Každý v síti si pak může snadno zkontrolovat, že transakce byla opravdu vytvořena vámi a že není podvržená.
Seed, klíče a bezpečnost na papíře
Když si člověk založí bitcoinovou peněženku, automaticky se vytvoří takzvaný seed – což je sada 12 až 24 anglických slov, která představují klíč k jeho digitálním penězům. Tento seed je jako hlavní heslo, ze kterého se výpočtem odvozují jeho soukromé klíče – tedy unikátní kódy, které opravňují k nakládání s bitcoiny. Ze soukromých klíčů se pak vytvářejí veřejné klíče, které jsou zase základem pro vytvoření adres, na které může člověk bitcoiny přijímat. Tak vzniká celý řetězec: z několika zapamatovatelných slov se pomocí speciálních pravidel a výpočtů postupně vygenerují nástroje potřebné k placení i přijímání plateb – a celý tento proces probíhá bez zásahu třetí strany, jen pomocí otevřeného softwaru a ověřených algoritmů.
Pokud znáte svůj seed, máte plný přístup ke všem svým bitcoinům – bez ohledu na to, jaký software nebo zařízení používáte. Proto je uchování seedu naprosto klíčové. Nejčastěji se zapisuje na papír, někdy i vyražením do kovu (pro ochranu před ohněm a vodou).
Aby se předešlo chybám při ručním přepisování, seed se nezapisuje jako čísla, ale jako 12 až 24 anglických slov vybraných ze speciální sady 2048 slov, která jsou navržena tak, aby se navzájem nepodobala – například začínající slova jsou
abandon,ability,able,about, a na konci třebazone,zoo. Taková forma zápisu je přehledná, kontrolovatelná a méně náchylná k chybám než běžný řetězec čísel.Z tohoto seedu se pak odvodí vaše soukromé klíče, které podepisují transakce. Z každého soukromého klíče se dá snadno vytvořit odpovídající veřejný klíč, a z něj pak adresa, na kterou lze přijímat platby. Funguje to tedy jednosměrně – z seedu získáte vše, ale z veřejné adresy se naopak seed nebo soukromý klíč zjistit nedá. A to je základ bezpečnosti Bitcoinu.
Zde je „seed“ zapsaný podle standardu BIP-39:
abandon gospel mountain craft debris ladder
cruel impulse frost chimney bag lunch
crumble exile dizzy share fault shine
panda bicycle green evoke century gym
Při reálném použití nikdy nesdílejte svůj pravý seed s nikým a ideálně jej nezadávejte do žádného zařízení, které není zcela pod vaší kontrolou.
Bitcoinové peněženky – váš klíč k digitálnímu bohatství
Aby člověk mohl používat bitcoiny, potřebuje tzv. peněženku. Nejde o fyzickou peněženku, ale o aplikaci, která spravuje vaše soukromé klíče a umožňuje vám přijímat a odesílat platby. Peněženky se liší v tom, jak jsou bezpečné, jak jednoduše se ovládají a kde a jak se ukládají data. Všechny běžné typy peněženek jsou dostupné zdarma – stačí si vybrat tu, která odpovídá vašim potřebám.
1. Základní peněženky (mobilní a desktopové)
Tyto peněženky jsou vhodné pro začátečníky a každodenní použití. Fungují jako aplikace ve vašem telefonu nebo počítači, kde máte rychlý přístup ke svým prostředkům. Jsou pohodlné, ale zároveň vystavené riziku ztráty dat nebo napadení zařízení – proto se doporučuje zabezpečit je silným heslem a zálohovat si seed.
Příklady:
2. Hardwarové peněženky (offline, velmi bezpečné)
Hardwarové peněženky uchovávají vaše soukromé klíče mimo dosah internetu, a tím výrazně zvyšují bezpečnost. Jsou ideální pro ty, kdo chtějí uložit větší částku nebo dlouhodobě spořit. Připojují se k počítači nebo mobilu jen při podepisování transakcí.
Příklady:
Ztracený poklad: Disk za miliardy na britském smetišti
V roce 2013 Brit James Howells, IT technik z města Newport, nešťastnou náhodou vyhodil starý pevný disk, který obsahoval soukromý klíč k peněžence s přibližně 8 000 bitcoiny. V té době měl bitcoin hodnotu kolem 100 dolarů, takže šlo o „jen“ několik stovek tisíc. Ale v roce 2021, když cena bitcoinu přesáhla 60 000 dolarů, se jeho disk stal pohádkovým pokladem – v přepočtu více než 10 miliard Kč. Howells několikrát žádal městskou radu, aby mu povolila prohledat městskou skládku, kde je disk podle něho pohřben. Dokonce nabídl městu podíl z nalezených bitcoinů. Sestavil tým odborníků, robotů a dělníků, připravený celou skládku přehrabat. Úřady ale odmítly – kvůli ekologickým a hygienickým rizikům.
A tak v zemi dál odpočívá digitální poklad, jehož nalezení je určitě mnohem pravděpodobnější než výhra v loterii – ale zatím téměř nemožné.
Odkaz na dil 2.: https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/nic-neni-nase#comment-2180239
Štefec: Salvadorský prezident „ztrhal“ EU:
- Moudrý to muž!
Jaroslav Štefec na facebooku ve svém komentáři upozornil na reakci salvadorského prezidenta na Ursulu von der Leyenovou.
Předsedkyně Evropské komise Leyenová vyjádřila lítost nad přijetím zákona o zahraničních agentech v Salvadoru. Prohlásila, že omezuje občanská práva a je v rozporu s mezinárodními normami. Brusel je podle ní také znepokojen zatýkáním aktivistů „občanské společnosti“.
Salvadorský prezident Nayib Bukele si vměšování do vnitřních záležitostí své země samozřejmě nenechal líbit. Recipročně vyjádřil lítost nad tím, že Evropská unie, „morálně a technicky zastaralá organizace, byrokratická, závislá na energii někoho jiného a řízená lidmi, kteří nebyli zvoleni“, se neustále snaží poučovat zbytek světa.
Moudrý to muž, dodává Jaroslav Štefec.
prvnizpravy.cz
Trump a Musk se pohádali. No a co?
Trump a Musk se pohádali. Můžeme se vrátit k opravdu důležitým věcem?
Lorenzo Maria Pacini, 7. července 2025
Informační válka pro začátečníky
Uděláme si test: jsme na svatbě, uprostřed oslav, v okamžiku radosti, kdy se všichni hosté soustředí na nejdůležitější pár večera. A najednou se začne někdo hádat – mladý pár, možná povzbuzený alkoholem. Co uděláte? Budete dál sledovat nevěstu a ženicha, nebo se zaměříte na ten mladý pár?Přesně to se víceméně děje právě teď – opět v dokonalém americkém stylu: Donald Trump a Elon Musk se začali hádat uprostřed zásadní multipolární přeměny probíhající na různých místech světa, zatímco globální pozornost je upřena na Gazu a rozhodující fázi Speciální vojenské operace na Ukrajině. Výsledek? Všichni sledují dva mladé milence, kteří se pohádali.Dobrá, fajn. To se může stát komukoli. Ale zkusme nyní pochopit, co to vlastně znamená.Jistě nemůžeme s jistotou říci, že jde o něco fingovaného a naplánovaného, a ani není na místě to zde určovat.Co ale můžeme udělat, je poukázat na to, jak tento americký mediální příběh rezonuje v určité části světa – totiž na Západě – jako by šlo o nejdůležitější událost vůbec. Ale tak to není. Nejen že to není nejdůležitější, ale je to navíc další mediální past nastražená americkou informační válkou (infowarfare).
Je to osvědčená a vyzkoušená metoda, která zjevně funguje velmi dobře. Problém – z amerického pohledu – spočívá v tom, že svět se v poslední době zabýval jinými tématy, a nedával dostatečnou pozornost Spojeným státům; ba naopak, Amerika nevypadala dobře: je „superpadouchem“, protože uvaluje cla na odvetu těm, kteří ji opouštějí ve prospěch lepších partnerů, zatímco dolar oslabuje; je rozzuřená, protože se nemůže zbavit Číny a Íránu tak, jak by si přála; zuří, protože v Jemenu nějací Arabové s dýkami ničí její lodě a blokují obchod; čelí obvinění z útoků na ruském území provedených ukrajinskými zbraňovými systémy; a jako by toho nebylo dost, v Evropě se dosud nic nevyřešilo. Stručně řečeno – Amerika vypadala špatně. A v televizi nesmíte vypadat špatně.
Takže bylo zapotřebí něčeho velmi silného, co by: znovu obrátilo pozornost ke Spojeným státům a jejich vnitřním záležitostem, umožnilo znovu ovládnout rámec vyprávění, kterým se globální zpravodajství podává a odvedlo pozornost od důležitých témat, aby si jich nikdo nevšiml.
To jsou základní komunikační taktiky.
Zkusme další test: zkuste si spočítat, kolik sekund trvá, než se člověk probudí z této mediální hypnózy a vrátí se zpět do reality. Mimo západní bublinu existuje celý svět. A v tom „zbytku světa“ hádka mezi Trumpem a Muskem rozhodně není na titulní straně. Je to teď jasnější?
Bude zajímavé sledovat, jestli je spor mezi prezidentem Trumpem a Elonem Muskem skutečný, nebo jen zinscenovaný, aby Musk ochránil své firmy před poškozením. Musk je zvyklý rozhodovat sám, zatímco Trump to tak dělat nemůže a musí hledat kompromisy v Kongresu – a Elon to ví. Trump zase ví, co znamená ztratit podporu Kongresu a čelit impeachmentu, zatímco Elon může kdykoliv propustit každého, kdo mu odporuje. Elon má v mnoha věcech pravdu – a Trump to pravděpodobně ví a souhlasil by s ním, kdyby mohl – ale je nucen zprostředkovávat a vyvažovat v rámci amerického politického systému.
Problémy se musí řešit
Nyní můžeme také říci, že problémy skutečně musí být vyřešeny. Problémy mezi Trumpem a Muskem nejsou nic nového a již jsme o nich diskutovali dříve.
Elon Musk oznámil svou rezignaci z Ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE) ve středu v tweetu, který později potvrdil Bílý dům. Musk působil jako „zvláštní vládní zaměstnanec“, což je pozice omezená na maximálně 130 dní v roce, jak stanoví Úřad pro vládní etiku. Jeho jmenování začalo 20. ledna 2025, v den inaugurace prezidenta. Během svého působení jeho supermocné ministerstvo zahájilo rozsáhlou revizi federálních agentur s cílem odhalit neefektivitu, korupci a podvody.
Ačkoli dočasný charakter této funkce byl jasný od samého počátku, jeho odchod údajně urychlily třenice s některými členy republikánské administrativy a hnutím MAGA. Mezi jeho nejhlasitější kritiky patří Steve Bannon, který podnikatele ostře napadl a dokonce ho označil za nelegálního imigranta, který by měl být deportován. Těsně před odstoupením Musk vyjádřil zklamání nad schválením zákona One Big Beautiful Bill Act, který podle něj hrozí zvýšením deficitu a podkopáním snah o omezení výdajů DOGE. Návrh zákona, který prošel o jediný hlas (215 ku 214), obsahuje nové daňové úlevy a opatření, jako jsou výjimky pro spropitné, přesčasy a příspěvky na sociální zabezpečení. Dokonce i zástupce šéfa štábu Bílého domu, Stephen Miller, se několikrát ocitl v rozpacích kvůli Muskovi.
Na druhou stranu, ačkoli byl zpočátku ústřední postavou Trumpova okolí, vynikal svým neomaleným a provokativním stylem: na konferenci Conservative Political Action Conference v únoru loňského roku přinesl na pódium červenou motorovou pilu, kterou nazval „nástrojem k prořezání byrokracie“. Jeho drastické iniciativy – včetně propouštění a kritiky vysokých manažerů, jako jsou Marco Rubio, Sean Duffy, Scott Bessent a Peter Navarro – vyvolaly rostoucí napětí. Někteří úředníci, kteří zpočátku podporovali jeho nekonvenční přístup, se od jeho metod distancovali.
V posledních týdnech Musk již omezil své zapojení a DOGE věnoval pouze „jeden nebo dva dny v týdnu“. O washingtonské kanceláři žertoval, že nabízí „skvělý výhled na klimatizaci“. Podle něj DOGE již za tři měsíce ušetřil americkým daňovým poplatníkům přes 160 miliard dolarů a nahlásil ministerstvu spravedlnosti 57 možných případů volebních podvodů. Na otázku, kdo ho nahradí, Musk na začátku května tajemně odpověděl: „Potřebujete Buddhu pro buddhismus? DOGE je životní styl“.
Ale pak se něco změnilo.
Během několika dní, možná dokonce hodin, a poté, co Trump nejprve zavolal Putinovi a poté Si Ťin-pchingovi, se americký „génius“ podnikání v oblasti BigTech střetl s hněvem pana prezidenta.
Debakl byl fascinující: přetahovaná na sociálních sítích a v rozhovorech. Vypadalo to jako epizoda „Big Brother“ nebo nějaké jiné komediální televizní show.
Trump, který píše na aplikaci, kterou kromě něj nikdo nepoužívá, tvrdí, že jediným způsobem, jak zachránit americkou ekonomiku, je zbavit se člověka, který mu pomohl dostat se do úřadu. Skutečným důvodem rozchodu Trumpa a Muska je však to, že Donald pohrdl Muskovou rolí jakožto tvůrce obsahu na X a místo toho se stáhl do své ozvěny TruthSocial.
Mezitím se hodnota akcií Muskovy společnosti Space X snížila na polovinu. Musk reagoval tweetem, ve kterém repostoval video Trumpa oslavujícího s Jeffreyem Epsteinem v roce 1992. To je velká pomoc demokratům, kteří se nyní začínají zajímat o případ Epsteina, s jedinou výmluvou, že chtějí poškodit současného prezidenta. Trump ze své strany pohrozil, že Muskovi odebere vládní financování vesmírného výzkumu, načež Musk prohlásil, že začne rozebírat probíhající projekt Dragon.
Co je určitě nepravda, je to, že Trump je zapleten do případu Epstein, jak naznačil Musk. Kdyby Trump byl zapleten, Obama, Biden a Hillary by ho už dávno zničili, aniž by proti němu museli vymýšlet falešnou aféru RussiaGate. Kdyby byl Trump zapleten s Epsteinem, nenařídil by zveřejnění Epsteinovy složky. Trumpovo jméno se určitě někde objeví, protože Epstein byl miliardář, kterého znali všichni, včetně Trumpa, ale bez jakékoli účasti na jeho sexuálních zločinech. Trump pořádal nejdůležitější soutěže krásy a určitě nepotřeboval Epsteina, aby se seznámil s krásnými ženami. Jak řekl Musk: „Trumpovi zbývají jen tři roky, zatímco já mám před sebou ještě 40 let“, takže se smíří, aby v roce 2028 zvolili prezidentem Vance.
Navíc se Trumpovi hodí, že může říci: „Nenechám si nikoho šlapat po hlavě, ani Muska“. Oba budou mít z této „hádky“ prospěch. Elon Musk upevní své společnosti a Trump upevní své vedení. Trump vždy odpouštěl svým přátelům a odpustí i Elonovi. „Rozchod“ s americkým prezidentem dává Elonu Muskovi volnou ruku k odpojení Starlinku od Ukrajiny, což je pravděpodobně to, co Trump chce, aby donutil Zelenského k mírovým dohodám, ale nemůže to přiznat veřejně. Uvidíme, jak to skončí.
V každém případě DOGE dosáhl konce svého mandátu. Byla to karta, která byla zahrána ve správný okamžik a která se ukázala jako rozhodující pro americké voliče.
Zda je hádka skutečná a zda tento milostný příběh opravdu skončí, je zatím příliš brzy říkat. Mluvili jsme o tom, nyní je americký svět spokojený. Nevíme, jak dlouho tato situace potrvá, ale víme, že Američané potřebovali rozptýlení, aby si mohli zpět získat část globálního narativu. Ne, nezajímá nás, jak Amerika pod tíhou vlastní arogance klesne ke dnu. Je to otázka karmy: dlouho chtěli světu vnucovat nespravedlivou nadvládu a nyní za to platí.
Takže Trump a Musk se pohádali? Můžeme se vrátit k opravdu důležitým věcem.
* Muskův otec Errol hovořil na konferenci v Moskvě
Hájil zde svého syna kvůli jeho aktuálním roztržkám s americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Uvedl, že jeho syn Elon pod nátlakem, kterému čelil poslední měsíce, udělal chybu.
„Mají za sebou pět měsíců intenzivního stresu,“ uvedl podle Reuters Muskův otec na konferenci pořádané konzervativními ruskými magnáty. „Celou dobu jen odstraňovali všechno okolo a teď se snaží zbavit jeden druhého. To prostě musí skončit,“ řekl.
Na otázku, jak rozmíška skončí, odpověděl: „Skončí to dobře a velmi brzy.“ Zároveň uvedl, že svého syna v každém případě bude podporovat. „Elon se drží svých zásad, ale v reálném světě se svých zásad vždy držet nemůžete,“ řekl Muskův otec. „Někdy musíte dávat i brát,“ dodal.
Muskův otec v projevu po boku sankcionovaného ruského podnikatele Konstantina Malofejeva nešetřil pochvalami. Ruského prezidenta Vladimira Putina označil za „velmi stabilního a příjemného člověka“. Moskvu potom za nejlepší hlavní město na světě.
„Bylo mi řečeno, že když pojedu do Ruska, bude můj život v ohrožení,“ řekl podle agentury TASS. „A tak jsem přijel a první, co jsem uviděl, byla naprosto nádherná civilizace ve všech ohledech,“ pokračoval a porovnal Moskvu se starověkým Římem. „V mnohém je to město nejlepší metropolí na světě,“ dodal. (ze Seznamu)
Jsem tu opět po třech dnech,
tak že jsem hodně vynechal, ale doženu to. ALE..... Pamatujete si s jakou nadějí šel Šlachta s Přísahou do voleb? Smrdělo to více než deseti procenty...tenkrát to byla celonárodní akce a všude i po vesnicích byl Šlacta. Ano, byl jsem jeho volič a věřil jsem že jako profesí policajt co umí něco dokáže....ale ouha. Kdyby se dostal do Parlamentu a spojil s SPD a ANO, nevznikla by Pětikolka a to nešlo. Do půlky hlasovaání se Přísaha držela nad i pod pěti procenty , ale od půlky už ani ťuk, a trvale na 4,8% a to až do konce. Graf absolutně rovný. Předpokládám že dnešní státní ANTIaparát je a bude stále při síle a něco podobného očekávám i letos. Nemají moc na výběr. Buď vyhrát jakýmkoli podvodem nebo útěk do neutrálních zemí nebo vyšetřování a soudy. Jde jim o vše a tak použijí zá-i-nezákoné metody. Počátáte s tím? Jde jim i nám o kejhák a ONI to vědí. Proč třeba prověrka (cvičení) v obraně Hradu? Já bych ale šel napřed do Strakovky, proto že Pépa je jen plechový kohout na střeše Hradu, jako další atrapa po Zemanových trenýrkách nebo Havlově srdci. Ještě stodvacet dní a čekám ze strany vládnoucích mafiánů ty nehorší podrazy a třeba i ve formě podobné akce.
Akce Norbert Krátce po 17. listopadu 1989 ještě nebylo vůbec jisté, zda režim proti stupňujícím se protestům nakonec nepoužije sílu. V takovém případě by byly uvedeny v život plány k zajištění speciálních bezpečnostních akcí, jako byly „Vlna“, „ Zásah“ nebo právě akce „Norbert“.
Jenom konspirace
Začátkem roku 2013 spustil Jiřikovský na darknetu nelegální tržiště pojmenované Sheep Marketplace (Ovčí tržiště). Na této platformě se obchodovalo především s drogami, včetně heroinu, methadonu, subutexu, oxycodonu a fentanylu, ale také se zbraněmi a padělky.
K výbuchům dvou muničních skladů ve Vrběticích v okrese Zlín došlo v říjnu a prosinci 2014.
Náměstkem šéfa BIS byl nějaký Koudelka. Šéfem generálního štábu Armády ČR a muničních skladů generál P. Pavel.
Předsedou ODS se stal v roce 2014 nestraník stavitel kampusu v Brně za 5 miliard Kč nějaký politolog Petr Fiala.
SPOLU?
Mankurti nejsou ruské (ukrajinské) specifikum
Ukrajinský konflikt, který trvá již více než tři roky, přirozeně vyvolává otázku, proč se tak dlouho táhne, proč nebyla učiněna žádná radikální rozhodnutí a zda vůbec mělo cenu začínat nový světový řád. Zároveň bychom neměli zapomínat, že Ukrajina je pouze součástí problému návratu Ruska ke statusu velmoci a nový světový řád je jedním z mechanismů jeho realizace.
Problémy s Ukrajinou začaly dávno před novým světovým řádem, ruské vedení samolibě věřilo, že ona se nikam nehne a vše lze vyřešit dohodou s ukrajinskými elitami. Západ ve snaze zničit svého existenčního nepřítele naopak energicky vštěpoval ukrajinské společnosti a elitám rusofobii.
Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat. Celá proruská elita byla odstraněna od moci, zůstala pouze nacionalistická a prozápadní elita, proruská hnutí byla zdiskreditována a marginalizována a po „oranžové revoluci“ byl společnosti vštěpován nesplnitelný sen o evropské volbě. Část ruského lidu se stala mankurty a Rusko se stalo jejich hlavním nepřítelem.
Liberální část ruské elity se stále snažila o mírovou změnu vládnoucího režimu a politického systému na Ukrajině, ale k tomu je potřeba mít ruskou ideu, která by se zmocnila mas, sociální základnu a hnací síly změny. Nic takového na Ukrajině neexistuje, beznadějné představy o mírovém urovnání jsou předem iluzorní.
Citace z analýzy na https://mikle1.livejournal.com/15396480.html
Mankurti jsou bezmyšlenkovití otroci v románu Čingiza Ajtmatova Den trvá déle než sto let . Po románu se toto slovo v Sovětském svazu začalo používat k označení lidí, kteří ztratili kontakt se svou etnickou domovinou , kteří zapomněli na své příbuzenské vztahy .
blog.iDNES.cz
Jan Ziegler
Soudružko Konečná, Vidláku, prezident Nawrocki by si o vás neopřel ani kolo!
Je to k smíchu a pláči zároveň. Jásot guru komunistického hnutí Stačilo Daniela Sterzika alias Vidláka nad vítězstvím
Jan Zieglerer - Idnes provokatér redaktor
když jsem si dovolil kdysi debatovat na Iděsu (než chtěly po lidech kopii občanského průkazu), prudil v diskusi nějaký Jan Ziegler ostatní diskutéry.
Co bylo dovoleno J.Zieglerovi, nebylo dovoleno ostatním. Vzápětí byli za své projevy, daleko slušnější než ty provokatérovy, banováni a blokováni.
Takových prorežimních hajzlů je diskuse Idnes plná.
Stejně jako v Novinky Seznam. Tam nebylo bezpečné na podobné provokatéry reagovat.
Pravidelně se však vyskytují i na diskusi Vidlákovy kydy, stejně jako na Litterate. Poznávám je nejen podle chvály a obrany profašistického anglosaského náboženství jejich nadřazené církve, ale i podle jejich slohu.
Jan Zieglerer je Soroßßovo chapadlo jako tisíce jiných slouhů.
Ziegler je primitiv.
Největší blb z Neviditelného psa.
*Agarin o Zieglerovi
Jednoho vysokého komunistu (funkcí, ale jinak je to pinďa) máte na Hradě.., a to je opravdu k pláči i k smíchu. Odpracoval si kulový. Normální člověk převlékání kabátů nebere jako práci. Agarin má pravdu, i s tím slohem. 🙄 😁
Ziegler
Já jen nakousl, co vy na to. Je to blb Budějc.
A skoro vsichni slepicari …
A skoro vsichni slepicari Vam, koukam, dali jen jednu slepici v domneni, ze souznite z Zieglerem ;) Mnoha zdejsim ctenarum bohuzel chybi smysl pro humor a ironii
Je nejvyšší čas na novou cestu i novou ústavu
Tedy Vidláku, to jsem netušil, že si jako poradce najmete pana Raždíka, který neúnavně již nejméně 4 roky tuto myšlenku marně prosazuje :-)
Třicet let měníme politiky a výsledky se nemění. Proto je čas změnit celý systém = ústavu.
My jsme zdrojem veškeré moci. My jsme jediným suverénem této země. My jsme lid. Je nejvyšší čas na nový začátek
= Staňte se Suverénem !!! , děkuji, učit se je třeba pořád (říkal Lenin), doporučuji poučit se od úspěšných
Ps: Zrovna mi jedna známá Ukrajinka říkala, že tady je všechno lepší - taky se v žádném případě nechce vracet do bordelu (sloužit Zelenskému nebo Kličkovi :-)
Ani ta důlní inženýrka, která celý život jezdila po Ukrajině, raději ve Švýcarsku uklízí - znáte něco lepšího, jak porovnat politické systémy ?!
Půl milionu voličů hnuti "Stačilo". Bude to stačit?
Polemika vlka s vidlakem https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/06/10/uvodnik-dnesni-kosy-vidlak-mi-hodil-rukavici-je-nutne-ji-zvednout/. Pres veskere sympatie s vidlakem a pres obdiv k tomu, jak dokaze vladnout slovem by to chtelo i trochu kritiky dovnitr hnuti "Stacilo". Vidlakovy clanky se dobre ctou a jsou inspirujici, je to ale posledni dobou trochu moc ve ve stylu "Posledni bitva vzplala". Oponujme tomuto pristupu trochou aritmetiky. CR ma mene nez 10 milionu volicu, preference hnuti Stacilo jsou vice nez 5% cili rekneme, ze v tomto state je pul milionu volicu, kteri to hodi ve volbach hnuti Stacilo. To neni malo, ale ptejme se na dalsi statisticke chrakteristiky toho souboru. Jak moc se tato mnozina prekryva v s publikem Vidlakovych kydu, jak je strukturovana mnozina tech, co Stacilo zasadne volit nebudou a Vidlakovy kydy nectou. Opravdu nebyla mozna nejaka domluva s rozumnejsi casti byvale CSSD nebo aspon s nekterymi vyraznejsimi jedinci teto zanikajici strany? Nebyla mozna domluva osobne s Paroubkem ci Zaoralkem? Jasne, ze mediim se podarilo tyhle osoby v minulosti znechutit vetsine konzumentu techto medii - ale volici, opovrhujici na tomto zaklade Paroubkem ci Zaoralkem stejne asi Stacilo volit nebudou. Tohle je podstata vlkova "vypadu" proti vidlakovi: Ze Stacilo nema na sve kandidatce skoro zadne "osobnosti", zname sirsimu okruhu volicu. Volic vyhledava zname tvare. Zda je zna z reklamy ci antireklamy - to uz je az na druhem stupni dulezitosti. Nejhorsi z hlediska volitelnosti je dat na kandidatku neznamou tvar. Kdyz se dokazal Churchill spojit - docasne, samozrejme - se Stalinem proti Hitlerovi, proc se nepodarilo pragmaticky spojit rozumnejsi cast byvale CSSD s Vidlakem a Katerinou Konecnou? Zname vidlakovy argumenty, proc to nebylo mozne. Zajimave by bylo znat i nazory treba zrovna toho Paroubka a Zaoralka