*** (Úvod)
Tento text je reakcí na text „Komplexní systémy“, který vyšel nedávno zde na Vidlákových kydech.
Před několika desetiletími jsem vystudoval na Západočeské univerzitě v Plzni teorii systémů. Konkrétně obor „Technická kybernetika“. Celý život se zabývám matematickým i jiným modelováním. Základem jsou samozřejmě teorie systémů a jejich chování.
Po přečtení Masterova článku „Komplexní systémy“ jsem se doslova zděsil. Kdyby byl uveden jako beletrie, fantasy, sci-fi nebo podobně – neměl bych námitek. Ale tento článek se snažil tvářit jako seriózní. Navíc od autora, který je vychvalován na Vidlákových kydech pro své fenomenální schopnosti práce s čísly. Sklapla mi brada.
Naši předkové položili velice propracovaný základ teorií systémů.
Nepochopil jsem, proč Master vymýšlí svou vlastní chybnou teorii „komplexních systémů“. Stačilo by třeba jen nahlédnout na wikipedii do hesla „komplexní systémy“ k získání mnohem fundovanějšího základu. Navíc bez nekonečných chyb a přehmatů, kterými je Masterův článek plný od začátku do konce. Nebylo vůbec potřeba vynalézat nová chybná nekonzistentní a nepravdivá pravidla komplexních systémů.
Od člověka s matematickou duší, jak byl Master představován, lze navíc očekávat jednu věc: I když budou jeho předpoklady chybné, tak odvodí logické závěry, které budou sice chybné, ale budou logicky vyplývat z předpokladů. Namísto toho Master v článku sázel závěry ve druhé polovině často v rozporu s tím, co napsal dříve v článku. To by očekával od běžného laika, nikoli od matematicky myslícího člověka.
Nechtěl jsem původně tento úvod psát. Nechtěl jsem být konfrontační. Vidlák nicméně trval na tom, abych uvedl pro orientaci čtenáře Vidlákových kydů, proč píši a na co reaguji.
*** (Systémy)
Věda má propracovanou teorii systémů. Při popisu a modelování systémů nezáleží na tom, o jaký systém se jedná. Všechny systémy – technické, živé, neživé, společenské, vesmírné, jakékoli – mají stejné základní vlastnosti a stejný popis. Existuje velice rozsáhlý matematický aparát pro práci se systémy.
Je to vlastně krásné. Systémy jsou jednotné. Elektronický obvod se chová v zásadě stejně jako třeba hvězdný systém v galaxii, nebo chemická reakce, nebo motor nebo společenských systém státu, či systém uvnitř buňky. Ta pravidla jsou stejná.
Díky jednotnosti pravidel chování jakýchkoli systémů se běžně stává, že významné objevy v teorii systémů provedené v rámci nějakého oboru se stanou průlomem v oboru zcela jiném.
*** (Teorie systémů - historie)
Svět samozřejmě nečekal na rok 2020 až vyjde Masterův článek na Vidlákových kydech. Tento obor zkoumaly a zkoumají opravdu chytří lidé – ať matematici, fyzici, technici s virtuózními znalostmi svých oborů, často přímo odborné špičky.
---
1) V 1. polovině 19. století francouzský fyzik Nicolas Carnot použil pojem systém. Nicolas Carnot zkoumal parní stroj. Slovo „systém“ bylo použito pro schopnosti konat práci pomocí tepelné energie. Carnot studoval principy práce tepelných strojů konat práci, a zvyšoval jejich účinnost. Nikdo už mu neodpáře naprosto klíčovou práci v termodynamice. Z čehož dodnes tyje nejenom automobilový průmysl. (Mohli bychom říci, že Carnot udělal pro snižování uhlíkové stopy více než všichni dnešní ekoaktivisté.)
---
2) Vědci si začali všímat, že všechny systémy jakéhokoli druhu mají podobné vlastnosti. Všechny systémy, ať technické, biologické, společenské či jakékoli jiné – se dají popsat stejným matematickým popisem.
Rakouský biolog Ludwig von Bertalanffy do toho někdy na počátku 20. století prásknul. A (spolu)založil obecnou teorii systémů. Začala vznikat jednotná teorie všech systémů, a objevovány zákonitosti platící pro všechny systémy.
---
3) Americký matematik Norbert Wiener vydal 1948 knihu „Kybernetika aneb řízení a komunikace u zvířat a strojů“. Kdyby se dávala Nobelova cena za matematiku, byla by jeho.
Známé klišé „Celek je více než součet částí“ je hlavní obsah této knihy. Wiener podrobně rozebírá vazby mezi částmi systémů, řízení a sebeřízení systémů, a přenosy informací mezi částmi systémů. Bylo to první solidní a ucelené matematické zpracování vlastností systémů, jejich vazeb – a to vše na solidní teoretické a matematické bázi.
Dodnes je kniha slabikářem mnoha oborů. V knize jako příklady používá nejrůznější systémy od technických, biologických, společenských i jiných. Ono je to totiž jedno, teorie systémů je popisuje stejně a jednotně.
*** (Kybernetika ve 20. století)
Norbert Wiener byl Američan. To v té době v komunistických zemích znamenalo, že jeho termín „kybernetika“ byl označen za „buržoazní pavědu“. Viz třeba filozofický slovník z roku 1955:
„Kybernetika (ze starořeckého slova s významem řídící) = reakční pavěda, která vznikla v USA po druhé světové válce a značně se rozšířila i v jiných kapitalistických zemích; forma soudobého mechanicismu... Kybernetika jasně vyjadřuje jeden z hlavních rysů buržoasního světového názoru, jeho nelidskost a snahu přeměnit pracující v součástku stroje, ve výrobní nástroj a nástroj války... Podněcovatelé nové světové války využívají kybernetiky pro své špinavé praktické zájmy. Pod rouškou propagandy kybernetiky jsou v imperialistických zemích badatelé z nejrůznějších oborů zatahováni do přípravy nových prostředků masového vyhlazování lidí – elektronové, telemechanické a automatické zbraně, jejíž konstrukce a výroba se rozrostly na obrovské odvětví válečného průmyslu kapitalistických zemí. Kybernetika je tedy nejen ideologickou zbraní imperialistické reakce, ale i prostředkem k uskutečňování jejích agresivnich válečných plánů.“ (M. Rozental, P. Judin: Stručný filozofický slovník, 1955, SNPL)
Soudruhům opovržení dlouho nevydrželo.
Teorie systémů spolu s kybernetikou se ukázaly být nutnými a klíčovými odvětvími a teoriemi. Komunisté pochopili, že bez rozvíjení těchto oblastí by rychle zaostali, a nedokázali by čelit tlaku konkurence kapitalistického světa. Proto byla teorie systémů a kybernetika rychle vzata na milost už v 50. letech.
*** (Modely systémů)
Pokud chceme nějak se systémem pracovat – řídit ho, ovlivňovat nebo předpovídat jeho činnost – je vhodné vytvořit jeho model.
Vytvoření dobrého modelu systému je umění, kterému se člověk dlouho učí. Je to jako namalovat Sixtinskou kapli ve Vatikánu.
Drtivá většina lidí vám řekne, že teoretické modely v praxi selhávají. Pokud to tvrdí příliš kategoricky, víte, že máte před sebou člověka, který toto umění neovládá v žádném oboru. Stejně tak se dá kategoricky prohlásit, že namalovat pěkně Sixtinskou kapli v praxi nejde.
---
Navzdory přesvědčení laiků (a Mastera) není nezbytně nutné pro model systému znát jeho součástky ani strukturu. Cílem je přeci předpovídat chování systému, ne dělat jeho rozborku a sborku!
Pro předpověď pohybu ručiček jdoucích hodinek mi stačí model: Hodinová ručička se otočí dokola za 12 hodin, minutová za 1 hodinu, sekundová za 1 minutu. Nepotřebuji znát druh ani počet koleček v hodinovém strojku, ani typ pohonu. Nepotřebuji znát součástky v hodinkách.
Pro předpověď chování komplexního systému nepotřebuji nutně vždy znát jeho součástky. Proč bych to měl potřebovat? (A proč to Master tak nutně vlastně potřebuje ve svém článku „Komplexní systémy“?)
*** (Předpověď chování systému)
Laici si myslí, že k předpovědi chování systému potřebujeme umět rozebrat systém na součástky. Masterův článek neustále mluví o popisu všech součástek. To je hrubé nedorozumění. K předpovědi chování systému není nutné systém do detailu znát. (Chceme znát chování systému, ne strukturu.)
Můžete spočítat rychlost aut při bouračce v době střetu, aniž byste znali detaily popelníčku v autě a detaily košile odhozené na zadním sedadle.
Můžete slušně přesně spočítat budoucí polohy planet ve sluneční soustavě, aniž byste detailně znali složení a strukturu jednotlivých planet.
---
Jednoduché systémy mají málo proměnných. Složité systémy mají hodně proměnných. Extrémně složité systémy mají třeba miliardy nebo bilióny proměnných. Čím více zasahujících proměnných, tím výpočetně náročnější je chování systému předpovídat.
Pro předpověď je důležité znát hodnoty klíčových proměnných dostatečně přesně. Pokud je známe, nezáleží na složitosti ani komplexnosti systému – je dobře předpověditelný. Složitost systému nerozhoduje.
Je zde řada limitů, které přesahují tento text. Například pro zájemce je zde problém zvaný Maxwellův démon, a řada dalších omezení. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Maxwell%C5%AFv_d%C3%A9mon)
---
a) Předpovídání počasí nebo klimatu je extrémně obtížné. Je tam obrovský počet chabě známých proměnných, které mají významný vliv. Osobně příliš nevěřím tomu, že to vůbec jde s rozumnou přesností.
b) Ekonomické systémy trpí bludem, že je možné celý svět namodelovat jedinou proměnnou zvanou peníze (případně s přidáním několik dalších pomocných proměnných). To vede k totálním nesmyslům v závěrech drtivé většiny ekonomických teorií a úvah. Dopad zavedení jakéhokoli ekonomického nástroje, včetně nepodmíněného příjmu, příliš závisí na proměnných mimo ekonomický systém. Nevěřím na jakýkoli kategorický závěr v tomto směru. Příliš to závisí na místě, situaci, podmínkách – velkém množství dalších proměnných.
c) Předpovídání koronaviru je z těchto všech modelů nejjednodušší. I tak je to na hranici možností. Osobně věřím, že kdyby se nepolitikařilo, jsou šíření a dopady koronaviru, na rozdíl od předchozích dvou systémů, jediné předpověditelné.
*** (Podnikatelské a politické tlaky)
Do rozsáhlých systémů samozřejmě vstupují zájmy různých skupin.
Korporativní a politický zájem prakticky vylučuje objektivní zkoumání a popis klimatického systému – a to bohužel i v akademické sféře. Kdo zaplatí více (na grantech, úplatcích, inzerátech, ...), ten bude mít pravdu. Bohužel z vědeckých, nevládních i politických míst se zde budou hlásat pohádky o klimatu.
Stejně tak nelze očekávat objektivní informace ohledně koronaviru. Ony jsou, pokud je člověk cíleně hledá. Ale zároveň koronavirus slouží k zakrytí ekonomické krize a špatného hospodaření prakticky celého západu. Za ekonomické problémy tedy údajně nemohou banky, aktivisté, politici, špatné hospodaření, ale koronavirus! Zároveň se koronavirus stal součástí politického a volebního boje. Farmaceutické firmy cítí astronomické peníze, pokud bude vakcína. Příliš příliš mnoho partikulárních zájmů na mnoha stranách, kde jde o velké peníze.
- Log in to post comments
Komentáře
Loutka jako loutka. Někdy ježibababa, jindy kašpárek.
Stát vede byrokratická mašinerie, mělo by to být jen v rámci zákonů, ovšem těch psaných. Což je ale nesmyslem samo o sobě, člověk a příroda jsou tak různorodí a tak dynamičtí...a člověk má navíc v sobě velký náboj emoční , je vybaven smyslem pro regiliozitu , atd atd....že pouhý psaný zákon v rukou byrokracie může naopak působit velmi destruktivně (nemám teď na mysli to, že se v rámci psaných zákonů přetvoří "demokracie" v militantní fašistický stát, mám na mysli takové drobné věci jako je např. komodifikovaná justiční mašinerie v rukou nějaké sokromoprávnické kasty).
Nejlepší asi není, to by ANO dostalo aspoň 51 % hlasů. Nebo snad máte po ruce nějaká jiná kriteria než je agregát údajných občanských preferencí ? Nějaká suchá čísla ohledně GDP, růstu mezd, růstu inflace atd. totiž nic neznamenají, lidé nejsou počítači - jak jsem se snažil naznačit.
mno Ládíku
zapomínáte na jedno podstatné, já Vám to připomenu. AB to o řízení jako firmu řekl jen jednou, je to tak univerzáílní, že se to dá použít na fšecko, čehož většina používá k dehonestaci. A to - když mluvil o plýtvání penězi ve státem placených organizacích a velení. Řekl, že je nutné vytvořit složku která by zajišťovala všechny nutné potřeby celého aparátu. Od špendlíku přes nábytek až po počítače, hardvéry, softvéry a pod. Aby to bylo jednotné a navazovalo. S tím, že i množstevní slevy všechno výrazně zlevní. Proto začal řev, protože většina to považovala za zásah do svých pravomocí daných funkcí, nebyly by soutěže kdo si po nástupu pořídí dražší vybavení kanceláře, dražší programy- ač je neumí používat a potřebují mrky poradců a pod. A taky by nebyly provize tím větší čím dražší......
Celý ten proslov byl na netu, ale nechce se mi jej hledat. Ale pamatuji si jej, protože to bylo poprvé co jsem jej zagregistrovala a řekla jsem si že mu to myslí.......
Také aparát čapího hnízda.
Nebo aparát dotačního řepkového byznysu.
Dotováním milardářů a schvalováním tohoto, jsme nastoupili docela perspektivní cestu do pekel....
Určitě mu to myslí. Jinak by si ho nevybrali za titulárního majitele (správce ?) podnikatelského imperia. Jinak by nedokázal propojit oligarchii a stát. O tom žádná. To je jasné. Je to - z hlediska dlužního kapitalismu velmi úspěšný mladý muž. Serfmakemen.
Přesto to nejlepší
co jsme doteď měli
Zkuste příště psát jen za sebe. Pokud nejste králem.
Takto to totiž vypadá, že píšete za (poměrně velkou) skupinu těch lidí, kteří přijdou k "volbám" a "volí" ANO. Nechce se mi to teď počítat, ale bude to (jak v kterých "volbách") něco kolem 20 % všech plnoletých občanů a občanek "naší" republiky. ANO, dost velká skupina lidí, ale určitě ne většina. Spíše velká menšina (někdy a vesměru jiných mafií je samozřejmě situace ještě daleko tristnější, viz " volby" do Senátu).
Teď nevím, je Babiš stále krom ministra a oligarchy a madmediálního magnáta i poslancem ? Pokud ANO, tak by dokázal jako jeden z mála v sobě sloučit jak moc ekonomickou, tak i masmediální, jakožto i moc zákonodárnou a exekutivní. Chybí už jen ta soudcovská, tu však někdy dokáže suplovat komodifikovaná justice.
Obdivuhodné, viděno optikou šílenců a šílenkyň.
Množné číslo
Josefe Chlore,
dopouštíte se nepřípustné diskriminace pohlaví nazývaného v Británii two spirits, česky schizofrenik. V jednom člověku mohou být dva lidé a pak je používání množného čísla správné. A co teprve hinduista či budhista, kteří věří na převtělování!
tipické
modroftačí Vás myšlení no pánbů Vás natřes
Jednoho pemiéra
absolventa matematicko-fyzikální fakulty už jsme měli - Nečase. Měli jsme i absolventa strojní fakulty - Topolánka. A absolventem chemicko- technologické fakulty je Kalousek. Ten sice nebyl premiérem, ale fakticky tu funkci vykonával.
Nevím jak vy, ale já na důsledky jejich vládnutí nevzpomínám v dobrém.
Jenže technik, právě proto, že mnoho vidí a ví,
předem taky ví, kam vládnutí nakonec vede. A proto se na to může leda vyxrat.
Nebezpečná pro stát
je implementace jiné kultury a inseminace domorodého obyvatelstva cizími geny. Proti této manipulaci by se obyvatelstvo mělo aktivně bránit.
Není nad "kulturu"
Dle Ládíka.
Kolik jste toho nainseminoval vy?
Ukrad jste mi jméno
anonymní jsem původně já
Obecně to neplatí.
Záleží na kvalitativních rozdílech (a samozřejmě na škále, na měřítku -jak z hlediska identifikace, tak i evidence, jakožto i popisu a závěrů, které učiníme - JAk tedy určíme tu kvalitu a nekvalitu, aby vůbec mohl být popsán rozdíl....zde panuje mnoho předsudků jdoucím až naprostým pitomostem - např. že " naše" civilizace je nejlepčí , ale ta přece trvá jen nějakých pár set let !!!! - a jak už dokázala ničit, jen za těch pár set let !!!! ).
Protože nebýt zřejmě to příchozích Afričanů, byl by domorodec stále neandrtálcem , čistým, genově i jinak. Někdo by snad dokázal i napsat, že " arijským nendrtálcem".
Zřejmě se ale neandrtálci aktivně bránili. To ano. Ovšem neubránili se.
Jste tomu rád ?
Ovšem , ovšem, neměli stát. No, to máte pravdu.
Je nanejvýš zajímavé, že…
Je nanejvýš zajímavé, že máme světově uznanou teorii, ale realita ji ne a ne pochopit.
To, že jsou různé systémy stejné, je asi matematickou komunitou přijatá pravda. Leč, zatím neumíme vysvětlit mnoho přírodních jevů, například magnetizmus. Spadá tedy magnetizmus do oné velké skupiny komplexních systémů jež jsou všechny stejné.
Pokud máme známé vstupní parametry systému, pak je jen a jen matematickou hříčkou dosáhnout správný výsledek.
Hned se nabízí otázky, co když známe parametry systému, ale neznáme jak se navzájem ovlivňují. To jsme již na začátku, kdy přestávají být parametry známy a tudíž i výsledek neurčitý.
Jsem nakonec velmi rád, že autor článku nakonec potvrdil závěry dřívějšího autora, i když byl začátek velmi bojovně nepřátelský.
Ponkrácův paradox
Matematika je pořád stejná. Nebo fyzika. Chemie. Ve všech systémech. Tozn. některé zákonitosti platí vždy. Znamená to však, pár obecných zákonitostí, že jsou stejné systémy? Pokud se na problém podíváme z jiného hlediska, systémy, přes pár obecných zákonitostí, stejné nejsou. Pokud hranici máme nízko, stejné jsou. Pokud ji máme výše, tam, kde jsou jevy strukturovanější, stejné nejsou. Ta hranice není pevně definována.
Pokud jsme odborníci na systémy, nebo na pouze v jedné problematice, což je prakticky totéž, svádí nás to dívat se na vše přes náš systém. Přitom zákonitě, dá se říci systémově, selžeme.
Podle ekonomů z devadesátých let jsme měli už dávno dohnat v HDP Rakousko a Německo. Nestalo se tak. Podle prvotních idejí Havla a lidí okolo, se se zánikem RVHP se mělo rozpustit i NATO, které ztratilo smysl existence a svět být bezpečnější. Nestalo se tak. Mělo se přestat v demokracii krást. V začátku socíku to tvrdili taky. Podle německého generálního štábu mělo Německo nad SSSR jasně vojensky zvítězit. Stejně USA v Afghánistánu. Nebo ve Vietnamu
V obou případech místní Křováci byli v době invaze světelné roky daleko za US technikou a z toho vycházeli vojenští plánovači. Nestalo se tak. Inu, metodičtí akurátní Němci znali dobře systém, vojenské záležitosti a vojensky plánovali dobře. Jenže zapomněli přizvat klimatology, geografy, politické ekonomy a psychology. Obdobně v ostatních případech a že je jich jako kolem nás dost.
Jakmile nějaký ekonom, právník, voják, učitel, kazatel, chemik, podnikatel, lékař, kulisák nebo odborník na systémy začne mít o všem jasno, dojem, že aplikováním svého na vše spasí svět, svítí červená kontrolka a zní výstražný budíček.
Protože systémově zákonitě selže.
Tento systémově zákonitý jev, od dnešního dne až na věky nese jméno "Ponkrácův paradox".
Kulisák byl nejhorší.
Přišly mi volební lístky do sehnátu, 14 kousků. Ze 14 ks je 8!!!! doktorů, 5 inženýrů a 1 vizionář. Opravdu vizionář, má to napsáno jako profesi (42 let a k vizionáři má připsáno průmyslník). Koho vybrat?
Nas*at
N*srat
Hlasoval bych pro kandidáta,
který veřejně prohlásil, že bude usilovat o zrušení Senátu.
Doktora ne.
Jak by k tomu přišli ti doktoři, kteří by za něj musili zvládat kovídka ? Leda by si chtěli ti kandidáti doktoři na čas odpočinout, například 5 let.
Vizionáře. Ten by mohl například vyložit nám, jak důležité je zrovna teď přikúpit zbraně za 10 mlrd z Izraele. Jka je to důležité pro koho, to abychom v tom měli jasno.
Měl by to však být vizionář takový, aby se obešel bez rozpálené pece. To by taky totiž mohlo skončit požárem Reich..eh, příslušného paláce na malé straně - všici víme jak to pak dopadlo.
Anebo losem, to je nejpoctivější i nejdemokratičtější. Losem...ne sobem !!!
komukoliv,
jen ne koalici a spol. socdem. I kdyby Váš hlas měl být jediným který dostane. sorry.
Ale budiš Vám útěchou, že v tom nejste sám. Já mám podobný problém .- v krakských . Stávající za inou partu si , jak nám za dobu co byl ve funkci, ukázal jak náramně vychází v holportu s naší magistrátní ódesačkou. bohužel... takže kroužkování nepomůže, protože ten zbytek by stejně dostal... jo a včil jak se ríká ...babo raď...tak si bababude muset poradit
ti co vědí
tak ví že čím víc toho ví, tak tím víc toho i nevědí.
Jen blbec si může myslet že něčemu opravdu rozumí. Například (neustálé) změně klimatu. To je tvrdá fyzika, chemie, biologie a matematika, zatím nezvládnutelně komplexní.
Nebo fungování ekonomiky. To je zdráhám se říci taky věda. Spíš ne, je to velmi komplexní a chaotický systém.
magnetismus
je opravdu zajimave jak veda obesla reseni problem magnetismu
nejaka zasterka ohledne zakladnich sil
treba na wiki
Magnetismus je vytvářen pohybem elektrického náboje nebo změnou elektrického pole v čase. Elektromagnetismus, tedy sloučení magnetismu a elektrické síly je jednou ze čtyř základních interakcí.
systémy
Vystudoval jsem totéž, ale na ČVUT,jako své první škole.Vše , co se uvádí je sice pravda, ale pokud chceme , aby pozorovatelný svět byl pokud možno aspoň trošku řiditelný, musí být poznatelný. A zde narážíme na limity dokonce vlastní existence. Nic není tak, jak se jeví a nyní babo raď.Všechno kolem nás jsou systémy nedeterministické, tedy neřiditelné a dokonce v převážné míře nepoznatelné.Pro laiky např. klima naší planety jako typický systém, který nás obklopuje.
Jó, babí rady se Vám…
Jó, babí rady se Vám zachtělo?
Systémy, čísílka,... jsou jen znaky pro něco, co žije vlastním životem. A jako baba se jimi řídit nemusím, žiji také vlastním životem, ovlivněným nikoliv čísly, ale skutečností okolo. Do číselné škatulky ji zavřít nelze, vždy se někde číslům vymkne, neboť každý prográmek tu odlišnou možnost nemusí zachytit.
Tož vidle do ruky a ono z toho něco vzejde.
Non serviam odlehčeně…
Non serviam odlehčeně probírá mediální témata
http://nonserviam.cz/medialni-hovinka-xxxvii/
Doporučuji. V zamračeném deštivém dopoledni může přivodit úsměv na tváři.
díky,
budu tam muset občas kouknout, hned je ten svět... :-)
Pro mě byly přínosné oba…
Pro mě byly přínosné oba články, byť každý je o něčem jiném. Master by Vám mohl namítnout, že i u toho Vámi citovaného triviálního systému hodinek, kdy Vám bude stačit poměr u hodinovky, minutovky a vteřinovky, Vám uletí letadlo, po změně letního času.
Hezké srovnání. Uzavřený…
Hezké srovnání. Uzavřený systém dvojího metru.
https://outsidermedia.cz/alexej-navalnyj-a-julian-assange/
Dokonce bych řekl, že tenhle systém je velmi dobře prozkoumaný, známe jeho jednotlivosti, tudíž je tu snadná predikce.
Pak je také dobře zmapovaný systém "Za všechno může Putin"
Z internetu: "Tvůrci …
Z internetu:
"Tvůrci „Novička“ jsou nominováni na Nobelovu cenu za zdravotní péči.
Na konci letošního roku byl Novičok uznán jako nejúčinnější a nejbezpečnější lék na terapeutické hubnutí."
Admirále,
vidím, že se nemůžete oprostit od propagace ruské lékařské vědy!
Nikde není prokázáno, že zmíněný preparát na hubnutí byl navzdory přísnému zákazu VYROBEN v Rusku - nebo povoleně SYNTETIZOVÁN v Británii či České republice.
(pochopitelně ale Putinožkovými dvojitými agenty, kteří tak obešli zákaz výroby).
Hlavním problémem je, že neměl atest.
Nyní ale, po opakovaných nadějných zkouškách, naděje na jeho zařazení do seznamu léčiv pochopitelně stoupla.
Čeká se jen, kdy se do seznamu dobrovolníků na odtučňovací kůru přihlásí na americkém či britském velvyslanectví hrdinný Řeporyjec.
Rusové jsou nejodolnější národ na světě
Nejsmrtelnější nervově paralytická látka na světě, tzv. "Novičok", pojmenovaný tak anglicky mluvícími novináři z anglického "Now we choke", poněvadž původní ruský název je pouze laikovi nicneříkající kód, na Rusy nezabírá. Přitom podle svých vynálezců, pokud není podáno antidotum do 15 vteřin, zablokuje spolehlivě dýchací svaly a nejen je a je 100% smrtelný.
Vědec, který přišel do styku se stopovým množstvím látky, uniklé z digestoře, přes okamžité nasazení antidota, zemřel jako invalida po několika letech.
Skripalovi byli otráveni několik hodin a přežili bez zjevných viditelných následků. Porušená nervová koordinace by se projevovala třesem. A obrnou lícních svalů, nehledě na to, že by nedokázali říct souvislou větu.
Navalnyj také přežil bez následků, při daleko překročené lhůtě na podání antidota. Dokonce z hotelu jeho spolupracovníci později vzali skleničku, kterou byl otráven. Holýma rukama. Nic se jim samozřejmě nestalo. Jak mohli vědět, že je to sklenka a právě tato, tedy pokud ho neotrávili sami, je prozatím nejasné. O možnosti, že sklenka byla čistá a stopy jedu na ni dodány později, bo se nikdo jiný neotrávil, se neuvažuje. "Naši" atlantičtí přátelé by to přece neudělali, protože oni jsou ti dobří. Ani kvůlivá přerušení stavby North Streamu a následujícím pohádkovým ziskům za jejich drahý zkapalněný plyn.
Je tedy nezvratně dokázáno, že Rusové jsou schopni přežít otravu Novičokem a to bez následků!
Podle minulých zjištění ještě větší odolnost mají britská morčata a kočky. Ti se ani neotráví a tak musí být pro sichr utraceni záchranáři.
Z těchto caus vyšly najevo i další nečekané věci.
Britové jsou nejekologičtějším národem. Recyklují doma téměř všechen odpad, takže se u nich vyvážejí popelnice jednou za dva až tři měsíce.
V ruských hotelích se zase skladují neumyté použité sklenky.
Rusové jsou také nejbystřejší lidé na světě. Aspoň pomocníci Navalného. Poznají v hromadě stejných obyčejných použitých sklenic neomylně tu, ze které pil Navalnyj.
Novičok je silně těkavý, ale dá se nanést na kliky a sklenice, přitom se molekuly přestanou uvolňovat. Takže se jiní lidé v hotelovém pokoji neotráví a ani morčata a kočky. Anebo jsou prostě zmínění lidé i zvířata mimořádně odolní.
Nejjedovatější látkou na světě, která prochází gumovými rukavicemi a ke konci stačí vdechnutí "pár"molekul, lze bez rizika manipulovat a převážet ji letadlem bez rizika pro sebe i druhé, sem tam a natírat, co libo.
Novičok je nezaměnitelný symbol Ruska, ale vyrábějí ho, z výzkumných důvodů, jak jinak, i země jako Německo, Švédsko, Francie, Británie, USA, z těch menších ČR a jiné.
Ruští agenti v Británii byli vyfoceni bezpečnostní kamerou na letu stejného terminálu ve stejnou desetinu vteřiny. Takže Rusové mají nejen vakcínu proti koronaviru, ale logicky i stroj času. O následcích pro nás, tábor míru, pravdy a lásky, raději nepřemýšlet!
Rusové jsou také hloupí. V době počítačů a letu do kosmu nejsou schopni počítat se zvýšenou odolností ruského čelavěka a stanovit zaručeně smrtelnou dávku. Nejsou ani schopni fingovat dopravní nehodu, zdravotní příhodu, cokoliv. Vždy to tak zpackají, že to nevyjde. A vždy to rozjedou, včetně Majdanu, kdy jsou vztahy se západem jakžtakž dobré. Nebo když dostavují North Stream nebo cítí, že mají málo sankcí.
Anebo je to vše nějaký arciďábelský Putinův plán...?
Daleko účinnější je kazačok.
Deset minut a je po celé Evropské komisi i s lejnem.
Já nechápu, s čím máte furt všichni...
... problém.
Ten člověk prostě nemá žádný nervy, takže nebylo co paralyzovat.
Ostatně totéž jsem tvrdila už u Skripala
Lhali jsme, lžeme a lháti budeme dále!
Titulek z dnešní iDnes: V Česku covidu podlehlo 19 lidí za jeden den, nejvíce od začátku pandemie. Ó, hrůzo hrůz. Ale jak je u prolhanců zvykem, titulek hnusně lže. Musíte se článkem prokousat, až někde v polovině je věta
Ministerstvo upozorňuje, že statistika zahrnuje úmrtí všech lidí, kteří byli pozitivně testováni na covid-19 bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí.
Takže ne "covidu podlehlo 19 lidí", ale u 19 mrtvých (z jakékoliv příčiny) byl zjištěn virus. Třeba to byli lidi, kteří se usouložili k smrti, ale měli tu smůlu, že u nich posmrtně zjistili virus.
Zdroj : Zvědavec.
Usouložit se k smrti, pokud máte kovida, je nesmírně lehké.
V důsledku přetížení a aktuálně narušené funkce oběhového aparátu vám selže přetížené a zánětem narušené srdce. Prostě chybí dřívšjší rezervy.
Ale máte pravdu, zemřete s kovidem, ne na kovida.
Pokud byste totiž nesouložil, mohl byste s kovidem (nikdy ne na kovida!!!!) zemřít o den později při zvedání činek ve fitcentru.
Usouložit se k smrti
když už to být musí, tak tuhle smrt beru. Ale musí to být nejméně 20 minut po orgasmu. Rozhodně ne před.
Za všechno může Albert!
Einstein byl posledním velikánem klasické fyziky. Ke svému zděšení odšpuntoval láhev fyziky moderní a dlouhá desetiletí se snažil zatlačit zpět do flašky džina principu neurčitosti (Viz jeho výrok Bůh nehraje v kostky).
Mně princip neurčitosti taky štve.
Nebýt jeho, mohli bychom pomocí robotických Maxwelových démonků proti proudu zrádné entropie čerpat kvanta volné tepelné energie z okolního prosředí a nemuseli bychom se bát při každém odklopení víka bedny o osud Schrödingerových koček...nebo o to, že jakmile vyndáme ze schránky parte a přečteme ho, překmitne náš vesmír do paralelní reality, v níž nám umře(l) dědeček na kovida.
A Ládik mohl používat tenčí a levnější roury bez obav, že se mu v nich po překročení záhadné, pouze empiricky zjištěné hranice překlopí proudění laminární do turbulentního, kdykoli v okolí někdo kýchne.
Bambilióny vzájemně tajemně komunikujících motýlů, kteří z druhého konce světa mávnutím svých křídel způsobují (či naopak blokují) hurikány, jsou proti tomu pouhým detailem, nad nimiž můžeme mávnout rukou....
....pokud se ovšem nebojíme, že mávnutí naší ruky může spustit lavinu pseudonáhodných příčin, které v rozmezí několika málo let způsobí jadernou válku.
omyl
ztenčením trubek to proudění ještě víc zlaminární, takže bude ještě odolnější proti okolnímu kýchání a jen tak ho nepůjde zturbulentnit.
Kuš, baboLubo! Já vim!
Ládik prostě netuší, že by měl každou jednu tlustou rouru nahradit dvěma tisíci paralelně vedenými kapilárami.
Ale na Ládika musíte s osvětou pomalu, jinak se nasere, tím pádem přestane mu fungovat básnické střevo a máme tu po poetických žížalkách!
Za všechno může Albert!
Nechte ho spát, nebýt jeho přátel, tak se ani neuživil ... se svým "dosaženým vzděláním" mohl učit jen na středních školách a nemluvte mi o jeho "genialitě" ... a teď do mne !!
oftopic ke komplexnim systemu
je to offtopic ke komplexnim systemum, ktere lze jen tezko predvidat a ridit, ale vzdy je lze dobre zkurvit
citace z clanku
Nový evropský pakt o migraci: Tentokrát k nám odsunou kriminálníky a teroristy
ukázka doporučení Evropské komise:
„Ad 5.
V letech 2020 a 2021 by členské státy měly pokračovat s přesídlováním, jak je jen maximálně možné v době pademie koronavirů a naplnit své sliby:
a) pokračovat s přesídlováním syrských občanů, státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti z Turecka, kteří byli vysídlení syrským konfliktem ...
b) zajistit pokračující přesídlování z Libanonu a Jordánska;
c) přispět k pokračující stabilizaci situace ve středním Středomoří přesídlením osob, které potřebují ochranu z Libye, Nigeru, Čadu, Egypta, Etiopie a Súdánu, mimo jiné podporou dočasných mechanismů OSN UNHCR pro nouzovou evakuaci nejzranitelnějších skupin migrantů z Libye, nacházejících se v Nigeru a Rwandě.
Ad 6.
Členské státy se vyzývají, aby pružně reagovaly na potřeby nouzového přesídlení po celém světě. Jsou vyzvány, aby provedly co nejvíce příslibů v oblasti znovuusídlení a řádně využily rozpočet, který mají k dispozici. Měly by zavádět přesídlovací programy v úzké spolupráci s OSN UNHCR.
Ad 7.
V zájmu zajištění kontinuity a obnoveného růstu přesídlovacích operací po narušení způsobených pandemií koronavirů se členské státy vyzývají, aby přispěly k budoucím programům EU pro znovuusídlování. Jsou vyzvány, aby rozšířily své stávající programy znovuusídlování, obnovily své předchozí programy znovuusídlování nebo vytvořily nové programy pro znovuusídlení s cílem rozšířit počet přijímacích míst ...“
---------
A co země, které nechtějí přijímat migranty?
Podle tohoto paktu se budou muset země, které nechtějí přijímat migranty, podílet na repatriaci odmítnutých migrantů - tedy zločinců a teroristů, kteří zůstanou v imigračních centrech na hranicích EU.
A pokud se těmto státům nepodaří navrátit zločince a teroristy do zemí původu do osmi měsíců, budou si je muset povinně vzít na své území.
---------
Babiš návrh Evropské komise sice zatím odmítl, ale nejásejte. Hrají na nás jen hru hodného a zlého policajta - Babiš si přece sám vybral, že bude vládnout s ČSSD a komunisty.
Proč myslíte, že tato vláda (ANO, KSČM, ČSSD) staví čtyři nová imigrační střediska za 95 milionů korun?
http://www.zvedavec.org/komentare/2020/09/8446-novy-evropsky-pakt-o-mig…
Dovětek k neudržitelnosti systémů
Tři hlavní závazky pro udržení světového míru vložilo padesát států zakládajících OSN (bylo mezi nimi i Československo), do Charty OSN v r. 1945.
-Zásada svrchované rovnosti států.
-Zákaz použití síly a hrozby silou vůči jinému státu.
-Zásada nevměšování se do vnitřních záležitostí států
Hlavní (ne)proměnná ovlivňující (ne)udržitelnost systémů je (ne)vyvíjící se člověk a Parkinsonovy zákony.
jak to myslite ?
treba takto ?
-Zásada svrchované rovnosti států.
-Zákaz použití síly a hrozby silou vůči jinému státu. (obama - musime nekterym statum zkroutit ruku za zady)
-Zásada nevměšování se do vnitřních záležitostí států (uznavame neuznane prezidenty - Venezuela, belorusko) vydavame od roku 2010 desitky milionu rocne na podporu demokracie v belorusku, vytvarime novou vladu beloruska v polsku ?
NATO je veskrze mírová firma, viz článek 1. úmluvy:
ČLÁNEK 1
Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.
Mír
Líbí se mně, že ten první článek dodržuje i náš velký spojenec turecký Erdogan vůči Řecku.
možná teď budu psát ptákoviny, tak mě omluvte
Ale k těm systémům. Jdu na to ne vědou, žádnou vejšku jsem nevystudoval, ale selský rozum se mě ptá? A co třeba evoluce?
Máme zde funkční systém, kde dochází k odchylkám, tudíž chyba v systému. Většina z nich se ukáže být nefunčních, ale pár je kupodivu konkurence schopnějších, než původní systém. Tak ten se těmito, vlastně chybami v něm, někam posune. Až se nám nakonec z Australopitheca vyvine člověk nynější, který tady a teď klofe ty své kraviny do kompu.
Já to vidím tak, že pokud by byl systém dokonalý a neměnný, tak já hopsám někde ve větvích a nebudu vás zde otravovat těmi svými výšplechty.
Ale žádný systém dokonalý a bezchybný není, tak mě tady máte. Užijte si to.
a opět dodatek
V mnou zmiňovaném příkladu systému, by mě fakt zajímalo, jak ho chcete pochopit. Můžete mít hafo vědeckých studií, jak se choval dřív a podle toho odhadovat, kam půjde, jenomže to jsou pouhé hypotézy. On se vám na ně vyprdne a uhne vám někam, kam byste to vůbec nečekali.
Chyba zde není v systému.
Schopnost chybovat je nainstalována v buňce, díky těmto chybám evoluce funguje. V některých buňkách je dokonce nakodována smrt, nebýt jí, máme například všici srostlé prsty. Viz apoptoza.
Bakterie však kupodivu povětšinou neumírají (pokud nejsou zabity) , nezanechávají po svém dělení žádný mrtvý zbytek, žádnou mrtvou svou část.
Toto je ale také jistý systém (vědecké práce):
https://www.dotyk.cz/magazin/krizeni-cloveka-s-opici-20501007.html
https://refresher.cz/67890-Vedci-vytvorili-prvni-hybrid-cloveka-a-opice…
Díky za odkazy
Tam bych viděl problém v tom, že "vědec" bádá a vidí problém, ale ne etickou stránku věci. Ale pokud něco lze udělat, tak to dřív, nebo později někdo zkusí.
A jelikož vědeckotechnická revoluce jde vpřed mílovými, kroky, tak se v tomto asi máme ještě na co těšit. Poněkud to našim potomkům nezávidím, jelikož z tohoto může být podstatně větší průšvih, než dnes nějaký covid.
Ten druhý článek neuvádí celou pravdu.
Křížení člověka a prasete se úspěšně podařilo. Vzniklý jedinec je mimořádně inteligentní, je dokonce schopen řídit motorová vozidla (multikáru) a radnici v městské části Řeporyje.