Komplexní systémy

Autor

Nedávno tu můj nejmenovaný bratr šířil fake news o tom, že jsem numerofil a obcuji s čísly. Musím tuto informaci zásadně dementovat. Není to pravda. Nevěřte mému bratru vše, co sem na Kydy napíše! Jako, ne že bych čísla neměl rád, ale ze zásady je nezneužívám. To raději přenechám ekonomům, statistikům a podobným.

Víte, ona čísla jsou jistě velmi zajímavá a jsou nám schopny ledacos vypovědět o našem světě, ještě ale mnohem zajímavější jsou struktury. Těm jsem přitom zasvětil celé své studium matematiky. A konec konců, vlastně se jimi zabývám pořád i ve své profesní dráze softwrového architekta. Rád bych jim věnoval krátký článek, neboť si myslím, že přesně studium matematických struktur ještě ve spojení s návrhem fungování softwaru mi dalo nahlédnout na některé aspekty různých problémů dneška. Od klimatologie přes současnou pandemii koronaviru až třeba k tomu, jak správně řídit stát. Jistěže přitom nemám odpovědi na všechny otázky. Mohu ale formulovat několik univerzálních argumentů, které z toho vycházejí. A těmi lze popřít kdejaké rádoby vědecké tvrzení o naší budoucnosti. Zkusím je zde předložit, kéž jsou k užitku i vám.

Chcete-li vést úvahy o našem světě, na počátku všeho uvažování stojí nějaký komplexní systém. Nebo chcete-li komplexní struktura. Takový komplexní systém, to je to místo, kde všechno souvisí se vším a všechno se navzájem ovlivňuje. Na první pohled (někdy ani na ten druhý) nemusí být jasné, jaké faktory se vůbec v komplexním systému projevují. Jistě mohou existovat komplexní systémy umělé (třeba takový hodinový stroj na orloji lze jistě považovat za komplexní systém, popřípadě nějaký softwarový produkt, to je také hezký příklad umělého komplexního systému). Pak ale také existují komplexní systémy přirozené, například klimatický systém, ekosystémy, nebo třeba také imunitní systém živočichů či lidí. V neposlední řadě potom můžeme mluvit také o komplexních systémech, které jsou někde na rozhraní přirozeného a umělého. Takovým systémem můžeme třeba rozumět lidskou civilizaci. Projevují se zde jak záležitosti uměle zkonstruované, tak záležitosti čistě přírodní, na které člověk nemá žádný vliv.

Jako lidé potom samozřejmě různým systémům do různé míry rozumíme. Některým více (třeba tomu hodinovému stroji na orloji by asi kde kdo byl schopen porozumět, kdyby se tím chvíli zabýval) a některým méně (takový klimatický systém vypadá dost nepochopitelně i pro světové klimatology). Věda je potom nástrojem, jak komplexním systémům porozumět. Čím více toho o komplexním systému víme, tím lépe bychom to měli být schopní dávat dohromady a tím lepších predikcí bychom měli být schopni. Ono, když se to tak vezme, tak vlastně můžeme prohlásit, že systému rozumíme právě tolik, nakolik jsme schopni predikovat jeho chování za daných podmínek.

Jenomže, jak na to? Když máte takový komplexní systém, jako třeba lidská civilizace, jak predikovat jeho chování? No, na to přece máme vědu, řeknete si. Vědci přeci musí vědět, jak se ty komplexní systémy chovají a mohou nám z toho dát nějaké výsledky. Inu, není to tak docela pravda. Podívejte se, jak ta věda ve skutečnosti funguje. Podívejme se třeba na tu klimatologii. Co dělá takový typický klimatolog? Inu, najde si nějaký problém, který se týká klimatologie, a pak jej do hloubky zkoumá. Jeden klimatolog například do hloubky vyzkoumá, jak nám tají ledovce. Druhý klimatolog zkoumá, jaký přínos klimatu jde ze sluneční energie, třetí zkoumá vliv teploty na ekosystémy a čtvrtý vliv ekosystémů na teplotu. A takovýchto dílčích částí, zřejmě i velmi dobře vědecky probádaných, je ohromné množství. Asi nepodstřelím, když prohlásím, že dílčích znalostí o klimatickém systému bude klidně více než milion. Tedy ohromné množství. Problém ovšem je, že ten klimatický systém je zahrnuje úplně všechny. A zde už se ukazuje slabina dnešní vědy. Věda umí velmi dobře produkovat dílčí výsledky, ale nemá žádnou rozumnou metodiku, jak ty dílčí výsledky spojit dohromady. Bude vám houby platné, že jeden vědec dokázal, že nějaký jev způsobuje oteplování, druhý vědec dokázal, že jiný jev způsobuje ochlazování, když přitom v klimatu budou působit oba jevy současně. V takovém případě prostě nevíte vůbec nic. Může převládnout první jev, může převládnout druhý jev, nebo oba jevy mohou být regulovány ještě třetím jevem, o kterém žádný klimatolog nemá ani tuchu. Z toho nám plyne první pozorování:

Pozorování 1: Komplexní systém je vždy mnohem víc, než pouhý součet jeho jednotlivých částí. I kdybychom byli schopní úplně přesně popsat, jak fungují dílčí části komplexního systému, ještě z toho neplyne, že jsme schopní popsat systém jako celek.

Přesně v souladu s tímto pozorováním je potom také má zkušenost s vývojem softwaru. Zabývám se ve svém zaměstnání návrhem poměrně komplexního systému, který je ale svou složitostí stále neporovnatelně jednodušší, než třeba ten klimatický systém. A oproti klimatickému systému má jednu velkou výhodu: Znám úplně přesně každý jeho nejmenší kousek, neboť jsem to celé navrhoval. Přesto mě občas dovede ten systém překvapit a něco nefunguje dle mého očekávání. Někdy strávím třeba i celý den hledáním toho, co je špatně. A v naprosté většině případů je ten důvod nefunkčnosti pořád stejný: Dvě dílčí věci fungují přesně tak, jak se očekávalo, jenom se nepředpokládalo, že se ty dvě dílčí věci mohou také vzájemně ovlivňovat. A jestliže k tomuto dochází i v tak jednoduchém systému, jako je softwarový produkt, oč víc k tomu musí docházet v tak komplikovaných systémech, jako je třeba zemské klima? Z toho potom plyne druhé pozorování:

Pozorování 2: Komplexnímu systému nelze porozumět tím, že se někdo pokusí udělat analýzu jeho dílčích částí. Stačí totiž zapomenout na jednu jedinou část, což může celou analýzu znehodnotit.

Jinými slovy, abyste přišli na to, jak se chová klima, to nikdy ani omylem neuděláte tak, že vědecky zanalyzujete všechny dílčí vlivy. I kdyby se vám to totiž podařilo (jakože se to nikdy ani zdaleka nepodaří), nikdy se vám nepodaří dát všechny dílčí vlivy dohromady do jednoho uceleného pohledu.

Všechno, co jsem tu až doposud napsal, přitom ale neznamená, že komplexní systémy vůbec nelze vědeckou metodou uchopit a nelze se o nich něco naučit. Jenom se na to musí jít trochu jinou metodou. Základním aspektem je, že chcete-li se naučit něco o komplexním systému, musíte se na to dívat jako na komplexní systém. Je vcelku jedno, jaké dílčí podsystémy se v něm nacházejí, musíte se ale na něj vždy dívat jako celek. Potom můžete učinit určitá pozorování o chování systému jako celku. Můžeme to shrnout do dalšího pozorování:

Pozorování 3: Komplexní systém má své vlastní zákonitosti. Ty nelze analyticky dovodit, ale pouze vypozorovat.

Pojďme si nyní zkusit všechna výše uvedená pozorování aplikovat na několik současných problémů z praxe:

Problém 1: Lze věřit vědeckým klimaalarmistickým modelům o zničujících změnách klimatu v blízkých letech?

No, jistěže nelze. Problém zde je už v tom, jak vůbec funguje klimatický model jako takový. Klima samotné, jako velmi komplexní systém je vlastně nahrazeno nějakým softwarovým balíkem, což už je na první pohled systém o mnoho řádů jednodušší. Z jakého titulu by se měl ten zjednodušený softwarový systém chovat stejně jako jeho složitá předloha? Naivní předpoklad, že se model bude chovat stejně jako předloha, vychází z toho, že jsme schopní klima jako takové plně analyticky popsat. To je ale zcela v rozporu se všemi výše uvedenými pozorováními.

To potom samozřejmě neznamená, že jakýkoliv klimatický model má vždy nulovou informační hodnotu. I s klimatickými modely je možné nějak vědecky pracovat. Ale je naprostou nezbytností, aby schopnost predikce modelu byla náležitě otestována porovnáním se skutečným klimatem. To se však v klimatologii prakticky neděje. Tam se vytvoří nějaký model, pak se do něho "nafitují" konstanty, aby to odpovídalo realitě, a pak se mu věří. "fitování" konstant ale není ani omylem testování modelu, protože se tím vlastně model přizpůsobuje realitě. Testování znamená, že testujeme predikci modelu, který už se dále ze zásady nesmí přizpůsobovat. Věřit pak netestovanému klimatickému modelu, to je jako věřit Aštaru Šeranovi.

Problém 2: Jak se bude dále vyvíjet epidemie koronaviru?

Tak, asi jediná správná odpověď v tuto chvíli je, že to nikdo neví. A kdo se tváří, že to ví, to je buď prorok s věšteckými schopnostmi, nebo blbec. I moje koroanvirové predikce, které jsem tu uváděl, je potřeba brát s velkou rezervou. Problém zde je, že celou tu epidemii lze opět chápat jako komplexní systém, do kterého se do značné míry promítá funkce našeho imunitního systému, lidské sociální chování, lidské obavy z budoucnosti, vládních rozhodnutí, a kdo ví, co ještě. A všechno se to vzájemně ovlivňuje. Existuje spousta validních důvodů, proč si myslet, že to celé dopadne katastrofou a existuje spousta validních důvodů si myslet, že se už nic moc závažného nestane. Pohled na dílčí části tohoto systému dovoluje vidět obojí. Které důvody nakonec převáží - to lze opět pouze vypozorovat, nikoliv analyzovat. Jediné, co je tedy validní v pozorování, je to, co už se tu v rámci této epidemie odehrálo, popřípadě, co se odehrálo v případě podobných epidemií minulých (třeba španělské chřipky). Rádoby vědci, kteří sebejistě predikují vývoj, neboť (dle jejich vlasntího tvrzení) už jim ta predikce jednou vyšla, jsou směšní. Zejména tehdy, když zcela zřejmě ani neuvážili všechny dílčí znalosti o epidemii, které už teď jako lidstvo máme. Vybrali si nějakou podmnožinu znalostí, které se jim líbí, na základě které stavějí své predikce. Kdo příliš sebejistě tvrdí něco o komplexním systému, aníž by k tomu měl podklady učiněné jeho pozorováním (a těch pozorování je v tomto případě pořád velmi málo), je mi prostě z principu zcela nedůvěryhodný. Ke komplexním systémům je potřeba přistupovat s pokorou.

Problém 3: A co třeba takový nepodmíněný příjem, o kterém část politického spektra ráda diskutuje? Měl by takový šanci zlepšit situaci?

Zde je opět zcela jednoznačná odpověď. Neměl. Tečka. Nic dalšího není potřeba dodávat. Opět v tom je ukryt komplexní systém. Tentokrát komplexní systém lidské civilizace, nebo přinejmenším komplexní systém jednoho státu. Je to poměrně vyladěný systém, který musí zvládat mnoho věcí. Od toho, aby byl lidem schopen zajistit nutné životní zdroje, zejména potravu. Je přitom i poměrně robustní a toleruje lidská selhání na různých místech (pokud se množství selhání příliš nerozšíří). A někdo mi jako chce tvrdit, že když tento systém od základu překopeme, zcela zrušíme důrazy, na kterých to všechno stojí (třeba ten, že jednou z hlavních motivací k práci je potřeba důstojně žít), tak to jako bude fungovat všechno beze změny dál? Inu, je to stejný nesmysl, jako tvrdit, že když se do pražského orloje strčí hodinový stroj z olomouckého orloje, všechno bude bez problémů fungovat dál, neboť orloj jako orloj.

Opět je přitom potřeba zdůraznit, že tím netvrdím, že nepodmíněný příjem je zcela nemožný. Rozhodně ale k němu vede mnohem delší cesta, než si kdokoliv z jeho zastánců byť jenom umí představit. A možná je ta cesta tak dlouhá, že vůbec nemá smysl o tom uvažovat. I mnohem menší systémové změny, které už se v dějinách odehrály, byly nakonec společností odmítnuty, neboť jimi byl celý systém destabilizován. (Schválně zkuste dneska někomu povídat o zrušení soukromého vlastnictví, jak nám to servírovali ideologové dob minulých - uvidíte, zda budete přijati nebo odmítnuti.) Komplexní systémy jsou v zásadě vždy velmi dobře vyladěny do konkrétní situace a v jiné situaci fungují velmi špatně. Komplexní systémy jsou jako chůze po laně. Funguje to jenom do té doby, dokud se jde po malých krůčcích a vždy se zpětnou vazbou, co se opravdu děje. Pokus zavést nepodmíněný příjem, to je jako udělat na tom laně velký krok stranou a čekat, že i tam půjde jít stejně dobře jako doposud. Je to vlastně stejný krok stranou, jako pokus zrušit soukromé vlastnictví. V obou dvou případech se jedná o důležité systémové stabilizační mechanismy, které prostě nelze jen tak vynechat. Ano, systém by mohl teoreticky fungovat bez nich, ale v takovém případě by se musely nahradit jiným stabilizačním mechanismem. Jak by měl takový vypadat, to nikdo neví, ani nemůže vědět. Civilizační systém bez soukromého vlastnictví, popřípadě bez fundamentální motivace k práci, to je jako zase ten orloj bez toho velkého zubatého kola. Velké zubaté kolo není jediné možné řešení, ale bez něho to prostě nefunguje.

S podobnými problémy bych mohl pokračovat dále a dále. Už toho ale pro dnešek nechám. Za sebe budu nad míru spokojený, pokud si z dnešního článku vezmete tolik, že dívat se na věci jako na komplexní systémy může otevřít nové obzory k přemýšlení o problémech dneška.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.6 (79 hlasů)

Komentáře

25000.- Kč je o 5-7 tis. víc než bere 60% zaměstnanců za práci 40 hodin týdně. Vč. většiny zaměstnanců ČSSZ a ÚP, které spravují dávky, důchody, nemocenskou, mateřskou a socdávky.
Leda by všichni špatně placení zaměstnanci brali Vámi uvažovanou dávku a pracovali zadarmo.
A musela by být zodvodovaná minimálně zdravotním pojištěním.
Ale i kdyby měla motivovat "nadbytečnou" část populace k NEhledání si placené práce nebo k NEpracování, nepůjde to. Pořád tu je hafo prací (špatně placených, vyčerpávajících a mnohdy i nebezpečných) které nelze robotizovat a nelze se bez nich obejít.
No, a někde byste těch 25K měs. pro všechny obyvatele starší 18ti let musel vzít. 5 mega příjemců krát 25K je mesíčně 125 MILIARD Kč!!!! Krát 12 měsíců je cca 1,5 BILIONU Kč ročně. Což je celý státní rozpočet. Takže byste musel zvýšit nějaké daně. A protože byste přišel o daně z platů a mezd, musel byste zvýšit SD a DPH a dost progresivně zdanit ty, kdo by ještě nějaký příjem z práce měli. Nebo zdanit a zodvodovat NZP.

Čili by NZP buď musel být max. někde kolem 10 000.- Kč/měs./os., nebo by to byl pokus o perpetuum mobile.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Jak jste proboha přišla na to, že se bude rozdávat 500 miliard? Nedošlo vám, že podstatná část zvětšení schodku státního rozpočtu půjde na vrub nižších příjmů z daní? Nebo myslíte, že tři měsíce odstávky ve firmách a praktický kolaps některých odvětví nebude mít vliv na výběr daní?

Průměrný počet slepic: 3.4 (5 hlasů)

In reply to by babaluba (neověřeno)

Trvalý odkaz

O 500 miliard vůbec nejde. A to letos. Počítejte kolik stojí ročně obsluha přerozdělování. Přidejte kolik se vyplatí a zjistíte, že bez obsluhy to vyjde,

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Ale nejde dost do hloubky. Problémem je, že věda je totálně (a celosvětově) zkorumpovaná. Kterýkoli státem nebo soukromou společností placený vědec (a jiní už neexistují) bude tvrdit to, co mu jeho páníček poručí. A to i naprostou pitomost. A média to budou vesele vytrubovat do světa.

Dále: Celá tato společnost je někým řízena. On má svůj cíl a ten se snaží dosáhnout. Ani miliony mrtvých ho nezastaví. Od okamžiku, kdy byl rozehrán ten koronavirusový spektákl, je to zřejmé i nepříliš inteligentním lidem.

Hovoříte třeba o počasí. Dobře. Ale: Počasí je uměle ovlivňováno. Víme i jak, ale nevíme, co je cílem. Tak jak chcete, aby počítačové modely předpovídaly budoucí stav, když do přírodních procesů furt někdo strká své špinavé pracky?

Průměrný počet slepic: 3.3 (9 hlasů)

"Počasí je uměle ovlivňováno. Víme i jak, ale nevíme, co je cílem."
Je převeliká škoda, že jste nenapsal a patrně ani nenapíšete, kým je počasí uměle ovlivňováno. Patrně máte přesvědčení, že lidstvo má větší zdroj energie než je slunce. Tož sem s ním, Rád se poučím a dovzdělám.

"Celá tato společnost je někým řízena." Opět taková neurčitá formulace. Víme kým nebo to nevíme. On to bude nějaký tem prediktor nebo NWO, nebo nějaká jiná tajnosnubná osoba.

Saine, dnes jste nesplnil limit blboňů, tak se jeden dostavil z auditoria.

Průměrný počet slepic: 2.7 (7 hlasů)

data "kampaně" v Srbiji (přeloženo do češtiny bombardování Srbska) a pak si zjistěte, jaké bylo v průběhu této kampaně počasí. Následně porovnejte s počasím obvyklým pro toto období a lokalitu.
Anebo zkusíme něco méně náročného - vygůglujte si, jak se dá vyvolat tvoření dešťových mraků, či jejich rozehnání. Sovětští mužici toto řemeslo ovládali již před desítkami let. Přinejmenším na Krásnou ploščadí v době přehlídek.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

když tam měli olympiádu, tak nejdřív něčím čistili smog a potom rozháněli mraky (jodid stříbrný, mám takový pocit).

Průměrný počet slepic: 3.7 (6 hlasů)

Ale Targusi, zkusme pochopit psaný text. Autor píše, že "Počasí je uměle ovlivňováno", nepíše, že jde lokálně ovlivnit počasí, nakonec to ani já nepopírám. Autor píše, že jsou metody jak ovlivnit počasí a z kontextu je možno vyvodit, že celkově. Jelikož, a zdá se mi že v článku je to uvedeno, zásadní impulz vždy a za každých okolností udává slunce a nemáme rovnocenný zdroj, pak je snaha jakoukoli pozemskou lidskou událostí nemožné počasí jako celek ovlivnit. Přírodní katastrofy, například dopad velkého meteoritu, či enormní výbuch sopky ovlivní zásadně počasí, ale je to přírodní událost jež jaksi z podstaty nelze řídit, tedy ovlivnit.
Jednoduše, už na blbosti typu chemtrails a jiné fantasmagorie, nehodlám slušně reagovat. Zkuste to pochopit a zvážit reakce.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

poškádlit sousedy i motorku, napíšu vám, že nic zvažovat nebudu a připomenu vám efekt motýlích křídel. Zajisté jste o tom už něco slyšel. Motýl mávne někde v Gorolistánu křídly - sfiňa jedna - a v Antarktidě roztaje ledovec.
Tož tak s ovlivňováním počasí.
Btw. Ušatí soudruzi něco kutí na Aljašce, nějaké bombardování mraků magnetickým polem, nebo tak něco, ale nechce se mi to hledat. Určo to dáte sám.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

Nejsu žádnej motýl, ale už to jede. Blboni zatím chápou jen to, že jim korodují konce drátů a proto si tam daj raději eště víc drátů, kerými to fixlují, proces-sorry.

Zatím bez slepic

Re: yoker,
Masterův článek že nejde dost do hloubky? Co to blekotáte? Jde do hloubek, ve kterých se evidentně neorientujete. Nemívám naštvané komentáře, nedal jste mi volbu. Za mne teda pro Mastera milión slepic, už dlouho (až mě to už znervózňovalo), tu nebylo nastřeleno tak hluboké téma.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Proto jsem dal 5 slepic. V současné době je to ale téma čistě akademické. Protože pokud máte stoprocentně nedůvěryhodnou vědu, nemá smysl se pouštět do konkrétních problémů (třeba do počasí nebo do "epidemie" koronaviru). Realita je totiž jiná než to, co tvrdí vědecké práce nemluvě o hromadných médiích. To je třeba mít na paměti. Část lidí si to uvědomuje. Já na to jen upozorňuji.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Odpověd na základní otázku života i vesmíru je úplně jednoduchá
42

Průměrný počet slepic: 4 (8 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vesmír temu neříká potřeby, ale valí to přes blbé gebule blboňů hlava nehlava.

Zatím bez slepic

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Stejně si planetu Zemi objednaly a zaplatily myši a dělají zde na nás své pokusy. :-)

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

https://plzensky.denik.cz/zpravy_region/nad-pamatnikem-diky-ameriko-pro…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dny-nato-b-52-praha-plzen-ostrava_…
tak jsem čekal jako debil, a vony technický problémy. Už ani ta USarmy není co bývala. To dop... mají už jen jeden B52 schopnej doletět do Evropy a v Evropě ani jeden?

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

Píší o tom jen tři alterweby a britský bulvár.
Tak jsem se podíval na googlemapy a nevím, co si o tom myslet.
1) Žádný ostrov "Macunga" neexistuje. Ostrov se jmenuje Metundo (Ilha Metundo) a je prakticky neobydlený. Pouze na severu ostrova se nachází vesničička o asi 6ti obydlích. Není tam žádná silnice, cesta, přístav/přístaviště nebo přistávací dráha. Prostě NIC. Jen palmy a nadmořská výška asi tak 150 cm - takže jakákoli bouřka by letovisko smetla
2) Na ostrově Vamizi to je jiná. Tam je dokonce cosi jako letiště (dvě boudy vedle přistávací dráhy) a jedna velká vesnice či malé městečko na jihu. Domorodé. Žádná asfaltová silnice, jen polňačka (streetview je z r. 2018).
Celý střed severu ostrova je pak zastavěn vilami a rekreačními stavbami.

Zamyslel jsem se a následně dospěl k závěru, že mi sereblit, co přišly do rekreačku, není líto. Pro obyvatelstvo ostrova zjevně nejsou vůbec žádným přínosem.

Jestli IS dostanou Mosambik, tak se mohou EU společně s USA uznale poklepat po zádech, jak se jim to zase hezky povedlo. Problémy ovšem bude mít JAR a další země v okolí, bo Mosambik je opravdu veliký.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

Sledujíce Vaše názory, konstatuji, že se ideově rozcházíme. Ale před Vaší schopností ověřovat, smekám svůj duševní klobouk!

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Čuba breše, žandár laje
tam dole jsou Visalaje
tam U Bebka auto stojí
tam přijímej pod obojí.
Držkovku i placek.
Berou na tě klacek
že zamoříš Slovákii,
bacha na jelena v říji.

Průměrný počet slepic: 2.9 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Když se na mučidlech přizná rychtář, že spoluzavraždil zpupného a krutého pána....tak je v očích vykladačů historek, zvaných " komplexně" historií, samozřejmě sprostým vrahem.
Když se ale na mučidlech přizná k važdě žid, tak jde samozřejmě (dle stejných vykla...eh, historiků) o nevinnou oběť antisemitismu.

To, že to neumíme všecko propojit, neznamená, že se o to nemáme snažit (nebo nechat to koňo...eh Bohu, Hospodinu, Allahovi, Čerchmantovi apod. To, že to neumíme správně popsat rozdělené tak, aby to vytvořilo dohromady celek - to neznamená, že chybujeme, když užijeme poznatků dílčích, vyplývajících z poznávání jevů a procesů dílčích.
A tak to je se vším, prostě je to o cestě. A ta, jak známo, je dlážděna zejména experimenty, samozřejmě prováděnými zlehka, vždy pokud možno na správné úrovni a ve správné kategorii. Což je samozřejmě v případě jevů společenských určitě větší skupina lidí než jen jeden nebo dva jedinci , taková je neúprosná realita (bohužel někdy velmi krutá - viz experimenty s údajným komunismem, prováděné na úrovni celospolečenské, tedy na naprosto chybné úrovni ).
Někdy jde ale o docela obyčejnou úvahu docela obyčejného selského mozku - např. prostě tu vodu buď někde najít...anebo ji někde naakumulovat a přivést ji. Jinak to nejde. Tady asi nebude třeba moc bádat, leda byste do toho opět vnášeli ty úsudky, jakože nejprve všude bažiny a až pak (pokud nebude již pozdě) vodu pro kulturní (ale i jiné) rostliny...nebo že antisemitismus, antirusismus (a tak raději než vodu odvedle - ropu zámořskou...taktéž plyn)...anebo antisocialismus (rozhodně vodu ano, ale jen pro mě a mé kumpány, možná ji pak prodám i někomu jinému, uvidíme)...atd. apod.
Zlaté pokusy a praxe fyzikální ....nebo chemické !!! Nebo pokusy jak naštvat zde někoho tím, že ho nazvu kreténem a trollem ....
:-D)

Průměrný počet slepic: 2 (5 hlasů)

Taky se mi ten pořad líbí.

Já si u toho dílu s rychtářem zas říkal, že to, co tehdejší "spravedlnost" udělala jako trest bylo ještě zločinnějším než veškerý původní zločin.

Do komplexního systému patří taky ten kousek, kdo to nahoře drží ručku na vahách a praktické využití by bylo, jak ho dostat pryč, pokud možno s úsměvem a nenásilně. Asi jako někoho zlikvidujete dobře míněnou pochvalou, za kterou je vám ještě vděčen.

Průměrný počet slepic: 2.2 (6 hlasů)

Například Agustín Muñoz Grandes obdržel vysoké vyznamenání od Hitlera, Eisenhowera i Adenauera.

Průměrný počet slepic: 2.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Tedy dnes opravdu netuším, o čem je řeč.
prý 1 + 1 = 2
Ještě včera tomu tak bylo.
dnes jsem zjistila, že statistika je správný součet nesprávných čísel. A když se něco napíše napravo i nalevo, je to pravda, i kdyby to pravda nebylo.
Tož mé rozhodnutí? Vymanit se z toho bludnýho kruhu a k volbám nechodit. On se totiž tento komplexní, momentálně volební systém (kterým jsem zrovna začala pohrdat), i jeho praktikanti, beze mne obejde.

Průměrný počet slepic: 3.2 (6 hlasů)

k volbám je nutno jít, akorát nevolit modroftáky topáky a piráty. Jinak se v senátu usadí další dávka těch divnejch co chtějí vládnout celému světu vč. číny , bez ohledu na kohokoliv.a to by byl malér hlavně pro nás. Už tak je jich v senátu docela dost a proto si foukají vždyť když my nepůjdeme volit, tak v tom 10ti milionovém česku těch 6-8 tisíc lidí seženou a pak půjdou po nás ještě hůř než včil....

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

vždycky byla přesnej součet nepřesnejch čísel...

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

jj, taky jsem se to před několika desítkami letu užila na škole a dnes mi to zas nějak docvaklo, jen převedeno do chování lidí.
A byla jsem znechucena. Opět a zase. No, naivně nejspíš budu zas hledat, jestli se nevyvrbí něco lepšího, ale pryč s naivitou, nevyvrbí.

Zatím bez slepic

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

jak tak sleduji dění před volbami -.... tedy ta činnost/nečinnost opozice před volbami - proti jiným rokům, napadá mne, že to dělají schválně, aby se lidi naštvali a k volbám nešli a tím pádem by se tam dostali jen ti co oni chtějí a které si tam pošlou. Jsou na to dost velcí pazgřivci a tak kdo ví... obávám se, že se moc nemýlím.....

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

verim ze si studovany
verim ze si to pisal v dobrej viere
ale kurva - mas tam take diery v logike ze dovi-dopo
Komplexny system je len jeden.
Poucky ktore nemas z vlastnej hlavy su ok
Ale vlastnou interpretaciou si to zhovadil

Tentokrát komplexní systém lidské civilizace, nebo přinejmenším komplexní systém jednoho státu.

Stat je sucastou civilizacie. Ta planety Zem. Ta slnecnej sustavy...

Demonstracia, menstruacia...vsjo ravno. ...achjo

Průměrný počet slepic: 2.4 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Mastere

Nějak věřím Churchillovi, který tvrdil, že z původního nepřehledného chaosu se nakonec začnou vynořovat pravidla a všechno začíná být snadné, jednoduché a přehledné. (Věřím na základě podobných zkušeností)-

Třeba celý klimatický problém dneška je, že někdo vydělává na strašení. Klima samotné závisí ze všeho nejvíce na pohybech planety a vlivu jiných planet na ni, jak jsme se kdysi učili ve škole (včetně Cílka, který to má dokonce učit na univerzitě, ale nějak nemá koule to v TV říct na plnou hubu a místo toho mele, jak se máme zamyslet nad blábolením šílené Gréty. Cílkova motivace, vzhledem k tomu, že má na ideologické ČT pořady jsou peníze a zbabělost).

Modelovat se dá klima určitě velice snadno. Je to o pohybech planet, osvitu sluncem, odrazech, distribuci energie počasím, různých plynech v atmosféře. - Ještě jsem neviděl nějakou klimatickou změnu v minulosti, kterou by za chvíli někdo nevysvětlil.

Změny ve společnosti, to samé.

Když jsem psal článek o děvkařích, tak jsem tam nastínil, že existují nějaká pravidla. - Viděl jste reakce? - Nikdo, kdo odpovídal neměl jak vědět v detajlech o čem píšu, protože za tak krátkou dobu to nemohli ani pořádně začít číst. Přesto proti všemu zdravému rozumu začali vyvracet, něco, o čem neměli ani páru.

Proč? U každýho trochu byl trochu jiný důvod, ale společný jmenovatel bylo, že je to vyhodilo z jejich konfortní zóny, najednou bylo moc věcí jinak a komplexní systém jemuž můžeme říkat třeba jejich psýché, se snažil obnovit rovnováhu, Protože snažit se o pochopení znamenalo moc změn, námahy, energie a emotivního vypětí, jednodušší bylo to popřít.

I když jsem až takový reakce nepředvídal, měl jsem. Člověk se pořád učí.

Průměrný počet slepic: 1.6 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Mastere

Nějak věřím Churchillovi, který tvrdil, že z původního nepřehledného chaosu se nakonec začnou vynořovat pravidla a všechno začíná být snadné, jednoduché a přehledné. (Věřím na základě podobných zkušeností)-

Třeba celý klimatický problém dneška je, že někdo vydělává na strašení. Klima samotné závisí ze všeho nejvíce na pohybech planety a vlivu jiných planet na ni, jak jsme se kdysi učili ve škole (včetně Cílka, který to má dokonce učit na univerzitě, ale nějak nemá koule to v TV říct na plnou hubu a místo toho mele, jak se máme zamyslet nad blábolením šílené Gréty. Cílkova motivace, vzhledem k tomu, že má na ideologické ČT pořady jsou peníze a zbabělost).

Modelovat se dá klima určitě velice snadno. Je to o pohybech planet, osvitu sluncem, odrazech, distribuci energie počasím, různých plynech v atmosféře. - Ještě jsem neviděl nějakou klimatickou změnu v minulosti, kterou by za chvíli někdo nevysvětlil.

Změny ve společnosti, to samé.

Když jsem psal článek o děvkařích, tak jsem tam nastínil, že existují nějaká pravidla. - Viděl jste reakce? - Nikdo, kdo odpovídal neměl jak vědět v detajlech o čem píšu, protože za tak krátkou dobu to nemohli ani pořádně začít číst. Přesto proti všemu zdravému rozumu začali vyvracet, něco, o čem neměli ani páru.

Proč? U každýho trochu byl trochu jiný důvod, ale společný jmenovatel bylo, že je to vyhodilo z jejich konfortní zóny, najednou bylo moc věcí jinak a komplexní systém jemuž můžeme říkat třeba jejich psýché, se snažil obnovit rovnováhu, Protože snažit se o pochopení znamenalo moc změn, námahy, energie a emotivního vypětí, jednodušší bylo to popřít.

I když jsem až takový reakce nepředvídal, měl jsem. Člověk se pořád učí.

Průměrný počet slepic: 2.1 (7 hlasů)

"...Modelovat se dá klima určitě velice snadno. Je to o pohybech planet, osvitu sluncem, odrazech, distribuci energie počasím, různých plynech v atmosféře. - Ještě jsem neviděl nějakou klimatickou změnu v minulosti, kterou by za chvíli někdo nevysvětlil...."

Čmoude, neměl by jste nějaký odkaz na to velice snadné modelování? Ať se to velice snadno snažím pochopit, stále marně...

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by prpost (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jak jsem psal, je to učivo střední školy (i když uznávám, že v odborných školách to nemuseli mít). Během tohohle roku jsem to viděl dokonce 2x na zoomu.

https://www.natur.cuni.cz/geografie/fyzgeo/fyzicka-geografie-popularne/…

Taky je teorie sněhové koule. Silně doporučuji to přečíst v angličtině, protože česká wikipedie to uvádí velice stručně jako nejistou teorii, kdežto na anglické je to rozpracované a obsáhlé a vysvětluje to spoustu věcí.

K tomu si najděte jak se pohybovaly kontinenty a co to dělalo s prouděním vody v oceánech. Jakmile se spojila Severní a Jižní Amerika, už nemohla proudit voda z Pacifiku do Atlantiku.

Doby ledové a meziledové dělají třeba to, že vysychá a zase se stává deštivou Sahara. Náraz Indie do Asie zvedl Himaláje a Tibet, moře, co bylo mezi nimi zmizelo a samozřejmě se změnilo klima Tibetu k suššímu a chladnějšímu. Možná Grétu napadne odstrčit tu Indii zpět do oceánu.

Klima mění sopečná aktivita a též život - ovšem na úplně jiných měřítkách. Na objem živé hmoty je pořád ještě největší část života representováno bakteriemi a když bakterie něco dělají milióny let, tak pak to změní poměry plynů a tím klima.

Najděte si cyklus CO2 a jeho ukládání do uhlí a vápence.

Najděte si jak ¨za spodní křídy na pólu běhali dinosauři. Austrálie a Antarktida ovšem byly spojené - pak můžete dumat o kolik tepleji bylo na Zemi, když na jižním pólu mohla žít zvířata a růst tolik rostlin, že tam dinosauři měli potravu.

Taky můžete googlovat, co asi tak způsobilo konec doby ledové - jestli to byla rozsáhlá průmyslová činnost neandrtálců nebo jestli to mělo jinou příčinu.

Taky jestli zamrznutí Grónska způsobilo omezení průmyslové činnosti Vikingů, nebo jestli důvody byly někde jinde, v úplně jiných měřítkách.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Tento se dnes rozhodl přidat ke svým pobytům pod stromy u rybníků a řek pohyb. Oželet přísun rybiny do kuchyně, projít jeden úsek řeky nohama s batohem na zádech a ohleduplně tak poskytnout o víkendu lovná místa přes týden pracujícím.
Nutno zajít na nádraží vlaků. Trať i tabule plně elektrifikovány a digitalizovány, oči čekají na info o nástupišti a koleji, zoomují s blížícím se časem odjezdu, ten už v řádu sekund. Vtom naskočí 4P - P může být prdel anebo vpravo. Ano, je to čtvrtá kolej vpravo, znalí už nastupují, fotrák přebíhá přes tři koleje tu Půlku 400m před rozjiždějícím se rychlíkem na Budějovice a úlevně si sedá do ještě stojícího vagonu. Po čtvrthodině za 7 Kč nezraněn vystupuje. Prochází kolem mašiny, fíra vykloněn ssaje venkovský kyslík a s jeho přebytkem laje, že F nezmáčkl jakýsi knoflík STOP a on fíra musel predikovat.
Zpátky jsem si mávnul jako na trolejbus.
Vydal bych se na cestu, kdybych predikoval?

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)

Pokud tomu správně rozumím, narušil harmonogram tím, že tento týden bude o jednu plánovanou srážku vlaků méně.
Teď aby krizový štáb urychleně realizoval zvýšení počtu úmrtí na kovidovou rýmičku, aby výpadek nahradil.
Mašinfíra ohrozil náš penzijní systém i tím, že neušetří Vaši penzi, navíc naboural předpokládaný výkon krematoria a tím i HDP.

Ve Vašem bytě mohla již vbrzku bydlet rodina nezletilých syrských lékařů a programátorů z Afganistánu či Nigérie.
Takhle ten levicový demokratický kapitalistický celosvětový poststát nevybudujeme!

Ještě že se zrušily zvláštní školy a jejich bývalí frekventanti se v běžných školách nenaučí ani třetinu toho co dříve v těch speciálních neintegrovaných. Bude kde získávat nejen strojvedoucí, ale i výpravčí z řad debilstva až imbecilstva. Při snížení délky zácviku na jeden týden bude možno snížit interval mezi srážkami vlaků z jednoho týdne na jeden den.

Politováníhodným důsledkem bude snížení počtu motorkářů na silnicích: milovníci adrenalinu a dobrovolní dárci orgánů přesedlají z motorek na vlak. I když, pravda, při srážkách vlaků ubyde neporušených orgánů a zvýší se produkce prejtu. Smutné ohrožení transplantační mediciny! Po výpadku náhradních lidských drobů, dodávaných donedávna demokratickou albánskou mafií další rána špičkovému euroamerickému komerčnímu lékařství!

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

"Poslankyně Radka Maxová (ANO) má velké trápení" - Ivan David:

(...) Proto se svěřila ostatním poslancům Evropského parlamentu:

Drazí kolegové,
ráda bych se s Vámi podělila o tento dopis, který mám v úmyslu zaslat vysokému představiteli a místopředsedovi Josepu Borrellovi Fontellesovi ohledně stále se zhoršující situace LGBTI komunity v Rusku.

V Rusku není strategie odvrácení veřejné frustrace nad domácími politickými, ekonomickými a sociálními problémy podporou nenávisti vůči menšinám nic nového. V poslední době je ve světle současných komunálních voleb jako obětní beránek používána LGBTI komunita v Rusku.

Poslední tlak proti LGBTI společnosti přišel v podobě dodatků k rodinnému zákonu, které by výslovně zakazovaly manželství osob stejného pohlaví a zaváděly povinnost mít ve svém rodném listu potvrzeno „pohlaví při narození“, které transsexuální a intersexuální lidi diskriminuje a odnímá jim jakoukoli možnost uzavřít manželství a mít rodičovská práva.
Byla bych velmi ráda, kdybych získala vaši podporu. Pokud se chcete podepsat, dejte mi prosím vědět do pátku 18.9. V poledne.
S pozdravem
Radka Maxová (...)

http://www.novarepublika.cz/2020/09/poslankyne-radka-maxova-ano-ma-velk…
---------------------------------------
(A pod článkem diskuse... např. "danny")

Takže ona nám nestačí Jourová, ještě navíc TOHLETO... Babiš si teda fakt umí vybrat spolupracovníky/spolupracovnice, jen co je pravda...

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

Volte přímo svoje potřeby. A gdyž neumíte mluvit ani psát, nechte si to napsat někým z rodiny, nakopírujte si to na A4 a strkejte to do gsichtu každýmu, kerej začne gdákat jak všechno o vás ví, že ví co potřebujete, a jak vám strašně bude zastupitelsky pomáhat. Nenechte se ojebat a vražte mu ten papír do gsichtu, nejlépe naprotivá potvrzení. Heh

A anonymní kolovrátky si vytáhněte z prdele aby vám nevadila klika v krku. Muheeeee

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)

Se Sasinovým lístkem
šel bych volit kraj

Šel s hlavou šedivou
nedbajíce kosy (jak v říjnu přijde)

Šel do školy číslo šest
jenž urnu nosí

Žíznivý ač u studny jsem
za volní lístek šel bych
jak ten
kdo zpívá u urny a prosí

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

>>> Pozorování 1: I kdybychom byli schopní úplně přesně popsat, jak fungují dílčí části komplexního systému, ještě z toho neplyne, že jsme schopní popsat systém jako celek.

Pokud přesně popíšeme dílčí části systému, a přesně popíšeme vazby mezi těmito částmi - tak jsme naprosto přesně popsali celý komplexní systém.

***

>>> Pozorování 2: Komplexnímu systému nelze porozumět tím, že se někdo pokusí udělat analýzu jeho dílčích částí. Stačí totiž zapomenout na jednu jedinou část, což může celou analýzu znehodnotit.

To je manipulace jako od Josepha Goebbelse. Jestliže pravidlo (komplexnímu systému nelze porozumět tím, že se někdo pokusí udělat analýzu jeho dílčích částí) je nutné prohlásit za neplatné tím, že není splněna jeho podmínka (stačí totiž zapomenout na jednu jedinou část = ergo nemáme analýzu jeho dílčích částí). Tímto pravidlem jste spáchal pouze podvod, nic jiného.

***

>>> Pozorování 3: Komplexní systém má své vlastní zákonitosti. Ty nelze analyticky dovodit, ale pouze vypozorovat.

Protože to tvrdí "Master". A pokud to není pravda, platí pravidlo číslo 1. Zdá se, že od "pozorování 2" začínají pohádky bratří Grimmů. Test, jestli je čtenář hlupák.

Průměrný počet slepic: 1.5 (6 hlasů)

netušíme, jestli známe VŠECHNY dílčí části systému. Nemluvě o popsání jejich souvztažnosti k součástem dalším, známým i neznámým.
A vy to jaksi ráčíte nechápat.
O testech pro hlupáky se nehodlám vyjadřovat.

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

Zachraňujete nezachranitelné? Zachraňuje nekonzistentní nelogický text Mastera? Hodně štěstí! Taháte za hodně krátký provaz.

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

oslí hovno a voláte "hami hami bude bude".
Pokud chcete něco rozebírat, necpěte do textu své vlastní predikce, co asi tak básník chtěl říci. To můžete v poho zkoušet v hodinách češtiny při probírání romantických básníků.

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)

i v Pokrácově textu lze při dobré vůli nalézt ječné zrno Pravdy!
"Test, jestli je čtenář hlupák."
Ano, jeden čtenář Masterova textu hlupák nesporně je.
(Kdyby Pokrác neměl doma zrcadlo a při samolibém obdivu své inteligence do něj nekoukal, nikdy by se sám neotestoval.)

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Děkuji. Já jsem jenom napsal, kde má článek Mastera klíčové chyby. Přitom já psal naprosto přímo a konkrétně, kde Master v textu logicky selhal. Věcná argumentace je nad vaše síly.

Nikdo nemá odvahu s tím argumentovat nebo diskutovat, protože jste si vědomi, že mám pravdu. Tak raději zaútočíte na mě.

Opravdu není samolibost, když Master uvede skrz naskrz logicky nekonzistentní text, vycucá si závěry z prsty, a někdo na to upozorní.

Zatím bez slepic

Holub s logikou dost zápolí a často píše nesmysly mimo téma.

Tak, jak to Master napsal, to ve skutečnosti je pravda, ale asi to není, to co myslel.

Když zanalyzujete cyklus CO2, tak z něho opravdu nevyvodíte jak se bude vyvíjet klima.

Můžete ovšem vzít do úvahy i všechny ostatní věci ovlivňující klima, zkoumat jak fungují a pak z nich udělat syntézu, zkoumat, jak fungují dohromady a kontrolovat, jak to odpovídat tomu, co pozorujete, pak upřesnit svůj model.

Zatím bez slepic

"oslí hovno a voláte "hami hami bude bude". Pokud chcete něco rozebírat, necpěte do textu své vlastní predikce, co asi tak básník chtěl říci. To můžete v poho zkoušet v hodinách češtiny při probírání romantických básníků."

Něco konkrétního, co jsem napsal špatně? Něco konkrétního, Targusi, by nebylo? Nebo jenom blbě práskáte hovno vzteky? Na nic jiného to od vás nevypadá.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Aniž bych jakkoli vyjadřoval názor na problémy 1-3, je zajímavý ten postup.

Nejdříve Master "vypozoruje" "3 pravidla komplexních systémů", která jsou "přání otcem myšlenky". Tedy komplet vycucané z prstu od začátku do konce, snad s tím, že částečně platné je pozorování 1.

Pak na základě matrixu vytvořeného vycucáním z prstu začneme dělat závěry o reálných problémech. Zde platí anglické přísloví "garbage in garbage out" (špatné předpoklady = špatné závěry).

Master možná miluje čísla, ale nemá ani logické ani matematické myšlení.

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

Zemské klima je tak složitým systémem, že predikovat vývoj a je mimo možnosti v rámci současného poznání. Vyslovovat zásadní predikce s jednoznačným označením příčin je blbost.

Ještě daleko větší blbost je podle těchto blbých vývodů dělat dalekosáhlá rozhodnutí.

Ekonomie je na tom stejně. Je dobrá tak na to, poradit si, jak v krátkém horizontu někoho obrat.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)