Mám vinobraní

Autor
Štítky

Omlouvám se všem čtenářům, ale ode dneška mám vinobraní. Letošní rok je mimořádně bohatý a já mám co dělat, abych vše zpracoval  a připravil.  Chystal jsem si na tento čas Čmoudův seriál článků, zatímco já budu sbírat, nosit, mlít, lisovat, plnit do demižonů a pít burčák, až mi poleze i ušima. A to je ten hlavní důvod, proč nemohu psát... budu teď několik dní téměř trvale pod parou nebo s průjmem. 

Čmoudovy články mám do soboty... tak snad se v neděli opět shledáme. 

Čmoude, je to Vaše: 

Děvkaři a ti druzí aneb přetížení - Díl I.

Od politiků k děvkařům a zpět

Četl jsem si tady tu psychoanalytickou debatu k Zemanovi a Trumpovi.

Takže druhý způsob, jak se dobrat poznání. Začnu od těch politiků.

Když Donald Trump ještě nebyl prezident, tak s ním léta před tím dávali pořad Apprentice - Učedník. Byla to reality show, kde proti sobě soutěžily dva týmy a kdo zůstal poslední, tak dostal nějakou z trumpových firem k šéfování.

Týmy byly někdy rozdělený podle pohlaví a jindy je promíchali podle toho, kdo je studovanej a kdo street smart. (street - ulice, smart chytrý. Má to takovej sympatickej darebáckej podtext a la černoch v Policajt v Beverly Hill, v Men in Black nebo někdy Belmondo. )

Trochu překvapivě ti studovaní, jako skupina, neměli žádnou výhodu. Obě skupiny byly nastejně. Jak to? Ti street-smart se prostě před tím pustili do podnikaní a naučili se to důležité podnikáním. Měli to nacvičené. Neblokovaly je žádné teorie. Neměli naučeno, co všechno nejde a jak se to má správně dělat, nelámali si hlavu, co se jak jmenuje a jestli se to vubec nějak jmenuje. Občas je zas nenapadlo udělat něco, co se studovaní naučili ve škole.

Soutěžilo se v takovejch úkolech jako prodávat pizzy, prodávat ovoce ve stánku, vést motel, dělat a prodávat zmrzlinu, nakoupit co nejlacineji nějaký zboží atd. Bylo to dost zjednodušený, protože nebádali, jak se vlastně zmrzlina dělá a nevymejšleli stroj, taky nesháněli, jak to maj mít ošetřený papírově, jestli potřebujou povolení od města a vysvědčení, že jsou zdraví atd. Jen vymysleli druh zmrzliny a odjeli do továrny, kde jim to namíchali a pak jeli prodávat na určený místo. Jako test to stačilo i tak.

Na konci každého dílu tam přišel Trump, nechal si ukázat výsledky kdo vyhrál, nechal si ukázat sestřih, poslechl si svý pozorovatele, co každej tým sledovali. Vítězný tým dostal nějakou odměnu, co dobře vypadá v TV - návštěva kasina v Las Vegas atd a ti, co prohráli šli na potítko. Šéf týmu a jím dva vybraní, že se nejvíc zaloužili o prohru. Ty pak Trump dusil, proč udělali tohle, proč udělali támhleto a pak někoho vyhodil. Žádnou chybu, který jsem si všiml já, nikdy nepřehlédl a vypíchnul další. Někdy dělal překvapivá rozhodnutí, ale jelikož je miliardář, tak stálo za to za tím hledat logiku, co jste přehlédli. Vždy tam byla. - Jeden z jeho poskoků (ve skutečnosti vysoký manažer) říkal, že Trump se nikdy nemýlí. - To "nikdy" vezmeme s malou rezervou, ale 98-99 % je určitě.

Když někdo (třeba NY jazzový muzikant Rudy Linka) říká, jak je Trump blbej, tak hovno. Není a vzhledem k tomu, co všechno prezident ví jen z titulu své funkce, tak se vsadím, že i věci, které dělá a které by se i mě zdály divné, by si uměl obhájit, kdyby o nich šlo mluvit.
 Dotyčnej, co takhle Trumpa hodnotí, vůbec nemůže vědět, o čem mluví a nejspíš jen opakuje po ČT, CNN a spol.


Stejně tak Zeman. Když byla ta šaškárna s Madurem a Quiadem. Nějak jsem nechtěl mít hned názor a předpokládal, že zemanovo podivné stanovisko má asi nějaký smysl. - Jak to je dlouho? 4 měsíce, půlrok? Co se od té doby stalo? - No? - Nic! - Nic se nestalo. - Takže kdo měl pravdu? - Zeman! - Napřed dělal drahoty, že si to jako promejšlí, studuje Venezuelskou ústavu (což navíc asi i zběžně dělal) a tak nevypadal jako laciná děvka, jako tolik ostatních (politků, novinářů a jiných mluvících hlav) a pak pozval Quiada (nebo jak se ta loutka jmenuje) na prezidentskou návštěvu.
 Tím se postavil na politicky "správnou" stranu, ukázal se jako spolehlivý a věrný spojenec (USA, když stejně nemáme jinou možnost). Dokonce kousek přidal, čímž ukázal vlastní iniciativu - ovšem zcela zadarmo, protože jsme prdel světa, s Venezuelou nijak nekšeftujeme a Quiado k nám stejně nikdy nepřiletí, protože má plný ruce práce doma. - Navíc není vůbec jisté, že kdyby Quiado odletěl z Venezuely, tak by mohl ještě kdy přiletět zpět. Je to taková jejich Čaputová s bimbasem, kromě podpory ze západu (u nich ze severu a severovýchodu) už nic moc dalšího nemá. - Takže když jste Zeman a nestojí to za konflikt, tak uděláte do čeho vás tlačej, ale z pilnosti uděláte ještě víc v tom samém směru, tím to postavíte všechno na hlavu a sladce se na ně usmějete, jestli to přesně takhle chtěli.
 Zeman se vyhnul jedný pasti/bitvě (od kavárny), kde nebylo ani jemu, ani státu, co vyhrát, nijak nenasral USA a tu jejich loutku zároveň uznal a shodil. Navíc, kdyby se loutka ocitla doopravdy u moci, tak se pořád může dělat, že pozvání bylo míněno vážně a že je rád, že je konečně tady.
 Kavárna dostala, co chtěla, a musela si jít zklamaně hledat něco jinýho, proč bejt pohoršená.

 (Když kdysi gestapo vydíralo Freuda, aby jim podepsal papír, že s ním dobře zacházeli, tak se mu moc nechtělo to podepisovat. Jenže jednak se zrovna k němu chovali doopravdy ještě korektně. Přesto věděl, co se děje ostatním a nechtěl bejt propagandisticky použitej, k čemuž měl ten papír zcela evidentně sloužit. Tak to podepsal, ale dopsal k tomu "Každému gestapo vřele doporučuji." - Čímž udělal přesně to, co po něm chtěli, jenže víc a tím už se to nedalo použít. Úplně to samý schéma. To je jen tak pro porovnání.)

 Tohle je pohled na Trumpa, Zemana a další jim podobné ze strany hlediště. 

 Teď jak to vypadá ze zákulisí a tedy k těm děvkařům a přetížení. - Protože nejsem ani Trumpův, ani Zemanův důvěrník a ani neexistují žádné webovky, kam si politici chodí vyměňovat tipy, tak musím sáhnout po děvkařích, kde je téma jiné a mechanismus stejný.

 Asi tak před dvaceti lety už existoval google a daly se tam zakládat skupiny, kde se dalo debatovat a začali si tam povídat kluci i pánové o svádění ženskejch. To je něco, co naživo moc dělat nejde, protože na co si vyrábět kolem sebe konkurenci a kazišuky. Ale na netu, s lidma, co jsou v jiným městě či na druhý straně světa, s těma o nic nejde.
 Když jim řeknete, jak na to, tak si ve svým městě budou zkoušet vaše i vlastní triky na holky kolem nich a váš život nijak nemění. Takže si tam začali debatovat a porovnávat názory.
 
 Motivací byl sex a protože si každej chtěl zapíchat, tak v podstatě došlo dokonale na to leninské "kritériem teorie je praxe." Někdo něco hlásal a druhej den už tam lidi hlásili, že si to vyzkoušeli a jak to fungovalo nebo ne. Co nefungovalo nebo nefungovalo dost dobře, dost rychle, dost často, to nikoho nezajímalo.
 
 Z debat brzo vykrystalizovala spousta pravidel z nichž to klíčové bylo, že musíte chodit ven a bavit se s holkama a lidma vůbec. Vaše znalosti, vaše schopnosti, vaše úspěšnost závisí hlavně na počtu interakcí. Musíte mozek přetížit informacema.
 

  Přetížení je pravidlo na všechno. Stephan King říkal: "Nedá se nic dělat, když budete pravidelně cvičit, tak vám ty svaly prostě narostou, když budete pravidelně psát, bude z vás spisovatel." Takhle to je se vším.
 Jak se z Jágra stal tak dobrej hokejista? Odehrál zápas a pak si to šel s trenérem rozebrat. Pořád dokola. Sám trenér pak vyprávěl, že po Jágrově nejlepším zápase neměl, co by mu vytknul a když to Jágrovi řekl, tak Jágr vyletěl a začal: "A co tohle, tam jsem přeci udělal chybu, a pak tady a tady." V celým zápase udělal jen tři chyby, ale věděl o tom. - Proč to všichni v týmu nedokážou jako Jágr? Jágra to totiž baví samo o sobě.
 

 Ti holkaři byli jak Jágr přes svádění.

 Ti, co úplně začínali, si sice přečetli základní pravidla, ale bylo jim to prd platný. Karate se taky nenaučíte z knížky.

 Takže šli někam do baru tam zkusili mluvit s desítkou holek. Když byli úplný začátečníci, tak byli desetkrát poslaný do prdele a aspoň věděli, že to přežijou. Když takhle vyrazili do baru 10 dní po sobě, tak už s nějakejma holkama vedli chvilku normální konverzaci.
 Někteří, co byli v jejich partě v reálným životě až dole a potřebovali schvalování od kamarádů, to šli hned vyžvanit svejm kámošům, aby zapůsobili - a ti se jim vysmáli, že na holky zkoušej nějaký trapný vyčtený fígle úplně mimo mísu. Taky lekce.
 
 Když to vydrželi a pokračovali dál a dál, tak se naučili, že ty fígle musí ještě dělat ve správnej moment a správným způsobem. Měli čím dál víc interakcí, který někam vedly, s holkou si dali pusu, vyměnili číslo, domluvili rande a pak zašukali. Když někde kiksli, tak si přišli pro radu a někdo jim vždy řekl, kde udělali chybu. Někdy se tam rozvinula debata, jak kdo takovouhle situaci řeší.
 Časem byli čím dál úspěšnější. Někdy se zamilovali, nechali to plavat, někteří se pak po nějaký době objevili zase znova, když to s tou super holkou zkrachovalo a zcela cynicky se jim rozebralo, kde udělali s dotyčnou chybu a ta hlavní, že ji věřili víc než pravidlům.

 Rozebíralo se tam úplně všechno. Vzhled dotyčného i holky. Oblečení. Gesta. Pohyby očí. Hlas. Jednotlivý situace. Kamarádky, rodiče, jiný kluci, její přítel. Historky, co se při balení vykládaly. Různý hry a testíky. Hádanky. Vtipný odpovědi. Přezdívky, co holkám dávali. Kalibrování. Testy, co na ně vytáhly holky. Testy, co na ně vytáhli jiný kluci. Špičkování. Jak holku lehce shodit pochvalou, jak ji zvednout sebevědomí. Jak číst mezi řádky z náznaků, jak vkládat nenápadně informace mezi řádky. Jak manipulovat její emoce. Jak na superhezký holky, jak na normální holky, jak na ošklivý holky, jak na barmanky, jak na cizinky, jak na holky na prázdninách, jak na černošky, jak na holky z gheta, jak na kurvy, jak na striptérky, jak na zadaný. Na chování ve vztahu, jak se vyhnout vztahu, jak se dostat z vztahu, jak ji zmanipulovat, aby ona vztah ukončila. Jak se vyrovnávat s kopačkama. Jak se vyrovnávat s podváděním. Jak s ní svádět další holku do trojky. Jak ji vzrušit, jak ji zchladit, když ji vzrušil nějakej rival. Jak rozbíjet vztahy. Jak jí omluvit nevěru, jak jí omluvit, že se nechala hned ojet. Jak líbat, jak souložit. Jak zjistit, kdy má která ovulaci. Jak ji přivést, aby koukala na porno. Jak a proč nekoukat na porno. Kde si dávat schůzky. Jak reagovat na jakou námitku a odmítnutí. Kdy volat. Jak strukturovat rande. Jak ji testovat na fantasmy. Jak nadnést fantasmy. Jaký vlastně jsou fantasmy. Učit se chápat ženskou logiku. Jak odmítnout řešit její problémy a starosti. Kterejm holkám se vyhnout. Jak poznat co nejrychleji magorky. Jak odmítnou tahání prachů. Jak poznat lži. Jak a kdy lhát. Kdy nelhat. Jak poznat, kdo má jakej status, kdo se kvalifikuje, kdo řídí. Jestli a jak cvičit a posilovat. Jak se obejít bez toho. Co dělaj přirozený (chápej nevyškolený) děvkaři. Jak s nima nakládat. Co s troubama, co chtějí zůstat troubama. Co dělat, když balí holka vás. Co dělat, když vás balí holka, co nechcete. Konzultace kde se přesně udělala chyba. Konzultace, jestli je ještě nějaká šance. Co bylo kde v jakým filmu, knížce, reality show. A tak dále a tak dále.

 Taky se tam samozřejmě chvástali, jak se jim co povedlo. Jak kde jakou holku šikovně sbalili, jak chytře vyšachovali konkurenci. Jak vyřešili nějakou situaci. Podělili se o komický historky.

 Občas se tam začli dohadovat dva stejně úspěšní, ale s úplně opačnejma metodama. Rozebíralo se tam chování lidí v různých reality show, knížkách a ve filmech. Pitvalo se, kde se jaká ženská v čem podřekla, každej tón hlasu, každý přeřeknutí, každej pohled. Rozebíraly se tam vědecký studie pokud byly k věci a nemilosrdně se tam roztrhaly, když byly na hovno.

 Bouraly se tam iluze, to snad ze všeho nejvíc. Protože každej z nás má mraky iluzí a ty nevydržej konflikt s realitou. Někdo tam doporučil nějakou knížku o ženskejch fantasmech a za pár dní tam někdo vyprávěl, jak si ji koupil a když ji četl jeho spolubydlící, tak byl vzteky bez sebe a knížku mrsknul obloukem přes celej pokoj. Několikrát.

 Ztrácení iluzí, to se tam vracelo pořád. 

 

 Když tam přišly holky s prosíkem, protože nebyly moc/vůbec hezký, měly zdemolovaný sebevědomí, tak se jim tam někomu zželelo a poradili jim, jak na to.

 Když tam napochodovala nějaká ta sebejistá, uvyklá na myšlenku, že ji chlapi berou pro všechno jiný, jen ne proto, že je hezká a má píču a kozy, ale zajímají je její názory, tak se jí to rozebralo na prvočinitele, že nevěděla, čí je.  Vysvětlilo se jí, že vlastně nemá tak úplně mužský kamarády, protože s ní chtěj všichni spát, plus většina chlapů, co potká na ulici. Pak se jí to ještě doplnilo, že s ní vlastně úplně všichni nechtěj spát, jenže těch pár co nechce, tak z důvodů, že pro ně vlastně není dost dobrá, což byla další hořká pilulka, protože věděla, že opravdu jejich důvody mohou být stejné jako ty její. Grrrrr.

 I když u všech probíraných témat bylo jednodušší se zeptat než to vymejšlet sám, tak tím ta metoda nezmizela. Jen ji už udělal někdo jinej. Ti, co odpovídali znali odpověď proto, že se v těch situacích taky ocitali opakovaně a už na to přišli. Ti co se ptali tak ušetřili čas a řešily jiný problémy, pořád jich byly mraky.
 Nejtěšší je si vůbec položit otázku. - Odpověď/řešení vás nakonec vždycky napadne. Kolikrát jste slyšeli, či si řekli "Měl jsem mu říct tohle... ". V situacích, které se pořád opakují, to znamená, že máte připravenou odpověď na příště.

 Příště je, když chodíte mezi lidi. Příště je, když jste Zeman a děláte politiku a bavíte se pořád dokola s lidma a přemýšlíte o tom. Příště je, když jste Trump a děláte business nebo politiku a bavíte se pořád dokola s lidma a přemýšlíte o tom. 
  
 
 Vedlejší produkt toho neustáleného nucení se do interakcí je, že si začnete uvědomovat, jak kdo myslí/jedná. Co je jejich motivací, jak je ovlivňuje původní rodina, prostředí, kamarádi, média atd. Taky vás sem tam napadne, co s tím.

 Jo tahle je skutečně věřící.... tak se jí řekne, že její pocity jsou od boha. No nezašukejte si, když vám sám bůh posílá pocity nadrženosti.
 Jo tuhle holku táta učil celý dětství, že.... tak to ho třeba bude chtít nasrat a just to porušit.
 Tahle následuje kamarádku.... no tak stačí, aby kamarádka ... a .... .

 Tahle má pravidlo, že na třetím rande... jo, takže dvě rande chození kolem kaše a pak hup do postele. To je to s ní jednoduchý.
 Tahle je už dva roky ve vztahu? A nechce se vdát? On se nechce ženit? Nudí se? Je na něj tajně nasraná? Co jeho pošoupnout, aby ji nasral.

 Chlapi to samý. Taky časem vidíte schémata. - Tenhle se snaží všechny přemachrovat. Tenhle je zaseknutej. Tenhle vyvolává konflikty a pak splaskne. Tenhle jde do konfliktu hlava nehlava. Tenhle funguje na pochvaly. Tenhle se snaží uplatnit svůj diplom z univerzity. Tenhle vzdychá po tý jediný. Tenhle se sápe na každou. Tenhle chce bejt za odborníka. U tohohle žertování zakrývá strach a je to volání o podporu. Tenhle nechce vyčnívat atd atd. 

 Pořád dokola se setkáváte s těma samejma typama lidí, možná v trochu jiný variantě, ale tak za chvíli vám prostě do těch kategorií zapadat budou. Do skutečnejch kategorií. Ne do něčeho vycucanýho z prstu.
 Ne, že by tam někdo furt dokola nějaký nesmyslný kategorie nevymejšlel, ale když to nikoho nezajímalo, tak to nechal i on sám rychle plavat. (neuplynuly dvě, tři generace jako na fakultách, protože zpětná vazba byla zkrácena na maximum)

 Taky díky přetížení začnete vnímat fungování skupin (a rodin) jako celku, protože to do sebe zapadá jak kolečka v soukolí. Každá skupina po chvíli začne fungovat jako celek, protože je to konec konců jen organismus vyššího řádu. Bez toho, že by do sebe zapadali, by spolu totiž nemohli fungovat.

 Vis v politice - ODS vyplivla VKm, protože Fiala je blb. VKm myslet nepřestane a Fiala nezačne. Nemají jak spolu fungovat. Blb Kolář ve svý partaji jen kvete (i když partaj zas chřadne).

 Ono to jde ještě dál. - Olga od našeho veleducha dostala na Hradě rakovinu, protože jim jen říkala, že jsou opilci a kurevníci, místo aby z toho vyvodila důsledky a utekla do normálního světa (jenže nebyla schopná se sama uživit). Vnitřní konflikt mezi hodnotami a prostředím byl příliš velký a možnost změny žádná, protože její role nepostradatelné služky, se mohla náhle dát skutečným služkám, které platil stát a už neměla na Venouška páku a skutečnou moc neměla.
 Její nástupkyně byla morálními hodnotami nepolíbená a na Hradě jen kvetla. Když mohla ukojit svůj narcisismus a sklidila dost komplimentů, tak bylo všechno v pořádku.
 Skupina kolem veleducha byla pořád ta samá, ale jedna tam zhynula a druhá kvetla. Jedno kolečko nezapadalo, druhé jo. Už jen z toho, kdo vypadl a kdo kvet můžete určit, jaká byla skupina.
 

 To poznání přetížením je i u skupin o tom, že pochopení jednotlivých případů jde oklikou přes velké množství. Tak velké množství, že jednotlivé případy ztrácí v tom množství jakoukoliv výpovědní hodnotu, protože mohou být vyjímka. Pravidla nejsou vidět v jednotlivých případech, ale jsou dobře vidět na velkých sériích a pak, s jejich znalostí, můžete řešit jednotlivé případy..
 
 Princip přetížení se opakuje i jinde.

 Policajti po dvou letech na ulici začnou na první pohled poznávat kdo je kdo - protože maj spojenej vzhled stovek zatčených s tím jestli to je rváč, zloděj nebo dealer drog. Kurvy odhadnou, co jakej klient bude chtít - my ostatní nemáme v hlavě žádnou přihrádku "fanda análu," ony jo. Feťáci poznávaj kdo něco bere a co.
  
 V Děti ze stanice Zoo hrdinka vypráví, jak ji rodina poslala od drog do jinýho města. Holka se s tetičkou prošla po hlavní obchodní ulici a věděla, kdo jsou dealeři. Tetička tam žila celej život a nevěděla nic. Ovšem hrdinka vídala dealery dennodenně 5 let a tak poznala dealera na první pohled.


 Je úplně jasný, že jedním nebo druhým způsobem Trump nebo Zeman dělají něco podobného. Trump na Twiteru reaguje na všechno.
 Meryl Streep potřebuje zakvokat, aby ukázala přináležitost k hejnu, plivne směrem Trump jednu či druhou blbost, Trump to nenechá bez odpovědi a hned napíše, že je nejpřeceňovanější herečka z Hollywoodu, což je absolutní pravda.
 Ve filmu "Blízko od sebe" skvěle zahrála závisláckou matku, disfunkční, rozpadající se rodiny. - Jenže stejně skvěle tam hrála i Julia Roberts její dceru. Taky Juliette Lewis. Stejně dobře hraje i spousta dalších hereček v jiných filmech, jen Streepová hraje hlavně v tzv "závažnějších" filmech a za to je oceňovaná.
 Nespravedlivě k ostatním, protože ona ty filmy nenapsala. Hrát pitomou nánu je stejně těžký, jako hrát drama matky bojující za dítě. Jen na tom prvním to není vidět.

 Trump by nebyl schopen odpovědět tak rychle a tak přesně, kdyby se nad tím už někdy nezamyslel nebo kdyby nebyl navyklý si obratem ruky dělat a opravovat názory na všechno a na všechny. (Spousta lidí názory jen přebírá. Dáte jim před volbama dvě otázky na Zemana a jsou v koncích, ale jistí svým názorem - přece nebudou mít jinej než okolí či televize.
 Když jsem psal článek o pravdě, tak v diskusi někdo psal, že pravda je to, co říká skupina/autorita/odborníci, jakoby se nikdy v životě nesetkal s rozporem mezi realitou a názorem skupiny/autority/odborníka? Spíš svý názory vždy okamžitě změnil. Ani nevíte, co o sobě všechno řeknete, když tohle prohlásíte.)

 

 Mimochodem, u hraní platí pravidlo přetížení úplně stejně. Samozřejmě, že když máte jednu či druhou hereckou metodu, tak vám to trochu pomůže. Samozřejmě, že když máte talent nebo vám někdo poradí ten fígl, tak to je plus. Ale stejně tu roli musíte vždy nazkoušet a tam to je zase o počtu opakování. Zahrajete si to 500x, bude to vždycky lepší, než když jste si to zkusili 20x či 100 x. Prostě to tak je. Je to přesnější, hlubší, s reliéfem.


 Jenže při hraní odříkáváte cizí text. Herci si myslej, že potlesk po představení jde jim, jenže ona ho jde část autorovi, část režisérovi. Velká část autorovi.

 Ti děvkaři, o kterejch píšu, samozřejmě taky mohli vyrazit do baru a odříkávat cizí historky a taky to někteří dělali. Taky to do určitý míry fungovalo a taky někdy došlo na sex. -  Jenže pak to všechno odříkali a najednou byli sami za sebe a bylo po dojmu. 

 Drahoš měl ten samej problém. Byl jen herec. Byl připraven. Odříkával, co vymysleli jiní a jak opustil připravený terén, tak byl ztracen. Zemanovi jen stačilo se na něj dostat. Jen počkat, až se na něj dostane sám.

 Trump a Zeman herci nejsou, i když udělaj představení, když se jim to hodí. U nich je to skutečné. Tam, kde je u Drahoše monochrom, je u Zemana detajlní obraz, kde je u Drahoše bílé místo s nápisem "Zde jsou lvi" je u Zemana detajlní mapa, kde je u Drahoše 2D je u Zemana 3d. - Jen to vidí jen ten, kdo zná rozdíl. Tříletý díte vidí v TV jen králíčka a rozdíl mezi 2D a 3D je pod jeho rozlišovací schopnosti.
 Z jistého úhlu pohledu byla přesně o tomhle prezidenská volba. Kolik lidí prokoukne, že Drahoš je jen maska s práznem za ní.
 

 Pokračování příště

 

 

Komentáře

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

A už abych každé slovo a větu vysvětloval se svými vyjadřovacími schopnostmi. A bude z toho román. Přesto zkusím dát příklad. ICCP používá od počátku tzv Mannův graf, jenž graficky znázorňuje exponenciální nárůst odchylek teplot od normálu v čase. No aby neukazoval, když se vezme jen posledních 1000 let. Jinak to vypadá v grafu téže závislosti za 400 000 let. Tam je vidět cykly a anomálie, které zahrnout nelze, poněvadž jejich příčiny není s to nikdo doložit. Ono staří, když Mann ve svém grafu pomine dobu ledovou ve středověku a u panelu se vědecky usnesou, že je to z hlediska trendů zanedbatelné. Pravda to je, je to zanedbatelné. Zanedbatelné ovšem už je jen těžko soustředit se na 4 podstatné jevy ovlivňující teplotu planety z tisíce jevů, kór když se o ostatních zas až tak moc neví, jakkoli to zase jinak asi nejde. Ovšem mluvit o přesnosti s jakou se o závěrech panelu ICPP jak o nich ti vědci okolo toho panelu mluví, to je pak těžká věc. Když přijde výzva tam, kde přednáší Gréta - právě stran té přesnosti a aby tomu odpovídal i přístup k opatřením, hodí to generální tajemník na toho Manna a ten vztekle odtuší - nehoráznost,
Tak jen ty výzvy:
„Klimatická věda by měla být méně politická, zatímco klimatická politika by měla být více vědecká. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotou svých předpovědích, politici by měli nezaujatě počítat reálné přínosy vůči zamýšleným nákladům na zmírňování změn klimatu.“
"Žádáme vás, abyste dodržovali klimatickou politiku založenou na reálné vědě, realistické ekonomice a upřímném zájmu o ty, kdo jsou poškozeni nákladnými, ale nepotřebnými pokusy o zmírňování následků."
"Současná klimatická politika bezmyšlenkovitě a bolestivě podkopává ekonomický systém, čímž ohrožuje životy lidí v zemích, jimž byl odepřen přístup k cenově dostupné, spolehlivé elektrické energii,"
No výzvy Gréty byly daleko racionálnější . Z vůle generálního tajemníka OSN a na základě emocí vědce Manna, jehož pověst byla oněmi pochybami a skandálem znectěn. A tak se to nakonec má i s celým ansámblem kolem toho panelu ICPP. Dělají z toho něco, co není a sami tak znevěrohodňují sami sebe. Ačkoliv to smysl má, jakkoli je výchylka scénářů přiměřeně velká. U vlka grafika scénářů od zvýšení teplot do roku 2100 o 1,5 až do 4,8 stupňů byla zpřesněna na rozsah od 1,4 až tuším 6 stupňů. Před 15 lety se začínalo na principu předběžné opatrnosti a tak to i zůstalo. Bylo by to v pořádku, kdyby se z pochyb vědců v opozici neděli hlupáci a neumětelové. A u návrhů opatření seděli i ekonomové.

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Koncentrace oxidu uhličitého byla loni o 46 procent vyšší oproti preindustriální éře. Množství kyslíku vzrostlo o 22 procent."
Čeho ubylo ? Dusíku ?
No, to je hrozné !
Je třeba také bojovat za vyšší obsah dusíku v atmosféře, aby nedošlo ke katastrofě. Akorát nevím jak. :)

In reply to by Puck (neověřeno)

Trvalý odkaz

Bude vic sklenikovych plynu, planeta se zahreje, mnoha lidem to znici zivot, ale u nas v poho ... takze kde je problem? My jsme vetsinu svych uhlovodiku vytezili a spalili, mame se diky tomu lepe nez vetsina lidi na svete, takze pohodicka.

Tohle neni nas problem. Nic neni za hranici kotlinky neni nas problem.

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

jako vždy jen jedna reakce. Děte třeštit jinam, když nerozumíte psanému textu. Nechtějte, abych tu o Vás vyprávěl a doložil historku s jedním, který s Vámi měl trpělivost a skončilo to Vaším výrokem, jímž jste tvrdil to, co jste před tím ve dvaceti Vašich reakcích popíral stejnými kydy jako kdekoli a kdykoli jinde. Damúza Vám to řekla jinde ve smyslu teď se baví s dospělými, na Vás nemá čas. Jen umíte zaneřádit internetový prostor. Nereagujte prosím na texty, jimž jste neporozuměl. Mějte se.

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

ale vedcum verim, jetslize se vetsina z nich na necem shodne. Rust prumerne teploty je ostatne tvrdy fakt. A ze to nekterym lidem na zemi nici zivobiti, je tez fakt. Jsou to lide, kteri na tom jsou hure nez my, kteri jsme uhlovodiky spalili a i diky tomu se mame dobre.

Jiste, pani Damuze je argumentacni expres :-)

PS K reakci me vyprovokovala veta "kór, když o pravdách se hlasuje při panelu ICPP o každém jevu či námitce většinově, dyž holt vědecký důkaz chybí". Podobne to totiz bylo, kdyz se zakazovaly freony - i jejich zakaz byste dokazal svou argumentaci zpochybnit. Proto je to demagogie - jinak nez pres |OSN to nejde, protoze rozhodnuti o tom, jak reagovat na rust CO2 muze byt ze sve podstaty jenom politicke (nebo zadne).

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

No, a krom mnoha věcí jsou snad ještě podstatné takové drobky, že ona výzva byla ze strany vědců mezi nimiž je šéf amerických vědců a třeba bývalí pracovníci NASA v oblasti klimatu podobně jako bývalí zpravodajci stran jiné kauzy. NASA je jedním z páteřních pracovišť sítě vědeckých pracovišť ICPP, že z jejich řad byl kdysi někdejší prezident USA důrazně varován, aby podepisoval kjótský protokol. Jo a ta výzva té sešlosti, kde vystoupila Gréta https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-glo…
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-glo…
Vlkova reakce oním Holoubkem je naprosto adekvátní. K nim přidejte i ty krajináře a ekology - skutečné ekology.

Kdo by rozlisoval mezi klimatotlogy a meteorology, kdyz se tihle vsichni furt myli a vlastne to ani nejsou vedci?

Treba se dovime, ze klimatologie je neomarxisticka paveda :-)

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

Klimatologie ve službách oligarchie je neomarxisticka pavěda. I když. Cokoli co slouží a podporuje oligarchie nemůže z podstaty být levicové.

Nejlepší je, že troll stejně jako Gréta vůbec neví, o čem mluví.

CO2 je běžně ze vzduchu vyřazováno, všechno to uhlí a ropa jsou bývalé rostliny, co před tím byly CO2. Taky všechny ty vápencové masivy, včetně mramorových podlah nákupních center a mramorové sochy Davida.

Ale jelikož mu nejde o poznání jak to funguje, ale o trolling, tak to bude omílat pořád dál.

Trvalý odkaz

"Mějte o jedno dítě méně !"
Nejrychlejší způsob, jak zlikvidovat současnou evropskou civilizaci.
Pro názornost : Bulharsko - 1.57 (dítě/žena), Slovinsko - 1,53), Česko - 1,49) a Litva - 1,55).
V roce 2009 byly členskými země s nejvyšší plodností Irsko (2,06), Francie (2,00), Švédsko (1,94) a Spojené království (1,90), které se blíží úrovni nahrazování - 2,1 dítěte narozených jedné ženě. Nejnižší úroveň byla zaznamenána v Lotyšsku (1,31), Maďarsku a Portugalsku (obě země 1,32) a Německu (1.36). Německo na tom bude dnes už lépe, díky turkizaci.

Mi to bylo řečeno jinak:
Mějme o 1 dítě méně, o 1 auto méně, o 1 cestu do Ameriky méně,
aby si o něco více mohli dopřát lidé v Africe,.....
Řekla bych, že už i tak máme málo dětí, proti oněm Afričanům.

Mimochodem, životní strategie (a IQ) afričanů na jih od Sahary je geneticky daná. Proto jakákoliv pomoc, jak ji chápeme na Západě, nemá smysl...

Tohle řekl v USA vědec, jeden ze zakladatelů genetiky. Pána přes 80 let vyhodili ihned z akademie věd. A v novinách rozmazávali, že celé 1% genomu dotyčného pána pochází z Afriky. Jakoby to vyvracelo, co řekl.

Trvalý odkaz

Logiku to Čmoude má a klidně můžete mít pravdu. Já to mám u Zemana trochu jinak. Źe si vezme třeba Peroutku jako příklad selhání, ikonu české žurnalistiky. To pozvání toho venezuelskýho demokratickýho prezidenta, jenž porušuj ústavu stejně jako ten, co ho chce nahradit. Nebo Ovčáček brizantně popravdě sdělí, že Rychecký s Chramostovou dělí národ, když si Rychecký na svém Twitru uleví stran kamarádky, aby pak Zeman v klidu mohl před tv kamerou prohlásit, že proti není, ať to navrhne ministr kultury ale Rychecký ať se neplete do politiky. No, když tenhle výrok vyřkl poprvé při jiné příležitosti, sedělo mi to. V těchto případech mi některé věci připadají jako úlet a spíše provokace přímo s výzvou pusťte se do mně, jako by snad věděl, že místo kritiky přijde nepřiměřená hnojometná palba s kontraproduktivním dosahem.

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nebudu komentovat jednotlivosti, kde se z mého pohledu mýlíš se vším.

Ale beru to "globálně", čmoud napsal, Zeman ukázal praxí, že vše co chtěl dosáhl, že to dosáhl stylem co se někmu nelíbí je jiná věc, ale dosáhl toho.
Taky komentoval, že to dělá stylem, kdy drtivá většina lidí nechápe, proč to udělal/řekl, protože jak i napsal v článku, něvíš co bylo cílem a nevíš ani na základě jakých informací se rozhodl=můžeš znát promile toho co Zeman.

Proto celek tvého přéíspěvku beru jeko mimo. Protože článek není o jednotlivostech co se ti nelíbí a ty je nějak hodnotíš jako fakt, i když jiní je hodnotí jinak=myslíš si (příkladem je porušování úpstavy).
Ale nijak si se nekonfrontoval z obsahem samotného článku, napsal si pouze názory. Kde je prosím to co jsi napsal konfrontováno s tím co napsal Čmoud? Třebas, že Zeman fakt nedosáhl toho co chce? Třebas ten Peroutka, tvrdíš, že ne, ale ve výsledku, má potvrzení o dvou jiných případech s textem soudu, kdy sice dostal napsáno "v tomto jste se mýlil, ale zde jsou dva příklady, které vaše hodnocení potvrzují, omluvte se ne za hodnocení, ale za nepravdivou citacu" :D
Hele, nevím, jak ty hodnotíš úspěch, ale toto se nedá ani omylem pokjládat za prohru, toto je spíše o tom, že vnuička místo aby mlčela stoupla do hovna a ještě ho svou blbostí rozetřela po zdi...
Jinak řečeno, tvůj vlastní příklad hodnotíš jinak, ale reálné výsledky dokazují opak, tedy, že Zeman dostal výsledek jaký chtěl, ty se jenom hádáš o tom, že ho nedostal doslovně na svém výroku, ale svět si hraje na výsledky ne na cesty. Viz věda funguje tak, že vědci řeknou, že to nejde a najde se blbec, který tomu nevěří ;)

kdyby mi to vysvětlil Čmoud, ale vezmu za vděk i vysvětlením od třeba Hnidopicha.
Podle zpráv, se chystá Zeman vyznamenat Klause st. A jako příští president by se mu líbil Dlouhý. Ale asi to bude fakenews. Přeci by nevyznamenal člověka který během svých vlád udělal z ČR spálenou zemi. Přece všichni víme, co to dalo Zemanově vládě práce, dát všechno zas dohromady. A Dlouhý, prapříčina zašantročených bytů OKD. A navíc, oba v prognosťáku bůchví s kým, připravovali převrat a převod majetku republiky do zahraničí. A Dlouhý tam dělal předsedu buňky KSČ
Proto jsem přesvědčen, že se jedná o pomluvu.

Možná na základě tohoto prohlášení se rozproudí debata (stejně jako v případě Peroutky) a připomene nám co mají ti dva na triku. Dlouhý je teď např. mezi jmenovanými pro možné trestní oznámení kvůli privatizaci OKD. Skoro se mi nechce věřit, že by to byl býval Zeman nevěděl. Jde o příští prezidentské volby? Tak jo, tak se tím začněte zabývat ať víte kdo je kdo a ne až vás začnou masírovat jmény těsně před nimi? Poslal vzkaz?

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

S tím Peroutku je možný, že měl v principu pravdu, což se týkalo tehdejších peroutkových oficiálních názorů, ale sekl se v detajlu, že zrovna tuhle větu řekl v tom a tom časopise. - Každopádně i když se částečně sekl, tak Peroutku srazil kavárně z piedestalu, Peroutku brání stará, přeoperovaná vnučka Peroutky a protektorátního ministra, což je pro Peroutku snad horší, než co Zeman řekl.

Jinak Zeman se určitě taky někdy plete nebo říká blbost, ale jeho hra je prostě sofistikovanější.

Když to přirovnám k těm děvkařům, tak i ti nejlepší dělali chyby, každej potkal svého mistra, ať v holce co chtěl sbalit nebo v konkurenci. Spíš šlo o to, jak se přičítaj a odčítaj body a co je celkovej dojem.

S tou hnojometnou palbou máte možná pravdu, ale na konci pro většinu lidí pak vypadá líp Zeman, protože oni to přeženou. Zeman i Trump tančí v porcelánu a ještě musí hrát divadlo pro publikum, že jako ne.

Jinak to samý dělá Pavel Novotný. Člověk by skoro řekl, že ho poslali do ODS ji totálně zdiskreditovat.

Přece jen ještě jednou. Tohle mi nedá. To víš scallope, někdo považuje toho Zemana za člověka, Ty a Tobě podobní jen a jen sebe - s boží pravdou jak jinak výhradně na své straně. Ani se nesnaž porozumět.

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Není to zdaleka poprvé, co jsem se od voličů Miloše Zemana dozvěděl, co si myslím. Takto kádruje lidi nejen Klaus a Zeman (a jeho upřímnější verze zvaná Ovčáček), ale i mnoho jiných politiků. Cílem je Vám nepříjemný názor přehlušit útokem na mluvčího tohoto názoru.

Miloš Zeman je jeden z nejulhanějších českých politiků - a v obou volbách ten nejulhanější kandidát. S tímhle nic nenaděláte, ať budete lhavost politiků hodnotit jakkoliv (hdonocení serveru demagog, prohrané soudní spory, výroky v předvolevních debatách), vyjde z toho Milošek jako největší lhář. Byl zvolen dvakrát, takže nejde o náhodnou volbu - jeho voličům prostě lhaní nevadí.

Já nijak nezpochybňuji schopnost Miloše Zemana každému publiku naservírovat presně tu lež, kterou chtějí slyšet. Jeho lži jsou promyšlené včetně těch drobných, kterými v v jeho slavném kundím rozhovoru v přímém přenosu své vulgarity opentlil. (Je tam přesně poznat, kde na připravené lži takticky netrval, když mu Pokorný nenaletěl.) Proč bych si proboha měl myslet, že to není člověk, co to s odpuštěním blábolíte? Takových gaunerů jako on je mnoho - hulvátství mnoha lidem imponuje jako projev siláctví - jen si prostě nemyslím, že by takový člověk měl reprezentovat tuto zemi.

Víte, správa věcí veřejných NEMUŽE být založena na lži nebo legitimizaci předchozích zlodějin. Toto je čistě moje přesvědčení, nemohu to dokázat, ale také Vám mohu rovnou říci, že o tom s Vámi ani nebudu diskutovat - to je pro mne nepřekročitelná zásada. A Miloš Zeman je esence lhavosti, otáčení názorů (jen blbec nemění názory jako ponožky) a tunelování státních peněz (při prodeji ruského dluhu rozdával jak o život, jeho tlak na korupční nákup Grippenů je jiný příklad). Proto kritizuji Miloše Zemana.

Ale nemylte se, jsem demokrat a neberu nikomu právo Miloše Zemana volit. Jen když jeho voliči naříkají nad tím, že politi kradu a lžou, tak tím jen odhalují své ryzí pokrytectví. A já mám tu nehoráznou drzost to říci nahlas.

Apropos: vy důchodci volící Miloše Zemana (většina z nich ho podporuje a odhaduji Vás na důchodce), po mě chcete daně na Vaše důchody, a zároveň mi vnucujete jako prezidenta osvědčeného tuneláře. Tak nedivte, že si dovoluji se ozvat. Daně samozřejmě platím, ale hubu nedržím.

PS Ještě si Vás otestuji. Miloš Zeman tvrdil, že byl 17.11.1989 na Národní třídě. Jakožto už postarší pán tam musel vyčuhovat (a brzy poté se stal veřejně známým) a přitom se nenašel nikdo, kdo by ho tam viděl. Věříte mu? Můžete se samozřejmě odpovědi vyhnout kádrováním mé osoby (klauzemanováním :-)), je to na Vás. V opačném případě je to příklad lži bez konkrétního důvodu, jen tak pro radost - a tedy doklad křivého charakteru.

Koukám, že potřebuješ potravu - já pracoval v podniku, kde Halík dělal kádrováka. Téma si nahodil Ty. Tak si to zkus přežvejkat tam, kde jiný mají přece jen něco.

Ako laik co sa tyka politickej sceny v CZ a nie sympatizant MZ si dovolim vyslovit nazor ze v pripade rebricka najvacsich klamarov - politikov ci verejne cinnych osob v CZ by MZ pravdepodobne neobsadil miesto ani v prvej desiatke. Ak je MZ "esence lhavosti" co bol potom Vasek Ruzyne, Kalousek, knize a dalsi a dalsi?

Len poznamka k tomu postarsiemu panovi lebo matematika nepusti - MZ sa narodil 28.9.1944 takze v r. 1989 mal 45 rokov. Vobec si nemyslim ze by na Narodni tride musel extremne "vycuhovat". Pane scallop kolko mate rokov? Ak mate cca tolko co MZ v r. 1989 vyzerate ako postarsi pan? Pripadne ak dosiahnete ten vek ak ho este nemate a vidlak bude stale prevadzkovat kydy, dajte vediet ci vyzerate ako postarsi pan :-)

Kalousek v prezidentských volbach nekandidoval, víme? Z kandidátů byl bumbálek nejulhanejší. Kalousek i Okamura by mu v tom jistě konkurovali, ale kandidáti ve volbách to nebyli.

Takže národ zvolil toho nejulhanejšího. Byla to myslím upřímná volba - Miloš Zeman se svými kundami a zmrdy a radostným lhaním o Peroutkovi velice dobře reprezentuje úroveň tohoto národa.

"Miloš Zeman je jeden z nejulhanějších českých politiků". A ja som na to napisal "v pripade rebricka najvacsich klamarov - politikov ci verejne cinnych osob".
Radsej sa ani nebudem pytat co ze som to nepochopil spravne nech tu nie je zbytocny flame..

Pane scallop ale co tak vyjadrenie k tomu postarsiemu panovi? Je teda podla Vas niekto vo veku 45r postarsi?

Ne, díky němu ne. Díky němu jsme nuceni přemýšlet zatímco ČT a spol. si pouze přejí abychom konzumovali jen jejich lži a polopravdy a vypnuli mozek. To budou zřejmě ty argumentační triky víme? Proč bychom měli předpokládat, že je může používat pouze jedna strana?

In reply to by Martin V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

A jake dolozene lzi tam byly?

Jo kdyz pan vlk horecnate tvrdil, ze na Donbasu zadni rusti vojaci nejsou, a pak nahle otocil s usmevem, ze 'preci je jasne ze tam jsou, museji branit soukmenovce', tak to bylo vskutku originalni.

PS Me se nejvice libilo, jak to nejprve sepsali a pak dlouze hledali, kdo by se pod ten elaborat podepsal.

Doložených lží tam byly desítky. Pana vlka neplatíme z veřejných rozpočtů ;-) přesto k němu stran info pokrytí konfliktu na Ukrajině a Donbasu mohla jejich ČT do učení. Mně se nejvíc líbí, jak se přistižení in flagranti snaží odklánět. Tu k panu vlkovi, tu ke zpochybňování autora :-))

Napsal jste, že dlouho hledali, kdo se pod tu stížnost podepíše. Lžete, protože to není pravda. Sepsal to nějaký student, mám dojem, že z právnické fakulty, ale to už si přesně nepamatuji. Prokázal svou odvahu, že se pod stížnost i podepsal, protože dnes, jak v minulosti, můžete mít s nesprávnými názory a postoji problém v osobním i v profesním životě.
Podle vašeho psaní se ale vy bát rozhodně nemusíte, takže možná nepochopíte, o čem teď píšu. Vám totiž nevadí kurvy, co za prachy pracují proti svému státu, vám vadí slovo "kunda" použité v Zemanově překladu. Máte prostě jinou morální výbavu než já, která to považuje od Zemana za jeho majstrštyk. Čtyři slova a roky práce a peněz někoho jsou pryč. Mmj. to potvrzuje i Čmoudův názor v článku.

No, tych lzi o Ukrajine bolo a je celkom dost ze? Alebo to boli rovno rozpravky ze? Napr. ze ludia spontanne protestovali na Majdane ze? Ani neboli za to "protestovanie" plateni ze? Ani do vyvoja nezasahovali ako US boys tak aj analni alpinisti z EU ze? Ani Majdan nikto zvonku nefinancoval ze? A dalsie a dalsie. Az sa cudujem ze toho bolo len na 500 stran.
Naviac pane scallop lzete jako kdyz tiskne. Pod tych 500 stran sa predsa podpisal sam autor, nepamatam si uz jeho meno ale kedze evidentne sledujete vlka, mozete si jeho meno u vlka vyhladat ked sa tejto teme venoval.
Zeby ste kandidoval na umiestnenie v tom pomyselnom rebricku ktory som spominal vyssie?

Do vývoje na Ukrajině zasahoval kdekdo, nejvíce Putin. Demonstranti byli placení stejně jako jste teď Vy.

Aha, takze na UA zasahoval kde kto a Putin zasahoval najviac a lud UA sa rozhodol zorganizovat Majdan ako protest proti Putinovmu zasahovaniu, tak to mam chapat? Tomu snad neverite ani Vy?
A co poviete na tento clanok? https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinska-tajna-sluzba… Je z 19.2.2014. Nemyslite si ze nasledujuce udalosti boli len dalsi prevrat?

Ale no tak jistě. Nějaký smysl, věřte nebo ne, i ten vyšší, jsem se snažila najít i v očích Vendy. Jenže činy byly posléze v rozporu se sliby, ... dobrá příprava pro budoucnost, že ano .
Kudna? To neznám. O tom druhém psal tuším Hrabal. Že by Zeman opisoval při vyjádření - označení holé skutečnosti, jak se děvenky veřejně předváděly? Nemyslím pouze onen kostel, ten lze znova případně vysvětit, ale ta děvčata stěží, po té, co vyváděla a předváděla na videu jinde. No co, co, su puritán.

Nekdo vidi píču i v kusu chleba, někdo v ní najde hlubší smysl, někdo namaluje obrázek zvířátek, které píču obdivují ... a pan prezident se dobře baví, jak dokázal masarykovský úřad rozpíčovat.

Panu prezidentovi mohu jen pogratulovat. Well done.

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dobře to onen Franta Čech namaloval, takto totiž kolem děvenek mnozí poskakovali a zírali na ně. Přesně, jak ta zvířátka. Pokud se rovnou na place nepřipojili,...
Hlubší smysl? Ano, ale to bych též musela namalovat. Trošičku jinak, než onen František.
Ale nic by to nebylo platné, slovy bych smysl nedokázala, ani nechtěla vysvětlit. A rozhodně by to nebylo o oněch kudnách.

Pan prezident může každého čuráka nazvat čurákem a každou rozmrdanou píču může probrat v přímém přenosu. Národ po něm nechce znalost angličtiny, to by zavánělo kavárnictvím.

Takže Mika matko, i za Masaryka se lidí kurvili a mrdali jak králíci. Ale on kupodivu dokázal kritiku formulovat tak, aby se sračkám vyhnul. Český národ ho také odhodil na smetiště dějin a zvolil si kundiče.

Děvenky souložily - i Vy jste mrdala jak o závod, jinak byste nebyla matka. Používám prezidentský šukací slovník, zvolili jste si ho vy zemanici. Líbí?

Jen mi je trochu smutno, že se Masarykův národ stává prasetem Evropy. Ale jsem demokrat, respektuji vůlí lidu.

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ty jsi si nevygoogloval jak těhotná Tolokonniková grupáčově řádí v muzeu? Tady máš video:

https://xhamster.com/videos/the-pregnant-nadya-tolokonnikova-in-orgy-14…

a jinak můžeš zajít do kina na film Pražské orgie. To ja o radovánkách u Muchy na Hradčanech kam chodil i Havel. Nevím jestli to víš, Havel byl taky prezidentem.

Jinak Masaryk měl taky spoustu milenek. I pražská kavárna má ráda neortodoxní sex, jen bohužel tebe nezvou.

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

šukal jak fretka, když byl mladší. Nebo mrdala jen jeho žena, ale on u toho nebyl?

Tuto úroveň jste si zvolili sami. Eto vaše dělo. Chcete být reprezentování vaginálním a fekálním prezidentem, který má angličtinu na úrovni malého děcka, které si našlo ve slovníku to první zakázané slovíčko a na lavice kreslí kosočtverce.

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.