Včera večer mělo hnutí ANO svoji avizovanou tiskovku na které se chystalo ohlásit, jak to s nimi bude dál. Naši pravdomluvní novináři už několik dní spekulovali, že se Andrej Babiš vzdá poslaneckého mandátu, nebo že snad úplně odejde z politiky a vrátí se do světa byznysu, komentáře stíhaly komentáře o tom, jak strašný výprask jeho prohra v prezidentských volbách byla a jak dalekosáhlé důsledky to bude mít. Šafr či Kmenta, ti z toho měli úplné vánoce a třásli se na to, jak si do Babiše ještě na rozloučenou pořádně kopnou.
A pak sledovali, že před mikrofon přišel ten starý Babiš, který v dobré náladě a bojovným hlasem ohlásil, že poslancem zůstane, stejně tak zůstane předsedou hnutí ANO, jen se maličko stáhne do pozadí a tvářemi hnutí budou Schillerová a Havlíček. Následovalo krátké shrnutí situace – totiž že Veľký Bocian dostal 2,4 milionu hlasů, což je víc, než dostala v parlamentních volbách celá Pětikolka dohromady, že je to dobrý potenciál i závazek… prostě když je po volbách, tak je před volbami a jede se dál. Byl to najednou zase ten starý Babiš z roku 2016 – připravený, optimistický…. a kupodivu i docela jednoznačný.
Jeho vystoupení skončilo, neváhám říci, politickou bombou. Babiš prohlásil, že SPD a ČSSD zradily své voliče a hnutí ANO se o ně bude ve volbách ucházet. Něco podobného zaznělo naposled v době, kdy Zeman označil voliče Miroslava Sládka za zdivočelé sociální demokraty a během krátké doby Republikány vymazal z politické mapy.
Nechci nijak machrovat, ale moji dlouhodobí čtenáři vědí, že jsem tento přístup u hnutí ANO věštil už před dlouhou dobou. Pokud se SPD včas nespřátelí s hnutím ANO, pak se Babiš prostě rozkročí směrem k SPD. Když jsem se teď po prezidentských volbách podíval na voličské přelivy, tak to tam svítilo jak ohnivým písmem.
Babiš získal takřka všechny voliče Bašty a zmobilizoval celou řadu dalších voličů, kteří v prvním kole k volbám nepřišli. Naopak přišel o část voličů z prvního kola (typ Vondrák), kteří to šli hodit generálovi. Babiš získal takřka celý okraj alternativního spektra a zaplatil za to středopravě smýšlejícími voliči, kteří prostě nezkousli jeho sbližování s pozicemi voličů SPD a dalších okrajových stran. Je to ještě o to zajímavější, protože Babiš před druhým kolem voleb celkem bezotyšně dával najevo velmi protiruské postoje, mluvil o masovém vrahovi Gerasimovi a z rétoriky SPD si v podstatě nechal jen slovo „mír“ a hodně používal spojení „asociální vláda Petra Fialy.“ Dotkl se i svobody slova a vymezil se proti cenzorovi Klímovi.
Vzhledem k výsledkům se ukazuje, že slovo mír zabíralo, asociální vláda Petra Fialy zabírala, ale masový vrah Gerasimov nezabral – voliči, co právě tohle chtěli slyšet, Babišovi stejně utekli. Utekli i když Babiš mluvil o svobodě slova. Jak vidno, voliči SPD byli ochotni zkousnout vraha Gerasimova, pokud Babiš mluvil o míru, ale středoví voliči nebyli ochotni zkousnout Babišovo zdůrazňování míru, i když mluvil o masovém vrahovi Gerasimovi. Jasné?
Zdá se, že Mára Prchal a další sice odešli, ale výsledky si tam na předsednictvu vyhodnotili v souladu s realitou. Potenciál hnutí ANO je využitelnější u voličů SPD, než u těch středových.
Tak nějak bych čekal, že od hnutí ANO i od Andreje Babiše teď budou stále častěji zaznívat postoje, které doteď hlásal Tomio Okamura. Voliče SPD Babiš nezíská, pokud bude milovat EU a bude vypjatě protiruský. Troufal bych si tvrdit, že hnutí ANO se teď v podstatě pokusí být původní sociální demokracií – tedy stranou lidí práce – těch, kteří jen nepřenášejí lejstra, ale svou činností skutečně vytvářejí něco hmotného. Zároveň se chtějí pokusit, aby nalevo vedle ANO už byla jen zeď. Tomu by odpovídal rozhovor s Josefem Skálou, setkání s Jaroslavem Foldynou i Petrem Štepánkem… ono toho bylo mnohem víc, ale všímáte si, že se Babiš začal scházet s lidmi, které považujeme za vlastenecké? Zajímavé, není-liž pravda? Přidejte si k tomu kamarádšofty s Orbánem….
Už jsem tu psal, že jsem byl mile překvapený tím, že se hned po volbách ta krátkodobá jednota, ve které Babiš sehrál roli katalyzátoru, nerozpadla. Stranou zůstali jen Tomio Okamura a Michal Šmarda… Jeden se do boje nedostavil, druhý se postavil na opačnou stranu. První zjistil, že jeho lidi do boje šli, druhý zjistil, že jeho lidé také, ale na opačné straně barikády. Co k tomu dodat? Komu není rady, tomu není pomoci.
Víte, co jediné chybí Babišovi, aby reálně vymazal SPD i ČSSD z mapy a absorboval i jejich naprosto skalní voliče? Tiskovka, nebo rozhovor, kde řekne, že to s covidem posral a kdyby tenkrát věděl to, co ví dneska, tak by postupoval úplně jinak. SPD dělí od opravdového reálného politického průseru jedna jediná veřejná Babišova věta o covidu. Pokud si Veľký Bocian vysype koronavirový popel na hlavu a pak začne mluvit o vlastenectví, svobodě slova a asociální politice vlády, tak bude mít Okamura fakt vážný problém.
Když si vezmu, že před měsícem by Okamurovi stačilo v pátek před prvním kolem nechat Baštu odstoupit ve prospěch Babiše a politicky to zobchodovat…
Teď jsme o měsíc dál, Babiš si vyhodnotil výsledky voleb a usoudil, že budoucnost je hratelná přes voliče SPD.
Uvidíme věci nevídané a uslyšíme neslýchané.
- Log in to post comments
Komentáře
Jak to vidí oni :-)?
Tak takhle "to" a "nás" vidí na sorošznamu:-)...?
Že by takové blablabla :-)?
Jestli ten problém proč zrovna teď a tady, nebude v tom nástupu těch zvláštních lidí:-)?
Protivládní demonstrace na Václavském náměstí.
V posledních měsících jsme svědky narůstajícího počtu protivládních demonstrací a počtu lidí, kteří se těchto demonstrací účastní. Jaké je k tomu vedou důvody? Jde o nový fenomén, nebo vidíme pouze osoby, které se radikalizovaly už v minulosti?
Na začátku září překvapila českou veřejnost mohutná demonstrace na Václavském náměstí. Podle odhadů policie se jí účastnilo až 70 tisíc lidí, přičemž za jejím svoláním stáli převážně lidé do té doby neznámí. Demonstrace byla namířená proti politice vlády. Zaměřovala se zejména na otázku zvyšování cen spojených zejména s nárůstem ceny energií. Během demonstrace ale zazněla i celá řada dalších výroků, které obecně kritizovaly postup vlády také v mnoha dalších oblastech. Na tuto demonstraci pak navázaly další, podobně laděné protestní akce, které probíhaly s větší či menší frekvencí až do konce roku 2022 a jejichž organizátoři v nich hodlají pokračovat i v roce 2023. Přestože žádná z nich už nedosáhla tak velkého počtu lidí jako ta první, varovný signál vyslaný vládě i celé české veřejnosti byl poměrně jasný.
https://medium.seznam.cz/clanek/heinrich-boll-stiftung-radikalizace-ces…
Zajímavé
Nejvíce mne tam děsí věta "Druhou chybou byla akceptace dezinformační scény během migrační krize, její legitimizace ze strany etablovaných politických stran a subjektů a následně neschopnost české společnosti se proti dezinformačním narativům účinně bránit." To zní jako Poučení z krizového vývoje.
Tymákovan
Bude to znít možná trochu "lacině", ale mě to děsí celé!
A přirovnání k Poučení z krizového vývoje je možná už moc slabé.
Celé je to šílená "masáž" a demagogie...
Za mne je hrůzostrašná
forma, pojmenování, myslím že už by se dal napsat slovník komunisticko-současněpropagandistický. Jako třeba imperialistická propaganda = desinformace.
Obsahově, fakticky to až tak mimo mísu není, vlastně to popisuje přesuny preferencí.
Tymákovan
Rozumím, souhlasím s vámi a názvu slovníku jsem se i zasmála.
Ale děsivé to je.
Když čtu ta hesla, "otevřený rasizmus, vznik dezinformační scény, evropský liberální koncept demokracie, radikalizace české společnosti v možné návaznosti na Rusko" a další, naskakuje mi "husí kůže".
Ono se všechno dá napsat tendenčně. A ten článek je toho důkazem. navzdory tomu jak píšete, že vše mimo mísu není, v tom máte pravdu. Ale ta forma, ta tendenčnost, ten výklad "skutečností". Brrr
„Počítal jsem, že dorazí až…
„Počítal jsem, že dorazí až tisíc lidí. Nepřálo nám počasí, prší a je zima,“ zhodnotil účast liberecký koordinátor protestů Jiří Kalina. „Přesně za měsíc se sejdeme znovu, pak i další měsíc patnáctého. Třeba budou protesty trvat rok. Vydržíme, dokud se něco nezmění, dokud vláda nepadne,“ doplnil.
Zdroj: https://jablonecky.denik.cz/z-regionu/buracet-budeme-zas-za-mesic-20120…
Burácet budeme zas za měsíc
16.4.2012
Dezinformační aktivita během voleb
Vnitro při prezidentské volbě zaznamenalo dezinformační aktivitu cizí moci
Citace z článku:
Před prvním kolem podle CHH útočili dezinformátoři hlavně na Nerudovou, dále na Pavla a Babiše, další kandidáti čelili útokům okrajově. Proti Babišovi pak útoky vymizely, naopak vůči Pavlovi se po prvním kole vzedmula plošná a masivní vlna online útoků, uvedlo centrum.
„V tomto kontextu pak stojí za zmínku, že se před konáním druhého kola voleb objevilo hojně sdílené a manipulativně sestříhané video, na kterém Pavel zdánlivě prohlašuje, že ČR musí vstoupit do války s Ruskou federací, ačkoliv toto reálně nikdy veřejně neprohlásil,“ napsalo CHH.
Video podle něj nejspíš poprvé do digitálního prostoru nahrál telegramový účet neČT24, což je nový účet ruského propagandistického média Sputnik, které je na sankčním seznamu EU. „Lze tak konstatovat, že v rámci české prezidentské volby v roce 2023 byla zaznamenána dezinformační aktivita cizí moci, zaměřená na poškození jednoho z kandidátů,“ uvedlo centrum.
Zpočátku dezinformátoři vyjadřovali podporu prakticky výlučně Jaroslavu Baštovi (SPD), před prvním kolem ji od nich získal i Babiš. Hromadnou podporu, byť s výhradami, Babiš proti Pavlovi získal před druhým kolem. „Přičemž Babiš byl označován za ‚menší zlo‘,“ poznamenal CHH.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volby-prezident-rusko-dezinformace-m…
Kdo stojí za příspěvkem se smyšlenými citacemi Petra Pavla?
Kdo stojí za příspěvkem se smyšlenými citacemi Petra Pavla?
Citace z konce článku:
... Na facebooku má Svoboda vícero účtů s podobnými názvy. Nejvíce přátel (4,5 tisíce) a sledujících (3,5 tisíce) má na výše zmiňovaném profilu pojmenovaném Aleš Svoboda. Právě ten přitom příspěvek se smyšlenými citacemi Petra Pavla, podle nichž chce Pavel údajně vyslat české vojáky bojovat na Ukrajinu, publikoval na facebooku už 15. ledna v 17:47. Na facebooku, v analytickém nástroji CrowdTangle ani ve veřejně přístupných archivech se dřívější výskyty smyšlených citací neobjevují, Svobodův profil lze tak označit jako účet, který daný příspěvek, který jen na facebooku v různých verzích nakonec sdílelo přes 6 tisíc lidí, zveřejnil jako vůbec první.
https://demagog.cz/diskuze/kdo-stoji-za-prispevkem-se-smyslenymi
Oprava odkazu
https://demagog.cz/diskuze/kdo-stoji-za-prispevkem-se-smyslenymi-citace…
Na přesném odkazu asi nesejde.
Nenapada mne lepší příklad funkce rčení Nomen omen nez tento demagog.
Podstatný je obsah, ne odkaz
K obsahu toho článku nic nemáš? Tobě se podařilo vystopovat někam dál do minulosti, kdo ty výroky vypustil? Byl to někdo jiný než účet "Aleš Svoboda"? Nebo máš nějaké odkazy nebo screenshoty, že jsou to opravdu výroky Petra Pavla?
Ten článek popisuje, kde se podařilo vypátrat původ těch vymyšlených výroků. Zkus nám popsat co je tam špatně.
NORDSTREAM?! od SEYMOURA HERSHA
Slavný investigativní novinář Seymour Hersh napsal, že plynovod Nord Stream loni odpálili američtí potápěči na příkaz prezidenta USA Joea Bidena.
Celý článek od Seymoura Hersha který naše pravdomluvné média nezveřejnila viz zde:
https://pravyprostor.net/?p=156112
české hnojomety zacílily na Seymoura Hersche.
Z velkých českých sdělovadel o textu Seymoura Hershe referovalo pouze Echo 24 a Parlamentní listy. Pokud vím. tedy o obsahu.
Ty vždycky a jedině správná media zarytě mlčela. Evidentně nabíjela svoje hnojomety.
První zaujal palebné postavení Seznam.cz Večer, před hodinkou a něco vyrukoval s tímhle:
Zničili ruský plynovod Američané? Proč článek novinářské legendy neobstojí.
Vrchním ládovačem hnojometu se stal jakýsi Tomáš Pergler.
Ten článek nebudu přetiskovat, zájemci nechť si ho přečtou sami. Škoda času a slov.
vice na vlkovo blogu viz zde::
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/02/09/hnojomety-zacilily-na-se…
Upozornili na nedostatek…
Upozornili na nedostatek ověřitelných zdrojů. To je snad špatně?
Článek je v médiích k sehnání
Nevím, která pravdomluvná média sleduješ. Já jsem po krátkém hledání našel tuto informaci na několika tzv. "mainstreamových" médiích:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nord-stream-seymour-hersh-tvrzen…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-znicili-rusky-plynovod-am…
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/489169-za-vybuch-nord-streamu-m…
https://echo24.cz/a/Hu5ZY/zpravy-svet-vybuch-nord-stream-stala-cia-hers…
https://cnn.iprima.cz/za-vybuch-plynovodu-nord-stream-muze-bily-dum-pre…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/sabotaz-nord-stream-usa_2302091447_…
To myslíte vážně ???
Rozumíte zásadnímu rozdílu mezi "článek" a "hodnocení článku" ?
To myslím vážně
Všechny ty články informují o tom, že pan Hersch zveřejnil článek o původu výbuchu NordStreamu. Všechny kromě echa na něj přímo odkazují, jen echo odkazuje nepřímo přes jiné články.
Žádná z těch redakcí to samozřejmě nepřevzala jako hotovou věc, protože si to co se tam píše asi zatím nebyl nikdo schopný ověřit, že je to pravda.
Takže naše pravdomluvná média to zveřejnila (že Hersch napsal výbušný článek, jehož pravdivost nelze zatím ověřit). Je na tom něco špatně?
Vtipné
1. Psal jste "Článek je v médiích k sehnání" a dal šest odkazů, ani jeden z nich na článek.
2. "naše pravdomluvná média" a odkazy na echo24, seznam, rozhlas.
3. Hersch sám o sobě je zdroj jiý od My Lai. Svou pravdu vždy před soudem obhájil. Spousta odhaleni se zpočátku dává na základě anonymních zdrojů.
1. České články mají odkazy…
1. České články mají odkazy na původní článek a logicky přidají i vlastní komentář. To mají jenom kopírovat? Nejsou jako někteří zdejší diskutéři.
2. Přečtěte si na co odpovídá, pak bude jasné proč posílal "mainstreamová" media. Pokud někdo popírá, že mainstreamová media o něčem mluví tak je logické mu poslat odkazy právě na ta mainstreamová media.
3. To, že některá odhalení se ze začátku zakládají na anonymních zdrojích neznamená, že je to pravda. Stejnou logikou by se dalo říct, že je to lež protože spoustu nesmyslů se také zakládá na anonymních zdrojích. A než někdo začne mluvit o pravděpodobnosti místo pravdy, v příspěvku na který reaguji je doslova řečeno "Svou pravdu vždy před soudem obhájil".
Kličkujete, vybíráte si jen co se vam hodí
Takže jště jednou a z mé strany naposledy.
1. Na Antonínovu poznámku "který naše pravdomluvné média nezveřejnila" neposlal odkaz na českou versi článku, ale pouze na šest "hnojometů", jak je Antonín trefně nazval. Všech těch šest odkazů kritizuje co ani nepřeloží, proto to přirovnávám k prostředí, které tu již bylo.
2. Pravdomluvnost těchto médií, ve skutečnosti prolhaných hlásných trub Bakaly a podobných loutkovodičů, se již mnohokrát jasně ukázala, třeba za covidu.
3. Hersch sám o sobě je zdroj již od My Lai. Má již tolik odhalení, která zpočátku stála na anonymních zdrojích, že je zcela důveryhodný. Kopírování nepodložených pomluv z hnojometů na tom nic nezmění.
Jak jsem napsal výše, tímto pro mne téma končí.
1. Média článek zveřejnila…
1. Média článek zveřejnila ať s tím souhlasíte nebo ne.
2. Jste mimo téma. Je vcelku jasné proč je poslal.
3. To, že Herschův článek nejmenuje konkrétní zdroje není nepodložená pomluva. Stačí si článek přečíst.
Viz. také: https://bezfaulu.net/argumentacni-fauly/duraz-na-rozum/apel-na-anonymni…
Tak teď opravdu naposledy
Dobře překrucujete.
1. Dejte odkaz na český překlad originálního článku z mainstreamu. Jen odkaz, výmluvy si odpusťte.
2. Psal jsem to pod názvem vtipné, protože byly pod "pravdomluvné" uvedena nejprolhanější media je u mne vtip.
3. Zkuste ještě jednou pomalu číst, snad pochopíte a nebudete překrucovat, jako naposledy, že bych tvrdil, že má zveřejněné zdroje. Nemá, na jejich ochranu, běžná praxe. Takže zde : Hersch sám o sobě je zdroj již od My Lai. Má již tolik odhalení, která zpočátku stála na anonymních zdrojích, že je zcela důveryhodný. Spoustu odhaleni investigativní novináři zpočátku dávají na základě anonymních zdrojů, obzvláště pokud již mají historii ( Hersch je dokonce legenda ) a je známo, že mají spoustu dobrých a znalých kontaktů.
1. O překladu mluvíte Vy. Já…
1. O překladu mluvíte Vy. Já mluvím o článku. Vy se snažíte nesmyslně dávat mezi tyto dvě věci rovnítko.
2. Jsou mainstreamové, o to v původním příspěvku šlo.
3. Zkuste si znovu přečíst moji odpověď. Na tyto nesmysly už jsem reagoval.
Asi zase nepochopení
Nevím jistě jestli vás chápu správně, ale zdá se mi, že nedorozumění je v tom, že vy jste si Antonínův výrok "Celý článek od Seymoura Hersha který naše pravdomluvné média nezveřejnila viz zde:" vyložil jako stěžování si na to, že česká média nevydala český překlad originálního článku. Já to naopak pochopil tak, že se česká média o článku vůbec nezmínila. Takže nedorozumění je asi v chápání významu slov "zveřejnit článek". Já ho chápu tak, že naše média o článku vydala zprávu, citovala v českém překladu jeho části a na originální článek (zveřejněný Hershem) odkázala. Podle mě naše média článek ani zveřejnit (tedy učinit veřejným) nemohla, protože tak učinil už Hersh. Zveřejněný článek nemá smysl znova zveřejňovat, ale má smysl zveřejnit jeho překlad nebo na původní článek nebo jeho překlad odkázat, případně ho okomentovat. Chápu, že pro ty co neumí anglicky je zveřejnění článku v angličtině špatně použitelné a mohou brát jako jeho zveřejnění až zveřejnění jeho překladu. Já si článek v angličtině bez problému přečtu, takže pro mě byl zveřejněný už Hershem.
Snad je teď jasněji :)
Ano, já to tak od Antonína chápal.
Ačkoli ani já nemám s angličtinou problám, přeci jen je u nás dost lidí, kteří to v angličtině nedají a ten Antomínův odkaz šel na překlad.
No poučím se, příště počkám na samotného autora a nebudu tu krmit trola jako Jarin. Tím se ostatním i panu domácímu omlouvám.
A je to vysvětleno
Přitom stačilo, kdyby Antonín svou výtku formuloval přesněji: místo "Celý článek od Seymoura Hersha který naše pravdomluvné média nezveřejnila viz zde:" stačilo napsat "Celý článek od Seymoura Hersha, jehož kompletní překlad naše pravdomluvné média nezveřejnila viz zde:" a musel bych mu dát za pravdu. PravyProstor za pravdomluvné médium nepovažuju a jinde jsem překlad opravdu nenašel.
Souhlas,
ale ruku na srdce. Kdo z nás má tolik času a vždy domyslí kde by se dalo chápat jinak.
Osobně nepovažuji žádné medium za stoprocentně a za všech okolností pravdomluvné, všichni se musejí uživit. Proto je pro mne důležitá rozmanitost zdrojů.
Beru Vás za slovo...
I ten Váš odkaz na Vlka je hodnocení článku. Nadto ani ne Herschova, ale až reakce Seznamu. Takže už z Vašeho odkazu vyplývá, že mainstream na Hersche reagoval = upozornil čtenáře na to, že článek existuje a mohou si ho najít, nebo na ně přímo odkazuje.
Novináři totiž nejsou placení za to, že něco tupě zkopírují, ale že to zhodnotí, uvedou do kontextu (závěr o kvalitě jejich hodnocení si každý může udělat sám) a jen ozdrojují.
To jsem nebyl ja.
To dával Antonín. Uznávám, že formulace není jasná, ale nepíše, že by to byl odkaz přímo na článek.
Souhlasím, ale doba, kdy se něco kritizovalo ač to nikdo neviděl už tu byla. V tomto případě ne každý umí anglicky, očekával bych buď někde překlad nebo nekritizovat. U článků, které se těmto mediím hodí, není překlad či originální text problémem.
Článek je v médiích k sehnání
Nevím, která pravdomluvná média sleduješ. Já jsem po krátkém hledání našel tuto informaci na několika tzv. "mainstreamových" médiích:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nord-stream-seymour-hersh-tvrzen…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-znicili-rusky-plynovod-am…
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/489169-za-vybuch-nord-streamu-m…
https://echo24.cz/a/Hu5ZY/zpravy-svet-vybuch-nord-stream-stala-cia-hers…
https://cnn.iprima.cz/za-vybuch-plynovodu-nord-stream-muze-bily-dum-pre…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/sabotaz-nord-stream-usa_2302091447_…
Vite že
tapetování je tu zakázáno ?
Jojo, omylem jsem to vložil…
Jojo, omylem jsem to vložil mimo vlákno, na které to reaguje. Proto jsem to vložil znova na správné místo. Smazat ten původní koment už nejde.
Rozumím
a chápu. Také už se mi stalo, že jsem se tu spletl a zpět to nešlo.
Tak já jsem pro. Pokud Babiš…
Tak já jsem pro. Pokud Babiš po komunistech zlikviduje i další extremisty SPD. Podobný, možná trochu menší počet voličů, co získá od SPD ztratí mezi svými současnými nejstredovejsimi voliči. Pak sice vyhraje volby, ale zustane už úplně sám bez jakýchkoliv možných partnerů. A bude se dívat, jak někdo jiný sestavuje vládu. Tak jen do toho!
pro vidláka
NO KONEČNĚ a je to venku vidlák konečně přiznal že je mluvka sedmilháře babišoviče. Blbý je že hecuje i za rajchlova takže je to stejný FUJ. Jestli si tento mluvčí toho sory jako-ho, myslí že zase zprivatizuje někomu voličský elektorát je vedle jak ta jedle, -hlavně tím jak se navážíte jak pokažená gramofon. deska do spd a bašty-stejně tak ubohý jako vámi kritizovaný antibabiš, - bábovkovi můžou věřit pouze takové vadné charAktery jako je on sám nebo zavčelkovaný dementi. Vidláčku nepsal jsi náhodou nedávno že, kdo chce hodně nakonec má prd tak vám ho tedy přeju a užijete si ho vsad se.Vedle babiše rajchla a pod. je každej okamura skála bašta a podobní obr vlastenci a skutečná opozice, protože si nekakaj do pusinky jako oni. Takže agropferdu zdar a naší 5-ti až 6-ti páté kolonii včet. maršála ZMAR.
Tak on Vidlák minimálně byl…
Tak on Vidlák minimálně byl a pravděpodobně stále je babisovym zamestnancem. Viz https://www.multibio.eu/rozhovor-s-p-sterzikem---investicnim-technikem-… Navos Miroslav patří Agrofertu. Zdá se, že pro Babiše dělá i přesčasy.
Článek
"Tiskovka, nebo rozhovor, kde řekne, že to s covidem posral". Teď nemyslím Babiše, ale Vidláka.
OT
Víte (věděli jste) o tomhle? :
https://www.youtube.com/watch?v=WLMkFOVqJ60&t=8s
Bože, to je ale KRÁVA
Sorry, ale je to tak.
Pokud bych si měl tipnout,…
Pokud bych si měl tipnout, tak šlo o krátkodobý výpadek a načtení starších (zálohovaných) dat, která se po obnovení spojení opravila. Nic zvláštního. Úplně nechápu proč tohle chtějí řešit u NSS. Nejde ani tak o problém voleb, ale o spolehlivost vizualizace výsledků v TV.
Je neuvěřitelné, že používají slova jako "nevyvratitelný" a přitom očividně ani nemají opravdová data k dispozici. Jinak by jejich tvrzení nezakládali jenom na tom, co se ukázalo v TV ...
Alice
Zdravím! Tedy já o těch cinknutých volbách mám tak trochu "konspirace":-). Protože, když se chce, tak to tak nějak asi jde. A mohlo to jít jinde i dříve... Třeba?
A nepředstavuji si, že někdo mění lístky v urničkách:-). Tak pár kousků třeba ano, ale ve velkém by to asi nešlo:-). Ale spíš jsem si říkala, že možné by to pak mohlo být na těch "počítadlech" :-), to už je mnohem sofistikovanější. Ale na to mi chybí informace a znalosti jak co funguje, takže tohle je přinejmenším zajímavé... Ale nejspíš z toho mračna nezaprší...Hezký den
Součty uren
se veřejně vyvěšují, ta čísla lze kontrolovat proti jednotlivým okrskům na volby.cz. A kdokoli si může napsat PHP program na stažení a následnou kontrolu součtů na volby.cz. Tomuto nevěřím. Navíc si myslím, že kdyby to šlo, tak už pět let sedí na Hradě Drahoš.
Tymákovan
Děkuji:-). A hodně časově "dozadu" bych asi nepodezřívala, ale teď v těch posledních časech už ano. V dnešních časech se asi dá zařídit ledacos.
Ale na druhou stranu uznávám, že se možná moc asi ani snažit nemuseli, když vidím ten "materiál":-)
Souhlas s materiálem.
Díky, rozesmála jste mne.
Hlavně
Hlavně, že se ještě dokážeme smát:-)
Babiš!
Lidé, které musíme považovat za vlastence, protože to jsou skuteční vlastenci, např. Josef Skála, který by se vrhl pod americký tank opásaný granáty, a ne odporní kolaboranti, se začali scházet s Babišem.
Proč se asi?
Protože vlastenci vědí, odkud vítr fouká, protože Babiš, který se nebojí mocných a nebojí se ani sponzorů pana Rajchla.
Pan Rajchl se má taky na co těšit.
Modleme se za něho, za paní Zwyrtek-Hamplovou taky, modleme se všechny vlastence, aby nepodlehli Ďáblovu pokušení a zůstali i nadále vlastenci, i když si Babiš nasype anticovidová popel nad hlavu, protože porazit systém, který se nás snaží pohřbít zaživa, můžeme jen pod vedením pana Rajchla a paní Zwyrtek-Hamplové!!!
Modleme se za naše potřeby…
Modleme se za naše potřeby aby se k nim konečně blboňi přiznali. Až blboňi přiznají, že nejsou živi slovem anciáša papa lungia murdechujgia, uleví se jim. Budou chtít volit jen ty svý potřeby a na idiotské kecy a kydy se vyserou. Potíž je jen v tom, že žádná vrchnost nepostaví portál na volení potřeb, páč by sami sobě museli říci, že sou píča, kokot nebo tak nějak. Že z potřeb plnění obyvatel by měli tak akorát lepčí byt na hradčanach nebo v konírně. Jim totiž nigdy nenapadlo, postarat se sami , slušně bez okrádání, jen s cihlou, betonem, zeleninou a ovocem na pořád, páč by neměli uvolněný chapadla a světonázory jak zničit SVĚT.
Je teho hodně co nechápate a nemám sto životů vám to furt vysvětlovat. Nejlepší režim mezi lidma sopu volby potřeb. NAPIŠ CO POTŘEBUJEŠ K ŽIVOTU a vypadni, neotravuj lidi svými pitomými názory.
To Takhle Anča od sousedů taky podlehla, dle názorů a pomluv, a že na vás taky sere, vy bojovníci za howno, stokrát zdaněný. Muheeeeeeeeee
Gdyž mi srazíš rejting, tak…
Gdyž mi srazíš rejting, tak by ses slušně mohl představit.
Vzkaz pro GOGO z Tribuny na litterate
Vuhledar je poněkud zkomolený výraz pro město, které se rusky jmenuje Ugljedar.
Jak známo, ruština není totožná s jedině správnou ukrajinštinou z Kyjeva, proto Vuhledar.
Uhlí se řekne ukrácky
вугілля
Jiný příklad ulice - вулиця
ukráčtina
Fakt вулиця?
Já myslel, že street!