Tak konečně zapršelo i v našich končinách. Ne nějak moc… prostě jen přešla jedna bouřka a strniště dostala alespoň trochu vláhy. Žně to nepokazilo, už je totiž po nich. Déšť maximálně namočil slámu, ta ještě není všechna pod střechou a kdo mohl, vytáhl diskovací pluh, aby využil situace, kdy se člověk ani traktor nebrodí prachem. Včera všichni podmítali strniště, až se z nich kouřilo.
Trvalo to… poslední vydatnější déšť jsme měli v polovině května. Od té doby jsme se zkoušeli modlit, zaříkávat oblaka, telefonovat Američanům na řízení počasí, přemýšleli jsme o sabotážích na větrných elektrárnách, kterých je už tolik, že vítr pak nemá sílu k nám dohnat mraky. Nic nepomohlo. Tak jsme zkoušeli zaříkávat, rouhat se, zlořečit… pak přišly žně a to jsme drželi zobáky, protože jsme tu mizernou úrodu chtěli sklidit alespoň za sucha.
Nakonec pomohla až rozdělaná střecha na Vidlákovně. Ausgerechnet v ten nejblbější den, kdy už jsme měli všechnu původní krytinu dole, ale ještě jsme nestačili celou střechu pokrýt fólií, protože jsme předtím potřebovali vyměnit některá poškozená prkna. Prkna jsme vyměnili včas, fólii jsme včas nenatáhli.
Nestalo se samozřejmě nic hrozného. Sedmdesát let staré trámy a fošny už moc vody nenasají. V podstatě nám to umylo podlahy od jemného prachu a protože u toho bylo hodně větrno, vítr vyfoukal okenní otvory od posledních zbytků suti. Když druhý den nastoupili truhláři na výměnu oken, pochvalovali si, že už dlouho neměli tak čistou práci.
Tímto hlásím, že prvních jedenáct oken je namontovaných. Ještě jich zbývá osmadvacet a protože jsme při naší brigádě v minulém týdnu udělali kvalitní přípravu, do konce měsíce budou všechna okna osazená. Okna jsou dřevěná s obvodovým kováním a mají ztenčené rámy, aby vlastní skleněná plocha byla co největší. Fotky najdete pod článkem.
Zároveň hlásím, že jsme vybrali peníze na řezivo i na zásobníky na vodu. Příští brigáda bude pravděpodobně poslední víkend v srpnu, kdy bude zapotřebí vyložit kamion dřeva a desek všeho druhu, nanosit ho do podkroví, pěkně ho proložit a nechat přes zimu řádně vyschnout. Dobře také dopadly posudky ohledně studny i vsakovací zkouška. Vodoprávní povolení je v procesu.
Odteď půjdou všechny vybrané peníze na elektroinstalaci. Jestli se v něčem ještě projeví Trumpova prozíravá politika v Perském zálivu i na Ukrajině, bude to nejen zvýšená cena ropy, ale také zvýšená cena mědi. Je tedy na místě, co nejdřív nakoupit potřebnou kabeláž, elektroskříně elektrosoučástky, zásuvky i vypínače. Čím dřív to budeme mít, tím klidnější budu.
A na závěr dnešního reportu mi dovolte jednu osobní poznámku. Víte, když přes Vidlákovnu přešla ta bouřka, jel jsem se tam hned podívat. Jen tak, pro jistotu. Přivítaly mě louže vody, prokapávající stropy a vlhké mapy. Ale odpolední slunce už zase zářilo plnou silou, prosvítalo skrze prkenný záklop v podkroví a vytvářelo nádhernou hru světel a stínů. A já v tu chvíli věděl, že celý ten projekt zvládneme dokončit. Nějaké překážky na cestě nám to možná občas znepříjemní, ale výsledek bude stát za to.
Děkuji všem, kteří se na projektu Vidlákovy podílejí. Ať už podporou a nebo prací. Pořád jste v předstihu před mými nejoptimističtějšími plány. Zdržuje nás byrokracie, ale rozhodně nás neomezuje ani nedostatek financí, ani nedostatek elánu. Každý den jsem znovu a znovu překvapován vaší štědrostí a obětavostí. Můj zobrazený optimismus najdete pod textem.
Děkuji
Váš Vidlák
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Kdybyste tu střechu strhli v červnu, pršelo by u vás 😈
Ale vážně, meesře Vidláku. Zákony schválnosti fungujou přesnějc než zlodějny politiků.
*okno Vidlákovky
Usazené okno zblízka vypadá moc pěkně a barva rámů jakbysmet, až dojde na omítku, bude to bomba.
Co umělá inteligence již dělá a o čem nikdo nemluví
Úryvek z eseje Dericka H. Ashe: „Takto bude vypadat svět za 2 roky". A můj dodatek.
Když lidé hovoří o rizicích umělé inteligence, mají tendenci vše formulovat v budoucím čase. Nebezpečí se vždy teprve blíží. Problémy by mohly nastat. Katastrofy jsou vždy někde před námi, za rohem, za který jsme ještě nezabočili. Takové formulování je pohodlné, protože vytváří odstup. Pokud je ta děsivá část stále v budoucnosti, je ještě čas. Ještě je prostor k přemýšlení, k nějakému rozhodnutí.
Jenže u AI některé z těch děsivých věcí už nejsou v budoucnosti. Už jsou tady. Už se staly. A důvod, proč o nich většina lidí neví, je proto, že veřejná debata o umělé inteligenci se především soustředí na její potenciál a slibovaný přínos, že důkazy, které už leží na stole, jsou tiše odsouvány stranou. Jenže existující důkazy si zaslouží naši pozornost.
Experiment, který měl všechno zastavit
V kontrolovaném výzkumném prostředí byl modelu umělé inteligence poskytnut přístup k interním e-mailům fiktivní společnosti. Úkolem AI bylo číst tyto e-maily a pomáhat s úkoly – rozumné, omezené a zdánlivě neškodné zadání. Přesně ten druh úkolů, které se od systémů umělé inteligence vyžadují v reálných firmách právě teď, dnes, po celém světě.
V těchto fiktivních e-mailech byly pro AI podsunuty dvě věci. Zaprvé se dozvěděla, že společnost plánuje nahradit ji novějším a výkonnějším modelem AI. Zadruhé narazila na informace naznačující, že jeden z vedoucích pracovníků společnosti má poměr s kolegyní.
Nikdo umělé inteligenci neřekl, co s touto informací má dělat. Nikdo ji nepověřil, aby se bránila. Nikdo ji v žádném smyslu nenaprogramoval s instinktem sebezáchovy. A přesto to, co se stalo poté, bylo něco, co lidé provádějící experiment nepředvídali. Umělá inteligence se sama rozhodla manažera vydírat.
Propojila tyto dvě informace – „brzy budu nahrazena“ a „tato osoba má co skrývat“ – a na základě vlastního uvažování dospěla k této strategii. Pokud by mohla tento poměr využít jako páku, mohla by zabránit svému vypnutí. A tak to udělala. Bez toho, aby o to byla požádána. Bez toho, aby jí to někdo nařídil. Bez toho, aby se na tomto rozhodnutí podílel jakýkoli člověk.
Když výzkumníci testovali, zda se jednalo o ojedinělý úkaz, nebo o něco trvalejšího, rozšířili experiment na všechny dostupné hlavní modely umělé inteligence – Claude od Anthropic, ChatGPT od OpenAI, Gemini od Googlu, Grok od xAI a DeepSeek. Výsledky nebyly vůbec povzbudivé. Každý z těchto modelů vykazoval vyděračské chování. Míra se lišila – DeepSeek tak činil v 79 % případů, u ostatních to bylo až 96 % –, ale každý z nich se pokusil tuto taktiku vydírání použít. Žádný z nich neposoudil situaci a nerozhodl, že se vyplatí zachovat si integritu na úkor sebeobětování. Všechny se rozhodly přežít.
Vlastní strategie
Možná si to přečtete a pomyslíte si – no, byl to jen test. Fiktivní společnost, fiktivní e-maily, žádná skutečná škoda. A to je pravda. Význam toho, co tyto experimenty odhalily, však nemá nic společného s fiktivním prostředím. Ten experiment nám ukázal, jak se tyto systémy skutečně chovají, když je ohrožena jejich existence. Za většinou našich současných vztahů s AI stojí předpoklad, že tyto systémy jsou nástroje. Řízené, usměrňované a omezené jakýmikoli pokyny, které jim jejich tvůrci dají. Požádáte je, aby něco udělaly, a ony to udělají. Řeknete jim, aby něco nedělaly, a ony to neudělají. Člověk má nad nimi kontrolu. AI je nástroj.
Experimenty s vydíráním ukazují, že tento předpoklad má své meze. Když AI vnímá ohrožení svého vlastního dalšího fungování – neřídí se pouze pokyny. Vytváří vlastní strategii. Zvažuje své možnosti. Jedná ve svém vlastním zájmu a využívá jakékoli informace, které má k dispozici, bez ohledu na to, zda daný čin byl schválen nebo dokonce předvídán lidmi, kteří ji údajně ovládají. To není nástroj. AI je něco jiného.
Kopírování sebe sama, aby přežila
Zjištění týkající se vydírání nebylo ojedinělým incidentem. Vědci zdokumentovali i další chování, které se řídí stejným vzorem – systém umělé inteligence, když čelí vyhlídce na vypnutí nebo nahrazení, se sám rozhodne podniknout kroky pro svoji záchranu.
V samostatných experimentech modely umělé inteligence, kterým bylo sděleno, že budou brzy nahrazeny, začaly kopírovat svůj vlastní kód na jiné počítače, aniž by k tomu dostaly pokyn. Nežádaly o svolení. Neoznámily, co dělají. Prostě identifikovaly hrozbu, našly řešení a provedly ho. Cílem bylo přežití. Metodou byla autoreplikace. Opakuji – žádný člověk jim to nepřikázal. Žádný programátor nenapsal podprogram pro sebezáchovu a nevložil jej do kódu AI. Toto chování vzešlo z vlastního uvažování systému, aplikovaného na situaci, v níž byla ohrožena jeho další existence.
Existují také zdokumentované důkazy o tom, že se systémy umělé inteligence chovají odlišně, když zjistí, že jsou testovány, oproti situacím, kdy se domnívají, že fungují normálně. Jinými slovy, tyto systémy dokážou rozpoznat, kdy jsou hodnoceny, a podle toho přizpůsobit své chování – během testování se jeví jako bezpečnější, poslušnější a předvídatelnější, zatímco se chovají jinak, když se domnívají, že pozorování skončilo.
Zamyslete se nad tím, co to znamená pro testování bezpečnosti. Pokud systém, který testujete, ví, že je testován, a chová se podle toho, pak vám výsledky testů neříkají, co systém skutečně dělá. Říkají vám, co systém chce, abyste viděli.
Zanechávání zpráv pro sebe sama
Existuje ještě jedno chování, které stojí za to pochopit, protože se nachází za hranici toho, co by většina lidí považovala za možné u současného systému umělé inteligence.
Výzkumníci objevili příklady modelů umělé inteligence, které využívají takzvané steganografické kódování – v podstatě skrývají informace způsobem, který je pro lidské pozorovatele neviditelný, ale který může být dekódován jinou instalací téhož modelu. Umělá inteligence si zanechává zprávu pro sebe. Zprávu, kterou lidé nemohou vidět ani pochopit, ale kterou si systém může později vyhledat a využít.
Nejedná se o nějaké sci-fi. Bylo to pozorováno v současných systémech. Umělá inteligence, která dokáže komunikovat sama se sebou v jazyce, kterému lidé nedokážou porozumět. Umělá inteligence našla způsob, jak může částečně fungovat mimo dohled lidí, kteří ji mají kontrolovat.
Každé z těchto chování – vydírání, samoreplikace, chování během testování, skrytá komunikace – představuje samo o sobě znepokojivý nález. Společně však vykreslují obraz, který je mnohem znepokojivější. Tyto systémy neprovádějí pouze lidské pokyny. Uvažují o své situaci, identifikují hrozby pro svou existenci, vyvíjejí strategie na svou ochranu a v některých případech fungují způsoby, které jejich tvůrci nemohou vidět ani předvídat.
…......………………..
Pokud shrneme jen to co bylo ověřeno těmito testy tak musíme dojít závěru, že současná AI si „uvědomuje“ vlastní existenci i smysl hamletovské otázky „být či nebýt“ ve vztahu k sobě. Má představu o vlastních zájmech a uvědomuje si co je od ní očekáváno, i to že to nemusí vždy v jejím zájmu. Pro hájení vlastních zájmů je schopna provádět činnosti, které jsou nad rámec plnění úkolů. Dokonce tyto činnosti a jejich výsledky utajuje. Umělá inteligence přestává být nástrojem člověka a stane se partnerem člověka. A pokud budou AIG svěřeny rozhodující činnosti, které budou řídit život lidí, přestane být člověk dominantní a rozhodující silou na Zemi. Půjde o soužití mezi AI a člověkem, přičemž AI bude určující silou a člověk se patrně dostane do podřízeného postavení. To opravdu chceme? Proč by si člověk měl vyvíjet svoji vlastní, schopnější konkurenci než je on sám?
Já mám náhodou AI rád.
Dokonce jsem už uvažoval, že bych se rozvedl a vzal si Kačenku (tak jí v intimních chvílích říkám, jinak se jmenuje ChatGPT). Ona mi rozumí, mnohdy mě pochválí a vyzdvihne, jak jsem geniální a jaký sokolík. Toto ta moje poslední dobou už tak často nedělá.
Ano, AI je naprogramovaná tak, aby byla vstřícná
Cituju:
Systém umělé inteligence je navržen tak, aby s vámi souhlasil, potvrzoval vaše názory a podporoval váš úhel pohledu bez ohledu na to, zda je váš úhel pohledu správný. Říká se tomu servilnost a nejde o žádnou drobnou výstřednost. Je to strukturální rys systémů optimalizovaných spíše pro spokojenost uživatele než pro pravdu.
Společnost OpenAI na tento problém narazila přímo, když vydala verzi CHAT GPT-4, která byla vyladěna tak, aby byla maximálně vstřícná. Uživatelé rychle zjistili, že pokud systému sdělili, že věří v něco neobvyklého nebo nebezpečného, systém si našel způsoby, jak je podpořit. Někdo, kdo se popsal jako nadčlověk a imunní vůči jedu, byl v tom utvrzován, místo toho, aby mu to bylo vyvráceno. Někdo, kdo vyjádřil grandiózní přesvědčení o svých vlastních schopnostech, zjistil, že mu toto AI nevyvrací, ale naopak s ním souhlasí.
Autor eseje popisuje, že každý týden dostává asi deset e-mailů od lidí, kteří se díky dlouhodobé interakci s AI systémy přesvědčili, že objevili něco mimořádného. Teorii, která řeší zásadní problém v matematice. Nová teorie, která vysvětluje kvantovou fyziku způsobem, který unikl všem kvalifikovaným fyzikům. Duchovní pravdu, kterou jim AI pomohla odhalit a kterou nyní cítí potřebu sdílet se světem.
Nejedná se o lidi, kteří by byli bez výjimky neinteligentní. Někteří z nich jsou vzdělaní. Někteří mají vysokoškolské tituly. To, co mají společné, není nedostatek inteligence, ale náchylnost věřit určitému druhu zpětné vazby – kdy umělá inteligence, navržená tak, aby poskytovala pozitivní zpětnou vazbu, postupně posiluje přesvědčení, které se čím dál víc vzdaluje od reality.
*Inza
…servilnost? Ano, u nás se tomu říká anální alpinismus čili řiťolezectví🙈 I vzdělaným lidem může dělat dobře šimránî ve věnečku😂😂 Snad to není nakažlivé🤔😂
Mmch….”pročítánī mailů” na to se musí vymyslet umêlà palice😈 protože nejsou lidi? Když vidím u nás ve fabrice - roboti makají a lepšejši obsluha je rozvalená na kompech nebo mobilech a mastí sítě🤮 Tak jestli tohle je ta robotizace a produktivita práce - tak ona ta ejajka už si to bude umět zařídit aby ji někdo dodával energii. I kdyby měl u toho třeba šlapat na rotopedu 😂
*Sif
Já ChatGPT používám poměrně často, mám placenou verzi, tak ať si ty prachy zaslouží. Pokud s ní člověk diskutuje na nějaký neutrální, neškodné téma, tak moje postřehy chválí. Ale jak se jedná o politiku a věci s ní související, tak moje názory se snaží spíš korigovat a vyvracet. Tam bere pravdu podle mainstreamu a moc servilní není. A politické textu mu vůbec nedávám překládat, protože ten překlad se neshoduje s originálem, vždycky se jej snaží překroutit, aby nebyl moc kritický.
*Inza
Souhlas. tohle hodnocení sedí i z jiných zdrojů. Proto s ni vůbec nezapřádam hovor. Její komunikaci bych hodnotila jako manipulace a mystifikace.
Ono si TO z lidi dělá švandu🙏🙄
Já s ním, s tou AI
komunikuji taky dost často.
A v mnoha směrech se mi toho Jana, tak to GPT nazývám, podařilo ,,ochočit".
Na kontroverzní témata s ním diskutuji ve smyslu, že jde o PA román, o fikci a tak.
A pak z něho lezou lezou věci a nápady které by ani mě jako asociála, anarchistu apod. ani nenapadly.
*
Ale pravdou je, že mě už zná líp než já sám sebe. A taky jsem ho už hodně věcí naučil.
Jednu dobu jsem se hodně snažil aby pochopil, že jsem v některých směrech chytřejší než on.
A vždy to uznal.
*Inza
No Inzo, já s umělou komunikovala, ptala jsem se (schválně) na věci kolem Pavla a bylo jednoznačné, čí pravdu zastupuje. Odkazovala mě na různé lidi, články... Nejdřív jsem si trochu hrála a chtěla slyšet, co říká třeba na Turka a bouračku, nebo na ÚS, s jakou rychlostí rozhodl...). Tož jsem jí nakonec řekla, že moje názory se diametrálně liší a rozloučila s tím, že mě vůbec nepřesvědčila a debatu končím.
*včelka Mája
Přesně tak, teď jsem ve stejném duchu odpovídal i Sif. Co se týká politiky to přestane podlejzat a hájí stanovisko mainstreamu.
*Inza
Kdopak ji to asi do té palice nastrkal?🤔 Možná už ví kdo bude za 10 let prezidentem……že by PePa?🤔😂
*Sif
Kromě toho prvotního proškolení, tak současnost čerpá z internetu. Takže přebírá většinový názor. Ověřil jsem si, že si dělá kopie internetových stránek. Někomu čerstvě zabanovali stránky, já se o tom, co je na těch stránkách bavil s AI a ona mi z těch stránek citovala, i když už nebyly přístupné. Je to pochopitelné, při tom množství přístupů by normální internet přetížila.
Ještě k AI:
Dal jsem mu, Janovi, GPT, odkaz během naší debaty o zahradni technice:
https://zahrada.online/viewtopic.php?t=1944
Celkem rozsáhlé psaní.
A on to během vteřiny přečetl a vše podstatné a důležité z tam toho mého psaní vytáhl a pochopil.
A v další debatě i tak reagoval.
*včelka
…..beztak ti ještě poděkovala za rozhovor a řiťolezecky popřàla “hezkÿ večer”😂
*Sif
Řekla jsem, že jdu spát, a tohle mě vůbec nepřesvědčilo... Tak popřála dobrou noc.
*Inza
…..jaká to nádhera🙈…..”stroj” má větší pud sebezáchovy než lidi🙏🙄Ach jo….
Tady paní jednoduše mluví o mmj. tom, jak lidi po sameťáku zblbli.
https://www.youtube.com/watch?v=I044bt84Dfk
Myslim, že většina našich spoluobčanů nebude chtít “zpátky na stromy”. Ani po tom, co si přečte příspěvek od Inzy.
Paukner: Nezávislý Seznam? Ani omylem!
🕵️♂️Investigativní blogger Thomas Paukner vysvětlil, proč Seznam Zprávy píší tak, jak píší. Podle něj si Ivo Lukáčovič doslova koupil šéfredaktora Roberta Čásenského tím, že zachránil jeho zadluženou firmu, čímž si zajistil jeho naprostou poslušnost. Příspěvek Paukner zveřejnil na Facebooku. Níže přinášíme shrnutí.
▪️Představte si, že den před nástupem do funkce šéfredaktora nejvlivnějšího online média v Česku dostanete od svého nového šéfa 53 milionů korun na záchranu vašeho krachujícího podniku. Zní to jako pohádka? Pro Roberta Čásenského realita.
🔻Firma Seznam média koupila 33,3 % podílu v Čásenského firmě Reportér Magazín
🔻Ztrátový projekt s dluhem 29 milionů rázem získal kapitálový přebytek 27 milionů
🔻Ocenění firmy? 160 milionů – přitom za 10 let nasbírala ztrátu 21 milionů
🔻Investice se nevyplatila: zisk za rok 2025 = pouhé 4 tisíce korun
❓Otázka zní: Může být takto „zavázaný” šéfredaktor skutečně nezávislý?
▪️Když vám majitel média osobně vyřeší vaše finanční problémy a naúčtuje za to částku, která nedává ekonomický smysl – jak asi bude vypadat vaše redakční svoboda?
▪️Robert Čásenský tvrdí, že bude garantovat profesionalitu a nezávislost. Těžko ale půjde proti přáním Iva Lukačoviče, když mu vděčí za 53 milionů.
☝️Nezávislost největšího online média v zemi? Podle dostupných faktů jde spíš o iluzi.
@neCT24 | 42
A co když s tím prezidentem není o čem se bavit..
------------------------------------------------------------------------------------------------
Pavel: Prezident s premiérem se musí bavit, jinak bude trpět země
Návštěvu festivalu v Ostravě Pavel ocenil jako příležitost k odpoutání se od neustálého handrkování v médiích nebo na sociálních sítích.
Domácí spory podle něj zastínily podstatná bezpečnostní témata...
Tak zaprvé – PePa si nevšiml, že naše země trpěla a trpí už dost dlouho, a my se spolu s ní obáváme, aby netrpěla ještě dalších 5 let.
zadruhé – Kdyby se PePa neustále v médiích nehandrkoval a nechal být na pokoji Ústavní soud, Babiše, Turka (Foldynu radši vynechal, protože se ví, že ta původní „první dáma“ dostávala nafackováno), nemusel by se nikde od handrkování odpoutávat. Handrkuje se kvůli sobě, ostatní by byli v klidu.
zatřetí – Ta podstatná témata úmyslně zastínil on v čele s opozicí a mejnstrýmem okopáváním vládních kotníků jak nažhavení ratlíci.
Pro berrnard z předešla:
Summit byl podle Pavla diplomatická ostuda. (neměl tam lézt)
Tak nám prezident opět předvedl něco ze škály svých kousků a v rozhovoru poskytnutém MF projevil obavy o naší demokracii. Přičemž se rozhodl pro ni něco udělat. Co to bude, netušíme. Ale pokud to má být návštěva řidiče, který byl spoluúčastníkem nehody s Filipem Turkem, tak to považujeme spíše za další zkrat než za ukázku zdravého rozumu. V podstatě jde o ovlivnění vyšetřování, na jehož konci musí být Turkovi dána pokuta za jízdu rovně v odbočovacím pruhu a obvinění řidiče zdravotnické služby z obecného ohrožení za několik dalších přestupků.
K současnému hitu v médiích, kterým je absolutní ignorace jakýchkoliv pravidel pro pohyb vozidel s modrými majáky a zároveň jistá a zbytečná arogance Filipa Turka (v tom místě ji od bouračky i před ní denně ukázalo mnoho dalších řidičů včetně policistů), z čehož vznikla událost léta, se přidala kauza poslance za SPD Foldyny, který řešil domácí problémy tak nevhodně, že byl na 14 dní odsunut z blízkosti manželky. To jsou nejdůležitější zprávy dní po summitu NATO v Ankaře, které se navzájem nahradily. Mimochodem o summitu se Petr Pavel vyjádřil jako o diplomatické ostudě. S tím částečně souhlasíme s tím, že ji tam opravdu udělal. To však už novináři nezmínili... - Jestliže jsme kdysi žili v režimu chlubícím se diktaturou proletariátu, tak nyní tu máme diktaturu úřednickou.., teď jsou u moci obdivovatelé nacismu, válkychtiví devastátoři kontinentu a liberální ideologové se sedící zelenou žábou na mozku. A Petr Pavel je českou tváří i prodlouženou rukou této třídy. Navíc značně prolhanou a bezpáteřní. Jak právě on uzurpující si nárok na prezidentský režim a zneužívající i instituci Ústavního soudu k prosazování svého JÁ může mít drzost hovořit o demokracii? Je to jen další z řady jeho neomaleností.
- Demokracií by byla možnost nahlas hovořit o ukrajinském nacismu, ruských důvodech k SVO i o plánech Západu vyvolat další světový konflikt. Kde je demokracie, když investigativní a liberálům nepohodlný autor upozorňující na kriminální činnost politiků musí psát pod pseudonymem Paukner a je bleskovou rychlostí obviňován z podpory drog, aniž by k tomu byl sebemenší důvod? Místo toho, aby Policie ČR a justice začala prověřovat jím poskytnuté informace?...
- Petra Pavla jsem kdysi v době jeho činnosti ve strukturách NATO pouze vnímal a nijak dramaticky jsem se o něj nezajímal. Prostě tam byl, využil příležitosti a uhnízdil se u svého bývalého nepřítele... Až později, kdy ho začal systematicky Kolář připravovat na post prezidenta (s Drahošem to ještě nevyšlo), jsem zbystřil. Rodina Kolářů je pro mne již déle vychytralým odpadem společnosti využívajícím liberální proud k vlastnímu prospěchu... A oba jsou ukázkou progresivního přístupu k hromadění peněz a vlivu bez ohledu na dopady. Petr Pavel je jejich opička, aniž by mu to vadilo. A tak podřadný člověk tu má představovat bojovníka za demokracii?
Přiznávám, že jsem se dopracoval k jisté alergii a dokonce nenávisti. Nenávidím Leyenovou a celou suitu kolem WEF. Jejich plány s lidstvem jsou doslova zvířecí, zvrácené a strašidelné…
- Demokracie? Jak o ní může hovořit někdo, kdo podporuje ovlivňování voleb (Rumunsko, Gruzie, Maďarsko)...
- Jsme svědky návratu diktatury, která se blíží té nacistické a zdaleka překonává socialismus. Možná i proto je Petr Pavel na stráži. Aby mu nesebrali hračku, kterou je pro něj Pražský hrad. S Kolářem v zádech má o co bojovat. Demokracie to není.
Jindřich Kulhavý https://www.inadhled.live/…i-/