Přemýšlím, jak mám postupovat...

Za minulého režimu se říkala myšlenka:
"Svoboda projevu je zaručena. O svobodě po projevu není řeč."

Vždyť principy chování se společností jsou historicky pořád stejné. Jediné co se mění, je barva kabátků jejich představitelů.
Přečtěte si "listinu základních práv a svobod" (2/1993 Sb.). Jaké "svobody" nám garantuje. Ale u většiny "svobod" také říká, že mohou být omezené na základě zákona.
Pak záleží na tom, jaké zákony se přijímají, kdo hlídá jejich dodržování a kdo trestá jejich porušování. A jakou barvu kabátků má příslušná parta.
Prostě, nic nového pod sluncem.

článek Waltera Krafta:

http://www.stret-civilizaci.cz/walter-kraft-je-budoucnost-evropy-islams…

To jen abyste si nemysleli, že na těch žvástech toho slizkýhzo zkurvenýho zmrda Scallopa něco je.

Když se režim musí bát svobody projevu a není schopen vyvrátit vyřčené myšlenky v normální debatě, protože chybí argumenty, začíná zavírat. Vidláku, nebojte se, i komunisté odsuzovali především odstrašující případy. A pak pár těch, kteří to nepochopili. Konformní soudci byli vždy a o spravedlnost jim nikdy nešlo. prostě soudkyně chce jen pohodlně žít s vysokým platem a je schopna pro to obětovat kohokoliv. Rozsudek byl jistě připraven dávno před procesem - viz Kafkův Proces.
Teď se obhájce určitě odvolá k soudu krajskému. Soudci si budou listovat ve spisu, ani se nenamáhají spisy číst. Justiciu už dávno zavalila vlna lejster, takže jí nekoukají ani váhy, ani páska přes oči, ani meč.
Bát se není třeba, chtějí odstrašit a tak si vybírají pár prvních případů. Taková společnost se zhroutí zevnitř a neobstojí ekonomicky. Takže klid. Navíc budou chtít mít své konvertity, co uznají pomýlenost předchozích názorů. por propagandu jsou cennější než mučedníci.
Přečtěme si Kafkův Proces, Orwellův 1984 a připravme se odvolat, co jsme odvolali, a slíbit, co jsme slíbili. A zalézt na chaty, chalupy a zahrádky.

je nutným předpokladem pro kvalifikaci na presidenta ČR.

použil v textu dvakrát slovo "prokurátor", přičemž v ČR nic takového neexistuje.
Z čehož my - chytří, mladí a krásní - hned vidíme, že Vidlák je úplně ganc poťapaný soudruh a my si přece demográcyji a dyškryminácyji rozvracet nedáme.
A takového rozsudku nám bylo potřeba, jako koza drbání, bo si vůbec navážíme menšinových vícebarevných a vícepohlavních soudruhů.
A k tomu nám dopomáhej soudruh Vrchní Rudý Komisař.

Jen tak mimochodem, vážení kydálisti, všimli jste si, že se historie opakuje?
V SSSR jezdili po sajůzu Rudí komisaři, kteří napravovali hříchy tehdejších předešlých a současných mužiků.
V Německé jůnyji jezdí po Jůnyji Ojro komisaři a napravují hříchy dnešní vzpurných a nepoddajných soudruhů.
To jsou paradoxy...
Btw. právě jsem pochopil, proč v Polsku vadí soudní reforma...

Abych to shrnul, celý případ je nádhernou paralelou s případem českého řidiče, pracujícího pro španělskou firmu, odloveného ve Francii, kterak vezl v chlaďáku asi patnáct hnědáků do Malé Británie.
Soudruhy řidiče, kteří jsou příslušníky starých ojrostátů si nikdo zašít do šatlavy nedovolí.
Soudruha řidiče - opičáka z divokého východu si zabásne kdokoli, kdo si vzpomene, byť sám dotyčný na sebe poliše zavolal, když přišel na to, koho má v autě jaksi navíc...

Konečné resumé, myslím, že ti mladší z nás by už měli mít vybránu destinaci, kam přesídlit....

Vidláku, dnes Váš článek zvoní jako všechny zvony Svatovítské katedrály v pravé poledne. Já jsem ani nevěděl, že tento proces proběhl, nikde jsem se o tom nedočetl. De fakto je to jen další kamínek do mozaiky, kterou je vydlážděná cesta do digitální totality. Všechno, co jednou bylo na internetu napsáno, zůstává zaznamenáno jako důkaz do soudního spisu, který ještě neexistuje, protože ještě nikdo nepodal trestní oznámení. Ale hlavu vzhůru, i vězení je zkušenost a může člověka o mnohém poučit.

Jen ta poznámka o lízátkové revoluci mě mrzí. Jakoby těm lidem, kteří tam byli (a já tam byl taky) případ Kraft nevadil. To jste zase ujel.

Domorodec je zvěř lovná
Ahmed třímá v ruce z hovna
pochodeň.
Milion Ahmedů z arábie
člověk pozná, kerá bije,
povodeň.
Vyvalily se hordy zdola
tomu stodola neodolá,
invaze.
Montezuma s bílou kůží
dírka v krku se mu úží
v provaze.

Já to považuji za výstrahu podobným jako Kraft,co i naznačil pan Vidlák,že si můžou přijít i pro něj.
Jak píše pan Gerd o konci tohoto systému,tu snahu o udržení už nemůžou jinak,než bičem,takže to jen uspíší.
Bohužel,už se nejde spolehnout na nikoho z tohoto vládnoucího systému,co dosvědčuje,že vláda vlastně nevládne.
Kíbuláci budou brzy bojovat u Prahy o Kábul.

Co se kdo diví?

Přesně tohle je ten důvod, proč se tady pořád o něčem dohaduju.

Když nikomu nevadí, co se tu dělo za nespravedlnosti v padesátejch letech, tak jak má někomu vadit tohle?

Vždyť je to to samý. Prokurátor nadšenej svazák má pocit, soudkyně má pocit a tak to jede a nikdo na ně nemůže.

Že se v padesátejch letech bojovalo za dobrou věc? No to teď taky. Půjdete do vězení za rasismus či nenávist, někdo jinej se bude mít dobře a bude vám důležitě vysvětlovat, jak to tak prostě je, musíte se s tím smířit, co on udělala ještě udělá dobrého s vašima penězma, majetkem, zemí, ženou a dětma.

Čekejte od lidí úplně to samé. Kdo si nepálil ruce za jednoho, nebude si je pálit za druhého. Za koho jste se nedrali vy, když jemu bylo blbě a vám dobře, čekejte, že se na vás taky vysere, až bude blbě pro změnu vám.

Je to jako s dětma. Co tak učíte dítě, když mu s cigaretou v puse vysvětlujete, že se nemá kouřit? Co se doopravdy naučí? Že se kouřit má nebo že se kouřit nemá?

Když si soudruh Kocáb se soudruhem Čalfou dohodli to jejich "co jsme si, to jsme si" - myšleno "Co jste vy jim, na to my taky serem" a vy jste na to neřvali, tak jste ustavili pravidlo, že tyhle svinstva prostě projdou. No a teď nemá ani Hampl, ani vy koho připomenout zašeptáním jména, aby pan soudce věděl, jak taky může dopadnout.

Že soudkyně normální mamina. To byli i za socialismu. Urválek a Brožová by se jistě našli i dnes, ale režim je ještě nepotřebuje a maminy jsou ve výsledku účinnější, protože budí dojem, že o nic nejde. Konec konců, tady jsou maminy, to samé - jen jim dát soudcovskou pravomoc.

Dochází se tam, kam to směřovalo celou dobu. Necháte projít svinstvo, řeknete "co jste si co jste si" vnitřně přijmete špinavé dohody a za chvíli jsou svinstva zpět, jen z jiné strany.

Proto je v bibli napsáno, že se náma dělat jiným, co nechcete aby se dělalo vám.

Když máte milión důvodů, proč obhajovat svinstva, co jste dělali vy, vaši tatíci, dědové, učitelé, milovaná partaj, ideologie či lidi z pavlačáku, no tak se po těch důvodech někomu dobře sáhne zase proti vám. To, že jste jiní u vás by to mělo bejt jinak... no, můžete si to říkat, jak chcete, ale jiní si to budou říkat taky, ale proti vám.

Tak věci fungujou a ne jinak.

Nechtělo se vám uznávat chybu, oni ji uznávat taky nebudou. Nemají proč.

Když za něco tak úporně bojujete, tak to pak taky dostanete.