Přemýšlím, jak mám postupovat...

Ve jménu evropské ůnyje
a Frantovy svaté kůryje
vítejte, lidé, věrozvěsty
pozametejte jim špínu z cesty!
Nesou vám světlo aláha!
Pro rajskou zahradu závlaha
pro elektrické auto zásuvka
pro bílou košili borůvka.
Písek pouště nechali v moři
na uvítanou jim Notrdam hoří
mává jim justiční mafia
zdrávas muhammad maría!
Šaría, vole, šaría!

Nevíte někdo, jak se ta soudkyně jmenovala? Včera v hospodě kdosi říkal, že "u nás jako první odsoudila a tedy i první bude souzena, až se vítr obrátí". Rád bych si její jméno vyhledal na wiki, poznamenal a počkal, jestli to bude pravda.

vysouložit Targuse a sebrat mu FŠICKO, UPELNĚ A GANC.

Spoluzpůsobil jsem dosti těžkou dopravní nehodu, což se už tak občas stává, zejména "člověkům", kteří už dávno měli být zaparkováni v invaliďáku, či v předčasném starobáku, jak to bylo za komančů (55, případně 57 let věku) z důvodu značné fyzické i psychické ojetosti.
Nad hlubšími příčinami lze dále hloubat, avšak to není v popisované storce podstatné.

Fakta:
1/ cca 8 měsíců po nehodě proběhl soud, určil podmínky pro vrácení řidičáku - pardon - oprávnění k řízení vozidel, což bylo v podstatě neprotivení se vynesenému ortelu.
Který kokot by se šprajcoval, i když by mohl a celkem úspěšně, ovšem za vynaložení nemalých financí a takřka jistotu daleko vyššího flastru v odvolačce?
Takže odvolání z mé strany neproběhlo ani náhodou.

Bacha - teď přijde ta finta - součástí rozsudku bylo i uhrazení škody způsobené na majetku polostátní firmy, kterou tato vyčíslila v v tlusté příloze spisu.

2/ Pojišťovna, která má hradit způsobený maras - mrtvý brouk, její čas ještě přijde.

3/ po roce se ozve poškozená polostátní firma, že jí dlužím balík prachů, který asi tak trojnásobně převyšuje můj a Jahodin naskrblený majeteček (není ho zas tak málo).

4/ firmu posílám s přehledem do prdele s odkazem na jednání s pojišťovnou, která ovšem seškrtala požadavky poškozené firmy na cca desetinu.

5/ vzápětí se ozývá pojišťovna, jak je možné, že jsem si dovolil neodvolat se proti rozsudku. Moji verbální obranu, že na veškeré mé dotazy k výši škody odpovídala mlčením, nebere pojišťovna vážně a reaguje založením soudu, jehož rozsudkem by se jí otevřela cesta k vymáhání částky vyplacené NAD výši náhrady škody polostátní firmě.

Přeloženo do češtiny - kdybys, ty kurvo gorolská, náhodou vyjebal s polostátní firmou a podařilo se ti nepřijít o všechen majetek, my to zaplatíme za tebe a oholíme tebe i tvoje děcka namísto polostátní firmy.

6/ vzápětí ke mně přikvačí poštovní holub (bohužel nikoli můj milovaný zdejší Asfalťáček) s dopisem exekutora, soupisem majetku a výzvou o "dobrovolné" vlastnoruční vybílení všech ůčtů a podání "dobrovolného" příkazu zaměstnavateli, aby mi nechával z výplaty jen kapesné.

Poznámečka pro šťoury - exekuční soudní rozhodnutí se odehrálo bez mého vědomí, polostátní firma "moudře" předložila rozsudek z dopravní nehody s mým závazkem úhrady vyčíslené škody, přesahující jistotu desetinásobku.

Dodatek pro šťoury - vyčíslení údajné škody je napsáno tak, že normální člověk se prakticky vůbec nic nedozví, co a jak bylo opraveno, či nově pořízeno.

Prozatímní výsledeček - soudruha exekučního soudce jsem poslal s přehledem do prdele, protože původní rozsudek obsahoval dosti podstatné chyby a já na ně nereagoval, pouze jsem si jich povšiml a uložil do paměti.

Soudruha pojišťováckého soudce jsem poslal s přehledem do prdele rovněž, protože jsem si dal tu práci, sehnal jsem TEHDEJŠÍ VPP (všeobecné pojistné podmínky), v nichž TENKRÁT stálo (dnes už ne!!!), že pojišťovna musí provádět součinnost s pojištěným, hradit mu soudní výlohy, sehnat právní zastoupení, blablabla..., což soudruzi pojišťováci nesplnili ani náhodou.

Takže fčilek odfukuju a čekám, co ty polostátní kurvy a pojišťovácké parakurvy vymyslí dále.

Vacsinou staci jeden exemplarny priklad

Za par rokov sa to vymaze, akoze sa nic nestalo, prokurator povie ze si zle vysvetlil literu zakona, sudkyna uz mozno nebude na tomto svete a opat vsetci budu mat plnu hubu reci o slobode slova.

No a dovtedy - budem robit palacinky. Tie sa dobre strkaju popod dvere vo vazeni - snad Vidlakovi budu chutit.....

Vidlákovy dezinformační kydy. A nebo Vidlákovy "dezinformační" kydy.

Tohle běží už dávno. Krafta nesoudili ani podle nového eurobolševického mustru o hate speech. Úplně stačil ten neobolševický hnůj, který zavedli Jiří Payne (ODS, Svobodní) s Markem Bendou (ODS).
Politické a čarodějnické procesy běží už dobře 15 let, některé kauzy skutečně i tak dlouho.
Pro zájemce doporučuji blog pana Peciny Paragraphos:
https://paragraphos.pecina.cz/

hledejte čarodějnický proces, nálepkový proces, extremismus, Ivo Svoboda ...

Ono je také možné, že ta soudkyně je o pár tahů napřed. On málokdo udělal víc pro zhroucení stávajícího stavu. Za měsíc se můžeme zamyslet znovu.

"Soudkyně tam Kraftovi řekla, že svoboda myslet si co chceme, je dále zachována... jako by to někdy v dějinách bylo jinak. Myslet jsme si mohli, co chtěli vždycky, protože myšlenky nám zatím ještě číst neumějí."

Vidláku, mám ten neodbytný dojem, že nám ty myšlenky ani nemusejí číst. Bude stačit, když se dané věci nevyjádříte tak, jak si vrchnost přeje a může to být vysvětleno jako „předsudečná nenávist“ (tento paragraf neměli ani komunisté) – on nic neřekl, ale myslí si to… A jste zase v pytli.
Čtyřicet let jsem prožil v komunistické totalitě, ale vypadá to, že tato „liberální demokracie“ se od toho moc neliší. Nebo se mýlím?
No nic, asi se brzy sejdeme v base.

A zatím jsem v dikusi nezaznamenal mnoho rad nad zlato. Tak zde je jedna.
Kdysi, před 25ti lety mi můj dobrý a velmi inteligentní známý z mládí, později vicerektor KU, řekl,

"Když se děje nějaká ničemnost, JE TŘEBA Z NÍ UDĚLAT VĚC VEŘEJNOU. Oni ničemové mají nejraději tmu, nebo příšeří."

Nejdříve, v případě pana Krafta, by bylo dobré vystavit veřejně nejdůležitější dokument, kterým je kompletní text pravomocného rozsudku. To lze myslím (ale možná se pletu) udělat pouze se souhlasem pana Krafta. Začernil bych pouze bydliště pana Krafta, jinak tam bude vše potřebné.

Potom bych se pustil do diskuzí a snažil se z kauzy udělat VĚC VEŘEJNOU.
Ono i bez znalostí detailů jde o NIČEMNOST, i když ze strany pana Krafta i Foldyny o kauzu zřejmě také předvolební.

Vlk se kromě Scallopa věnuje i procesu s Kraftem.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/06/15/flash-s-waltrem-kraftem-…
Tzn. - nejen Vidlák. Těch reakcí bude víc. Chřipečkáři s očkovanci v jednom šiku. Jsem zvědavý na Kechlibara a Neffa. Berou se za svobodu slova. Jestlipak překročí Rubikon a spojí v obhajobě svobody slova s lidmi, kteří jsou jim možná názorově dost vzdáleni.

Včera jsem psal:
„To, že blogosféra představuje pro mainstrémové propagandisty a jejich zadavatele vážný problém, je vidět na reakci - viz Jourová, zřízení množství Evropských hodnot, úúúřadů proti hybridním hrozbám, zmocněnců, až po Scallopy. Propaganda je holt drahá, a jestli jim míchá polívčičku nějaký Vidlák a kazí jim tím účinnost, tak to nas.re.
ONI to tak nenechají, přitvrdí, nic jiného jim nezbývá. Nejde o nic menšího než o moc.“
Tato kauza ukazuje, že je to čistá realita. A mráz přichází z Brusele.

" Zato říká, že „tam se seznámil s problematikou analýzy velkých objemů dat, takzvaných „big data“.“ Podle informace iRozhlasu Vrabel a Semantic Visions nějaký čas pracovali pro českou vládu, ale ta prý jejich výsledky v boji proti dezinformacím nedostatečně doceňovala, a proto se Vrabel opět uchýlil zpět do USA, kde prý bude pracovat „na analýze dezinformací pro tamní ministerstvo zdravotnictví."

Mimochodem věta „Dezinformace je názor, který neodpovídá oficiální verzi událostí“ je půvabným sebeobnažením tohoto „boje“. Dezinformace tedy implicité není lež, nýbrž názor, který odporuje oficiální doktríně. Měli bychom panu Vrabelovi za tuto větu poděkovat, protože nechtě prozradil, proč zde vůbec je onen „boj proti dezinformaci“ Je to boj proti těm, kteří mají na věc jiný názor, než který je přípustný, povolený, případně přikázaný politickou autoritou shůry. "
(PL)

Obdobně je nyní, po rozpadu kontinentálního práva a po perverzních aplikacích už tak dokurveného a k ním postupně importovaného práva amerického je zákonné či naopak nezákonné to, co zákonným či nezákonným učiní svým výrokem soudcovská mafie - třeba desesítky let poté, co se ten či onen čin stal (případně poté, co ten či onen kriminoidní "svědek" prohlásí, že se stal.)

Neresuscitovat! Třetinu covidových pacientů britské nemocnice rovnou odepsaly
Dnes 9:48 – Sheffield
Alex Švamberk, Novinky

U třetiny lidí, kteří byli přijati během první vlny pandemie koronaviru do britských nemocnic, byl vystaven příkaz neposkytnout jim resuscitaci (DNR). Zjistila to univerzita v Sheffieldu, o jejíž studii informoval list Daily Mail. Je to vyšší podíl než u sepse nebo zápalu plic.

Nařízení neresuscitovat.

Studie zjistila, že u 31 procent z celkem 12 748 000 hospitalizovaných byl vydán příkaz neprovádět resuscitaci už v den nástupu nebo dokonce ještě před ním.

Nemoc přitom přežilo 59 procent z takto označených pacientů. Dvanácti procentům nakonec lékaři poskytli intenzivní péči.
Lékaři stejně zachraňovali

Ukazuje to, že lékaři neodmítli poskytnout lidem život zachraňující péči navzdory vydání příkazu DNR (do not resuscitate – neresuscitovat)

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Predseda-ODS-vyrazil-mezi…
Já být dotyčným redaktorem PL, tak jsem po tom rozsudku trochu nervózní - kdyby si někdo přečetl text pod fotografií, ( Popisek: Lídři SPOLU se houpou v Liberci na provaze) mohl by si to špatně vyložit :D :D