Smrtnost

Autor
Štítky

Pojďme se po delsší době vrátit ke koronaviru. Hamáčka a jeho snahou objednat Sputnik dopředu si necháme na zítra, stejně tak krokodýlí slzy opozice nad odchodem Petříčka. Dnes k tomu řeknu jediné - asi jsem měl pravdu, že se ČSSD udrží ve sněmovně a sežene si i pár voličů, protože v nouzi nejvyšší si Hamajda přečetl komentáře na socanském fejsbůku a zjistil, že nejčastější fráze tam zní: "ČSSD bych nikdy nevolila, ale Petříčkovi fandím". Tohle všechno ale až zítra. 

Můj bratr totiž měl zase svůj den, obcoval chvíli s čísly a vytvořil nový velmi zajímavý graf ohledně koronaviru. Najdete ho v sekci srovnání zemí, kde si ho můžete narolovat a můžete si tam dát srovnání kterýchkoliv významných zemí. Jde o graf smrtnosti na koronavirus. 

Podotýkám, že nejde o úmrtnost - tedy kolik lidí umřelo na počet obyvatel, ale jde o smrtnost, tedy kolik nakažených lidí umřelo. Grafík je to natolik zajímavý, že stojí za to se o něm pobavit. 

První věc je metodika. Jak víte, různé země mají různá kritéria pro to, kdo je vlastně nakažený. Všeobecně platí, že za nakaženého je uznán ten, kdo má pozitivní PCR test. Některé země (například Německo) různě koketovaly s tím, že kromě testu je zapotřebí ještě další příznak - třeba horečka nebo kašel. Ale podle Masterových zjištění se od toho nakonec ustoupilo a víceméně se dá říct, že všechny země postupují stejně - nakažený je ten, kdo má pozitivní test. Ten se dostane do statistiky a toto nepřesné číslo je pak přesně sčítáno... 

 

První věcí je, že smrtnost je docela vysoká. Třeba u nás je okolo 2%. Když si vezmete, že do nemocnice to dotáhne každý desátý nakažený, tak každý pátý pak v nemocnici umře. To celkem odpovídá rozhovorům s doktory, kteří to takhle podobně uvádějí. Měl jsem pravdu, když jsem tvrdil, že člověk co se dostane do nemocnice, tak má větší šanci umřít než obyčejný Rus u Stalingradu. 

Ale to nejzajímavější je, že se smrtnost v čase mění a to nahoru i dolů a mění se klidně i o 100%. I naše republika má tyto výkyvy a všeobecně se dá říci, že smrtnost na koronavirus je u nás od 1% do 3%, průměrně 2%.  Největší smrtnost v naší zemi byla na začátku prosince a víceméně kopírovala s určitým zpožděním podzimní vlnu nákaz.  Tenkrát vystoupila na 3,15%, aby pak velmi rychle klesla. V dalších vlnách ale už žádný podobný nárůst nenastal. Dokonce i teď na konci února a začátku března, kdy nemocnice nejvíc kolabovaly počtem případů, vystoupila smrtnost maximálně na 2,4%. 

Vezmeme to teď tak, že čísla sedí - že testů se dělá dostatek, že je metodika podobná a že tedy skutečně můžeme porovnávat počty mrtvých s počty nakažených a zjistit to, co najdete v masterově grafu. 

Pokud porovnáte Českou republiku a Polsko, tak lze jednoznačně říci, že všechny ty isoprinosiny a ivermektiny nebyly nic platné. Polsko mělo nižší smrtnost do prosince, kdy u nás byla ta největší, ale na začátku ledna se jejich smrtnost zvedla nad naší a to dost rapidně. Na začátku března pak začala prudce klesat, až se opět dostala pod naší. Teď nás zase dohnali.  Bez ohledu na jejich volně dostupné levné léky. 

Podobné to má Slovensko. Jejich smrtnost kopíruje tu naší až do ledna. Vždycky byla o něco nižší, což by se dalo přičítat jejich méně zahlcenému zdravotnictví. Ale od ledna - paradoxně od chvíle, kdy Matovič začíná mluvit o Ivermektinu, jde jejich smrtnost strmě nahoru a překonává českou, polskou, brazilskou i ruskou. Přitom mají celkově o dost méně případů než my. 

Když jsme u té Brazílie. Až do konce ledna se brazilská smrtnost držela na naší úrovni kolem dvou procent, dokonce leckdy byla nižší. Na konci ledna se ale utrhla z řetězu a začala stoupat a stoupá dodnes, kdy mají už přes 4%.  Velmi podobný průběh má Rusko. Někdy v lednu se jim smrtnost zhoršila a zhoršuje se podobně rychle jako v Brazílii, akorát z nějakého důvodu tam nemají statisíce nových případů denně, narozdíl od jihoameričanů. 

Vůbec je zajímavé, že na konci ledna nás ve smrtnosti předběhli i američané, kdy na chvíli předběhli i tu Brazílii, ale pak už se zřejmě projevilo to jejich masivní očkování a od té doby jim smrtnost spadla na 1,2% v současnosti.

Ale nejzajímavější je Německo. Ještě v listopadu měli smrtnost 0,4%. Pak se najednou utrhli z řetězu, začali rapidně stoupat a v únoru dosahovali smrtnosti 6,8%! Více než trojnásobek oproti nám. Pak najednou rapidní pokles, v půlce března se dostali pod nás a dneska mají cca 1,1%. 

Proč to všechno píšu... Jak vidíte, porovnávání úspěšnosti jednotlivých zemí není tak přímočaré, jak by se dalo říci a kromě přirozených vlastností viru ovlivňují situaci ještě i místní faktory, kterých zřejmě bude více a někdy se zkombinují do průseru a někdy se navzájem vyruší. 

Rusko vykazuje velmi podobnou smrtnost jako Brazílie, ale v Brazílii už dávno zdravotnictví kikslo, vykazují statisíce nákaz denně, hloubí hroby pomocí bagrů, že je to vidět z letadla. Rusko má podobně málo omezení proti šíření, má podobnou smrtnost, ale zdravotnictví je tam poměrně v pohodě, nemocnice nejsou přehlcené, k masovému šíření nedochází... ale pokud to průměrný rusáček dostane, má stejnou šanci na to exnout jako v Brazílii. Dost zajímavé. 

Polsko má mnohem méně opatření než my, má na počet obyvatel dodnes méně nákaz než my, podobné je to na Slovensku. Obě země začaly dříve než u nás pracovat s volně prodejnými levnými léky, ale přesto právě v té inkriminované době, kdy u nás  Volný bojoval za Iverkektin, Babiš ho pracně sháněl a lidi nosili koňské odčervovadlo do nemocnic, tak u nás byla smrtnost podstatně nižší než u našich sousedů, kde už běžně přistávala letadla s levnými léky. 

Německo se svým velmi kvalitním zdravotnictvím, které mělo daleko do zahlcení, najednou mělo největší smrtnost, ani nemrkli. Paradoxně v době, kdy u nás opozice řvala na Babiše, aby umožnil léčbu našich lidí v nemocnicích ve Waldsassenu,  měl pacient v Sokolově statisticky dvakrát větší šanci se uzdravit než v Německu. 

A teď to vezmeme obráceně: 

Řekněme, že virus má smrtnost pořád stejnou. Že neexistují žádné místní rozdíly, které to ovlivňují. Řekněme, že jsme v té vyspělé části světa, jsme všichni stejně obézní, nesportující, žereme ty stejné jedy. U nás je dokonce větší výskyt rakovin a podobných nemocí. Řekněme, že virus to dělá všude kosí stejně a naše testování se virus jen snaží dohonit, ale marně.

 Z tohoto hlediska nám rozdílné smrtnosti v grafech ukazují, jak moc se tutlá skutečný rozsah průseru. Němci při své smrtnosti museli "nezjistit" dvě třetiny případů. Poláci a Slováci asi polovinu. Pokud Ivermektiny a Isoprinosiny fungovaly, tak při ejjich smrtnosti museli naši sousedi "nezjistit" ještě mnohem víc nákaz. Vlastně na tom nikdy nebyli líp než my. 

Když si to vezmu, z hlediska smrtnosti jsme na tom tady s epidemí ve střední Evropě všichni stejně, nebo jsou na tom všude ještě hůř, jen to lépe maskují a kvalitněji lžou. Němci, Poláci nebo Slovensko, buďto oproti nám neumějí léčit a nebo raději ani nechtějí vědět, kolik mají nakažených. 

Všimněte si, že se o smrtnosti vůbec nemluví. Naše pravdomluvné novinářstvo, které je vždy připraveno hlídat demokracii, se o něco podobného ani nepokusilo. 

Máme tu země s podobnými opatřeními, podobným zdravotnictvím jako třeba my a Slovensko a přesto bratia Slováci dosahovali smrtnosti na kterou jsme se nikdy nedostali. A to jsme měli násobně víc nakažených než oni.  Ale máme tu země se značným rozdílem v kvalitě zdravotnictví, ale i s velkým rozdílem v disciplíně obyvatelstva, jako třeba my a Německo, ale přesto měli Němci smrtnost, která tu českou při zahlceném zdravotnictví trojnásobně překonávala. Máme tu Brazílii, kde to koronavirus podle všech čísel fakt řádsky kosí, lidi se do nemocnic vůbec nedostanou, ale virus tam procentuelně zabíjí stejně jako v Rusku, kde se v podstatě skoro nic neděje.  A vrcholem paradoxu je, že průměrný nakažený Brazilec má dvojnásobně menší šanci zemřít než průměrný nakažený Němec. 

Ta smrtnost je moc pěkný ukazatel. Můžete si totiž vybrat. Buďto je spoleh na čísla testovaných nakažených a pak je na místě se ptát, jak je možné, že Němci měli trojnásobnou smrtnost oproti nám a virus ovlivňují faktory o kterých nic nevíme, jen se dá předpokládat, že jsou to faktory místní, které se v průběhu času mění.

Nebo virus kosí statisticky pořád stejně a pak je na místě si myslet, že většina států okolo lže o své situaci tak, že se na to Babiš, Prymula, Blatný, Vojtěch, Hamáček, Arenberger a ostatní ani vzdáleně nezmohli a co do lhaní veřejnosti jsou naprostí žabaři a jejich pravdomluvnost je po zásluze potrestána. 

Mám hroznou chuť říci, že jednou se o covidu bude mluvit jako o českém viru a to ze stejných důvodů, proč se španělská chřipka jmenuje španělská - že se u nás paradoxně mluvila celkem pravda. Že se u nás netajilo, jak to s koroňáčkem doopravdy je. Narozdíl od všech okolo. 

 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (66 hlasů)

Komentáře

Samozřejmě Scallop pravdu mít může.

Pravdu, o tom, co za pravdu považuje, se musí dá přirozeně na diskuzním fóru diskutovat.

Bohužel s nástěnkou, plakátovací plochou polepenou hesly, kterou tady představuje Scallop aj. se podiskutovat nedá.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

Moc vám to chválím Chlóre, nejste cílené publikum.

Jen tak dál a zkuste mně úplně zapomenout.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Vidlák služebně (neověřeno)

Trvalý odkaz

Na UPC je těch adres kolik?

Kdyby jich byla celkově stovka, tak by se by daly sloučit do skupiny, kde by blokování (stále preferuju to čtenářem) jedné blokovalo celou skupinu.

To, že by někdo bydlel náhodou ve stejném paneláku, je dost velká náhoda. Jinak bych bral samozřejmě vratné. Někdo se stojí za to podívat při čtení odpovědi, co tam bylo přesně napsaný.

Nebo místo vratné blokování jen psaní bílým inkoustem na bílém papíře, takže to vypadá prázné a teprve označením textu by se to dalo číst bílé na modrém.

Jinak pro info, Wikipedia blokuje pro jistotu celý O2.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Ono je to obráceně - je jedna IP adresa provozovatele (UPC) přes kterou se připojuje několik bloků domů. Všichni uživatelé této linky mají jednu IP adresu. Když tuto adresu bloknu, kromě Scallopa se nepřipojí ani nikdo uživatel této UPC linky. A zrovna z té scallopovy linky se sem na Kydy připojují i jíní uživatelé. Myslím, že nikdo z nich nekomentuje, ale čtou. Kromě toho Scallop provozuje ještě jednu podobnou hromadnou linku a celou řadu dalších konkrétních IP adres, kterých je asi sto a různě je nepravidelně obměňuje. Některé jsme už zablokovali, ale místo nich se hned objeví zase nějaká nová. Prostě nejsme schopní udělat obojí dohromady... buď budou mít ostatní svobodu a nebo se jí vzdají ve prospěch scallopova blokování. A jestli ostatní chtějí mít svobodu, mám já právo na pochopení, že nemohu sedět celý den u počítače a scallopa mazat ručně.  

 

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

Serte na scallopa. Dá se přerolovat.

Průměrný počet slepic: 4 (16 hlasů)

Tak sem dejte seznam :-)

Hele, sefiku, ja se take obcas pripojim z wifiny v MHD nebo pres data na mobilu ... ja vim, je to hrozne podezrele, takove konspiracni, ale holt jsem v autobuse zvykly cumet do mobilu - no neni to definitivni potvrzeni toho, ze jsem elf?

Ale uznavam, ze pro chasnika z bublinky, ktery krome prasatek a cesneku nikam nejezdi a net cte jen doma z pokojiku, musim byt podezrely :-) Svet za hranici bublinky je totiz podezrely uz jen proto, ze je jiny.

Tohle tema roste pod rukama - nemohl by master udelat analyzu IP adres scallopa? Navzajem se jiste utvrzujete v tom, jak to zde elfove bedlive kontroluji a jak vedete statecny odboj proti NWO, tak zkuste ty IP adresy scallop detailne proanalyzovat - svoboda a putin za to preci stoji. Jsem moc zvedavy, co pri tom vykoumate :-)

Průměrný počet slepic: 1.9 (8 hlasů)

Kam chodíš ještě vysírat Scallope?

Přece tohle není jediný web, kde se ti eklují názory. Neměl by jsi oblažovat i jiné bublinky?

Abychom si náhodou nemysleli, že to to máte nějak rozdělené.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

Tak to rolování bude asi nejjednodušší.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Tak jsem neco nagooglil o IP adresach pri mobilnim pripojeni a vypada to, ze IP adresa se meni pri kazdem prihlaseni (operatori IP adresy pouzivaji pro ruzne uzivatele dle potreby). Nejsem v tomhle odbornik ... mohl by tohle nejaky vidlacky ajtak doplnit?

Zatim to tedy vypada jednoduse: pan vidlak je obycejny namysleny ignorant. Blb blbovic blbov, to se jinak neda rici. Odhalil me jako elfa jenom proto, ze - svete div se hajzle spadni - se pripojuji pres data!

Tohle mu pan Master nemohl vysvetlit? Nebo to take nevi a ani ho nenapadlo si to overit? Fakt je cela tahle odhalena dalekosahla konspirace svetove spiknuti elfu vysvetlena jenom tim, ze se pripojuji pres data?

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

In reply to by Vidlák služebně (neověřeno)

Trvalý odkaz

mě osobně Trotlík, tedy Trolík nevadí.
Občas ho trochu poškádlím, ale nic si z něj nedělám.
Bez tmy nevynikne světlo a bez zla nevynikne dobro.

Průměrný počet slepic: 3.8 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

je to chaos nebo opravdu ukazka degenerace systemu, kdy nikdo neumi rozhodnout za rok ani nic pripravit ? (pravne spravne)

Patová situace. Právo ignorují

Podobně se k tomu staví Kateřina Bečvářová z Teplic, jejíž syn má jít do školy od příštího týdne. „V pondělí jsem byla na schůzce s ředitelkou. I když se snažila být vstřícná, nemá mu co nabídnout: Roušky celý den, testování na půdě školy klidně vlastními testy a klidně za asistence rodiče bez ohledu na věk dítěte... Nechci ho vystavovat případnému PCR testu.“ Doma zůstávat syn nechce. „Chtěl by do školy, ale nechce testy a roušku, která je pro něj snad ještě horší než test. Vůbec nevím, co dělat,“ svěřuje se žena.

„Neberou ohled na žádný právní rozbor. Pořád jen ‚zákon o ochraně zdraví‘,“ poukazuje na to, jak je právo nevymahatelné.

Dítě ani rodič tím, že odmítnou testování, přitom neporuší právní předpisy, nespáchají tedy trestný čin ani přestupek. Důsledkem odmítnutí testování je ale „sankce“ v podobě zákazu dítěti účastnit se prezenčního vzdělávání v kolektivu ve škole. Alena z Budějovic už má připraveny právní kroky poté, co – jak doufá – Ústavní soud smete záležitost ze stolu:

„Já po řediteli nechci, aby netestoval. Já chci, aby moje dítě mělo přístup ke vzdělání, jak mu zaručuje Ústava české republiky a Úmluva o právech dítěte. Budu proto žalovat školu za to, že dítěti nedovolila vstup do školy,“ ozřejmila ParlamentnímListům.cz a úderně dodala: „A samozřejmě vystavím účet za soukromou učitelku.“

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Letaky-a-pred-skolu-Matky…

Průměrný počet slepic: 2.6 (5 hlasů)

In reply to by prox (neověřeno)

Trvalý odkaz

účinně pracujete na urychleném zničení zdegenerovaného systému vybudovaného cinkáním před 30ti lety.
Katalyzátor Kovid to jen podpořil.

Průměrný počet slepic: 3.7 (13 hlasů)

ktrého Havloida teď chválíte? Proxe nebo paní Bečvářovou?

Průměrný počet slepic: 2.7 (12 hlasů)

Takze pro dobro celku par duchodcu budeme zotrocovat deti aby nosili cely den rousky provadeli testy, potom na nich vyzkousime nejakou mnamku jako mengele ?
Tak to bez do prdele, radsi izoluju duchodce nez krivit vlastni deti

Tak si tu rousku noste cely den a testy dvakrat tydne delejte sam pokriveny mozku

Průměrný počet slepic: 3 (10 hlasů)

Až se tobě bude třásti ruka,
koryto ti synek udělá.

Průměrný počet slepic: 3.3 (7 hlasů)

No, Laco, pokud jsme právní stát, tak alespoň ze strany státu musí být za každých okolností zákon dodržován. Nejde to jinak.
Stát velí: testujte děti, a to dobrovolně. Potud vše dobře. Ale neříká, jak pokračovat u těch, co té dobrovolnosti využijí. Z mého pohledu v tento okamžik stát selhal.

Jelikož mám druháka, tudíž mohl jít do školy, tak mám postup z "první ruky". Rodiče musí!! přijít do školy s dětmi, asistovat při testování, a vyčkat výsledku. V případě positivity okamžitě odvést dítě! Nejsou postupy, jak se naloží s dětmi, jež test nepodstoupí. S tím se jaksi nepočítá.
Jelikož je manželka velká aktivka, tudíž vše dobrovolně plní a dokonce je ochotna i přeplňovat, protože .....
Pokud by tato procedura zůstala v mé pravomoci, krom zamávání u dveří domu bych vše ostatní nechal na státu, neb si ho k sakru platím, aby poskytoval adekvátní službu, nikoli diletantské působení, a abych nebyl nařčen, ze zpozdilosti, současného ministra zdravotnictví.
Ano, již dnes, dle prvních jeho projevů, je možné vyvodit, že je to maskot, jež, jak nám namlouval Babiš, bude lépe komunikovat s veřejností. Přeloženo, bude nám lépe a ušlechtile lhát, aby ten obraz vlády u té veřejnosti byl lepší. Hajzli jedni!!!!!!!! Opět vykřičníky pro Vidláka.

Průměrný počet slepic: 3.4 (8 hlasů)

válka, mraky havloidů vymýšlí, proč bojovat s kovidem NEJDE, A NEJDE A NA JUST NEPŮJDE, protože moje osobní lická práva, protože to vládě musíme zkomplikovat, aby nás bylo před volbami vidět, když už jinak nic, kromě žvanění neděláme..
Ústavní soudci, soudci městských soudů, senátoři, poslanci, opoziční politici, různí kšeftmani a další a další jen vymýšlejí, proč to, či ono nejde. Místo aby pomáhali konkrétně něco vstřícného dělat. Ne hraběcí rady, konkrétně jít příkladem.
Moji rodiče by mi řekli. Koukej si tu roušku vzít, nebo dostaneš na prdel. A bylo by po problému.

Průměrný počet slepic: 4.1 (8 hlasů)

Milý Laco, to rozhořčení chápu. Z druhé strany drobná připomínka, nebo spíš dvě.
1, Ten stát si královsky platíme, tudíž od něj vyžaduji to, co od sebe, alespoň seriozní přístup k problému.
2, Pokud by stát jednal zákonným způsobem, pak by jistě nenastalo "Ústavní soudci, soudci městských soudů, senátoři, poslanci, opoziční politici, různí kšeftmani a další a další jen vymýšlejí, proč to, či ono nejde."

Přepřaháte vůz před koně a to jak z historie a fyziky známe, nikam nevede.

Pokud řeknete, sice si draze platíme státní úředníky, potažmo stát, sice královsky ale i tak na hovno a spolehněme se každý sám na se, pak s vámi souhlasím. Pokud si platíme stát a on nekoná zákonným způsobem, nehodlám jej v jeho lemplovinách podporovat., a to tak, že za žádných okolností.
Pokud vy ano, máme hen tú demokráciu, nebráním vám, ale s mojí pomocí lemplům nepočítejte.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

In reply to by prox (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pak se dozvíme, že za jednou i druhou sedí nějaká advokátní kancelář napojená na jednu či druhou opoziční stranu.

Už mě naučili kašlat na utopené chlapečky, tak mě naučí kašlat na malá coviďátka, co prostě potřebují pochrchlat ostatní.

Průměrný počet slepic: 4.5 (15 hlasů)

pravda,já taky lituju víc ty učitelky.

Průměrný počet slepic: 4.6 (11 hlasů)

In reply to by prox (neověřeno)

Trvalý odkaz

tady jsou počátky té generace na kterou všichni nadáváte. Paní Bečvářová zná práva svého dítěte, povinnosti ovšem nemá žádné. Takovéhle maminky vychvávají příští generace sobců.

Průměrný počet slepic: 3.4 (14 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zatimco dnesni stari sobci radeji obetuji v zajmu dobra celku nekoho jineho, v zadnem pripade se neomezi sami

Průměrný počet slepic: 2.3 (9 hlasů)

In reply to by Prox (neověřeno)

Trvalý odkaz

To by musely bejt na jipkách děti místo důchodců.

Ale oceňuji snahu s manipulativností advokáta dokazovat pravý opak reality.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

jemu to sice myslelo, ale ten kompars okolo dělal neplechu. Všude se najde zepár, co to"vždycky vědí líp" a pak jsou ty konce.

Průměrný počet slepic: 3.4 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Ukrajinci, utíkejte, co vám nohy stačí. Verbíři jdou.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/neodvadejte-mladiky-na-frontu-…

Dobře se schovat doporučuju i těm co jsou u nás. Langšádlová a Gregorová po vás půjdou.

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

Jo, pro porážku Ruska není žádná cizí oběť dost velká. Obzvlášť když jde o ukrajince, kteří jsou v očích západu jen takoví "blbější rusáci". 

Průměrný počet slepic: 4.4 (15 hlasů)

Jasne, ukrajinske agresivite se rusko musi branit - nejlepe obsazenim Kyjeva.

Průměrný počet slepic: 1.8 (16 hlasů)

Sice o tom nebyla řeč, ale vyhnat Banderovce z Kyjeva by nebyl špatný nápad :-)

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)

To budou muset ukrajinci udělat sami... a nebo spolu s banderovci vykrvácet někde v krymském předpolí či kolem doněckého letiště. Proč by se Putin honil za nácky do Kyjeva... přijdou mu sami až pod nos. Ale bude to hrozná sranda sledovat scallopa, až se ukáže, že ukrové zaútočili první, protože proti velkému a silnému Rusku se nejlíp bojuje útokem. Bude to podobně chytré, jako v Gruzii. Možná proto je Gruzie dneska marginální zemička, kdežto Hizballáh je nebezpečná organizace na kterou se musí brát ohled - oni totiž proti Izraeli bojovali tak jak se má - účinnou zakopanou obranou. 

Průměrný počet slepic: 4.6 (12 hlasů)

budou jako ty ovce poslouchat USáky.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

Dokud budou v Kyjevě Banderovci, budou poslouchat USáky.

Průměrný počet slepic: 4.9 (10 hlasů)

Deset slepic... 

Ale oni to pochopí. Oni jsou takový vášnivý národ. Teď se rozvášnili pro USA a proti Rusku. A je to vášeň téměř sebevražedná, silná, jdoucí až za hrob, vášeň schopná cedit krev, obětovat mladé kluky, ničit si vlastní zemi. Ale nechtěl bych být v kůži USáků, až to Ukrajinci pochopí, protože mezi vášnivou láskou a vášnivou nenávistí je tenoučká hranice.  Až budou Ukrajinci USA nenávidět, budou se dít tak neuvěřitelné věci, že si je ani nedovedeme představit. 

Ostatně oficiální ruská doktrína pro veřejnost říká, že Ukrajinci jsou bratři, kteří se nechali svést vemlouvavým hajzlem ze západu. Až to pochopí, podají si s Ruskem ruku a znovu budou přátelé. 

Průměrný počet slepic: 4.6 (16 hlasů)

ve zdraví v zemi, kde se dá ještě žít a něco vybudovar

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

Pane Vidlák.
Tak tomuhle rozumím.
Ukrajinci si budou muset tu Americkou medicínu užít do sytosti,buď se vzchopí,nebo zahynou.

Průměrný počet slepic: 3.7 (6 hlasů)

I na ukrajine zautocili ukrajinci jako prvni na rusko, ktere se jen branilo, ze? A na donbasu preci zadni rusti vojaci nebyli, to da rozum.

V Gruzii sice jako prvni prekrocila hranici ruska armada, ale to je preci v poradku - vzdyt velike rusko ma svoje zajmy, kterym hranice nemohou branit.

Průměrný počet slepic: 1.7 (6 hlasů)

Zjistěte si fakta. Je fakt že na ČT a CNN je neseženete

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Válku v Gruzii rozpoutala jako první Gruzie.
,,Brusel – Expertní komise Evropské unie dnes zveřejnila závěry zprávy o loňském pětidenním rusko-gruzínském konfliktu. Dokument označil za viníka rozpoutání války Gruzii."
Zdroj: ČT 24 v r. 2009.
Asi nedostaneš prémie.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

A presne v teto zprave se pise, ze hranice sveho souseda prekrocily jako prvni ruske jednotky.

Průměrný počet slepic: 1 (5 hlasů)

hranice sveho souseda prekrocily jako prvni ruske jednotky, po raketovem utoku na obytne domy ze strany gruzie

nedelejte z nas zase blbce

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

:-)

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

Nikoliv, ruske jednotky prekrocili hranice Gruzie jeste predtim.

Ctete presne a pozorne.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Kazda bratrska pomoc velikeho ruskeho naroda me podporu ceskych nromalizatoru.

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

pravda. Otázkou je,proč mají takovou pověst.

Průměrný počet slepic: 3.1 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

Jde o zjištěné nakažené.Tedy skutečně nakažených v každém tom vyhodnocovaném okamžiku zřejmě nebylo méně než těch zjištěných. ale více. Čím je základna pro výpočet a následnou interpretaci nutně zkreslená, tady žádná výmluva na Occamovu břitvu nepomůže, jde jen o výmluvu.
Kdyby se během běžných chřipkových epidemií zjišťovali v minulosti i nakažení, a ne jen nemocní (a to " JEN" ti nemocní, které zaevidoval zdravotnický systém), byla by i tato čísla velmi odlišná od těch, s kterými pak pracují různí analytikové a analytičky a považují je za tvrdá empirická data (empirickými samozřejmě jsou, ale nejsou tato data úplná).
Pozor na zkreslování skutečnosti !! Zemjéna když takové zkreslování odvolává se na vědu !! " Vědecky" podložená lež či polopravda může škodit !!
--------------
Právnický stát může inklinovat k tomu, že právní stát destruuje, než aby ho kultivoval. Zejména při velkých nerovnostech (např. právo, respektive přístup k němu /k různé kvalitě procesních dějů a fenomenů/ respektive soudní verdikt jsou někdy komodifikované, tedy i obchodovatelné....prokazuje se to ale těžko, srovnej např. s jinými druhy korupce).

Průměrný počet slepic: 3.1 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

The Wall Street Journal. Putin vyhrál světový závod s vakcínami
3. 2. 2021 Janinna komentářů: 2 koronavirus, svět, vakcina
Ruská vakcína proti koronaviru „Sputnik V“ prokázala v nedávné studii vysokou úroveň účinnosti a bezpečnosti, což z Moskvy dělá potenciálního hráče na trhu vakcín za několik miliard dolarů.
Předběžná analýza rozsáhlé klinické studie zveřejněné v úterý v britském lékařském časopise The Lancet ukázala, že vakcína „Sputnik V“ je účinná z 91,6% při prevenci COVID-19 a poskytuje úplnou ochranu před závažnými případy. Očkování proběhlo bez závažných vedlejších účinků. Vakcína se také považuje za bezpečnou pro starší lidi, píše WSJ .Publikace píše, že „uznání účinnosti „Sputniku V“ znamená vítězství ruského prezidenta Vladimira Putina v celosvětovém závodě s vakcínami, poskytuje důvěru v schopnosti ruské vědy a medicíny a vyvrací část kritiky, které Moskva čelila kvůli zrychlenému vývoji vakcíny a nedostatku publikovaných údajů o testech.“…
https://on.wsj.com/3tpt72v
Jeden z nejvlivnějších lékařských časopisů na světě – britsko-nizozemské vydání The Lancet v úterý zveřejnilo výsledky třetí fáze klinických studií s ruskou vakcínou „Sputnik V“. Na příkladu více než 20 tisíc dobrovolníků se ukázalo, že ruská vakcína je vyráběna ve vysoké kvalitě. Nezpůsobuje vážné vedlejší účinky a buduje silnou imunitu. Studie „Sputniku V“ ukázaly, že vakcína je účinná z 91,6%. Výsledky již vyhodnotila evropská kancelář Světové zdravotnické organizace (WHO). Ve středu francouzský prezident Emmanuel Macron připustil používání „Sputniku V“ ve své zemi.
Německá kancléřka Angela Merkelová již dříve v rozhovoru s Vladimírem Putinem oznámila, že je připravena na spolupráci, výrobu a používání ruské vakcíny na území Evropské unie.
Německá kancléřka Angela Merkelová uvedla, že ruská vakcína proti koronaviru „Sputnik V“ vyvinutá institutem Gamaleja za účasti ruského ministerstva obrany vykázala „dobré výsledky“.
Oznámila to v rozhovoru pro časopis ARD.
24 miliard $ je hodnota objednávek „Sputniku V“…. Pfizer je daleko vzadu
Čas staví všechno na své místo. A každý dostane to, co si zaslouží.Pamatujete si co se dělo když byla ruská vakcína „Sputnik V“ uvedena na trh? Nadávali jí všichni, kdo mohli. Bylo na to přiděleno hodně peněz.
Finanční a komoditní trhy zároveň upadly do euforie z prohlášení západních farmaceutických společností o vytváření vlastních vakcín.
Teoreticky měla být první vakcína čínská, ale ve světě se o ní vědělo jen málo. A jakmile dosáhla „rozšířeného použití“, vyvstalo mnoho otázek ohledně její účinnosti .Zároveň ani práce dvou světových farmaceutických gigantů nakonec není stoprocentní.
Anglo-švédská AstraZeneca dokázala vytvořit vakcínu s vyšší účinností až poté, co jim byla přenesena jedna ze složek ruského „Sputniku V“. Americká společnost Pfizer vytvořila vakcínu, z níž určité procento lidí má nežádoucí účinky. Američané zároveň plánují vydělat na své vakcíně asi 15 miliard dolarů. Ze zhruba 60 miliard dolarů z celkových příjmů společnosti plánovaných na rok 2021.Není to vůbec špatné. Ale jsou daleko za ruskou vakcínou. A v zásadě ani nedrží krok.Podle nejnovějších údajů poskytnutých americkými novinami The Wall Street Journal dosáhla celková „kniha objednávek“ ruské vakcíny již 2,4 miliardy dávek. Proti původní objednávce na konci roku 2020 v množství 1 miliardy dávek. Při ceně 10 $ za dávku je to téměř 24 miliard $. Už teď. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že smlouvy na ruskou vakcínu jsou ve skutečnosti uzavírány v režimu „non-stop“, můžeme s jistotou říci, že to není strop. Žádný ze světových farmaceutických gigantů, ani v nejúžasnějších fantaziích, nemyslí na přiblížení se ruským číslům. Konkurenční výhoda ruské vakcíny není jen v ceně, ale také ve skutečnosti, že na ní neexistují žádné vedlejší účinky podobné těm, které se vyskytují u Pfizeru za mnohem vyšší cenu.
https://bit.ly/2YDYBE4
Nejen první na světě, ale i nejlepší!
Údaje zveřejněné časopisem The Lancet ukazují, že „Sputnik V“ je nejen první registrovanou vakcínou na světě, ale také jednou z nejlepších. Podle údajů shromážděných a vyhodnocených nezávislými odborníky a publikovaných v The Lancet, plně chrání před těžkými případy koronaviru. Pouze tři vakcíny na světě, včetně „Sputniku V“, mají účinnost přes 90%, přičemž „Sputnik V“ překonává ostatní vakcíny v této kategorii, pokud jde o bezpečnost a ověřenost platformy, snadnou přepravu díky teplotnímu režimu +2 +8 stupňů a dostupnější cenou…
Podle zjištění Nezávislého výboru pro monitorování údajů neexistují žádné nežádoucí účinky spojené s očkováním.
Neexistují žádné silné alergické reakce, anafylaktický šok.
„Sputnik V“ je jednou z pouhých tří vakcín na světě s více než 90% účinností. Mezi těmito vakcínami tento lék vyniká řadou klíčových výhod:
► vakcína je vytvořena na bezpečné platformě lidských adenovirových vektorů, která se po desetiletí prokazuje jako bezpečná;
► jednoduchost logistiky po celém světě: skladovací teplota +2 … + 8 stupňů Celsia;
► „Sputnik V“ je jednou z nejdostupnějších vakcín na světě a stojí méně než 10 $ za injekci.
„Sputnik V“ je registrován v 16 zemích:
Rusko, Bělorusko, Srbsko, Argentina, Bolívie, Alžírsko, Palestina, Venezuela, Paraguay, Turkmenistán, Maďarsko, Spojené arabské emiráty, Írán, Guinejská republika, Tunisko a Arménie.Hovoří se také o bezprostřední registraci „Sputniku V“ v Indii.
„Sputnik V“ je vakcína pro celé lidstvo.
Hildegund Ertl, MD, profesorka, Centrum pro vakcíny a imunoterapii, Wistar Institute, USA, uvedla: „Vakcína je stoprocentně účinná v prevenci závažných nemocí nebo úmrtí, a to je nejdůležitější parametr – všichni se dokážeme vyrovnat s mírným výtokem z nosu, hlavní je nebýt v nemocnici a nemít vážné komplikace. Již po první injekci této dvousložkové vakcíny byla míra ochrany 87,6%.
„Sputnik V“ je tedy účinnější než vakcíny od společností AstraZeneca nebo Johnson & Johnson.
Cecil Cherkinski, MD, ředitel výzkumu, Národní institut pro zdraví a lékařský výzkum (Inserm), Francie, uvedl: „Průběžné výsledky klinických studií fáze 3 vakcíny COVID-19 založené na lidských adenovirech „Sputnik V“ jsou působivé. Tato vakcína se ukázala jako velmi účinná a vysoce imunogenní pro různé věkové skupiny“.
Vakcína „Sputnik V“ může být v EU schválena v březnu.
Ruská vakcína proti koronaviru „Sputnik V“ může být schválena pro použití v Evropské unii v březnu, RDIF předložil potřebné dokumenty. Oznámil to šéf fondu Kirill Dmitriev ve vysílání televizního kanálu «Россия 1».
nekontrolovala jsem , jen dávám neavědomí zvídavým. Třeba si ty odkazy projdou a dají vědět- ať je to jakkoliv-

Průměrný počet slepic: 4.3 (8 hlasů)

Nám nebudou nic přikazovat zvenčí. Žádné WHO, žádní profesoři ze světových laboratoří. To už tady zkoušela Peková a profesor Beran. Kdepak! AstraZeneca je nejlepší, plní to, co má. Proto s ní očkujeme i v domovech důchodců, ač ji jiné země odmítají.

Průměrný počet slepic: 2.8 (13 hlasů)

Tak ať Dane víte, o čem píšete. Zdá se, že díky kvalitě výroby Rusové nejsou schopni dodat jeden a tentýř vzorek Sputniku aní ve dvou výrobních šaržích takže ji žádný národní SUKL není sto posoudit. Máte pravdu, česká šéfka SUKLU, slovenská šéfka SUKLu i ta rakouská šéfka EMy jsou manipulující svině, vždyťkočka šklíba doložila, že před 20 lety pracovala jako lobistka farmaceutických firem - svině jedna úplatná
ttps://www.tvnoviny.sk/domace/2025080_sukl-vydal-stanovisko-k-ruskej-vakcine-s…

Průměrný počet slepic: 1.4 (20 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vy tu skládáte nějaké zkoušky loajality Bruselu? Jinak už se vaše manipulativní desítky příspěvků vysvětlit nedají. Takto politicky uvědomělý nebyl ani scallop, a to je co říct!

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)