Wolfová kecá. Nechtěl-li by to s Babišem vydržet, vždy má možnost rezignovat.
V ODS bude teď na špici volno, prezident ODS by vůbec nebylo špatné. Nebo raději rovnou císař ?
Přeji hezký, i když zamračený den. Herec.

..já si chodím číst Vidláka ještě když se ani nevědělo, že je to Sterzik a neměl žádný obličej. Od začátku to tady beru jako lakmusový papírek ruských zájmu a propagandy. Nemusím sledovat nic jiného.
A já Petra Pavla přece vůbec nehájím a ani jsem ho v prvním kole nevolil. A kdyby v druhém kole prohrál, seděl by na Hradě jiný bývalý komunista, který Vidlákovi evidentně nevadí. Nebo jsem aspoň tady nezaznamenal žádný komentář proti bývalému komunistovi ve Strakovce..?
Každopádně jsem šťastný, že ti aktuální komunisti se už druhé volební období do Parlamentu nedostali a doufám, že už se ani nikdy nedostanou. Ještě by se k nim a socanům mohli připojit kmotři z ODS, sekta ANO po smrti Vůdce rozpadnout a bude pohoda. Bohužel nevěřím, že se dožije spravedlivého trestu.
Jo a všichni náckové a jejich fanc ať se seberou a táhnou doprdele.

Vůbec kolem toho nácka nebudu nic zlehčovat a ospravedlňovat. Je to věkově dospělý chlap, který fascinovaně sbírá fašistické relikvie, zvedá pravačku, vyhrožuje oponentům slovně i nabojnicema a když se o tom všem začne mluvit, tak se vymlouvá a lže jako malý školák z prvního stupně. Tohle hovado jako tady má fanynky?
Já třeba Motoristům jako nové mladé straně držím palce a tak dva až tři bývalé voliče SPD jsem přesvědčil, ať volí raději je. Ale bojím se, že je čeká osud komančů a socanů a Babiš sežere i je (přebere jejich voliče). Okamura moc dobře ví, proč do vlády s Babišem neleze a raději se drží co nejdále od něj.

A kdo jiný by měl být kovanějším komunistou než předsedkyně komunistické strany? Mně to tedy smysl dává. Ano, ČR i EU je samozřejmě už nějakou dobou pod vlivem neomarxistických "pachatelů dobra", kteří mají s komunisty značný průnik v tom, že mají nutkavou potřebu vnucovat jiným, jak se má správně žít. Proto se jim ostatně také říká neomarxisté, neboť mají s komunisty ideologicky ledacos společného. Z mého pohledu je proto neomarxismu a komunismu vlastní zejména sociální inženýrství (=jak by měla společnost správně vypadat). U komunistů je pak ideologie sociálního inženýrství ještě propojena s požadavkem na společné vlastnictví "výrobních prostředků" - což je asi základním ekonomický rozdíl mezi pravicí a levicí. Levice klade důraz na společenské vlastnictví a pravice na soukromé vlastnicnictví. Bez společenského (=státního) vlastnictví nemůže totiž KSČM garantovat dosažení jednoho ze svých hlavních programových cílů - právo na práci a spravedlivou odměnu. Pokud totiž chce lidem garantovat právo na práci a spravedlivou odměnu, tak pro to musíte mít nějaké institucionální zajištění, především mít nějak pod kontrolou chování zaměstnavatelů. Jen tak můžete zajistit, aby zaměstnavatele dali práci každému, kdo se bude domáhat práva na práci. Stručně řečeno, program KSČM je založen na veřejném vlastnictví (=tedy nějaké formě vyvlastnění, ať už za náhradu nebo bez ní) všech těch soukromích společností, které na trhu práce vystupují na straně zaměstnavatelů.
Patrioti a vlastenci (což je vlastně to samé) mohou být levičáci i pravičáci. Například moje oblíbenec Ronald Reagan byl jistě velkým vlastencem a zároveň byl pravičák, zatímco takový JFK byl jistě také velkým vlastencem, ale ekonomicky byl spíše nalevo.

Vzpomínka na školní léta a jak se ve školních třídách vyměnily obrazy prezidentů.

Ludvíka Svobody za Gustava Husáka.
Těch vtipů co tehdy kolovaly. A učitelé nám je tehdy tolerovali a nezřídka se k nim i během vyučování sami přidávali.
A to začínala tvrdá normalizace.
Ale pravdou je, že někteří tam byli za trest a z naší tehdy ještě obec, prchnul L. Svoboda do Polska a dál, takže tam byl velmi populární.
*
A dalším paradoxem tehdy bylo, že po rozdělení obce po anexi Poláky, byly němečtí okupanti zpočátku vítání jako osvoboditelé. Polský teror byl prý v té době nesnesitelný a i po létech většina pamětníků nemohla Polákům přijít na jméno. I přesto, že většina pamětníků hovořila podivnou směsi polštiny s češtinou a já jim tehdy moc nerozuměl.

To jsou někdy v jistých oblastech dějinné paradoxy...

Pokud by jí soudy uznaly nevinnou, tak by asi nemohla dostat trest. Takže ano, nižší soudy paní Bednářovou zprostily viny z trestného činu popírání genocidy, ale státní zástupce se odvolával a dovolávál, takže nakonec věc doputovala k Nejvyššímu soudu, který "má větší razítko" a věc vrátil zpět k nižším soudům. To je podstata vícestupňové soudní soustavy a možnosti podávat opravné prostředky. Dále jsem přesvědčen, že Ústavní soud se paní Bednářové zastane, jako se už zastal jiného podobného dementa (Vrábela). Dále, paní Bednářová toho řekla mnohem více, než jenom, že v Kyjevě "se nic neděje", na netu je nahrávka z té její hodiny, kde si to můžete poslechnout. Něco z toho byly zcela zjevné lži, bláboly a ruská propaganda (což je vlastně často totéž) - například lži o jaderném skladu ve Vrběticích nebo lži o tom, že podle Minských dohod dostala Ukrajina 900 mld dolarů za to, že bude bezjaderná nebo nevstoupí do NATO (tyto dohody jsou dohledatelné například na stránkách OBSE). Dále, paní Bednářová ty kváky o tom, jak se v Kyjevě nic neděje pronášela někdy v dubnu 2022. To byla v Kyjevě dosti jiná situace než v únoru 2023, kdy byl v Kyjevě Biden (takže ta fotka pochází ze zcela jiného období než o kterém hovořila paní Bednářová). Rozhodně bych tu její propagandu neoznačil za nějaké vyvážené informování o podstatě konfliktu, který má dosti složité příčiny a není určitě tak jednobarevný, jak to třeba prezentují některá media. Byla to čistá jednostranná proruská propaganda obohacená o prokazatelné lži. Ačkoliv je paní Bednářová lhářka a dezolátka a rozhodně bych nechtěl, aby takový dobytek učil mé děti čemukoliv, tak stejně tak nesouhlasím s tím, aby se její lži řešily před trestními soudy. A pokud bych byl stejného ražení, jako jistý místní gentleman, který se nedávno vyjadřoval ke vzhledu zesnulé paní Drábové, tak už jen samotný vzhled je pro paní Bednářovou dostatečně přísným trestem bez soudu. Asi tak.