Tak nám přiletěla první vlaštovka… Junge Front Heute píše o tom, jak by Trumpův úder na Venezuelu zničil Rusko, protože Venezuela má největší zásoby ropy na světě a kdyby se těžby chopily americké firmy, klesly by ceny a Rusko by nemělo peníze na válku na Ukrajině. Nejnovější americká letadlová loď Gerald R. Ford už prý připlula do Karibiku a americký Kongres nechal Trumpovi volné ruce, aby když tak proti Venezuele zasáhl.
Jak vidíte, ropa je vždycky dobrý důvod pro válku. A jako příjemný bonus to poškodí i Rusko, protože to vede proti Ukrajině nevyprovokovanou agresi, kdežto Venezuela Spojené státy v jednom kuse provokuje a tamní obyvatelstvo se nemůže dočkat, až mu Američané budou házet mírové bomby na hlavu. María Corina Machadová to říkala… má se chopit moci místo Madura… hned jak tam američtí mariňáci zařídí hentu změnu režimu.
Mladá fronta svůj článek v podstatě zkopírovala z The Telegaphu. A když to říká tento slavný britský plátek, tak to je bitva o Venezuelu v podstatě na spadnutí. Jak to říkal Maduro? Kdybychom neměli ropu a hrdou historii, Spojené státy by ani nevěděly, kde Venezuela leží. Jak vidno, už se na novou válku ohromně těšíme. Znovu si jdeme užít stejnou chybu a budeme očekávat jiné výsledky. Ale zřejmě už není vyhnutí, protože na Ukrajině to jde z tlustých do tenkých.
On nám z Ukrajiny totiž uprchl Zelenského kamarád a podporovatel – podnikatel Timur Mindič. Utekl, protože dostal echo, že po jde NABU. To je ukrajinská protikorupční organizace, kterou mají pod palcem Američané a když ji chtěl Zelenský zaříznout, najednou vyšli Ukrajinci „spontánně“ do ulic. A světe div se, demonstrovalo se po celé Ukrajině včetně Charkova či Kyjeva… a nepřilétla jediná ruská raketa. Přitom Rusové přece podle našich pravdomluvných mééédií cíleně útočí na civilisty. Tuto příležitost si ovšem „krvelačné mongoloidní hordy“ nechaly ujít. Nikomu z libtardů to nepřišlo divné a už vůbec jim nepřišlo divné, že ve válečném stavu chodí lidé demonstrovat proti hodnému Zelenskému. Doba postfaktická. Chcete-li mít dneska dobré bydlo, musíte být schopni nemyslet.
Timur Mindič utekl, protože na Ukrajině není žádná korupce a vůbec se tam neztrácejí naše peníze. Doufám, že ty peníze na raketu DANA už byly odeslány, protože firma, která má tyto rakety vyrábět, patří právě tomuto Mindičovi. Stačí vybírat dál, Mindič už slíbil i raketu DANA 2 a určitě rád slíbí ještě deset dalších raket. Utíkat před ukrajinskými mocenskými kruhy a před Američany je poměrně drahá záležitost… Navíc, obviněných prý brzy kolem Zelenského bude ještě víc, takže je zapotřebí se pořádně semknout, dát do toho celé své liberální srdce a sáhnout do kešeně, protože bude zapotřebí sponzorovat útěk i Jermaka a Haluščenka.
Boje o Pokrovsk a Kupjansk se chýlí ke konci a pro Ukrajinu to nevypadá dobře…
Ale protože je doba postfaktická, píšu to stejně jen pro nás. Pro libtardy je to stejně jen ruská propaganda a tomu, co jsem napsal, stejně nevěří. Stejně tak bude leckomu vadit, že si o Trumpovi a jeho přístupu k Venezuele nedělám žádné iluze, byť mu pořád přeju, aby dal Spojené státy trochu dohromady. A bohužel si také myslím, že je o celé věci už dávno rozhodnuto a ani těch několik ruských a čínských letadel, které do Venezuely přivezly nějaké ty zbraně, na tom nemají nic změnit, jen zachovat tvář. Trump s Putinem a Sitting Pingem si na svých setkáních prostě vykolíkovali nové geopolitcké hřiště a my teď jen budeme koukat na to nadělení.
A abych dokreslil dnešní geopolitckou úvahu… s čím přijel Orbán z jednání s Trumpem? Mluvil o měnové unii. Mluvil o tom, že Spojené státy když tak Maďarsko podrží svým dolarem. To byl vzkaz do Bruselu… Idea Trojmoří, nebo, chcete-li rozšířené V4, se zase o něco přiblížila. Mezi západní Evropou a Ruskem bude sanitární kordon středoevropských států. Kordon, který bude navázán víc na USA než na Brusel. Blízkého protektora z Berlína vyměníme za vzdálenějšího protektora z Washingtonu…
Ale ono se s americkým protektorem dá mluvit! Orbán ho přesvědčil o výjimce ze sankcí. Trump prostě není tak ideologicky zaslepený a fanatický jako Merz nebo Leyenová. Dokonce blahosklonně zamhouřil oči nad tím, že maďarskou atomovou elektrárnu staví Rosatom… jen palivo dodá Westinghouse. Samozřejmě tak, že ho koupí od Rusů, přidá demokratickou přirážku a prodá ho Maďarům. Následují samá pozitiva a sociální jistoty. I ten mírový summit v Budapešti ještě možná bude…
A na kterou stranu se přidáme my? To je jednoduché. Jestli bude Turek ministrem zahraničí, tak na tu americkou/maďarskou/slovenskou stranu. Jestli Turek nebude ministrem zahraničí, tak to bude spíše ta německá/bruselská strana. Proto tady tak blbnou Chvilkaři. Proto mediální hnojomety (navázané na Brusel) teď makají na tři směny. Proto jsou Koudelkové tak aktivní. Ale proto se teď také rozšiřuje seznam obviněných v Dozimetru (i na Jiřinu Pospíšila brzy dojde), proto si policie došla na ŘSD i do Motola, proto končí Pojar, Foltýn i henten zmocněnec pro Ukrajinu, proto Fialovi normálně ruplo v kouli s tím rozpočtem a proto Petr Pavel vlastně vůbec neví, co má dělat.
Hraje se o to, jestli budeme německý zadní dvorek a nebo americký sanitární kordon… Dneska budeme zase o něco moudřejší… Petr Pavel se sejde s Babišem a uvidíme, kdo mrkne první.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Zřejmě holduješ klimatickému náboženství
„Klimatická krize“ z roku 1695
Staletí staré záznamy teploměrů ukazují, že se střední Anglie za 40 let oteplila o 2 °C – dvojnásobek rychlosti oteplování v porovnání s dnešní dobou.
A pak se razantně ochladilo..
Celé čtení v angličtině (přeloží gúgl) zde
https://clintel.org/the-climate-crisis-of-1695/
*Miloš von Bern
P.S. Ale samozřejmě by tyto prvky přímé demokracie mohly v nějaké podobě doplnit i naši zastupitelskou demokracii. Že by to nějak podpořilo hospodářský růst ČR si ovšem moc nemyslím.
každým stav svobodné diskuze a synergie vede k hospodářskému
Růstu. Stačí když se člověk boji člověka a je já průser zadelano
*nesprávný
No, nevím nakolik mají třeba v takové Číně nějaké nástroje přímé demokracie (dost bych se tomu divil) a přesto ekonomicky rostou jako z vody......
ale o růstu Číny rozhodl západ
Bylo to ideologické rozhodnutí ve smyslu vybudujeme třídní společnost a ta se s bolševiky vypořádá. No uvidíme
Čína světu nabídla miliardu…
Čína světu nabídla miliardu schopných chytrých otroků co za misku rejže budou dřít a spát u toho v práci na židli.
"Zhýčkaný západ" si kolektivně usmyslel že ušetří tím že zaměstná ty čínské otroky za hrst rýže, a prvních 20 let to fungovalo skvěle. Zápaďáci naučili Číňany jak se co vyrábí, aby to ti otroci mohli levně a efektivně vyrábět... A otroci vyráběli.
Jenže ouha: Práce šlechtí, a tudíž během dlouhých desetiletí zápaďáci, zaměstnávající Čínské otroky zlenivěli a ztloustli, a spoustu věcí zapoměli protože pravidelně netrénovali, zatímco ti levní čínští otroci na sobě makali, dřeli, zrychlovali, učili se, odkoukávali, a nakonec začali vyvýjet vlastní iniciativu.
Staří Germáni před tisíci lety měli rčení: "Hlavně nezlenivět v pohodlném domě!"
Tak, a nakonec je, a nás, to taky dohnalo.
PS: Podle stejné logiky na tom třeba Čechy taky nejsou tak špatně, Češi a Poláci mají milióny schopných lidí kteří se vypracovali tvrdou prací "na západě" a "pro zápaďáky". Vždycky když čtu jak v Čechách nejsou lidi musím se smát. Nejschopnější makaj "na západě", za těžký ojra, a že jich je... Někdo může říct že nás Němci vykořisťujou, ale všeho do času, práce šlechtí... a Zápaďáci mezi tím degenerujou. (ne všichni, tam je taky hodně schopných lidí, ale jako celek nevidím pozitivní trend)
Dlouhodobé historické zkušenosti zkrátka ukazují, že žít jen tak z renty a nemuset pro to nic dělat je pro člověka velmi negativní. Jakoby "život" byl reakcí na impulzy které když nepřichází, schopnost reagovat se vytrácí.
a myslíte, že
To tak nebylo plánováno? Komunisti nebyli žádní lumeni, ale vše vždy plánovali
Otázka je na jak dlouho ten…
Otázka je na jak dlouho ten co plánuje vidí? Protože člověk míní, pánbůh mění. Plány jsou různé, některé vychází, jíné nevychází.
Co podle mě dlouhodobě funguje jsou jisté historicky vysledovatelné "generační změny v chování civilizací", které se často opakují ve stejných vzorcích. Třeba to že vyspělé civilizace začínají tvrdou prací, a končí "zpohodlněním". I ti staří Germáni měli to rčení o zlenivění v luxusním domě zřejmě protože oni začínali v pozici "otroků" pro Římany. Služebnictvo ve velkolepých římských villách bylo často Germánské. A tak ti staří Germáni (to není synonymum pro moderní Němce) museli sledovat jak se během generací z velkého Říma stalo zdegenerované doupě neřestí, až Římani nebyli ani schopní ubránit Řím ani před vlastními otroky. Respektive - otroci otevřeli brány Říma...
Germáni pak převzali Řím a po nějaké době z toho udělali "Svatou Říši Římskou národa Německého". Němci se zdraví "Servus" = latinsky "Sluha". Protože zřejmě to tak ti "Němci" brali, že ten Řím jako "převzali" od svých pánů? To by možná vysvětlovalo proč jsou takoví rasové, jak se říká, nejhorší pán je otrok :-)
Už jsem trochu odbočil, tak zpět... Jestli dneska někomu vychází plány, pak to je podle mě KGB, které tyhle věci studovalo.
Slovy Anatolyje Golitsina. Ten například v roce 1984 varoval "západ", že SSSR se chystá fingovat svůj pád, aby západ složil zbraně, a tajné Politbyro pak využije všechny ekonomické zbraně k převzetí výrobních kapacit západu na východ, třeba do Komunistické Číny. A až bude západ zcela zničený levným zbožím a dekádami blahobytu, tak mu zatnou tipec. Já teda nevím, ale vývoj posledních dekád mu dává docela za pravdu. To co Golitsin předvídal se teď skutečně tak nějak děje, západ je skutečně ekonomicky oslabený, východ ekonomicky posílený...
...ale jsme zpět u toho "zpohodlnění". Například generace Američanů, co vyhrála druhou světovou válku, velmi těžce nesla, že si kdokoliv kupuje něco z Japonska, natožpak z Číny. Jinými slovy - generál Eisenhower by v životě neotevřel Ameriku levné otrocké čínské pracovní síle, už z principu. Tudíž, USA v roce 1950 takhle, skrze podhodnocené zboží, nikdo zničit nemohl. Před 70 lety by si to Američané prostě nekoupili. Protože jediné co bylo dobré bylo to co bylo Made in USA.
Ale dnes vládne v USA jiná generace, generace zhýčkaných feťáků, začalo to zřejmě za Clintona... Byl to něčí plán? Že vládci zemí jsou dneska zkorumpovaní, a jen čistě pro svůj osobní zisk třeba vystaví domácí producenty nefér konkurenci z Číny? Určitě! Otázka ovšem je, kdo je zodpovědný? Ten kdo to plánoval? Nebo ten, kdo se zpronevěřil své veřejné funkci a zradil svůj národ, podle plánu?
Používám slovo "zradil", protože z globálního hlediska považuji za vysoký princip mravní, "nedat vydělat majitelům otrockých plantáží". Západ přišel ke své velikosti když otroky na celém světě osvobozoval, přesun výroby do Číny alá moderní globalismus - tudíž považuji za zradu těchto "západních principů"
Takže nakonec to asi považuji za plán který prochází díky zradě zakládních principů, ze strany západu, se kterou chytrej Rus a chytrej Číňan dopředu počítali, třeba už před 70 lety. A protože s tím už 70 let počítaj, jsou na to připraveni a maj na to plán.
Bůh v Bibli důrazně varuje, že kdo s čím zachází, tím také schází. Kdo vede druhé do zajetí, nakonec v zajetí sám skončí. Kdo druhému pomůže, tomu bude pomozeno. Takový je "karmický systém vesmíru", chcete-li. Zcela proti-intuitivně, když chcete vydělat na otrocké práci, nakonec skončíte na milost či nemilost těch otroků samotných, protože oni, narozdíl od vás, budou vytrénovaní z práce, oni budou mít pod palcem nářadí a budou vědět kde co je, a budou vědět co dělají, zatímco vy budete jen starej tlustej blob neschopnej vlastního pohybu, protože jste si bláhově myslel, že můžete jen tak ležet a tloustnout.
Neříkám že přímo vy, snažím se mluvit rétoricky :-)
Moje pointa je, že plány které počítaly se zpohodlněním, všeobecným morálním úpadkem, a zradou morálních principů na západě (alá historické prameny) - jsou ty plány které dnes "vychází". Ale ten bod zlomu podle mě nejsou přímo "ty plány", nýbrž právě degenerace, která umožní jejich "provedení".
ad Hermes
Západ je dnes zcela oddán ortodoxii finančního kapitalismu jehož podstatou je kumulovat zisk aniž by produkoval jakékoliv reálné hodnoty. Je to systém který se konsolidoval v USA v roce 1913 a vítězstvím ve ww2 (po porážce ekonomického nacionalismu) byl vypuštěn do světa a globalizován.
Ten proces byl samozřejmě pozvolný, ale ve své podstatě neskutečně rychlý. Prakticky celé morální a ekonomické paradigma bylo po ww2 převráceno vzhůru nohama a post-Norimberský liberální konsesnus tomu dodával morální étos. A protože finanční kapitalismus (nyní již nepodléhající dialektice Smith/List) nebyl nikdy motivován blahbytem (ať už spirituálním či materiálním) obyčejných lidí; tak proto mohl Wall Street například vypracovat plán na přesun pracovních míst do Číny; myšlenka byla využít veškerou tuto dluhově zbavenou postkomunistickou pracovní sílu jako dílnu světa. Konečným cílem mělo být, že by se Čína připojila k atlanticko-liberálnímu světovému řádu; avšak výsledek byl opačný, způsoben arogancí a nesmysly o "konci dějin" který vlastně jen racionalizoval něco co bylo ve prospěch jen úzké sorty lidí. Něco s čím by žádný proponent ekonomického nacionalismu nikdy nemohl souhlasit... Třeba takový Hamilton si už ve své první zprávě o průmyslu všiml, že veškerý americký úvěr v ekonomice se pohyboval v rámci sektorového přístupu, přesně tak, jak to dnes dělá Čína. Nešlo o zlato jako o peníze obíhající v ekonomice (ekonomický model na který navázal Bismarck a později Feder/Schacht který vyvinul systém jak podložit měnu reálnou prací).
Není pravdou že by byli Američané nějak extrémně líní, není to žádná "generace zhýčkaných feťáků". To je hloupá generalizace. Ty výhody které Roosewelt "dohodl" (odměnou za to že vmanévroval USA do války) totiž nebyly cíleny na běžného američana ale na aparát finančního kapitálu který má (a musí mít) vykořisťující charakter hlavně díky tomu že stát zde není suverénem ve tvorbě vlastních peněz. Americká střední třída - která na toto doplatila nejvíce - platí za svou hloupost, ne lenost.
>RDG dne St, 12. 11. 2025, 11:07
Dík, RDG, je vidět, že máte nastudováno, ale hlavní pozitivum shledávám na tom, že se to snažíte i nám lopatám sdělit jednoduchým a pochopitelným jazykem.
P.S. zdejší diskuse (ve smyslu diskutování o blbostech) mě moc nezajímá (zvláště po příchodu trolů a provokatérů), ale takovéto příspěvky a pak samozřejmě u mě oblíbené přetisky externích autorů (někteří namyšlenci tomu říkají tapety), zdejších amatérských "editorů" jsou to proč mi stojí za to diskuse pročesávat.
*RDG
"...stát zde není suverénem ve tvorbě vlastních peněz."
Za největší šlendrián tohoto západního systému považuji fakt, že někdo soukromý vytvoří peníze stisknutím klávesy a pak z toho inkasuje bezpracně úroky. A jedná se opravdu o extrémně velké částky, takže mi nejde na rozum proč peníze nevydává stát bez zbytečného vykrmování lichvářských parazitů sám. Osobně soudím, že absolutní základ pro suverenitu státu je zbavit veškeré soukromé subjekty privilegia tvořit jeho měnu z ničeho. Několik dní zpátky tu zazněl názor, že v Česku by byla potřeba nějaká skutečně protikapitalistická strana. Ale protože kapitalisti, kteří aspoň vytvářejí reálné hodnoty, nejsou takové zlo, tak by nám asi stačila aspoň nějaká strana protilichvářská. Protože když nebudou lichváři, tak nebude ani dluhové otroctví.
iw23 - souhlasím s vámi…
iw23 - souhlasím s vámi. Peníze by měly sloužit ke spravedlivé směně zboží a služeb, a jestli něco vydělává peníze "za nic", je jasné že to do systému směny zboží a služeb vnese zmatek a nespravedlnost.
Podle mě bychom měli zrušit "exekuce majetku", a udělat to jako dřív, kdy banka půjčila jen na nějakou protihodnotu. Chceš půjčit? Zastav barák, třeba. A když nesplatíš - podmínky jsou jasné, přijdeš o barák.
Potom by každá "půjčka" byla podložena jasnou protihodnotou, a peníze by byly podložené. Ne jak dneska, kdy se půjčují peníze stiskem tlačítka se vyrobí. To totiž potom nejsou peníze, ale kredit. Nebo tak nějak. Jmenuje se to jinak.
PS: Podle mě to není "tento západní systém", ale "starý známý Babylonský systém" - nic nového pod sluncem. :-)
*Hermes
Jestli vyděláváním peněz "za nic"myslíte úroky, tak se v minulosti vedly poměrně obsáhlé debaty o tom, zda je půjčování peněz za úrok křesťanské nebo nikoliv a je to ostatně jeden z historických důvodů nenávisti k židem. Křesťanství totiž poměrně dlouho zastávalo teorii, že půjčování peněz na úrok je nemravné, protože věřitel dostane od dlužníka více, než půjčil. Židé s tím problém neměli, půjčovali na úroky a tím i bohatli. Křesťanství teorii "nemravnosti úroků" nakonec opustilo, mimo jiné proto, že bylo uznáno právo věřitele na odměnu za riziko, které podstupuje tím, že někomu jinému půjčí peníze. Úroky jsou tedy není vnímány jako odměna věřitele za podstoupené riziko. Stejný problém ostatně řešili teologové v muslimském světě, kde vymysleli poměrně složité konstrukce k tomu, aby věřitel dostal odměnu za půjčení peněz a nevypadalo to jako úrok (velmi zjednodušeně řečeno).
A vytváření peněz z ničeho je důsledkem opuštění zlatého standardu (zjednodušeně jde o to, že stát mohl vydávat mince a bankovky jen do hodnoty zlata, které bylo ve státních trezorech) a dále tím, že bankám bylo dovoleno obchodovat s penězi, které si u nich někdo uložil (bylo upuštěno od povinnosti, aby banka musela všechny přijaté peníze mít vždy a pořád k dispozic - tedy v trezoru - princip 100 % povinných rezerv). To je asi začátek toho, jak se začaly vytvářet peníze z ničeho. Bitcoin a podobně jsou trochu jiná disciplína založená na poznatku, že platidlem může být cokoliv, co je všeobecně akceptováno - jako je například ve vězení platidlem cigareta).
"odměna věřitele za…
"odměna věřitele za podstoupené riziko", nebo jako náhrada uniklých investic, předpokládá, že půjčující podstupuje nějaké riziko popřípadě mu unikají nějaké investice. Avšak moderní banky nám ukázaly před 15 lety, a ukážou nám zas, že v podstatě žádné riziko nepodstupují. Když rozpůjčovali miliardy které nedostali splaceny, vyplatil je stát. Vytvářejí obrovské finanční bubliny skrze nezřízené nafukování peněžní báze. Když už neví z čeho ty bubliny nafouknou, tak nafukují akcie, nebo různé "cenné papíry" které jsou oproti výnosům hrubě nadhodnocené. Nemovitosti, nadhodnocené. Vše co si drží svou hodnotu v čase "zdražuje" jenom protože někdo tady vyrábí moc peněz.
Nejsem úplně ortodoxní, že bych nutil banky půjčovat jen to co mají, a vymýšlel nějaký 100 procentně bezúrokový systém. Ale můj názor je, že dochází k nepravostem, mnoho těch nepravostí je i dobře popsáno, když šáhnu mezi extrémní situace tak v nejhorším případě to může skončit i hyperinflací, jako v Zimbabwe.
Jsem pro zlatý standard, ale je pravda že úplně odkázat národní ekonomiku zlatu má taky svoje mouchy, takže zlato stříbro taky nejde dneska používat na 100 procent. Nemožnost kontrolovat množství zlata v oběhu se například nevyplatila Španělům, kteří si z Ameriky přivezli tolik zlata, že ani nevěděli za co to utrácet, tak si postavili obrovskou armádu, a s tou pak prohráli proti Angličanům, kteří sice neměli tolik zlata, ale měli už moderní banky které uměly dobře úvěrovat... "Dobrá Banka" dovede divy.
Nakonec to zlato je taky jenom svého druhu "informace". S Cigaretama lze z tohoto hlediska dělat to samé co se zlatem, dá se jim jistá směnná hodnota a lidé do systému něco za cigaretu dají, nebo si za ní ze systému něco vezmou... Problém nastává když se s tím začne vyjebávat. A dneska se s tím, alespoň podle mě, vyjebává. V systému směny operují lidé kteří v něm nejsou protože chtějí něco směnit, ale jsou v něm protože milují peníze. A láska k penězům je kořenem všeho zla :-)
RDG - já nepsal že jsou…
RDG - já nepsal že jsou Američani líní feťáci, já psal že jim líní feťáci dnes vládnou, začalo to zřejmě za Clintona... Protože už minimálně Bush mladší frčel na kokainu pokud vím.
ok
ad Hermes
Přesně tohle i s tou hrstí rejže říkám už dávno každému, kdo nadává na Čínu, a kdo se prsí, že by jaktěživo nic z Číny nekoupil ( ono to už skoro není možné). Chamtivost a zase jen chamtivost je důvodem, proč se výroba přestěhovala do Číny a jiných zemí Východu. Tu krátkozrakost jsem schopná pochopit u podnikatelů, ale nejsem ji schopna pochopit u jejich vlád. Mohly tomu od začátku bránit třeba celními bariérami. Jenže to by ty vlády nesměly být těmito podnikateli ovládány. Bože, to je maglajs!
hodnocení
Prožil jsem socialismus jako dítě a protože nejsem z dělnické rodiny tak to byl hlad proložený suchým chlebem. Otec vydělával 2200 a mamka 1800. Ale čistě z hlediska přírody pokud jde o zachování genetické informace byl socialismus zlatý. rodily se děti
Suchý chleba
možná byl, ale dobrý chleba. Já si tedy nepamatuju, že bychom měli hlad, a to mamka brala tak 12 stovek, táta na nás platil minimum a já jsem v klidu vystudovala vysokou ve vzdáleném městě. Jasně, musela jsem makat skoro celý prázdniny, a dělala jsem to ráda, protože mamka neměla na rozhazování.
HafusaHafusova
Souhlas, ale ten chleba byl dobrý... Finančně jsme na tom byli podobně jako vy, i náš otec platil minimum, když jsme se rozvedli (pamatuji si necelých 700 na 3 děti), maminka musela být kouzelnice. A ty brigády o prázdninách, to byly peníze, které se vždycky hodily...Byla to dobrá škola života.
Byla jsem 20 leta svobodna…
Byla jsem 20 leta svobodna matka v devadesatkach.Jeste tehdy jsem mela naklady na bydleni v Praze do 500Kcs..Muj nastupni plat byl 1700 a 500 alimenty..Hlady jsme s dcerou neumrely
..to vážne ?!
..naozaj sa nechcem nijako navážať do Vašich rodičov, berte prosím nasledujúce slová ako neosobný príklad. Ale rodičia asi museli byť totálni alkáči, alebo vás v štyroch rokoch vyhodili na ulicu. Moji rodičia síce boli robotníci, ale zarábali presne toľko, ako píšete. A žiadny hlad ani nedostatok čohokoľvek som absolútne nikdy ako dieťa nezažil. Kľudne majte na minulý režim názor, aký chcete. Ale to čo píšete je jednoducho lož, alebo s vašimi rodičmi bolo niečo dosť podstatne v neporiadku ..
Slováci na tom byli líp
když jsem já chtěl kolo Favorit, museli rodiče pro něj na Slovensko. Nedostatků co osobně pamatuju bylo daleko více - maso (běžně byl jen bůček a i ten připomínal spíš sádlo, než maso a konzervy), sirupy, hajzlpapír, vložky, stavební matroš - hlavně dlaždičky, ty slavné banány, místo normálních pomerančů kubánský... a na aut. pračku či barevnou TV, která se těžko sháněla, jsme taky neměli (malá černobílá stála 3 tis. malá barevná 14 tis. "velká" 16), když už dávno všichni soudruzi sledovali úspěchy našich kombajnérů ve žních barevně (ani zrno nazmar!). Na Slovensku (a Ostravsku - horníci by se vzbouřili) takový nedostatek nebyl, ale určitě tam taky nebylo všechno.
>Rad dne St, 12. 11. 2025, 11:43
:-)) .... "když jsem já chtěl kolo Favorit, museli rodiče pro něj na Slovensko" ... no vidíte, ale šlo to, ani moji rodiče neměli barevnou TV, dokonce asi do mých 8 let neměli žádnou TV (asi tomu krámu nepřikládali velkou důležitost už tenkrát) a nemyslím, že bych o něco v dětství přišel. Tenkrát, stejně jako dneska je to jen otázka vlastního nastavení priorit, ale před plyšákem jsem měl větší výběr, větší svobodu rozhodování o svém životě... to zní divně co? Ale ftip je v tom, že nikdo nemusel tenkrát řešit existenční problémy, nikdo nebyl bezdomovec z donucení, potraviny byli proti dnešku zdravé a levné a za zbytek peněz si každý mohl pořídit co pro něj mělo přednost, kdo se nechtěl dělat kariéru v zaměstnání mohl se realizovat v koníčcích a pokud chtěl mohl se i sdružovat v zájmových svazech (z toho si dnes dělají přívrženci dneční doby legrácky, ale my sme si ve dvou různých "svazech" ve kterých jsem se jako člen angažoval, dělali opravdu co jsme chtěli a žádní politruci nám do toho opravdu nekecali). O dnešním fašismu bílých plášťů, farmaloby, vakcinačních mafií atp. ani nemá cenu mluvit. Zkrátka jsme jako jednotliví lidé dnes násobně méně svobodní než před plyšákem, prostě nemáme na výběr, protože opravdové možnosti výběru jsou jen pro bohaté (tedy jestli někdo nepokládá za možnost výběru to, že si může vybrat ze 100 typů telefonů, ale aby se třeba dostal ke svému recepisu od dochtora. nějaký mít stejně musí). MMK
Další idiot...
Budu muset emigrovat, jestli to Vidlák nezarazí
Proč idiot,
vždyť má pravdu!
Blbost
Slozenky tenkrat byly do 500Kcs, takze pokud jste nepili jako duhy (a jeste franxouzky konak) hlad jste mit nemohli
Vidle
Cest soudruhu, ty sis dovolil kritizovat dokonaleho Donika? Vzdyt to je preci tvuj geroj. Nevis jestli uz ukoncil valku na UA? Prece to slibil. Oh wait, agent Krasnov ma kalendar stejny jako Putin, kdy 1 den je delsi nez 1 rok.
A samozrejme, ze moderni valky se vedou i o ropu a dalsi nerostne suroviny. Jen velice zapaleny komtard si mysli, ze Putinovi jde o nejake obyvatelstvo. Samozrejme je cista nahoda, ze na uzemi, ktere Putin chce, se nachazi nerostne bohatstvi UA. Nahoda...
A korupce je vsude. U nas se vysetruje i odsuzuje. Na UA k tomu speji taky. Ale v Rusku korupce samozrejme nikdy nebyla a nebude. Tam je to spis sport bohatych. Staci drzet usta a maji se fajne. Hlavne si neotevrit pusu na Putina, protoze pak se musi vyhybat oknum a schodistim... 😉
Ty jsi fakt intelektuální ubožák
Milý Velký Péro Miku, jen jsem ti chtěl říct, že kdykoliv někde potkám výplody tvého debilniho ázerbájdžánského mozku, tak si říkám, že jsi fakt uplnej debil. Bez urážky, čistá klasifikace mentálních schopností.
Ono by to dost vysvětlovalo. Od tvých témat, přes jejich zpracování až po tvé obecenstvo, složené z digitálních debilů a regulérních imbecilu.
Tak jsem ti jen chtěl říct, že tvoje schopnosti v pruzeni, provokacích a zoufalem žebrání o pozornost tady asi úplně nedojdou úspěchu. Tady nejsou děti, ani tobě podobní rozumovou impotenti a jediný, co se ti tu může podařit, je vyprovokovat někoho k reakci mírou své debility a absurdní představou, že tvoje, vpravdě opravdu ubohé, výlevy tu dosáhnou čehokoliv jiného, než reklamní kampaně pro tvoji ubohost.
Btw, slyšel jsem od jednoho teplého kamaráda, že to pero máš prej spíš dost malý. Ale prý to nevadí, protože ho při sexu moc nepotřebuješ. Stačí ti promazáná prdel
omyl?
Asi jste ten text chtel poslat svemu nabijeci, ale omylem jste to vlozil pod muj post v diskusi na Vidlakovy kydy...😉
Vážení
myslím, že vzájemné invektivy, které zde poslední dobou opravdu narostly, nejsou účelem těchto diskuzí. Nikam to nevede a diskuzi to neposunuje. Já si vážím některých zdejších diskutérů, kteří tu jsou již delší dobu (asi podstatně déle než já) a kteří vedou argumentačně slušné rozpravy, ale chápu, že někdy převládnou emoce a je to někdy těžké se udržet. I já jsem řekl o Petru Fialovi, že je debil, na tomhle si ale trvám. Není to sprosté slovo, spíše je to přesnější hodnocení chování daného jednotlivce. Říct o někom, že je vůl je velmi nepřesné, protože člověk je člověk a zvíře je zvíře, dost dobře nejde srovnávat tyto entity i z toho důvodu, že domácí zvířata nám většinově přinášejí užitek, což se o mnohých lidech říct nedá a bohužel se to tedy nedá říct o panu profesorovi Fialovi, protože jsem za ta čtyři roky nezaznamenal z jeho strany žádný užitek vůči naší vlasti.
Lebeda zmínil tendr o Dukovanech jako úspěch P.Fialy, ale realita je ovšem taková, že práce, které umíme a mohli bychom si je bez problémů udělat sami a zaměstnat vlastní lidi, tak je předáváme do zahraničí, kdy ani pořádně neznáme jaký to bude mít výsledek (narozdíl od výsledků, které jsme dosáhli v minulosti my sami).
Z hlediska slušnosti Vám doporučuji shlédnout první projev v poslanecké sněmovně Matěje Gregora z Motoristů. Hodnotím jej jako skvělý a podepisuji každou jeho větu, i když sem tam nesouhlasím s jeho názory, ale to je v pořádku. Teze, že trh vše vyřeší a nejlépe je, když všechno vlastní soukromý hospodář mi není blízká, protože praxe je mnohdy jiná a já to v životě zažil mockrát, že ne vždy to platí, protože vše je o lidech.
Je to mladý, 23-letý muž a nováček (i když nějakou dobu již pracuje v komun.politice), ale mohl by být vzorem mnohem starším a "zkušenějším" politikům. Přesně to tu potřebujeme. Hovořil plynně, s dikcí (učitel se v něm nezapře) a hlavně BEZ PAPÍRU, Z PATRA !!
Dokonce se ve svém projevu omluvil. To jsem ještě neslyšel ani od jednoho politika. Ostrava jede !!!
A ten Matějův projev:
https://www.youtube.com/watch?v=iG9f5HRNT3Y
P.S. A je dobré si vždy ujasnit pojmy. Pozdrav "čest soudruhu" bych řekl, že je blízký komunistům, tomu rozumím, ale myslím, že se tak neoslovují věřící. A Daniel, pokud vím je věřící a není v komunistické straně, to jen tak na okraj. Ono se to nezdá, ale právě znalost pojmů je velmi důležitá a i o nich hovoří Matěj Gregor ve svém parlamentním projevu. Právě špatně pojmy používají lidé, kteří o významu slov nemají ani páru.
*Chuck
Vláda ČSSR mohla jaderné elektrárny stavět sama (resp. za určité projektové a technologické podpory ze strany SSSR - byly k tomu uzavřeny nějaké mezistátní smlouvy) jen díky centrálně plánovanému hospodářství. Pokud nemá vláda nástroje, jak úkolovat domácí podniky (což umožňovala právě tehdejší právní úprava centrálního plánování a realizace pětiletých plánů), nelze dost dobře na centrální úrovni koordinovat naplánování a provedení tak složitého investičního celku, jako je jaderná elektrárna (výstavba bloků JE). Můžete to na úrovni vlády maximálně tak vymyslet, vyprojektovat a zajistit zdroje. Ostatní je třeba nějak zasmluvnit. Alternativně by vláda musela založit nějakou státní firmu, které by uložila projekt realizovat. K tomu ale stejně potřebujete nakoupit ze zahraničí minimálně nějaké licence na reaktory, které budou osazeny do JE, protože ČR vhodně reaktory nemá (nemluvě o administrativně a technologicky náročném procesu akreditace takového reaktoru pro civilní použití u MAAE).
Lebedo
v pořádku. Ale strategické věci (jako je například energetika) by právě měly být v rukou státu a musí být plánovány. A to krátkodobě, střednědobě i dlouhodobě, a protože jsme toto opustili, tak teď žádné nové JE nemáme a bude nám to za pár let velice chybět, protože tyto věci neuděláte za 5, ani 10let. Víte sám jak dlouho trvá u nás stavební řízení od ÚP až po realizaci, to je 10-15 let u jednoduchých věcí, což potom JE. Vhodné reaktory má Rusko.
*chuck
Jasně, o tom mají být podle mne politické střety (tedy o míře státního vlastnictví). Já jsem ke státnímu vlastnictví dosti skeptický, kde jsou státní prostředky, tam se krade. Proto jsem spíše za to, aby toho stát vlastnil co nejméně (pokud bavíme obecně). Jiná je samozřejmě otázka vlastnictví u nějakých strategických aktiv, jako je třeba jaderná elektrárna nebo energetická soustava. Že stát provozuje pivovar mi třeba přijde úplně zvrácené. JE elektrárnu nemáme (si tedy alespoň myslím), hlavně z důvodů, že se to nikomu nechtělo dělat, protože na začátku je spousta práce, stojí to hodně peněz a pásky pak obvykle přestřihává někdo jiný. Klasický politik se zajímá hlavně o to, co lze za čtyři roky prodat jako úspěch. JE je běh na dlouhou trať i v systému centrálního plánování - natož pak v tom současném.
Lebeda
ano, souhlasím. Citace: "Klasický politik se zajímá hlavně o to, co lze za čtyři roky prodat jako úspěch". Toto jsem zažil v rámci realizovaných staveb v podstatě pořád. Bohužel. A proto se u nás plánuje v horizontu 4 let a tudíž nemáme vize, nemáme rozvoj.
*Děda….
“Se krade” 👍😂😂😂😂
to je dobre 👍
Útok na Venezuelu (a Kolumbii)
Rusko a Čína se samozřejmě do agrese USA proti Venezuele nezapojí, pouze budou dodávat zbraně.
Šance napadené Venezuely na odražení agrese jsou poměrně vysoké.
Proč? Vyplývá to ze způsobu válečných kampaní USA. Američané nepošlou svoje vojáky, aby se vylodili a vstoupili do džungle, protože to by putovala do Ameriky jedna rakev za druhou, což si Trump nemůže dovolit.
Američané nejdříve všechno letecky rozbombardují a rozmlátí a až se tam nic nehýbe, tak tam teprve vstoupí pěchota. Jenže sestřelit dneska letadlo dokáže kdejaký desátník s trubkou na rameni. Letouny budou startovat z letadlové lodi, kterou mají v Karibiku pouze jedinou, protože ostatní jsou v opravě a údržbě. A až se prvních 10 - 15 stíhacích bombardérů nevrátí včetně pilotů, kteří padnou do zajetí, pokud budou mít štěstí a nezahynou, tak to bude mít v USA svoje politické důsledky. Prostředků protiletecké obrany mají Venezuelci dostatek.
Venezuelci nejsou bezbranní Afghánci v sandálech a na motorkách.
A ještě jeden údaj - rozloha Venezuely je 900 tisíc km2 a pro srovnání rozloha Ukrajiny a Afghanistánu každého 600 tisíc km2.
Třeba také napadení Venezuelci vyzkoušejí Rusku, jak prakticky funguje nové torpédo Poseidon, když trefí US letadlovou loď....
Copak si o článku myslí AI
Když už se zde začíná pracovat s hodnocením od AI, tak se schválně poptáme, copak si AI o článku myslí....
"Článek je nízce důvěryhodný, protože míchá ověřitelná fakta s nepravdivými či spekulativními tvrzeními a používá výrazně manipulativní, ideologicky zabarvený jazyk.
Shrnutí v pěti bodech:
Venezuela má skutečně obrovské zásoby ropy a USA zvyšují vojenskou přítomnost v oblasti — tento údaj je ověřitelný a pravdivý.
Tvrzení o americkém plánu převzít venezuelské těžby a tím „zničit“ Rusko je velmi spekulativní a nenachází jasnou podporu v důvěryhodných veřejných zdrojích.
Nasazení letadlové lodě USS Gerald R. Ford do Karibiku nachází oporu ve faktech, ale formulace „Kongres nechal Trumpovi volné ruce pro útok“ je značně zjednodušením a neuspíšenou spekulací.
Tvrzení ohledně konkrétního podnikatele z Ukrajiny, raket DANA, scénářů kolem Zelenského jsou nízké ověřitelnosti — platí jako hypotézy nebo konspirace, ne jako ověřené fakty.
Geopolitická úvaha o střetu mezi USA a Bruselem, roli Maďarska, protektorátu středoevropských států obsahuje reálné prvky, ale rámec je značně interpretační, ideologický a spekulativní, nikoliv pevně doložený strategie dokument."
Takže asi tak...
AI nemá mozek, je to jen lžidovská propaganda
AI není žádná umělá inteligence, je to jen počítačový program s předem nastavenými algoritmy tak, aby jejich výstup korespondoval s židovskou propagandou na otupění a zotročení goyimů.
Pokud člověk zná mentalitu a inteligenční úroveň Germánů, Anglosasů, Hispánců a frankofonního obyvatelstva, tak ti už jsou perfektně zpracovaní, tudíž té tzv. AI bezmezně věří.
U Slovanů je tomu jinak, protože nám nechybí umění kreativního myšlení a schopnost dávat věci do vzájemných souvislostí. Paradoxně je to i díky skladbě a flexibilní tvorbě slovanských jazyků, kterými podle historiků hovoří lidé z východu Evropy mnoho tisíc let, což se nemohlo vtisknout i do genetické výbavy.
Podrobit si západní Evropu dokázali židi od roku 1789 rychle. Toho roku jim padla do klína Francie, Anglii měli ovládnutou už o 150 let předtím, Německo získali před 100 lety, Ameriku vlastnili už při samotném založení USA v r. 1776.
Slovany se snaží podrobit už více než 230 let (Napoleon, Trockij-Bronštejn, Hitler, Gorbačov) a pořád jsou v podstatě na samém začátku. A to jen díky neporazitelnému, křesťanskému a slovanskému Rusku, které nás chrání před západními zločinci svou pouhou existencí.
P. S. Budete schopen předestřít vlastní názor na témata vyzdvihnutá článkem nebo jste papouškováním AI svoje inteligenční schopnosti vyčerpal?
Konzerva
souhlasím s Vámi, AI jsou je PC programy a světe div se, vymyslel je člověk! Jak říkáte AI nemá mozek. Nejdokonalejší PC na světě je lidský mozek. PC vypnete elektřinu a kde je slavná AI? To u člověka (zdravého) nehrozí. A navíc: člověk je tvor kreativní, přizpůsobuje se rychle a hlavně - inprovizuje !!!
Já se na AI nespoléhám, i ona dělá chyby, mám ověřeno v praxi, ale samozřejmě netvrdím, že v určitých oborech není velkou pomocí. Ale jak se říká: důvěřuj, ale prověřuj.
*Chuck
I funkce mozku je na něčem závislá, AI na elektrické energii, mozek (mozkové buňky) na okysličování. Myslím, že se nezadržitelně blíží okamžik, kdy AI bude schopná projít Turingovým testem, ostatně některé modely se tomu už blíží. A předpokládám, že technologický vývoj u AI bude ještě rychlejší, než tomu bylo v případě mobilních telefonů. Mám doma ještě starý mobil Philips Fizz a když vedle něj položím současný mobil, tak je to zneklidňující, jak rychle šel vývoj. Pře pár lety bylo wi-fi totální scifi a dneska to je úplný standard. AI testuji asi dva roky - půl roku jsem se tomu nevěnoval a jen jsem zíral na pokroky, které AI za ten půl rok udělala. Dnes se jí ještě můžeme smát, ale zítra už se bude smát ona nám.
*Deda….
Líní a hloupí lidé odevzdají svoje kompetence, vědomosti, schopnosti jiným a pak se diví 🙈
*konzerva.tivec
Je typické, že jste s kritikou AI přispěchal až poté, kdy jsem ji použil já. Když ji tady použil někdo jiný, tak jste se neozval. Pokrytectví, které vhodně doplňujete vulgárním antisemitismem. Škoda, že jste se nenarodil o něco dříve a někde jinde, mohl jste za Třetí říše udělat hezkou kariéru v logistice jako Eichmannova pravá ruka.
Vy jste zpatlal všechno dohromady bez ladu a skladu,
takže se v tom vašem výstupu nikdo nevyzná.
Podstata článku není o tom, kdy kdo se vyjádřil k AI, ale kdo za AI stojí a jaké jsou její cíle.
Ani tu vlastní interpretaci Vidlákova článku jste nepředložil.
Jen tak pro zajímavost, občas se někdo o AI zmíní, ale nikdo ji zatím tak nedokázal adorovat jako vy.
A co se týče toho vašeho antisemitismu, tak když existuje semitismus, proti němuž byla nacistická propaganda Třetí říše jen slabým odvarem, tak logicky musí existovat odpor proti němu.
*konzerva.tivec
Asi Vám uniklo, že jsem od AI použil něco poprvé a nemám dojem, že bych ten výstup nějak adoroval. AI samozřejmě beru zatím s rezervou a její výstupy si při mé práci ověřuji z více zdrojů.
Jsem rád, že se alespoň shodneme na tom, že jste antisemita.
Zmizel Izák Legensfeld a nastoupil Děda Lebeda
Lžidi potřebují mít všechno kolem zvířecích goyimů pod kontrolou, jak pamětníci pamatují u komunistů a jejich vedoucí úlohy KSČ.
Vypadá to, že supervize Vidlákových kydů konaná přiznaným profláknutým židem Izákem Lengensfeldem už dosáhla svých limitů, tak došlo ke kosmetické změně a nastoupil nový nick pod kryptožidem Děda Lebeda. Samozřejmě je za oběma přezdívkami jedna a tatáž osoba s totožnými názory, myšlenkovými postupy, argumentací, vyjadřováním a neskrývanou nenávistí vůči všemu českému, která vyhřezne vždy, když někdo se jen slůvkem otře o samovyvolené světovládce. Jediný rozdíl je ryze formální, a to když starý žid používal anglosaskou klávesnici, ale nový žid už má klávesnici českou.
Budete se pokoušet obhajovat rasistické a nacistické pasáže obsažené ve vašem židovském talmudu? Nebo společně ostře odsoudíme rasistický a nacistický semitismus jako lidstvu nepřátelskou ideologii?
Jmenuji se Laengsfeld a …
Jmenuji se Laengsfeld a zatim jsme nikam nezmizel. I zlo se musi umet - proti takovemu Goebbelsovi jste nudný břídil bez charizmatu, chaoticky přebíhající mezi tematy bez logické návaznosti (výjimečně zapínám českou klávesnici) zřejmě nějaký humanitní inteligent s lžidovskou deviací na úrovni michanice Juliuse Streichera s primitivnimn lidovym vychodoevropskym antisemitismem
Pardon, zapomel jsem
se prihlasit. Takze nemohu opravit preklepy v minulem prispevku. To je ostatne spravne - ze neregistrovani zde nemaji moznost dodatecne opravovat a doplnovat sve prispevky :)
Registrovani zde tu moznost maji ale, zel, ne vzdy ji vyuzivaji
Malá poznámka, k případné…
Malá poznámka, k případné vojenské intervenci USA do Venezuely. Pokud bude Venezuela postupovat podobně jako Saddám Husain v Iráku, tak USA vyhrají. Pokud bude postupovat jako Afghánští mudžáhidové, tak USA prohraje.
Abych to upřesnil. Pokud se budou z obou stran bojovat pravidelné armády, letadly, tanky, a vrtulníky tak USA vyhrají. Pokud tam bude bojovat ze strany USA pravidelná armáda a ze strany Venezuely partyzáni, tak USA nemají šanci. Nějaká letadla nebo protiletadlové rakety Američany nezastaví.
Agrese USA proti Venezuele je již na spadnutí,
prezident Maduro vyhlásil dnes mobilizaci a venezuelská armáda se chystá bránit americké invazi, která nemá žádný mandát Rady bezpečnosti OSN. Ani není v souladu s Chartou OSN, jako bylo v případě ruské speciální vojenské operace na Ukrajině.
Mám takovou řečnickou otázku, jestli jako v případě Ruska budou prokurátoři v Protektorátu Čechy a Morava taky trestně stíhat každého, kdo bude americkou agresi veřejně schvalovat? Nebo bude používán standardní dvojí metr?
Přidat komentář