Tak jsme se dozvěděli, že se Petr Pavel při svém zdržování jmenování Andreje Babiše opírá o nález Ústavního soudu ze Zemanovy éry. Sám Andrej o něm nevěděl a o jeho existenci získal povědomí při setkání s Petrem Pavlem. Výsledkem je stav, kdy nová vláda nebude jmenována před polovinou prosince, takže do Brusele ještě na Evropskou radu pojede Petr Fiala.
Co se bude na této Evropské radě řešit? Grýndýl, půjčky pro Ukrajinu, emisní povolenky, emisní cíle… kdo ví, co všechno se tam může rozhodovat.
Prezident si teď chce popovídat s kandidáty na ministry, to bude dělat dalších čtrnáct dní, pak má Andrej říct, jak vyřeší svůj střet zájmů a pak bude jmenován. Mezitím Fiala ještě pojede do EU udělat nějaké nevratné škody… Zřejmě už o nic jiného nejde… ještě jedna Evropská rada a pak nechají Andreje, aby si s tím nadělením nějak poradil. Umějí to s těmi naděleními… Včera rozpočtový výbor přerušil jednání… nejsou prý pokryty výdaje za devadesát šest miliard. Pokračovat budou v pondělí. Na popularitu demobloku to nebude mít vliv.
Každopádně, tohle je prohra hned na začátku a míček je na straně Babiše, který nebyl připravený na to, že se Petr Pavel opře o ústavní soud. Nejde ani tak o to, že se přehlédl příslušný výrok ústavních soudců, to se prostě stát může, ale překvapuje mě neexistence plánu B. Chápu, že Babiš nechtěl před prezidentem projevit slabost a nechtěl uhnout, ale tak jak byl Andrej ještě minulý týden nad věcí, teď tedy působí dost bezradně a nevidím žádný signál, že by změnili taktiku. Karel Havlíček stále zdůrazňuje, že Andrej Babiš je jediným kandidátem a sám Veľký Bocian přišel s dost blbým vysvětlením, že řešení střetu zájmu je nevratný proces a tak chce mít jistotu jmenování. Ano, uznávám, že to tak je, ale zní to tak nějak trhovecky… a trochu bezradně.
Přitom, řešení existuje a dalo se udělat kdykoliv. Nechtěl jsem o něm psát, abych ho neprozradil, ale teď, když vidím, že koalice tímto směrem nejde a raději se smíří s Fialou na Evropské radě, popíšu, jak by se to s prezidentem dalo udělat mnohem taktičtěji.
Stačilo by totiž předhodit prezidentovi někoho jiného. Někoho nekonfliktního, jenom věrného a spolehlivého, nechat ho jmenovat premiérem, ustavit vládu… a pak jí nevyslovit důvěru… Hotovo. První pokus prezidenta by byl spotřebován, místo Fialy by v nejhorším případě jel na Evropskou radu jel třeba Karel Havlíček v demisi. Nebo Aleš Juchelka v demisi. Nebo Patrik Nacher v demisi.
Petr Pavel by si pak mohl zdržovat, jak dlouho by chtěl, nic by s tím nemohl udělat, vláda by byla v Andrejových rukou a ještě by mohla udělat ty nejméně populární věci. Mohla by napravit rozpočet (zvýšením zadlužení), mohla by na ministerstvech udělat čistky, vyházet z dozorčích rad Fialovy kámoše, zrušit koncesionářské poplatky… prostě udělat všechno to, za co půjdou Chvilkaři do ulic. Pak by v klidu padla, předala moc samotnému Andrejovi, který by pak velkomyslně „napravil,“ co by bylo politicky neúnosné. Nemluvě o tom, že tato první (přechodná) vláda by v zájmu rychlosti jmenování nemusela obsahovat ani Filipa Turka. Petr Pavel by se hřál na výsluní přízně mééédií, jak si všechno prosadil, jak mu nová koalice zobe z ruky a jak jsou evropské hodnoty zachráněny.
A pak by přišla studená sprcha… vláda nedostala důvěru, dál vládne v demisi, ale by to byla koaliční vláda, kurňa a ne vláda Blyštivého Péti. A celá hra by vypadala úplně jinak.
V minulých týdnech jsem si myslel, že to v ANO mají promyšlené. Že prostě neustoupí tlaku, udrží míček na straně prezidenta a budou ho pranýřovat za to, že nekoná, bez ohledu na to, jak dlouho to bude trvat. Protokolář Kolář ale zvládl hru otočit, protože měl ústavní želízko v ohni, o kterém nikdo nevěděl, přehrál míček zpátky a pokud nemá ANO nějakou jinou chytrou strategii, je to prostě politická prohra, i když Andrej ten střet zájmů hladce vyřeší… třeba tím, že Agrofert předá své dceři.
Na Evropskou radu bohužel pojede Fiala a nebude to vina Hradu, ale vina Babiše. Bohužel.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
a do Brusele..., to není pro našince dobrá zpráva
„...Pavel při svém zdržování jmenování Andreje Babiše opírá o nález Ústavního soudu ze Zemanovy éry. ...Sám Andrej o něm nevěděl a o jeho existenci získal povědomí při setkání s Petrem Pavlem. . do Brusele ještě na Evropskou radu pojede Petr Fiala....“
On by o tom nevěděl ani „PePe“, kdyby mu to nevyšťourali po více jak měsíci a nestrčili pod nos. Fiala v Bruseli = našinec v p**eli..
Pepa se teď ušklíbá
Směje se ale nejlépe ten který se směje naposled. A tím bude náš národ který zvolil vítěze voleb
Názor jednoho "soudce"!
A na vině je Pepa, jednoznačně, vyhrabává kdejaký kus gowna, aby zasmrádl scénu.
Vidláku
stačilo Vaši teorii předat buď napřímo tříkoalici nebo někomu, komu věří a kdo by jim tu info předal.
*Chuck
Právníci AB o tom nálezu ÚS samozřejmě velmi dobře věděli již před volbami, a to včetně těch vět, které se týkají oprávněnosti PP požadovat vysvětlení k vyřešení střetu zájmů před pověřením k sestavení vlády. Jenom doufali, že ty věty z nálezu ÚS nebude znát i PP. A scénář "dočasného" premiéra v podobě Havlíčka byl a je samozřejmě rovněž uvažován. Má nicméně různé nevýhody, stejně jako další jiné scénáře, kterými se AB snaží vykličkovat z problému se střetem zájmů (asi mu ještě nikdo nedonesl ten Váš objev, že vlastně v žádném střetu zájmů není). Zase toho AB tak nepodceňujte, poslední dva až tři měsíce se v některých pražských advokátních kancelářích neřeší nic jiného, než hledání různých variant pro další postup AB.
Jdi už do brusele, geniále!
Ty čteš myšlenky na dálku...akorát vlastní ti chybí.
Babišovo chyba
"Na Evropskou radu bohužel pojede Fiala a nebude to vina Hradu, ale vina Babiše. Bohužel."
Vždycky když vidím takovouto věc, že někdo udělá něco, že vpodstatě hodně prospěje protistraně, vzpomenu si na jednu knížku o zednářích. Bohužel teď nejsem schopen dohledat její název (možná během dne), ale psalo se tam hodně historických událostí, kde udělali generálové a diplomaté takové chyby, že často zmařili výsledek války. Psalo se tam o generálech, kteří místo aby dorazili zničeného nepřítele, tak zatroubili na ústup. Nebo o diplomatovi, který s poraženou stranou konfliktu místo kapitulace a reparací dojednal k panovníkovo překvapení mír v předválečných hranicích. Rovněž v Aktech Rockefeller se píše o tom, že starý pán platil významné funkcionáře konkurenčních podniků, takže ti dělali často "velké chyby" v jeho prospěch. Chci říct, že v podstatě nevíme, pro koho Babiš ve skutečnosti pracuje. Pamatuju si jak za kovidu vesele spolupracoval s WHO na prosazování lékařských protokolů, které vyvinuli odborníci z Rockefellerovy nadace (sami se tím na svých stránkách chlubí). Opravdu když se tady někdo v ČR stal miliardářem, tak na to nepotřeboval krytí zhora? Opravdu těch 300 firem řídí Babiš, který podle zdrojů chodí na jednání vlády nepřipravený a často neví která bije? Jen se ptám pro kamaráda.
Napadlo vůbec někoho, že Babiš je stejný hajzl jako oni a ve skutečnosti pracuje pro ně? Že sice se na oko s libtardy nenávidí, ale v programovém prohlášení právnickým osobám hned snižuje daně z příjmu. A to v situaci, kdy ještě neviděl rozpočet a šly zvěsti že tam chybí 100 mld. To samé by totiž udělal i Fiala kdyby vyhrál volby. Oba pracují pro EU, kterou ale někdo vymyslel, navrhl a nepochybně jí i ze zákulisí řídí. Třeba takový Jirka Soros a jeho kumpáni. Pro ty se tady všechno dělá a nedovedu si představit, že by se do vlády dostal někdo, kdo je proti nim (proti EU, proti NATO, proti korporacím a internacionálnímu dluhovému řádu). Vy by jste to dopustili, kdyby jste vlastnili EU a měli neomezené množství peněz? Myslím, že by ste si to pohlídali. A přesně to si myslím že sorošovci udělali - přestože to vypadá jako epický zápas mezi dobrem a zlem, tak ve skutečnosti si volíme pouze mezi stranami které chtějí být v EU, v NATO a kdo snižují korporatům daně. Ať žije svoboda, demokracie a všichni naši komunistickým režimem vyškolení představitelé státu...........Howgh
Vyjdeme li z předpokladu že…
Vyjdeme li z předpokladu že Babiš sleduje hlavně své vlastní zájmy, "garantem" Babišova velkého bohatství je právní řád Evropské Unie, tudíž "Evropská Unie" na něj má přirozeně páky. Jestli jde o to že touto zdržovací taktikou chtějí schválit další miliardy Euro na zbrojení, třeba je to jediný EU plán jak udržet Euro při životě? Potom je v zájmu Andreje Babiše, aby to hlasování Fialovi prošlo, protože on je miliardář, ale nechce si tím zašpinit ruce kvůli tý politice...
Muž který nemá co ztratit je nebezpečný - Babiš má co ztratit, tudíž - není nebezpečný. Možná že to ani není o tom že by Babiš jako člověk nechtěl být skvělý premiér, šampion lidu a zapsat se do učebnic mezi nejlepší panovníky historie... Ale je to o tom, že politika je umění možného.
V životě lidí tomu tak bývá, že se dostávají do situací, kdy se musí rozhodnout jestli obětují to svoje, pro blaho druhých. Občas jde o málo, svezete někoho autem, někdy jde o hodně, třeba jako když si jistý Hugo Junkers nechtěl vyrábět letadla do války, tak o všechno přišel. Občas jde dokonce o život. Ale když jde o hodně, naprostá většina lidí, bohužel, volí osobní prospěch.
Nicméně přesto situace není úplně jednoznačná, protože je tady taky silná vůle lidu proti financování Ukrajiny všemi prostředky, a to na výsledný vektor Babišova osobního prospěchu taky může mít výrazný vliv. V Bibli se píše, že bychom se za své krále měli modlit v dobrém, protože jsou to taky jenom lidi a je v zájmu lidí, aby královo srdce ovládlo to boží "dobro", aby jednal v zájmu svého lidu. Nedivil bych se, kdyby i Babiš tohle "od nás" potřeboval. Jestli chce být jako Donald Trump, tak Donalda to jeho prezidentování stálo miliardy dolarů z vlastní kapsy - jak se říká, "život je otázkou priorit". "Normálním lidem" jde o majetek, ale občas někomu hrábne a začne nezištně pracovat pro obecné blaho. :-)
Re: "...Stačilo by totiž předhodit prezidentovi někoho jiného...
Nechápu, že Babiš s touto hrou proti PePovi nevyrukoval při prvních náznacích obstrukcí z hradu.
Teď už lze dalšímu fialovému řádění na schůzi evropského polirbyra rychle zarazit snad jedině generální stávkou. třeba zablokováním D1. Otázka však je, zda Babiš skutečně není komplic Evropské komise, tak jak o tom píše iw23. Ale snad ne, to kvičení libtardů je očividné.
Vidláku, neblbněte, takovou šaškárnu si lidi nezaslouží,
protože by ztratili i poslední iluze v náš stát.
Aby ta vláda jen naoko neprošla, tak by proti ní museli hlasovat úplně všichni poslanci ANO, SPS a Motoristů. Protože vemte jed na to, že by pro ni hlasovali všichni poslanci za Pavlovu liberofašistickou koalici.
Jak by asi před národem vypadali poslanci hlasující proti vlastním ministrům?
Takové švejkování je nedůstojné.
Komentáře k Vidlákovu článku
O jaké to "první prohře" je řeč ? Stačí jednat, máme 108 hlasů v PS PČR ! TGM by řekl: "Nebát se a nekrást !". K tomu ale musí být "ta potřebná vůle"...
"Grýndýl, půjčky pro Ukrajinu, emisní povolenky, emisní cíle…"
Teď by měl vystoupit Babiš a veřejně prohlásit, že nic z toho Fialou schválené na Evropské radě nebude jeho vláda respektovat. A Fialovým zločincům sklapne.
Babiš není ve střetu zájmů
https://www.ceska-justice.cz/nazory/koudelka-andrej-babis-ve-stretu-zaj…
Neexistuje žádná první prohra
Nebuď pesimista Vidláku neexistuje žádná první prohra. Naopak se otevřeně potvrzuje jak moc zelená guma na hradě úmyslně škodí ČR a nakonec mu to neprojde. Prezident republiky má ctít vůli voličů, má spojovat národ a ne rozdělovat. Pepa se teď zcela odkopal. Ohýbat ústavou a zákony donekonečna to není možné.
Svině se odhaluje stále více.
To, na co se odvolává, není usnesení US, ale názor soudce, jeho výklad usnesení.
Proč ten řev
Veškeré handrkovačky v české kotlince jsou naprosto mimo.
Jen ten povyk nervačí naprosto zbytečně malý český národ.
Jen tři velcí kluci ,Doník,Puťka a Si, všechno rozhodnou,už se k tomu schyluje. A může tady kvičet fijalová sebranka jak o život -karavana jde dál.
Kdo si hraje, nezlobí?
Muzeum Šílenství – Exponát č. 58
Závazné vládní instrukce pro Emoční udržitelnost.
„Buďte pozitivní – je to povinné!“
Vystavený exponát v Muzeu byl výtisk Úředního věstníku EU č. už nečitelné, nažloutlý a ohmataný, se slavnou větou:
„Nespokojenost se zakazuje.“
V letech těsně před Martinskou katastrofou se několik vlád rozhodlo bojovat proti „společenské úzkosti“ novým způsobem. Dosavadní opatření selhávala: lidé se báli zdražení, války, blackoutů, sucha, povodní, nových virů, starých virů, ekonomických kolapsů… a někdy už jen probuzení.
Vládní odborníci proto konstatovali, že většina problémů není objektivní, ale emoční.
A tak vznikl Program emoční udržitelnosti.
Byla vydána vyhláška, která zněla tak absurdně, že je dnes s podivem, že tomu tehdy mohl někdo věřit. Včetně jejich tvůrců a vymahatelů.
Její tehdejší motto:
„Každý občan je povinen udržovat optimistické duševní naladění… žádný občan nesmí šířit neudržitelné emoční výkyvy.“
Několik příkladů, které se tehdy díky této vyhlášce dostaly do praxe:
1. Povinný měsíční Emoční Index
Občané museli jednou za měsíc vyplnit dotazník, který hodnotil jejich „společensky žádoucí radost“.
Kdo měl skóre „kriticky nízké“, byl poslán na povinný kurz „Jak se radovat udržitelně“.
2. Algoritmus na sociálních sítích automaticky mazal negativní slova jako:
- krize
- bída
- rozpad
- úzkost
- pes
- konec
- mám strach
- mračno
- apod.
A nahradila je vhodná a doporučená synonyma:
- ekonomická krize - nekomfortní příležitost růstu
-sucho - vodní výzva
- katastrofa - historický milník
- vláda -emoční garant
- migrace - oživení ekonomiky a omlazení a zvýšená porodnost populace
- apod.
3. Všechny úřední dokumenty musely mít doplněk, vysvětlení - „Optimistickou větu“
Každá úřední zpráva, dokonce i o krachu banky nebo kolapsu infrastruktury, musela končit větou:
„Občan se nemusí bát. Situace je příznivá.“
4. Pokuty za „zbytečný pesimismus“
Byly udělovány lidem, kteří se na veřejnosti bavili:
- o cenách potravin,
- o počasí
- o válce,
- o kriminalitě
- o nebezpečnosti migrace
- o nefunkčních službách,
- o politice.
Úřady to nazývaly „Verbální emisí negativity".
*
Pod tím někdo později tužkou dopsal:
„Škoda, že nezakázali i realitu.“
A nový mlýnský správce Muzea Šilenstvi k tomu ještě dodal popisek:
„Když jsme tento dokument poprvé četli, mysleli jsme, že jde o parodii. Po ověření zdrojů jsme zjistili, že na tom parodické bylo jen to, že to vůbec někdy někdo myslel vážně.“
Z Kroniky Mlýna
https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=311649#p311649
To je nádherný pábení.
Teda, myslím celou tu stránku. Díky za typ.
Ze je stat spatny hospodar…
Ze je stat spatny hospodar nam dokazali az ti poprevratovi..takze opet.. neni to ve statu, ale v lidech, kteri se dotlaci do pozic na ktere nemaji (ani moralne, natoz schopnsti)
Rozhovor s americkým ekonomem Michaelem Hudsonem
pouze 1. dotaz
https://michael-hudson.com/2025/11/the-strange-case-of-europes-decline/
GLENN DIESEN: Nejprve bych se ale chtěl zeptat na zabavování, kterého se Evropané dopouštějí, protože, jak víme, zmrazili ruské aktiva, tedy státní fondy, a nyní roste tlak na zabavení těchto fondů. To znamená, jak píší různé noviny, že hledají něco, co by v podstatě umožnilo legálně ukrást ruská aktiva, státní fondy, což se dosud nikdy nestalo. A co je na tom jedinečné, je to, že Američané se toho nechtějí účastnit, protože by se samozřejmě stali finančními vyvrhely. Japonsko to také nechce. Ale z nějakých důvodů se Evropané zdají být docela odhodláni, že je to něco, co by měli udělat. Co si o tomto rozhodnutí myslíte? Protože je to docela složité: chtějí vzít ruská aktiva a použít je jako záruku za půjčku, kterou nelze splatit. Takže, víte, tak jako tak, Rusové své peníze víceméně nedostanou zpět.
MICHAEL HUDSON: Otázka zní: O jakých Evropanech mluvíme? Nejsem si jistý, zda jde o evropské obyvatelstvo, které se zdá být proti válce s Ruskem a Ukrajinou a zdá se, že chce prostě jen průmyslové oživení. Evropany vede Evropská komise, Ursula von der Leyen a její estonská pomocnice Kaja Kallas, a německým politikem Friedrichem Merzem. A neokonzervativci a skupiny NATO, Mark Rutte, se všichni rozhodli, že chtějí rozšířit válku mezi Ukrajinou a Ruskem na válku mezi Evropou a Ruskem, nebo alespoň vystrašit Evropu a přimět ji, aby si myslela, že se blíží válka, v podstatě za účelem vytvoření jakéhosi vojenského keynesianismu. Místo aby stát stimuloval ekonomiku běžnými veřejnými výdaji (infrastruktura, sociální programy, civilní investice), pumpuje peníze do vojenského sektoru.
Takže začnu o tom 300miliardovém ruském vkladu u Euroclear, což byla clearingová organizace se sídlem v Bruselu, která se zabývala obchodováním s ruskými devizami v eurech a dolarech. Rusko si za roky exportu ropy, plynu a dalších komodit nashromáždilo stovky miliard dolarů/euro devizových rezerv v zahraničí. Část těchto rezerv byla držena v podobě cenných papírů a hotovosti přes Euroclear – to je velký belgický centrální depozitář cenných papírů, přes který se spravují a vypořádávají obchody se státními dluhopisy, eurobondy apod. Mělo to umožnit bezpečné uložení rezerv v měnach (USD a euro) a usnadnit obchodování s cennými papíry, státními dluhopisa atd. Nikdo neví, kam Euroclear vlastně uložil těchto 300 miliard dolarů (nebo eur) v aktivech. Zdá se, že je rozložil do mnoha zemí, do mnoha investic. Novináři a politici se mnohokrát pokoušeli zjistit, kde [tyto prostředky] jsou, ale nikdo neví, kde jsou. A belgický premiér říká: No, protože Euroclear sídlí v naší zemi, jde nám pouze o 10 až 20 miliard dolarů z těchto peněz, které se nacházejí u nás. Jsme proti tomu, aby Evropa Euroclear zabavila.
Němci, Francouzi a další zastánci války v Evropě se proto snažili tuto situaci obejít tím, že mobilizovali veřejné mínění a strašili ho, že hrozí bezprostřední konflikt. Nakonec se snaží vyvolat otázku, zda Rusko napadne Evropu. To je absurdní. Žádná vyspělá země s voleným představitelem v čele nezaútočí na jinou zemi. Pozemní invaze jsou minulostí. Jakýkoli boj s Ruskem bude veden raketami a pouze raketami. Mohou to být vzdušné rakety, rakety z ponorek, námořní rakety, ale bude to boj s použitím raket.
Myslím, že cílem – tím, o co se snaží Merz a Evropané, kteří se snaží postavit evropské zájmy proti zájmům Ruska – je dosáhnout tohoto vojenského keynesianismu, založeného na zdánlivé potřebě bojovat proti Rusku nebo se proti Rusku „bránit“, což je pokračování bombardování Ukrajiny. A tam konflikt určitě směřuje.
Nyní plán Merze a Německa je dát Ukrajině peníze z Euroclear, které budou vyčleněny na ukrajinský účet, aby si mohla koupit zbraně na boj proti Rusku. Nikdo nedůvěřuje ukrajinské kleptokracii natolik, aby Ukrajině jednoduše dal 300 miliard dolarů – skončily by v kapsách kleptokratů –, ale vytvoří účet, ze kterého budou Ukrajinci moci utrácet za evropské zbraně. To je dobrá zpráva pro evropský vojensko-průmyslový komplex, jehož akcie rostou, zatímco akcie jiných průmyslových odvětví zaostávají kvůli zpomalení, které bylo způsobeno ukončením obchodu s ruskou ropou a plynem.
No, zpráva, která vyšla najevo v posledních několika dnech, je, že Merz zinscenoval údajné výskyt ruských dronů na letištích v Německu, aby vyvolal propagandu proti Rusku, jako by Rusko opravdu mělo nějaký záměr nějakým způsobem zaútočit na Německo. To je to, co drony dělají na Ukrajině. A skutečnost, že drony jsou tak novou formou transformace charakteru války, v posledních třech letech, je zřejmé, že to bylo to tlačítko, které bylo třeba stisknout, aby se ovlivnila německá a evropská veřejnost.
A už jsme slyšeli šéfa NATO Marka Rutteho, který vyzval NATO, aby se připravilo na dlouhodobou konfrontaci s Ruskem. No, „konfrontace“ znamená v určitém okamžiku válku: o tom je NATO. A on tvrdí, že aliance obrátila vývoj v oblasti munice. Říká, že NATO v současné době vyhrává. A pokud čtete evropský bulvární tisk, masmédia, všichni říkají, že Ukrajina má šanci porazit Rusko. Je to jen boj, který vede k patové situaci! To je zcela odlišné od toho co říkají Číňané, co říkají Rusové. Co říkají reportéři po celém zbytku světa. Že ukrajinská válka je v podstatě u konce. Je prohraná, úplně.
A problém pro evropské průmyslové ekonomiky je podle Merze ten, že pokud byla válka na Ukrajině prohraná, k čemu pak budeme všechny naše zbraně používat? Kdo bude kupovat naše zbraně? Spojené státy ne. Spojené státy žádají Evropu, aby kupovala americké zbraně pro NATO. NATO potřebuje hrozbu války, aby udrželo vojensko-průmyslovou výrobu a zaměstnanost, na nichž se zdá být ochotno založit svou ekonomiku.
Před čtyřmi dny německý časopis Stern zveřejnil informace od zasvěcených zdrojů, které ukazují, že celá myšlenka, že ruské drony byly použity proti německým letištím, aby je jakoby prozkoumaly – jako by to vše byla příprava na ruské bombardování letišť v Německu a Evropě. Ukázalo se, že to vše vymyslel Merz a zinscenoval jako plán, jak zesílit strach veřejnosti a urychlit tyto lukrativní vojenské kontrakty pro domácí firmy.
Merz má osobní zkušenosti jako podnikový právník s hlubokými vazbami na německý zbrojní sektor. A od samého začátku v Německu jako vůdce křesťanských demokratů prosazuje vyšší výdaje na obranu – s tvrzením, že to povede k oživení německé ekonomiky – jako by se německý průmysl mohl zotavit i přes přerušení vztahů s Ruskem a nyní i hrozící přerušení vztahů s Čínou. Pokud se tedy tyto úniky informací ukážou jako pravdivé – a Sahra Wagenknechtová v Německu se velmi otevřeně snaží dostat se této záležitosti na kloub a trvá na veřejném vyšetřování –, pak bude zřejmé, že v Evropě existuje deep state NATO a protiruských neokonzervativců, který je stejně závažný jako hluboký stát v USA, pokud jde o prosazování konfrontace a nakonec i války s Ruskem.
A pokud si přečtete, co řekl Merz, je to, jako by tu vůbec nešlo o národní bezpečnost. Jde o zajištění zisků pro průmyslové investory a menšinu, která se zmocnila evropské obranné politiky a průmyslové politiky. Myslím, že otázka zní: Proč to dělají právě teď? Nyní, když válka končí, vypadá to, že v určitém okamžiku (a může to trvat až do jara) dojde k ukrajinské kapitulaci. Rusové převezmou moc a jmenují nenacistickou vládu – nahradí celou vládu na Ukrajině.
Záměrem Ruska je zablokovat jakýkoli pokus Evropy poslat další rakety nebo zbraně k útoku na samotné Rusko. Cílem Ruska je jednoduše izolovat se co nejvíce od Evropy, protože již nepovažuje západní Evropu za příležitost k vzájemnému prospěchu. Vidí Evropu pouze jako hrozbu – a rádo by vytvořilo železnou zeď izolující Evropu. V zásadě jde o to: „nechte nás na pokoji, my necháme na pokoji vás – ale nezasahujte do toho.“ Myslím si, že vzhledem k tomu, že až válka skončí, Rusko bude muset vynaložit obrovské množství peněz na obnovu rusky mluvící bývalé Ukrajiny, která je nyní součástí Ruska. Doněck, Luhansk a Krym již hlasovaly v referendu o opětovném připojení k Rusku. A Rusko bude potřebovat spoustu peněz.
Příležitost ukončit válku na Ukrajině dala Rusku šanci říci: „No, vy požadujete od Ruska reparace za válku na Ukrajině, kterou jste vy, NATO, zahájili, a to americko-britským pučem v roce 2014, kdy nacisté svrhli zvolenou vládu. (Bylo to NATO v Evropě, které podpořilo Ukrajince v etnické válce proti rusky mluvícím východním provinciím.) Takže my jsme oběti, ne útočníci.
Pokud někdo dluží reparace, pak je to Evropa, která dluží reparace Rusku; ale samozřejmě by to trvalo roky a roky, než by se to vyřešilo u soudů. Ale myslím, že Rusko by bylo ochotno souhlasit s tím, že těch 300 miliard dolarů použijeme převážně v Evropě, abychom zahájili rekonstrukci a obnovu nemovitostí, průmyslu a ekonomik Luhansku (Donbasu) a dalších částí bývalé Ukrajiny, které jsou nyní součástí Ruska. A myslím si, že Merz a protiruská klika v evropském vedení se snaží tuto příležitost zmařit. Nechtějí, aby Rusko utratilo své peníze v Evropě na obnovu rusky mluvících bývalých provincií Ukrajiny. Chtějí, aby byly peníze utraceny konkrétně na evropský vojensko-průmyslový komplex. O tom je celý problém.
Po přečtení článku mě…
Po přečtení článku mě napadla kacířská myšlenka: Celou dobu se zde bavíme o devízových rezervách Ruska uložených v Evropských bankách, jakože ty devízové rezervy v těch bankách jsou... ALE - cituji z odkazovaného článku: "Nikdo neví, kam Euroclear vlastně uložil těchto 300 miliard dolarů"
...jestli "nikdo neví", tak to taky může být eufemismus pro "bylo to rozfofrováno a oni ty peníze nemají!"
To by této "válce" ovšem dávalo úplně jiný rozměr.
Posledních dvacet let cca je západ veden jistou pochybnou vírou v "cenné papíry". Velkolepý "tisk peněz" kterého jsme na západě za posledních 20 let svědky vytváří na jedné straně "peníze" a na druhé straně potřebu ty peníze někam uložit, a toto se řeší systémem "letadlo" kdy se nafukují nominální hodnoty cenných papírů jako "zástava" za ty nově vytvořené peníze... Asi to takhle nedokážu vysvětlit krátce ale pointa je, že ty "Ruské Miliardy" jsou podle mě na 99% uložené v nafouknutých cenných papírech které ovšem ztrácí svou "budoucí hodnotu" s tím jak jde Evropské Hospodářství do kelu.
Je to naprosto stejné "schéma" jaké se používá například k tunelování důchodových fondů, přes "burzu a akcie". V podstatě to letadlo dovede létat pouze v bublině monetární expanze. Když dojde ke kontrakci, najednou se "na burze" dozví, že jejich cenné papíry jsou třeba 10x nadhodnocené a 90% investic je už pryč, protože už neexistují peníze které by ty investice mohly proplatit.
A tím se dostáváme k "válce s Ruskem".
Evropa se 30 let zadlužovala Rusku za plyn a ropu a bůhvícoještě, ale ty peníze zřejmě neopouštěly Evropu ale zůstaly na Evropských Burzách, a ty mladé hlavy pomazané nenapadlo nic lepšího než s těma Ruskejma dluhopisama obchodovat, ale protože jsou to idioti tak jim nedošlo že jsou na palubě "letadla", a teď jim došlo že Rusko má všechna mezinárodní práva - "chtít ty prachy po Evropě zpět" - jenže oni dneska nemaj ani na zaplacení vlastních důchodů, natožpak splácet Rusku 30 let dodávek ropy a plynu...
Ale mají svou pýchu, a víru že Evropská Unie je vojensky silnější než Rusko.
Nebyl to nějaký francouzský král, kdo kdysi v pátek třináctého udělal to samé? Desítky let se zadlužoval, a když došlo na splácení rozhodl se všechny věřitele pozabíjet?
Zlé jazyky tvrdí, že tohle byl přesně důvod proč šel Hitler do války. On ten slavný "Hitlerovo Ekonomický Boom" byl z velké části financován kapitálem z Wall Streetu. Takže žádnej zázrak: Ty dálnice stavěl na dluh. Dluh, který musel být splacen.
Investoři spravující miliardy a bilióny mají ke svým investicím jisté podmínky. Podmínka č.1 je: Požadují jistotu návratnosti.
I když se investice nevydaří, například jako Hitlerovo Válečná Mašinerie které došla síla, tak to investory nezajímá: Oni budou i nadále požadovat splacení dluhů. Kolik při tom umře lidí - investory nezajímá.
Lidé z vysoka nadávají na Zelenského, ale co možná nevidí že je to jenom mluvčí jistých investorů. Když mluví Zelenský ty jeho drzé požadavky - to nemluví "Zelenský". On je podle mě jen posel a oznamuje jisté požadavky jistých zájmů. Proto ho všichni poslouchaj, protože Zelenský nemluví "za Ukrajinu" - on mluví za někoho kdo tu Ukrajinu zainvestoval - tudíž - Zelenský je pravděpodobně - pouze mluvčí, jistých velkých finančních zájmů, které běžnému občanovi zůstanou skryty.
...
Pro mě je to taky novinka :-…
Pro mě je to taky novinka :-) Až teď ráno mi došlo, že se možná taky jedná o boj "dlužníka-EU" proti věřitelům v Rusku.
"Evropské Finance" všude smrdí bankrotem, snaha "nevrátit" cizí peníze ale naopak tomu chudákovi "co nám půjčil" vyhlásit válku smrdí terminálním stádiem dluhového šílenství.
Mluvíte mi z duše
Hermesi, máme zřejmě přečtené stejné knížky. Západ vždycky hledá nějaké beranidlo, díky němuž se prolomí k bohatství Ruska, protože ve finančním systému, který se tu zavedl, mu nezbývá než expandovat. Kdyby všechny státy a všichni lidé splatili nějakým zázrakem svoje dluhy, zhroutil by se. O dluzích států a o tom, co bychom mohli udělat, srozumitelně mluví Ing. Petr Blahynka, nedávno na konferenci Svatopluku, najdete to na yt.
Vždycky jsem si jako mladá lámala hlavu s krachem na newyorkské burze v r. 1929. Jak se stane, že ceny akcií najednou zkrachují? Velmi krásně to popisuje Pavel Ĺupták ve své přednášce "História peňazí", rovněž na yt, tohle je myslím ve druhém díle. Co se tenkrát stalo? Budu volně parafrázovat, jak jsem tomu porozuměla. Tenkrát byl na počátku poválečný boom, podniky vyráběly, cena akcií šla nahoru, nejdříve přirozeně, pak ale bankéři (tenkrát už byl FED) nabídli i chudým lidem, aby se na tom podíleli, a to tak, že jim půjčili až 90% částky na nákup akcií. Pouze si malým písmem ve smlouvě vymínily, že o půjčenou částku mohou kdykoli požádat ke vrácení. Nastal obrovský zájem, i ten nejchudší člověk měl třeba dolar, půjčil si dalších 9 dolarů, a nakoupil si akcie. Tím pádem šla cena akcií strmě nahoru, byl převis poptávky. Bublina se začala nafukovat. Investoval každý, jednotlivci, podniky. Všichni měli pocit, že bohatnou a že to tak půjde pořád dál. Když byly akcie na vrcholu, největší banky, sdružené ve FED, se jich začaly zbavovat, pořád ještě za nejvyšší ceny. To byl jejich první vývar. A zároveň udělaly druhý krok: požádaly všechny, kteří si na akcie půjčili, aby jim peníze vrátili. Jenže lidi neměli peníze, měli akcie. Tak je museli začít prodávat, čímž se vytvořil obrovský převis jejich nabídky. A to byl ten legendární "krach". Ceny akcií letěly dolů. Když byly na nejnižším bodě, banky udělaly "velkorysý krok pro záchranu" : velkou část jich koupily zpět. A přitom stále vymáhaly dlužné částky, zabavovaly majetky chudých i bohatých. Do rukou se jim dostalo prý až 80% výrobních kapacit tehdejších USA, a miliony nemovitostí. To byl jejich druhý vývar. A kromě bohatství získaly také obrovský vliv na výrobní sféru.
Je všeobecně známo, že Hitler byl na dluh financován ze Západu. Nikolaj Starikov se ve své knize " Kdo přinutil Hitlera napadnout Stalina" ptá: Kdybyste vládli v zemi, která je rozbitá po první válce, nemá síly ani kapitál na její obnovu, musí splácet obří reparace a vládne neuvěřitelná hyperinflace ( tady připomenu Remarque:Černý obelisk) , za jak dlouho by se vám ji podařilo postavit na nohy? Odpověď zní: NIKDY! Všechno bylo na dluh, a ten se musel začít splácet. V roce 1938 stálo Německo před finančním krachem, a bylo nuceno začít válku. Však taky první cesty v dobytých krajinách vždy vedly do bank. Československo mělo velkou část zlata uloženou v Londýně. A co udělali Angličané? Na žádost Hitlera mu po vytvoření protektorátu zhruba polovinu našeho zlata předali! S druhou částí pak dělali ofuky až do začátku 80. let. A to ČSSR poctivě splácela všechny po válce znárodněné západní investice, a dokonce naprosto absurdně splácela každou tkaničku do bot, pobyt, jídlo za československé piloty, kteří bojovali a umírali za Anglii! ( Stanislav Motl: Kam zmizel zlatý poklad republiky).
Tak taková je morálka Západu. A my jak ťulpasové jim do toho ožebračujícího finančního systému vlezli po r. 1989 zpátky!
Já si myslím, že na…
Já si myslím, že na zodpovědné, rozumné, a kvalifikované řízení veřejných financí - stačí trochu lepší "střední škola" :-) Gympl, nebo nějaká ekonomka. Podle mě je vše už tak nějak vymyšlené a popsané... Principy trhu, nabídky, poptávky, jak se dělá cenotvorba a ekonomické kalkulace - vše je vymyšleno již tisíce let, a jediné co lidé ke štěstí potřebujou jsou kvalitní, spolehlivé peníze, které nějaký špekulant neojebává a nevysává tak z peněz sílu jako upír... Kvalitní peníze - to znamená kvalitní, spolehlivé (ne-zločinné) banky, které tvoří ty peníze v zájmu lidu, chcete li, nebo v případě "Říma" to znamenalo mít dobrého císaře, který nerozfofroval státní pokladnu za p*čoviny, ale neutrácel moc z eráru, snižoval daně, a přesto plnil státní pokladnu... Byli takoví císařové a během jejich vlády Řím prosperoval.
...A pak zpravidla přišel nějakej blbec, třeba Justinián, a ten rozfofroval roční rozpočet Konstantinopole 3x za rok a dopadlo to velkým zmarem, nepokoji, válkou a hladomorem v celé říši. Víte, kdy se ze starověkého velkoměsta Říma stalo město duchů? Kdy Řím jako "město" doopravdy "padl" a byl vylidněn? Kdy v akvaduktech přestala téct voda? To prý bylo za vlády císaře Justiniána v Konstantinopoli. Byla to doslova Apokalypsa. Zatím tedy ještě ta "malá".
Tím chci říct, že rozdíl mezi "ožebračujícím finančním systémem" a "ne-ožebračujícím finančním systémem" je spíš otázkou vedení toho systému, než chybou systému jako takového. Kdyby Československo v roce 1990 udělalo z České Koruny něco jako ten Bitcoin: Prostě jen nudně, zato spolehlivě vedená měna... Základní účetnictví, mohli by to počítat středoškoláci na brigádě, než by jim práci sebral počítačový skript... Z pozice centrální banky by zavedli vysoké úrokové sazby (to by se muselo zkoumat, jak moc vysoké, ale vysoké...), a skrze vysoké úrokové sazby by neustále zvyšovali atraktivitu té měny, tak jak se to dělalo za první republiky, a prvních 7 let po převratu... A nenafukovali by penězní bázi, zkrátka by pod dohledem ručili za to, že Koruna není žádné hej nebo počkej, ale solidní měna, jasně vedená, s cílem že do budoucna bude ještě "lepší"... Ne že svou hodnotu ztratí.
...To kdyby se stalo, tak Československo mohlo být svého druhu "Švýcarskem" už v roce 2000. Tento vývoj byl však přerušen někdy v roce 1997.
Čert vem škodovku a všechny ty podniky ztracené v privatizaci. To co této republice dlouhodobě podlamuje ekonomický růst je Česká Koruna, která je od roku 1998 (soudě podle úrokových sazeb) - vedena nějakými ekonomickými upíry. Vzali vám Škodovku, Poldi, a ČKD? Kvůli inflaci a nízkým úrokovým sazbám tady žádné nové ČKD ani Škodovku nikdo znova nezaloží... Když byla krize a hrozilo že bude Euro za 15 korun, tak co udělala ČNB? Umlátila Korunu klackem zpátky na 25Kč za Euro. To aby držitelé Korun asi neměli tak velký kapitál.
Toto je mechanismus toho "ožebračování", a tento mechanismus lze, pro mnohé až překvapivě jednoduše, otočit zpět k růstu důvěry a podpoře hospodářské aktivity a růstu bohatství.
Vysoké úrokové sazby vedou k ekonomickému růstu a růstu blahobytu právě skrze jejich schopnost dělat peníze lepší. Peníze nezlevní, ale zdraží. To je prve blbá zpráva, protože najednou jsou peníze drahý, ale dobrá zpráva je, že když už ty peníze jednou máte v ruce, tak máte v ruce drahý peníze, a to se počítá.
Takže řešení jsou známá, a vše lze dělat stále v rámci toho samého finančního systému. Jen musí být veden "jinak", třeba zase pro změnu ve prospěch "Českých Občanů" jakožto majoritních vlastníků "Českých Korun". To je ovšem možná ten největší problém, protože lidé nevěří na jednoduchá řešení (to protože neví a netuší, jak jednoduše je někdo ojebává :-) )
Zametají stopy po svých zločinech
- V naší republice se momentálně nachází odhadem kolem jednoho milionu Ukrajinců. Většina z nich našla uplatnění ve stavebnictví, ale i ve skladovacích konglomerátech, v troskách průmyslu a v obchodu…
- Nově příchozí by rádi rychle zbohatli a dle toho se chovají... No, a nakonec tu máme frajery v nejnovějších mercedesech, porsche či BMW, to jen abyste viděli něco ze svých peněz odeslaných jako pomoc na Ukrajinu. Další část najdete v kapsách politiků a zbrojařů, zbytek poté v médiích na fotkách zabraných fotoaparátem použitým při zatýkání ukrajinských pohlavárů přímo na Ukrajině.
- Proč zmiňujeme Ukrajinu v souvislosti s předáním moci u nás? Jde o natolik zásadní tematiku, že ji nelze ignorovat. Jedná se o jeden ze tří pilířů našich politiků i médií z dob Fialovy devastace republiky, jejíž tvářemi po konci brněnského profesora ve funkci premiéra zůstávají Kolář s Pavlem. Další dva základy jsou nenávist k Rusku a podřízenost Evropské komisi v rámci našeho členství v EU. Kdokoliv, kdo jen zmínkou protestuje proti těmto zásadním pilířům liberálů, je nazýván dezolátem, prorusskou sviní a podobnými názvy. Agresivita liberálů u nás majících po volbách teoreticky skončit je mnohem výraznější než klid voličů vítězné koalice z nedávných voleb. Přidáme li jednoznačné proliberální zaměření médií dávajících podporu končící klice, je evidentní, kdo tu má ještě dostatek síly dělat problémy...
- Části je úplně lhostejné, co se děje, hlavně, že se mají relativně dobře a klidně skousnou cokoliv, jen když mají klid. Jde o desetiprocentní část naší populace…
- Je tedy evidentní, že jsme částečně v patové situaci, kdy agresivita Fialovců a Pavlistokolářovců má tak nějak navrch. Aspoň vizuálně… Natahují čas a zatím se jim to daří. Zametají stopy po svých zločinech a získávají body pokračující dehonestací protivníků. Opravdu jste pořád v klidu? Nechce to něco více?
Jindřich Kulhavý / část z článku „Tak jak to tedy bude“ https://www.inadhled.live/uvaha-dne/tak-jak-to-tedy-bude-/
prachy, prachy, prachy..., to je oč tu běží
----------------------------------------------------------------------------------
❗️Allena Schillerová po jednání Rozpočtového výboru: Šokující zjištění ohledně rozpočtu na rok 2026: Skrytý deficit skoro 100 miliard korun.
@neCT24
-----------------------------------------------------------
Stačilo prohrát volby a ledy se hnuly. Policie vyšetřuje aktivity Fialova poradce
Je to pozoruhodný úkaz. Po celou dobu, kdy tu vládl kabinet Petra Fialy (ODS), se nikdo neodvážil jít proti Fialově chráněnci – jeho poradci pro zdravotnictví Ivanu Netukovi. A uplynul měsíc od říjnových voleb, které Fiala prohrál a po kterých bude jeho kabinet zanedlouho končit, a už se začínají karty obracet.
Policie začala v těchto dnech po dvou letech, kdy kolem případů Netuky jen přešlapovala, prověřovat roli premiérova poradce v zakázkách na dodávky zdravotnického materiálu do nemocnice IKEM. A samotná nemocnice IKEM pak minulý týden našla odvahu zrušit konkrétní zakázku na dodávky srdečních podpor, v níž může mít Netuka zásadní roli.
- Fialův poradce se sešel s aktérem kauzy IKEM tajně v sauně. Měli probírat peníze pro ODS
Zakázky, v nichž figuruje jméno Netuky, začaly podle informací Novinek prověřovat hned dva útvary: Národní centrála proti organizovanému zločinu a také krajská hospodářská kriminálka.
Vypadá to, jako by Netuka ztratil dlouholetou ochranu, kterou měl díky pozici poradce předsedy vlády. Pokud by to tak bylo, nevypovídalo by to nic pěkného o systému – tedy o nezávislosti policie a státního zastupitelství. Znamenalo by to, že politická moc si za Fialy dokázala „zkrotit“ orgány činné v trestním řízení, které pak v zájmu ochrany jedné vlivové skupiny nedělaly řádně svou práci...
(seznam, novinky, neČT24)
Mohu li si dovolit malou …
Mohu li si dovolit malou filosofujici poznamku k tomuto https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stacilo-prohrat-volby-a-ledy-se-hnuly-policie-vysetruje-aktivity-fialova-poradce-40549435: Poznani, ze v politice nejde o prosazovani - a strety - idealu ale vzajemne strety zajmu a penez me osobne prijde spis osvobozujici. Dava to pocit, ze tomu vsemu konecne trochu lepe porozumite, kdyz si prestanete nalhavat tradicni klise a predsudky. No a co plati v politice - plati jisteze i v medicine. Medicinu tez netreba si idealizovat. Je skvele, kdyz je nekdo dobrym doktorem a sikovnym operaterem - ale i v te medicine jde v "neposledni rade" hlavne take o prachy. A o moc. A o politiku. Dovolim si i osobni poznamku, ze tatinka hlavniho protagonisty tohoto clanku jsem trochu osobne poznal, zemrel pred par lety a mel tez "sikovne lokty". Byt v jinem oboru, nez je medicina. (Ke mne osobne se ale choval korektne.)
prachy, prachy, prachy
navrhuji všem politikům dát povinně prémiový ukazatel. třeba takový vyrovnaný rozpočet. 50 % platu zálohově, 50% po splnění ukazatele.
První prohra?
Vzhledem k tomu, že celá EU je před politickým i ekonomickým kolapsem, tak je víceméně jedno, co se teď v prosinci dohodne.
Nawrocki, odchod z EU
📌🇵🇱Polský ministr zahraničí Radosław Sikorski sdělil, že prezident Karol Nawrocki „připravuje psychologickou a politickou půdu“ pro odchod země z EU.
- Nawrocki opakovaně kritizoval strukturu Evropské unie a považoval ji za hrozbu pro suverenitu země. Jeho volebním sloganem bylo „Polsko nade vše“. Postavil se také proti vyslání evropských vojáků na Ukrajinu a poskytování dávek nepracujícím Ukrajincům.
@neCT24
*včelka Mája
Pokud by Polsko začalo reálně pracovat na odchodu z EU, tak by to bylo super. Buď by to vedlo k tomu, že by se v Bruselu třeba konečně vážně zamysleli nad tím, co všechno dělají blbě, a začali s tím už něco dělat, nebo by Polsko skutečně odešlo, což by za mne bylo také fajn, protože by nám to výrazně pomohlo při zvažování našeho odchodu. Asi ale zatím nic takového nehrozí, protože Polsko má podobně jako ČR parlamentní demokracii, takže polský prezident má na zahrnaičněpolitické otázky poměrně malý vliv a současná polská vláda je spíše proevropská.
*Polsko a EU
To je snad poprvé, kdy s vámi od začátku do konce souhlasím. První část se mi sice zamlouvá víc, ale všichni asi musíme čekat, až Evropská unie sama uhnije.
Tak si tady na noční
Tiše zuřím....
"Dělat něco víc...."...... Co víc? Defenestraci?🤔
Irena Švihlíková se vyjádřila, že i kdyby se podařilo prokázat že rozpočet je pravdivý - ti zmetci, kteří to způsobili jsou beztrestní. Nemáme si dělat naděje.... 🤬
*Sif
Neměla byste se asi nechat kazit večer něčím, co za to nestojí. A nemyslím to skutečně nijak zle nebo jedovatě. Jestli byl rozpočet předložený Stanjurou pravdivý, nepravdivý, pozdě nebo včas předložený přeci nemá žádný vliv na to, jestli se Vám nebo mně nějak zlepší nebo zhorší život. Já jsem ten Stanjurův rozpočet ani nezkoumal, protože to bylo zbytečné okamžikem, kdy volby vyhrálo ANO. Tím okamžikem bylo jasné, že Stanjurův rozpočet se stal jenom bezvýznamným cárem papíru. A bylo zcela zbytečné a trapné dělat nějaké okolky a zdržování s odesláním tohoto rozpočtu do sněmovny (asi nějaká škodolibost nebo co, za mne to zdržování bylo rozhodně trapné a zbytečné). Ale v podstatě je to stejně jedno. Vždyť je to "jenom" návrh nějakého zákona, který může být stejně blbý a nekvalitní, jako spousta dalších zákonů, které kdy sněmovna přijala.
Vám i mně může být v podstatě celý rozpočet ukradený, protože podstatné budou až zákony, které nová vláda bude přijímat. Až teprve tyto zákony, kterými nová vláda bude realizovat vládní program, budou mít na mne nebo na Vás nějaký dopad. Všechno ostatní okolo je jenom takové šaškování. A Irena Švihlíková je případ sám pro sebe. Co ji znám, tak posledních 15 chrlí různé katastrofické scénáře a silné výroky. Neříkám, že je mizerná ekonomka, ale myslím, že sama sebe vnímá jako ženskou variantu Václava Klause, do které má podle mne hodně daleko (a tím nemyslím, že jen to, že oba jsou zastánci dosti odlišných ekonomických škol). Takže povykování Ilony Švihlíkové nad Stanjurovým rozpočtem bylo jenom její další zbytečné politické exhibování plné emocí. Jestli sem dáte nějaký odkaz, kde se k tomu rozpočtu nějaké obsáhleji vyjadřuje, tak se na něj ale určitě podívám.
Abych to shrnul, nenechte se tou politikou zas tak unášet. Volby jsou za námi a předpokládám, že jste měla z výsledků voleb radost, protože čekáte, že se něco změní a ideálně se budete i Vy sama mít nějak lépe. Pokud se domníváte, že tato očekávání budou naplněna realizací vládního programu, tak bude načase se rozčilovat až tehdy, pokud nová vláda tyto slibu nebude řádně plnit. Stanjura i celá Fialová vláda už Vám přeci může být ukradená, je dobojováno, výsledek voleb je jasný, dosluhující vláda to uznává a je to otázka jen pár týdnu, kdy se ANO+SPD a MOTO ujme vlády. A těch pár týdnů a) nemá na nic zásadního vliv a b) není to zase nic moc výjimečného, že po volbách to pár měsíců trvá, než se vláda sestaví a získá důvěru ve sněmovně. A v podstatě je úplně jedno, jestli premiérem bude AB, nebo Havlíček nebo Schillerová, protože reálně to pořád bude vláda AB. A nijak nepochybujte o tom, že do několika týdnů bude v ČR na plné pecky vládnout AB, ať už bude premiérem kdokoliv.
*Děda...
Mno, nevím co vás vedlo k tomu, vypracovat takový elaborát, přičemž víme, že jsme každý z jiného tábora. Tak jen kratce:
1) večer v práci se mi dá zkazit jen pracovním nezdarem.
2) co mi bylo ukradeno vám je putna, jen pindate. Minimálně je to 30% úspor.
3) proč bych měla mít z voleb radost, když můj favorit nedělá v tomhle chlívě pořádek...
4) je mi jedno kdo bude vládnout. Protože vyhrál Babiš ale pětikoláč kdyby moh - tak ho třeba i zabije - o sebe se budu muset postarat sama, maximálně mi kromě úspor bude ukraden i případný důchod.
5) od vlády nic neočekávám, dobré zprávy budou příjemné překvapení.
Pokud by se máte dobře, tak se mějte - jste asi těch 10 %, který se bude mít dobře za každých okolností.
Stačilo by totiž předhodit prezidentovi někoho jiného ...
... ke spokojenosti 70% občanů: Vláda ze 4 nejsilnějších stran v poměru 2:2:2:1 bez jediného stranického šéfa!
Týmovou švýcarskou vládu bez premiéra tvoří 7 osob volených parlamentem, z nichž jedna zastává po dobu jednoho roku funkci federálního prezidenta.
V souladu s výsledky parlamentních voleb do 200-členné Národní rady a 46-členné Stavovské rady tvoří vládu zástupci 4 nejsilnějších parlamentních stran:
27.9% SVP - Švýcarská lidová strana, prezident Marcel Dettling v Národní radě za kanton Schwyz
18.3% SP - Sociální demokracie, ko-prezidenti Mattea Meyer v Národní radě za kanton Zürich a Cédric Wermuth v Národní radě za kanton Aargau
14.3% FDP - Svobodní a Liberálové, prezident Thierry Burkart zastupuje ve Stavovské radě kanton Aargau
14.1% Mitte - Střed, prezident Philipp Matthias Bregy v Národní radě za kanton Wallis
Jako fakt?
Cest soudruhu, jsem rad, ze ti konecne doslo jak se veci maji. Mohl jsi to zjistit uz drive, kdybys uznaval pluralitu nazoru a ne tvoji jedinou povolenou pravdu. Kazdopadne gratulki.
Ale tvoje reseni je silene. Ty si fakt myslis, ze vasi volici jsou totalni idioti asi. No, to me zas tolik neprekvapuje. Ale reseni je jednoduche. Bureš si stoupne/sedne pred kameru, klidne i s kohoutem, a rekne stret zajmu vyresim tak a tak. A ministre taky mam. Pak ho Pavek jmenuje a hotovo.
Btw ma Bureš ministry? Co Turek? Bude ministr a ukaze se jako nejvetsi korytar nebo nebude ministr? Safra, same otazky...
A k rozpoctu. Kdyz ho Bureš s rozbitou kalkulackou Dluženou videli pred volbami, tak byl spatny a mel vysoky schodek. Oni meli samozrejme lepsi a s nizsim schodkem. Ted jak generator nahodnych cisel hazou miliardami a schodek pry musi byt vetsi. Necekane... 😉
...
Řev?
Rev klidne muze byt a co jako? Jde o to, aby to reseni bylo podle zakonu, pak at si kazdy rve jak chce. Zatim nejvic kvici 6demolice.
Duvody proc to Pávek po nem chce verejne jsou 2, uz jsem je tady psal. Vsichni vime, ze Bureš nedrzi slovo a taky nikdy neodstupi. A zadruhe, po jmenovani premierem uz na nej Pávek nema zadne paky.
Tak at Bureš prestane zdrzovat a zacne makat... 😉
Mráz přichází z Kremlu,
z Kyjeva zase bída a svrab. Co lépe asi snese normální český chlap?
Srážka vlaků na Českobudějovicku.
Zranění utrpělo 57 lidí.... Někteří jsou zranění, jiní simulují. Myšlenky jak na neštěstí vydělat v hlavách běžných pasažerů logicky bují.
Na železnici dějí se věci, železničáři jsou asi střízliví mládenci...
Opilý cizinec na Břeclavsku nezvládl odjet od benzínky ...
Ach, ti cizinci modrožlutí, kdyby neměli v makovicích chlast, tak jsou úplně dutí.
Kdyby
nabídli PePovi107 jako "lepší" předsedy vlády Turka nebo Rajchla (ideálně postupně oba), tak by proti Babišovi neměl žádné námitky a vítal by ho s otevřenou náručí a slzou radosti v oku. Navíc by na mozkovou příhodu vyhynula většina příznivců fialového hnusu dřív, než by se doopravdy začalo něco dít.
Kdyby
nabídli PePovi107 jako "lepší" předsedy vlády Turka nebo Rajchla (ideálně postupně oba), tak by proti Babišovi neměl žádné námitky a vítal by ho s otevřenou náručí a slzou radosti v oku. Navíc by na mozkovou příhodu vyhynula většina příznivců fialového hnusu dřív, než by se doopravdy začalo něco dít.
Přidat komentář