Přitom mají všechno...

Jak jsem psala - nejvyšší čas udělat prezidenta z viceprezidenta. Trump se chová jak rozmazlený chalan, který na co ukáže, to dostane. Vance působí jako člověk s noblesou. Kultivovaná ušlechtilá osobnost. 

O to víc mě štve, že ohrozil i to dobré, co jsme si s ním spojovali -protože si nejsem jist, že republikání volby vyhrají. Podívej na USA, co se tam dějě.

Souhlasím s vámi, pavte, nejsem sice žádný fanda stealth technologií, války by podle mě měl bojovat david s goliášem, popřípadě achilles s parisem... nicméně zatím to vypadá že ta stealth technologie nějak obstojně funguje. zatím...

někde jsem viděl rozhovor s americkým stíhacím pilotem a ten říkal že systémy jako ruský S300 sestřelí každé letadlo které dostanou do zaměřovače. Sestřelí gripena i SU37, ta raketa dělá otočky nad 20g a tomu žádné letadlo neuletí. A proto ten "stealth" funguje, protože jsou to jediná letadla která lze poslat proti moderním protiletadlovým raketám. S nějakým vzdušným soubojem se už nepočítá. 

PS: F35 také nelze úplně srovnávat s dvoumotorovou F15 ale s jednomotorovou F16. Plnohodnotná náhrada F15 je F22. Ty výkony jsou u F35 - "neoslnivé", ale pokud si domyslíme že raketa S300 sestřelí F15, F16, gripena i eurofighter, ale F35 se jí dovede vyhnout jako chameleón - pak ta nižší agililita nevadí. 

Vše kolem  F-35 je špatně už od samého začátku.  Jenže ušáci do toho projektu nasypali nepředstavitelné peníze, takže  o chybách  F-35 se raději moc nemluví.  Přesto je možné dohledat  více podrobností.  Např.  Mike Fredenburg   publikoval  na EpochTimes  článek s názvem : 

Krize chlazení letounu F-35: Konstrukční vady způsobily Pentagonu dilema v hodnotě 2 bilionů dolarů

Protože EpochTimes vyžaduje registraci, tak  text tohoto článku dávám do včerejších Kydů, odkaz ZDE.  Sem alespoň  velice stručně, oč jde:

Základní problém  F-35 je v tom, že má "kouzelný imobilizér".  Pokud se ušáci z nějakého  důvodu  rozhodnou, že F-35 nevzlétne, tak "majitel"  má smůlu. Každý zájemce o F-35 který tohle podstoupí je 100% vazal ušáků. A s trochou nadsázky lze říct, že  základny USA  se díky F-35  výrazně rozšíří a ušákům se za to ještě bude platit. Jinými slovy ten, kdo si koupí F-35 a na svoje náklady vybuduje pro tyto kachny  za obrovské peníze  infrastrukturu  vlastně  jen  vybudoval  pro USA další  základnu. 

Z technického pohledu má F-35  zásadní  problém již v samotné základní koncepci. F-35 je navržena jako jednomotorová. Vývoj letounu trval velmi dlouho a v mezičase se přidávaly další a další funkce a vybavení. A vznikla situace, že: 

a, velmi obtížně je možné vše nacpat dovnitř, z toho plyne, že:

b, vše uvnitř je velmi natěsno, z toho plyne, že:

c, vše uvnitř se silně přehřívá, z toho plyne, že: 

d, muselo se přidat aktivní chlazeni, které vyžaduje zdroj energie pro toto aktivní chlazení

e, agregát ( "motor" ) použitý v F-35 je vzhledem k přidávaným funkcím  poddimenzovaný a je tak přetěžován. Z toho plyne, že

f, jsou problémy s životností přetěžovaného  agregátu F-35

A problémů  kolem F-35 je mnohem, mnohem více. Kdo se o problematiku zajímá, jistě dohledá na webu. Jenže ušáci ty prachy, co do F-35 nasypali prostě chtějí zpět. Další důvod (kromě prachů), proč ušáci tlačí vazaly do nákupů F-35 je ten, že tato kachna má schopnost nést jaderné zbraně. To je pro ČR vskutku "výhra".

A že Irán, který je desítky let pod tvrdými sankcemi zatím žádnou  F-35  nesestřelil?  No tak to už by  s ušákama bylo opravdu hodně špatný, kdyby  takováto země   sestřelovala  technologickou chloubu ušáků jako na běžícím pásu. Mám ale takové tušení, že Irán zdaleka neřekl svoje poslední slovo. 

Jsem lesní dělník dmlého mozku, potřeboval bych dotaz upřesnit a pak v ráci svých možností odpovím.

Tohle podepisuji (zatimco  celkove  dusledky aktualniho  deni kolem Iranu se neodvazuji  ani komentovat, natoz predpovidat) 

Z Ukrajiny mám docela strach, ten problém by se měl vyřešit jednou provždy, a to jinak než že bude Ukrajina pod přímým dohledem Rusů vyřešit nelze. Přesto, že s Ruskem prohrává má hodně silnou armádu a její spojení s EU, by bylo katastrofou. Stala by se silou, která by měla tady klíčový vliv

Rovnez tak si ale myslim, ze ten "dohled Rusu" nad banderovskou Ukrajinou bude obtiznou zalezitosti. Jak koexistovat  s  timto  nadorem v tele ruskeho naroda?   Ono se navic tehle  potencialnich banderovcu najde asi dost i mezi   tou - co ja vim, mozna i desetimilionovou? -  komunitou Ukrajincu, co ziji rozptylene od Dalneho vychodu pres Sibir na celem ruskem uzemi uz od dob Stalina. Jejichz  vzpominky na davne  okolnosti, spojene s prichodem jejich predku do vzdalenych oblasti SSSR nejsou ani trochu idylicke. Pokud by se z techto lidi stalo neco jako analogie Palestincu, zurive nenavidicich stat, ve kterem ziji -  byla by to katastrofa nejen pro Rusko, ale i pro nas. Tak jako byli banderovci problemem  i   u nas jeste dlouho po valce, prestoze Stalin s nimi bojoval nemilosrdne.    Mimochodem -  po ww2 mel SSSR na Ukrajine veliky problem i   v tom, ze tam skoro nebyli  k dispozici mladi muzove pouzitelni pro "uspesne budovani socialisticke spolecnosti".  Bud padli ve valce, nebo se snazili zapomenout/zapirat svoji banderovskou minulost. Chruscov se tehda rozhodl- krome rozsahlych investic, ktere sovetsky stat venoval po ww2 znovuvybudovani ukrajinskych mest a prumyslu - pro smirne reseni. Jakysi generalni pardon ve smyslu, ze deni behem valky bylo ve vetsine pripadu (krome zvlast viditelnych  projevu, ktere byly exemplarne potrestany)  milostive zapomenuto a i  byvali vrazi se zapojili do budovani komunismu.  Jaka byla ale alternativa?  Zastrelit/zavrit do vezeni  znacnou cast  zbyvajici  (kdyz odecteme vojaky,  co prezili bez vazneho zraneni sluzbu v Rude armade)  mladsi muzske populace, ktera stravila roky valky jako  banderovci v lesich nebo  kolaboraci s okupanty?   to take nebylo reseni. Podobne problemy budou resit na Ukrajine i ted. Denacifikace - ta i  v Nemecku probehla po ww2 jen zdanlive uspesne a to hlavne jen v ekonomickem smyslu. Narodem, ktery nedela male chyby zustalo Nemecko i v soucasnosti

Já tedy z Ukrajiny moc velký strach nemám, mnohem větší strach mám z imperiálních ambicí Ruska, protože to zjevně nehodlá zapomenout, že kdysi ovládalo některé ze svých satelitů, no a my jsme stále v jeho sféře zájmu. To mne znervózňuje podstatně více. Ukrajinci vůči nám žádné požadavky nemají a stejně tak nesouhlasím s tvrzením, že oni chtějí nějaké „drang nach Osten“. Pokud vím, Ukrajina neměla vůči Rusku žádné územní požadavky, kdyby Rusko respektovalo její hranice, tak by dnes žádná válka nebyla. Ano, ukrajinský nacionalismus mi není nijak sympatický, ale jeho vzestup byl následek roku 2014, kdyby tehdy nedošlo k ruským akcím, tak by se asi nekonal, rozhodně ne v takové míře. On ostatně ten ruský nacionalismus je také hnusný. Chápu, že se na to díváme jinak, ale já na Ukrajinu jezdil a tohle jsem mohl jasně pozorovat.

S Iránem to vidím tedy jinak. Nemyslím si, že by byl tak klíčový, aby Rusko kvůli němu hrozilo druhým atomovkami. Ostatně, to samé si myslím třeba o Pobaltí, silně pochybuji, že pokud by Rusové tam něco podnikli, že by na to reagovalo USA Armagedonem. On nikdo nechce zemřít, takže v tomto směru jsem v klidu. Co by ale mohlo nastat, pokud by Irán měl atomovku a hodil by ji na Izrael? To mi přijde jako totálně reálné a totálně katastrofické, protože v takovém případě by Izrael vymazal z mapy celý Přední Východ. Jak to tam dopadne nevím, ale myslím, že to skončí nějakou plichtou podobně, jako na Ukrajině. Oni totiž ti Iránci v podstatě chtějí to samé, co Ukrajina - záruku, že se další napadení už nebude opakovat. Pokud máte pochopení pro tento požadavek Iránu, měl byste ho mít i  v případě Ukrajiny. Ani tam nemají Rusové šanci na nějakou bezpodmínečnou kapitulaci, nehledě na to, co by asi museli dělat pak. Převýchovu? Koncentrační tábory? Mám pocit, že byste to snad i schvaloval.

A co se našich šancí spolupráce  s okolními státy - já bych také rád, kdyby to šlo, ale upozorňuji, že to není tak snadné, jak si myslíte. Polsko je jasně protiruské a bude se v případě ohrožení bránit. Slovensko nemusíme brát vážně, je příliš slabé. Maďarsko sice není tak protiruské, ale ani Maďaři se nenechají od Rusů mistrovat, kdyby na věc přišlo. Rumunsko - tam rozhodně Rusové pochopení nenajdou. Takže pokud to chápete tak, že tyto státy by se měly dát dohromady, aby vytvořily blok, na který si ani Rusové netroufnou, tak s vámi souhlasím. Ale obávám se, že takto to asi nechápete. Ale jak jinak? Protože to bude ta hlavní výzva blízké budoucnosti. Představa, že my, samotná ČR, bude dělat nějakou nezávislou politiku, je dle mne zcela nereálná. Ona i ta Čína bude jednou něco chtít.

Ohledně Hormuzu, tak jeho blokací kromě Ruska iránci nasrali všechny ostatní, což je dlouhodobě neudržitelné.