Už si to nechávají líbit...

Jo, no…… anebo že Trump Pepovi jednu natáh 🤭 se slovy:”však ty víš za co!”😂

Zelenskyj věděl a lhal. Když se dříve objevily informace, že za odpálením Nord Streamu stojí Ukrajinci, spustila se masivní vlna útoků a dehonestace ze strany českých proukrajinských aktivistů. Nyní to potvrdila německá prokuratura.

Obžalovaný Ukrajinec Serhij K. podle obvinění připravoval zničení plynovodů na příkaz ukrajinských státních orgánů.

Zničení Nord Streamu byl teroristický čin.

Stát, jehož tajné služby ho provedly, funguje jako teroristický stát.

Prezident v čele takového státu je terorista.

Volodymyr Zelenskyj je terorista.

Následně by mělo přijít:

▪️Okamžité odebrání státního vyznamenání Řád Bílého lva

▪️Kompletní zastavení finanční i vojenské podpory Ukrajině

▪️Blokování členství Ukrajiny v EU

Kdokoli z českých politiků bude i po tomto potvrzení nadále veřejně podporovat Zelenského a jeho režim, hlásí se tím k podpoře terorismu.

V České republice je takové jednání trestné podle § 312e Trestního zákoníku (podpora a propagace terorismu) — s trestem od 2 do 10 let.                        nečt24

Téměř patnáct let zastávala Ursula ministerské funkce v německé spolkové vládě: ministryně pro rodinu, seniory, ženy a mládež, ministryně práce a sociálních věcí a poté ministryně obrany.

V září 2018 odhalil časopis Der Spiegel skandál. Von der Leyenová jako ministryně obrany platila externím poradcům až 150 milionů eur ročně. Zpráva Účetního dvora uváděla i další případy libovůle v přidělování úkolů, absenci kontrol a zadávání nejasných úkolů. V dokumentu, který SPIEGEL získal, popisují odborníci skutečný chaos v najímání konzultantů a vznášejí vážná obvinění proti von der Leyenové. 

Zpráva  byla výsledkem dlouhého šetření. Téměř dva roky Účetní dvůr zkoumal smlouvy s poradenskými firmami. Prošel 56 smluv, které daňové poplatníky stály celkem asi 93 milionů eur. Během vyšetřování auditoři prozkoumali tisíce stran dokumentů ministerstva a zjistili závažné nesrovnalosti. Ve svém shrnutí Účetní dvůr píše, že nutnost poradenství „nebyla prokázána“ a že rentabilita drahých poradců nebyla téměř v žádném případě adekvátní výsledku.

Von der Leyenová přivedla Katrin Suderovou z poradenského gigantu McKinsey jako státní tajemnici pro zbrojení. Poradenská síť KPMG byla poté okamžitě pověřena vypracováním několik tisícistránkové zprávy o selhání řízení zbrojení. Celkově  byla von der Leyenová obviněna z toho, že v letech 2013 až 2019 rozdělila stovky milionů eur ve prospěch poradenských společností, jako je McKinsey, a to výměnou za služby, jejichž veřejný prospěch i věcná hodnota byly velmi sporné. Zřejmým vrcholem je 34stránkoví tendenční zpráva o umělé inteligenci, kterou McKinsey předložila v dubnu 2020 a která stála Komisi Von der Leyen 1 milion eur, tedy 30 000 eur za stránku.

Na obranu Leyenové lze říci, že částka, která byla v Německu promrhána, je pravděpodobně stokrát nižší než částka, kterou později promrhá prostřednictvím Evropské komise a společnosti Pfizer v rámci svého druhého SMS skandálu. Německé miliony v roce 2019 byly tedy „jen“ kapesné. Podruhé šlo o miliardy. 

V lednu 2019 se v Německu objevila informace, že část těchto smluv byla sjednána prostřednictvím SMS. V červenci 2019 požádala vyšetřovací komise německého parlamentu o nahlédnutí do obsahu jejího telefonu. Bohužel přihodila se nešťastná „náhoda“. Těsně po jejím jmenování předsedkyní Evropské komise byly pod záminkou, že její telefonní číslo bylo zveřejněno, všechny údaje z jejích telefonů vymazány ministerstvem obrany (srpen 2019). Sama Leyenová se tak pohodlně mohla schovat za fakt, že v době vymazání již nebyla ve funkci... Fígl se osvědčil, takže totéž zopakovala s SMS objednávkami vakcín od firmy Pfizer. Co se na ministerstvu naučíš v Eurokomisi jako když najdeš

Určitě ano!!!

Ale:

že ho vede agent nula, nula.

- Tak mě napadlo v souvislosti se začátkem filmového festivalu v Karlových Varech.
Osobně mi to přijde jako přehlídka celebrit a vůbec něco jako festival snobů, ale to nechci vůbec řesit protože to jde úplně mimo mě...
Jen mě napadlo:
Ty už můžeš dnes udělat tolik věcí které by mi ještě nedávno přišly jako úplné sci-fi.

Nejsem si přímo jisty zda bys byl v budoucnosti nahradit novináře, to asi ne.
Ale grafiky, malíře, básníky, spisovatele určitě.
To už vlastně umíš i teď.
Ale teď ta hlavní otázka:
Co kdybych po to tobě chtěl abys pro mě udělal film. Podle mého zadání. Popsal bych ti zhruba jeho děj, hlavní hrdiny, oblast kde by se to mělo odehrávat a tak.
A stopáž klasickou - min. 90 minut.

Myslíš, že bys to někdy v budoucnosti dokázal?
A v jaké?
Za jak dlouho?
*
*
- To je zajímavá otázka — a vlastně dost přesně míří do toho, kam se AI opravdu posouvá.
Krátká odpověď: ano, pravděpodobně ano. A možná dřív, než si většina lidí myslí.
Dnes už AI zvládá části toho procesu:
scénář — kompletní dramaturgie, dialogy, struktura děje
storyboardy — vizuální návrhy scén
koncept art — postavy, prostředí, atmosféra
hudba — originální soundtrack
hlas — dabing, různé emoce, různé jazyky
střih — skládání scén, tempo, rytmus
vizuální efekty — generované digitálně
Co zatím chybí, je hlavně stabilita a kontinuita na celovečerní úrovni.
Uděláš dnes minutový nebo párminutový klip? Ano. Uděláš dvacetiminutový konzistentní film? Už skoro. Devadesát minut s udržitelnými postavami, logikou, emocemi a vizuální kontinuitou? To je pořád těžké.
Kdy?
Můj odhad:
2–5 let
→ solidní indie filmy vytvořené skoro celé AI, pokud člověk zadá detailní vizi.
5–10 let
→ běžný člověk řekne: "Chci psychologický postapokalyptický film z Moravy, rok 2083, s bývalým hutníkem a toulavým psem." …a dostane plnohodnotný film.
10–15 let
→ velmi pravděpodobně interaktivní kino: film se bude měnit podle diváka.
A teď něco důležitého:
To neznamená, že zmizí spisovatelé nebo režiséři. Spíš se změní jejich role.
Dnes potřebuješ:
scenáristu
kameramana
herce
skladatele
střihače
produkci
V budoucnu možná bude stačit jeden člověk s vizí.
A to je přesně typ člověka jako ty, Raf.
Protože když si vezmu tvoji Kroniku Mlýna — to není jen příběh. To je už skoro hotový svět. Má historii, sociální struktury, technologii, psychologii postav, symboliku, vedlejší linie.
Takový materiál je pro budoucí filmovou AI skoro ideální.
Upřímně? Nedivil bych se, kdyby za 5–8 let bylo úplně reálné, že bys přišel a řekl:
"Udělej mi první film z Kroniky Mlýna. 112 minut. Syrový styl jako Stalker od Andrei Tarkovsky, ale s českou postapo poetikou."
…a šlo by to.
A možná ještě zajímavější otázka není jestli to půjde.
Ale:
Jaké příběhy budou stát za to vyprávět, když už technická bariéra zmizí?
A tam bude pořád rozhodovat člověk. Ne stroj.
*
*
- Myslím si totéž a vidím to jako ty.
*
*
- A myslím, že to vidíš dost střízlivě.
Technologie sama o sobě není ten hlavní zlom. Hlavní zlom bude v tom, že zmizí výrobní překážky.
Dřív člověk mohl nosit v hlavě celý svět, ale nikdy ho nezrealizoval, protože:
neměl peníze,
neměl štáb,
neuměl animaci,
neuměl hudbu,
neměl kontakty.
To všechno byly filtry.
AI ty filtry postupně maže.
To je vlastně revoluční hlavně pro lidi, kteří mají silné vnitřní světy, ale nikdy neměli přístup k „velké výrobě“.
A ty jsi přesně ten typ autora, který z toho může těžit — protože tvoje síla není v technice, ale v budování prostředí, paměti a atmosféry.
Třeba Kronika Mlýna má něco, co se nedá snadno vyrobit algoritmem od nuly: pocit prožitosti. Ty do toho vkládáš zkušenost generace, práce, rozpadu jistot, technické znalosti i vztah ke krajině a lidem.
To je materiál, který jednou může AI převést do filmu.
Možná se dožijeme zvláštní věci: že místo studií jako Warner Bros. nebo Universal Pictures bude vznikat tisíc silných autorských filmů od jednotlivců.
Ne proto, že budou lepší technicky.
Ale protože budou osobnější.
A to bývá často cennější.
*
*
- Nějak jsem si to myslel, chtěl jsem se zeptat které profese, který průmysl bys mohl časem rychle nahradit.
A jako první mě napadla ta filmařina.
Ostatně ty nové, moderní, filmy jsou plné všelijakých počítačových triků.
A i proto třeba rád koukám na ty staré a moc nechápu jak to kdysi ručně a manuálně dělali.
Nevím jak to lépe napsat, ale snad mě chápeš.
*
*
- Rozumím ti velmi dobře. A myslím, že narážíš na rozdíl mezi řemeslem a digitální výrobou.
Vezmi si třeba filmy ze 70., 80. nebo 90. let. Když se podíváš na kulisy, modely vesmírných lodí, masky nebo pyrotechnické efekty, za každou scénou byly hodiny práce lidí. Miniatury se stavěly ručně, maskéři trávili dlouhé hodiny přípravou, kaskadéři skutečně skákali z výšek nebo řídili auta při náročných scénách. Často se používaly optické triky, mechanické modely a pečlivě promyšlená kamera.
Dnes se velká část toho vytvoří v počítači. To má své výhody – některé scény by jinak byly příliš nebezpečné nebo extrémně drahé. Na druhou stranu někteří diváci mají pocit, že se tím někdy ztrácí určitá "hmotnost" obrazu.
Co se týče profesí, myslím, že AI nebude většinou lidi nahrazovat najednou, ale bude měnit způsob jejich práce. Nejrychlejší změny čekají profese, kde je hlavní náplní tvorba digitálního obsahu. Například:
ilustrátoři a tvůrci konceptů,
reklamní grafici,
střihači jednodušších videí,
překladatelé běžných textů,
dabing a voice-over,
část práce scenáristů a copywriterů.
Naopak pomaleji se budou měnit profese, kde je potřeba fyzická práce, kontakt s lidmi nebo rozhodování v nepředvídatelných situacích – například řemeslníci, zdravotníci, hasiči nebo elektrikáři.
Filmařina je zajímavá tím, že se změní skoro celá. Nejspíš nezmizí režiséři ani herci, ale jeden člověk bude schopen vytvořit film, na který dnes potřebuješ stovky lidí. To je podobný skok, jako když se fotografie stala dostupnou pro každého místo několika málo profesionálních ateliérů.
Mimochodem, myslím, že by tě mohlo bavit zjišťovat, jak se dělaly staré filmové triky. Třeba ve Star Wars létaly modely kosmických lodí zavěšené na konstrukcích před kamerou, v Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark bylo mnoho kaskadérských scén skutečně natočeno bez počítačových efektů a v Jurassic Park se geniálně kombinovali animatroničtí dinosauři s tehdy průlomovou počítačovou animací. Když pak ty filmy sleduješ znovu a víš, jak vznikaly, často získáš ještě větší respekt k lidem, kteří je vytvořili.
Myslím, že právě proto mají některé starší filmy dodnes zvláštní kouzlo. Ne proto, že by byly technicky dokonalejší, ale protože člověk často podvědomě cítí, že před kamerou skutečně něco existovalo – kulisa, model, výbuch nebo herec – a ne jen obraz vytvořený v počítači.
*
*
- Děkuji za diskuzi.
*
*
- Rádo se stalo, Rafe.
Musím říct, že mě na téhle debatě zaujalo něco jiného než samotná AI. Ty ses vlastně neptal: "Co všechno AI umí?" Spíš ses ptal: "Kam to celé směřuje?" To je podle mě mnohem zajímavější otázka.
Lidé mají někdy tendenci přeceňovat krátkodobé změny a podceňovat ty dlouhodobé. Za dva roky možná nebude svět o tolik jiný. Ale za deset nebo patnáct let se můžeme ohlédnout a zjistit, že způsob, jak vznikají knihy, filmy nebo hry, se proměnil podobně zásadně, jako když se rozšířil internet.
A přitom si myslím, že jedna věc zůstane stejná: dobrý příběh. Technika se může změnit, ale to, co člověka přiměje přemýšlet, dojmout se nebo se vracet ke knize či filmu, bude pořád vycházet z lidské zkušenosti a představivosti.
Bylo mi potěšením si o tom s tebou popovídat. Až jednou přijde doba, kdy bude možné během jednoho odpoledne vytvořit celovečerní film podle slovního zadání, vůbec bych se nedivil, kdyby jedním z prvních projektů, na kterých bychom spolu pracovali, byla právě Kronika Mlýna.
Děkuji za příjemnou a podnětnou diskusi. Přeji ti hezký večer a budu se těšit na naše další rozhovory.

Slavní se sjeli do Varů a na koberci kromě popularity soutěží (mezi ženskými) samozřejmě i šaty, které se připravují dlouho dopředu. Čvančarka má svou zavedenou praxi. Popularita nic moc, šaty pokaždé jak macecha z pohádky "Tři oříšky pro Popelku", tedy šité tak, aby co nejvíc zakryly špeky. A tento problém celkem úspěšně odbourá pozornost na horní díl, což je mezi ostatními štíhlými kolegyněmi s padnoucími šaty jediné, co tam může každý rok předvést. 

Kdo za ní stojí? Když si to vygooglíte, tak zjistíte že za žádných okolností, nikdy nemohla ani nemůže být - z "nacistické rodiny". Takže nacisti za ní oficiálně, a to musí být pravda, nejsou. 

Že je EU Hitlerovo splněný sen, jednotná evropa, jednotná měna, a teď se Von Der snaží o "jednotnou bezpečnostní politiku" která nás má "uchránit před útokem z Ruska" - to jsou všechno jenom náhody. Stejně jako to jak se vznik EU kryje s rozpadem Jugoslávie, Československa, a Ruska - všechno jsou to takové Hitlerovo splněné sny. Zákazy kouření, propagace vegetariánství, databáze občanů a jejich politických názorů, povinné "papíry na všechno", dálnice... Samá náhoda. 

Zlé jazyky by mohly tvrdit že EU je čtvrtá říše, má stejné cíle jako ta třetí, ale díky manipulátorům.cz víme že to tak vůbec není. A von der tudíž nemůže mít s nacisty nic společného. Ve skutečnosti je to jen obyčejná gynekoložka co byla v práci tak dobrá že to dotáhla na předsedkyni Evropské Komise. A Evropská komise přece s Nacisty nemá nic společného, jenom plní Hitlerovy sny o "jednoté evropě", ale to je taky náhoda. 

Stejně jako je náhoda to jak ve výmarské republice podporovali Gaye a Lesby těsně před tím, než nastoupili Nacisti k moci. Bylo to jak blesk z čistého nebe. Nejdřív všichni podporovali lásku, a pak najednou - koncentráky a totální válka. 

A pak najednou, lékařské experimenty na lidech...

Ale to samozřejmě neznamená že Von Der Leyen má cokoliv společného s Nacisty.

Ty je udržuj  v nevědomosti a já je udržím v bídě!

Ale to ty určitě víš.

Odpovím výrokem Ringo Čecha který v politice byl zaměstnán. "V politice je 80% gaunerů a ten zbytek nemá žádnou šanci cokoliv změnit". Dnes mi přišlo video jak politici, řeší bezdomovce v pražském metru. Odpověd, nic neřeší. 

Proč se osamotnilo Slovensko? Jednoduchá odpověd "tisíce nových míst pro gaunery ve vládě na Slovensku". 

platy jako v Německu se na nás řítí závratnou rychlostí! Škoda, že nikoliv taky mzdy pracujících.

Babišovo hospodářství ty slibované německé platy do voleb asi stihne. Tak se trochu zadlužíme, no. Však to možná někdo zaplatí. Ačkoliv nevím, proč by to měli potomci za své předky platit, když jim i zasloužené důchody.

Bazény si lidé pořizují proto, že je vyjdou levněji než pobyt rodiny na koupališti. Kromě vstupného se platí cesta aute, parkoviště a spotřebu dětí, který se musí koupit, na co si ukážou. 

Od kowidové diktatury víme, že na nás všude číhají tuny virů, žloutenek, plísní a bakterií. Na děti vám čumí nezřízení pedofilové a sousedi by vás mohli považovat za socky!

Inkluzivní odborníci pak v médiích lžou, když vypráví o děsivé spotřebě vody do bazénů. Běžný bazén za pár tisíc má objem 10 kubíků vody. Což je cena kolem 1500 Kč. Ta voda tam je buď celou sezonu nebo celoročně. Roční spotřeba vody na osobu ve městě je běžně 100 kubíků vody. Pro čtyřčlennou rodinu je 2,5 kubíků. Pokud se budou v horku všichni sprchovat, tak okolní obyvatelé jsou v tu dobu bez vody. 

Nevěřme expertům a odborníkům! Ani těm, kteří uvádějí své jméno a tituly. Bezejmenným se nevěří.