Autor

Štítky

Že se náš PePa chce vetřit na summit NATO a udělat pro to cokoliv, to, myslím, všichni vidíme. Že pro to použil Baxu se Šámalem, to bylo sice trapné, ale očekávatelné. Koneckonců, Rozvědčík nemá problém, omlouvat všemožné hrdlořezy. Že protokolář Kolář zaškemral přímo u tureckého Erdogana, který nedodržuje protiruské sankce a říká se o něm chvílemi, že je Putinův podržtaška, aby jeho Nývlta pozval na večeři, to už je arcitrapné, ale to se tak dělá, když pracujete pro zbrojařskou lobby. Stejně tak mě nepřekvapuje, že pravda a láska dělá z prezidentova lísání diplomatickou událost století. Přes Babišův a Macinkův odpor se prezident vetřel na summit. Zvítezil! radujme se, veselme se.

V principu mi ani nevadí, že máme v Ankaře DVĚ delagace a obě si nárokují, že jsou ta jediná správná delegace. Já nemám rád NATO, bojím se, že nás všechny chtějí vyhrnout do války proti Rusku, protože neumějí přemýšlet jinak. Nechci být v NATO, nechci být jejich důvěryhodným spojencem a vůbec mi nevadí, že tam Babiš dostane od Trumpa kartáč za nesplněné sliby. Naopak, potěší mě, když příští rok dostane ještě větší kartáč za ještě víc nesplněné sliby. Proto mi nevadí, že tam máme dvě delegace, protože to nám na důvěryhodnosti nepřidá a vo vo votom to je…

Nevadí mi, že úKolář žhaví telefony na všechny strany. Nevadí mi, když Petr Pavel bude říkat delegátům něco úplně jiného, než Babiš. Nevadí mi, když to bude vypadat fraškoidně a trapně. Nevadí mi, že z toho Česká republika vyjde jako spojenec na baterky a nedůvěryhodná entita pro jakýkoliv alianční Drang nach Osten. Nevadí mi, že se nám budou spojenci posmívat, nevadí mi, že si budou potají ukazovat tu na Pavla, tu na Babiše a tu na Macinku. Já s nimi nechci být, anemám žádný zájem, nechat se zatáhnout do jejich geopolitických her, protože všechno, co NATO poslední čtyři roky dělá, smrdí radiací a postapokalyptickou katastrofou.

Od NATO si slibuju jednu jedinou věc – odejít pryč, protože nás stejně neochrání, stejně jako Spojené státy neochránily spojenecké ropné monarchie v Perském zálivu, neochránily ani Izrael a neochrání ani Jižní Koreu, až na to přijde. A tak jako jsem se odmítal radovat z toho, že NATO v Sýrii vyzbrojuje tu nejhorší svoloč, odmítám se radovat z vyzbrojování Banderovců a z výměny obyvatel na západ od našich hranic. Rok od roku je NATO stále méně spojenec a stále více okupant a to nejen u nás.

Dvě delegace v Ankaře jsou pro záměr znevěrohodnění České republiky v tomto chciválkovském spolku naprosto ideální a děkuji soudruhu prezidentovi i soudruhu Babišovi, že se toho tak pěkně ujali.

Od včerejšího rána, co obě české delegace odletěly, mě ovšem vytáčí něco jiného. Od chvíle, kdy sedli všichni do letadel, nedělají nic jiného, než dokazují jeden druhému i nám všem, kdo je větší NATOhujer. Oni si snad dali v tom lízání Rutteho zadnice soutěž. Já jsem pro NATO, kdo je víc…?

Původně jsem si myslel, že Babiš PePu v Ankaře nechtěl, protože nám chtěl ušetřit nějaké prachy a tažení na východ. Chtěl si nechat dát kartáč o amerického velikáše a doma pak vítězoslavně hlásit, že bude na důchody i zubní péči. A ono ne. Podle fotek a videí, které chrlí premiérův PR tým to vypadá, že jen nechtěl mít konkurenci v rektálním alpinismu. On sám se chtěl upevnit ve spojeneckých análech a nechtěl, aby jim do řiti lezl ještě někdo druhý.

Kdybych pomocí umělé ynteligence zpřeházel na propagačních videích a fotkách obličeje premiéra a prezidenta, tak nepoznáte rozdíl. Kdybych na propagačních textech přeházel jména, také nemáte šanci zjistit, kdo je kdo. Obě delegace jsou naprosto stejné a jely tam, aby tam ukázaly europapalášům, kdo lépe a radostněji bude doma hájit zájmy NATO proti vlastním občanům. Vyber si mě, Rutte! Ne, mě si vyber!

Tak nějak jsem doufal, že v Ankaře budeme mít delegaci neochotnou, která se bude podvolovat nerada, bude se zdráhat, brzdit a možná si dokonce dovolí říct, že všem jeblo, když chtějí na zbrojení dávat pět procent HDP. Pak tam samozřejmě bude ta druhá delegace, která klidně slíbí deset procent, stíhačky Ukrajině a veškeré obyvatelstvo pro mohylizaci na Donbase… Ale ono to vypadá, že v tomto jsou obě delagace zajedno. Zbrojit se bude, podporovat Ukrajina se bude a na neformálně večeři se sedí proto, aby se toho Trumpovi naslibovalo co nejvíc.

Doufám, že se mýlím. Doufám, že PR a realita budou dvě odlišné věci. Doufám, že nemáme v Ankaře dvě delegace, které tam soutěží ve vlezdoprdelismu, že tohle zvládne hradní Guma sama. Doufám, že tam Babiš a PePa budou říkat úplně odlišné věci a bude to ostuda, za kterou nás z NATO ideálně rovnou vyhodí.

Ale zatím to teda spíš vypadá na dvě rodiny Hujerů, které soutěží, kdo bude v zemi zdejší nejNATOvatější.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení

Komentáře

Zkusme optimismus

Treba to je jen svejkovani - tedy na strane vlady. Treba ma vidlak pravdu v prvni casti sveho clanku - ze lepsi a bezpecnejsi zpusob jak zneverohodnit a zesmesnit Ceskou republiku jako spolehliveho ucastnika v chystane protiruske valce v soucasne situaci vymyslet nelze

*Ani mně už nevadí ty dvě NATOhujerské delegace...

Vidlák to dnes shrnul bravurně, moc se mi zamlouvá celý článek, mluví mi z duše a musela bych ho zde citovat celý, co všechno výstižně pojmenoval. Tak alespoň kousek, který říká mnohé zcela jasně. Pryč z NATO. Souhlas! (Magyar by troufale rád viděl Maďarsko jako monarchii, tak proč nebýt odvážnější).

"V principu mi ani nevadí, že máme v Ankaře DVĚ delegace a obě si nárokují, že jsou ta jediná správná delegace. Já nemám rád NATO, bojím se, že nás všechny chtějí vyhrnout do války proti Rusku, protože neumějí přemýšlet jinak. Nechci být v NATO, nechci být jejich důvěryhodným spojencem a vůbec mi nevadí, že tam Babiš dostane od Trumpa kartáč za nesplněné sliby. Naopak, potěší mě, když příští rok dostane ještě větší kartáč za ještě víc nesplněné sliby."

..."Dvě delegace v Ankaře jsou pro záměr znevěrohodnění České republiky naprosto ideální a děkuji soudruhu prezidentovi i soudruhu Babišovi, že se toho tak pěkně ujali. Od včerejšího rána nedělají nic jiného, než dokazují jeden druhému i nám všem, kdo je větší NATOhujer."

tak přece tam Kolář Pepu nacpal

Petr Pavel Nývlt Koláře

Zrada Jalty a Postupimi

Jaltská a Postupimská konference v roce 1945, kde vítězné mocnosti definovaly novou architekturu světa, explicitně stanovily, že Německo již nikdy nesmí zbrojit, nikdy se nesmí remilitarizovat a nesmí představovat hrozbu pro své sousedy, zejména pro Rusko (tehdejší Sovětský svaz).

Současná realita ukazuje, že tyto dohody byly de facto hozeny do koše. Německo masivně investuje do armády, nakupuje útočné zbraňové systémy a přebudovává své hospodářství na válečné koleje. Tragédií dnešní doby je skutečnost, že mezi bývalými vítěznými mocnostmi ze Západu již neexistuje ani odvaha, ani politická vůle Německo v tomto nebezpečném počínání zastavit.

USA, Velká Británie i Francie naopak německou remilitarizaci aktivně podporují a ženou Berlín do první linie, protože tyto mocnosti dnes stojí společně v jednom šiku proti Rusku. Historický konsenzus o demilitarizovaném Německu byl obětován momentálním geopolitickým zájmům Washingtonu a Bruselu.

vice zde:

https://aeronet.news/nemecko-francii-a-v-podstate-celou-evropu-je-treba-zabit-jako-vztekleho-psa-ktery-se-zene-na-rusko-scott-ritter-v-moskevskem-hotelu-hyatt-jel-bomby-ktere-ale-desive-a-spravne-popisuji-realitu/

Komu bude bránit v okupaci POlsko?

tak to vypadá čím dál víc, že se ta statisícová polská armáda bude bránit dřív na západě fašistům z Německa.

Po nich určitě fašistům z Kyjeva.

A budou rádi, když jim Kreml dodá ropu a ochranu na nebi.

Co ví polští jewrejci a neví ti čeští?

Tato informace přišla dnes. Je.li to pravda, není-li to pravda??

Patnáct ústavních soudců bylo v noci z úterý na středu doslova vzbuzeno a zalarmováno, aby v rychlosti projednali, odhlasovali a papírově vypracovali předběžné opatření, které vládě přikazuje včlenit prezidenta Pavla do delegace na summit NATO v Ankaře.Ve čtvrtek Petr Pavel ihned kategoricky a neústupně prohlásil, že musí stát přímo v čele delegace, a nikoliv fungovat pouze jako její řadový člen. Vedoucí delegace má totiž právo podepisovat klíčové dokumenty a garantovat aliančním partnerům, že Česká republika se zbrojního programu zúčastní, i kdyby s tím Babišův kabinet nesouhlasil. Když k této rovnici připočteme vlivné lobbisty a mocné zbrojařské magnáty, kteří jsou dlouhodobě napojeni na Pražský hrad a kteří výrazným způsobem sponzorovali a podporovali Pavlovu prezidentskou volební kampaň, celý obrázek je kompletní. Skládačka zájmů, peněz a moci do sebe zapadla do posledního dílku.Hlavní klíčové body:· Prezident Petr Pavel požaduje absolutní vedení delegace na summitu NATO v Ankaře navzdory ústavním zvyklostem. Podle slovenského premiéra Roberta Fica se na summitu v zákulisí chystá schválení obřího revolvingového úvěru ve výši 70 miliard EUR ročně.

Finanční prostředky mají být využity na nákupy techniky u zbrojařských firem z členských států NATO, což otevírá dveře k obrovským ziskům pro český zbrojní průmysl. Pokud s tím ale česká delegace na summitu nevysloví souhlas, čeští zbrojaři budou z programu vyloučeni.· Noční zásah a bleskové předběžné opatření Ústavního soudu naznačují enormní lobbistický tlak ze strany hradních sponzorů a zbrojařských magnátů. Hradní delegace jako byznysový zájezd pro pětatřicet vyvolených Petr Pavel si pro summit v Ankaře naplánoval monstrózní doprovod čítající neuvěřitelných 35 lidí. Podle zákulisních informací přímo z podnikatelského prostředí prý navíc drtivou většinu tohoto seznamu tvoří prominentní postavy z domácího bezpečnostního sektoru a lidé z okruhu klíčových zbrojních firem. Pražský hrad se snaží o komplexní převzetí zahraniční politiky ČR? Současný otevřený střet mezi Hradem a Strakovou akademií definitivně překročil hranice běžného domácího politického hašteření. Ukazuje se, že pod pláštíkem ústavních kompetencí se hraje cynická hra o astronomické finanční toky, které mohou zásadním způsobem deformovat české podnikatelské i politické prostředí na desítky let dopředu. Pokud se potvrdí informace, že klíčové státní instituce včetně Ústavního soudu jednají pod skrytým tlakem zbrojařských lobbistů, čelí Česká republika bezprecedentnímu ohrožení samotných základů právního státu a demokratické dělby moci. Dvouvládí v české delegaci, kde premiér reprezentuje zdrženlivý, protiválečný postoj a prezident naopak vystupuje jako garant miliardových aliančních zbrojních závazků, hrozí mezinárodní blamáží obřích rozměrů. Autorita České republiky na mezinárodní scéně může být tímto schizofrenním přístupem fatálně paralyzována. Skutečnou obavou však zůstává, zda pootevřené dveře k sedmdesátimiliardovému revolvingovému fondu nepovedou k definitivnímu podřízení národních zájmů zájmům úzké skupiny vojensko-průmyslových magnátů, a to bez ohledu na ekonomické dopady na samotné občany. Vláda by proto měla uvažovat o zahájení kroků k odvolání prezidenta Petra Pavla z důvodů ohrožení ústavních principů dělby moci a rovněž z důvodů ohrožení národní bezpečnosti při snaze ovlivňovat a měnit zahraniční politiku vlády. Prezident totiž nejen pošlapává ústavní principy, ale evidentně se snaží sabotovat rozhodování vlády ČR, což je trestný čin velezrady, konkrétně ohrožování jádra demokratického státu, tedy dělby moci.

*Bartusiak

Odvoláni prezidenta? Tak to chci vidět 👁️👁️🙏

Thomas Paukner připravuje další texty...

- Petr Pavel dosáhl nového dna liberálního pojetí politiky, a i přes katastrofální ukázku pohřbené nestrannosti soudců Ústavního soudu je členem naší delegace. Sice zbytečným a podřadným, nicméně dosáhl částečně svého. I za cenu výrazného poklesu popularity.

- Petr Pavel patří mezi nejvýraznější válečné štváče a jeho napojení na zbrojařský průmysl je do očí bijící. Investigativně vystupující autor článků vydávaných pod pseudonymem Thomas Paukner připravuje další texty se zřetelem na zločinné chování našich politiků. Po zaměření se na mafiánské praktiky STAN slibuje i několik podstatných důkazů o spolčení Koláře a Pavla s rodinou Strnadů. O morálních vlastnostech Koláře již bylo napsáno mnohé, ostatně stál za ,,sarajevským atentátem“ na Václava Klause, je spojován s nátlakem i na jeho syna a bojoval proti Milošovi Zemanovi. Vytvořil Petra Pavla (Drahoš mu nevyšel) a je významným loutkovodičem na naší scéně. Máme se na co těšit.

Z pozice protoKoláře ovládá mnohé, nicméně tentokráte se spíše odkopal, než by dosáhl svého. Je evidentní, jak moc mu záleželo na Pavlově účasti v Ankaře. Co se tam stane, s čím se delegace vrátí, to teprve poznáme, nicméně pokud Zelenskyj dostane další i české peníze, bude to již hraničící s vyvoláním 3.světové války...

- Obávám se, že i přes Pavlovu faktickou prohru se naši představitelé připojí k podpoře Ukrajiny a pokračování v eskalaci nenávisti vůči Rusku. To kropí Kyjev a další oblasti soustředěnou palbou a likviduje vojenský i energetický ukrajinský průmysl. Přes extrémně vysokou podporu z Anglie či Francie, také z opět na válečnou scénu vracejícího se Německa, pokračuje Putin v denacifikaci Ukrajiny. Jeho armáda plní úkoly a postupuje. Zelenskyj už jen vyhrožuje, žebrá a okopává kotníky formou záškodnických výpadů mimo frontu. Mezitím dále luxuje finanční pomoc, skupuje nemovitosti po světě a vytváří si zázemí využitelné po konci války. Každá koruna k němu došlá je ztracenou investicí. Pokud to někomu nedochází, je nepoučitelný. Snad vyhraje rozum, a nikoliv snaha zalíbit se dalším válečným jestřábům.

- Prázdniny jsou v plném proudu a summit zaměstnává novináře natolik, že ignorují Pauknerovy články. Zůstanou li nadále nepovšimnuty, bude jen další důkaz krytí lumpáren liberální Pětikoalice i Koláře a Pavla. Ztráta iluzí o možné lepší budoucnosti je zjevná.

Jindřich Kulhavý z článku „Mantra zlého Ruska je brzdou kladných změn“.

https://www.inadhled.live/…en/

Summit NATO (k článku)

"Doufám, že se mýlím. Doufám, že PR a realita budou dvě odlišné věci. Doufám, že nemáme v Ankaře dvě delegace, které tam soutěží ve vlezdoprdelismu, že tohle zvládne hradní Guma sama. Doufám, že tam Babiš a PePa budou říkat úplně odlišné věci a bude to ostuda, za kterou nás z NATO ideálně rovnou vyhodí."

Zatím to nevypadá, že by se vláda nějak zdráhala - Babiš měl tiskovku jak se budeme snažit závazky 2% na "obranu" plnit, Macinka říkal, že je optimista že to splníme, taky říkal že Pavel bude na neformální večeři a je to tak asi dobře. Taky řekl, že se budeme účastnit projektu PURL, což znamená že budeme platit americké zbraně, aby je USA poslaly na Ukrajinu. Okamura se před summitem v PS sešel se Strnadem, aby doladili společné noty, když teda už tam bude za SPD ministr obrany Zůna (tak aby neudělal nějakou botu). Strnad je Pavlovo mecenáš, co Hradu platí plesy a bůh ví co ještě, a že si sychruje zakázky i u druhé strany by nemělo nikoho překvapovat. Máme tady kapitalismus, takže všemu vládne kapitalista (kdo platí ten poroučí). Sice se ve škole učíme že vládne lid, ale jak může v kapitalismu kde vládnou peníze, vládnout někdo kdo je zadlužený až po uši? Nijak, prostě vládnou jen ti, co mají peníze. A podle toho to tady tak vypadá. Přijde mi, že permanentní zadlužování státu se děje hlavně proto, aby se vzala lidem reálná moc ve prospěch několika kapitalistů........Howgh

---------------------------------------------------
Zprávy v devět mj. i o summitu NATO:

https://youtube.com/watch?v=2KeG2EOHeFc#

*snad taky k článku :-) ANKARA

ČR se předvedla! Pavel se dopředu připravil (spíš tedy byl připraven) na konfrontaci "našich" dvou návštěv v Ankaře tak, abychom porovnali, kdo tam byl víc co platný (tedy podle Seznamu). Vzhledem ke dvěma různým delegacím tak Ústavní soud opět z našinců učinil v zahraničí Švejky bez diplomacie. Každý mluvil o něčem jiném, někde jinde, s někým jiným..., na večeři posadili Zelenského vedle Babiše (nechápu, co tam Z. dělal, když není v NATO a není už dávno ani prezidentem), místo aby ho posadili k Pavlovi, jeho největšímu kámošovi. Nemluví se tam ani za nás, většina národa je proti válce, nesouhlasí s ní, a mnozí ani s nálepkou ruský "agresor". Kdo určuje, kdo je agresor, Trump? PePa? Kolář? Uršula? Johnson, Zelenský nebo Eman? Evidentně náš "druhý první" prezident Kolář nezahálel, když našel při plánování ještě před večeří skulinku, o které Babiš nevěděl. Tak do ní Pávka vecpal, aby národu ukázal, jak se s ním počítá a jak je někde, kam Babiše nepozvali... Zřejmě něco jako sraz s bývalými spolužáky, ale tady to byl sraz "gum".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Asi byl na jiné večeři. Babiš popisuje rozhovory v Ankaře zcela odlišně než Pavel. Zatímco prezident Petr Pavel podle svých slov při úterním neformálním večerním setkání lídrů na summitu NATO v Ankaře řešil výdaje na obranu a podporu Ukrajiny, podle premiéra Andreje Babiše, který se akce rovněž zúčastnil, nebyla o těchto tématech na večeři vůbec řeč.

„Samotné večeři předcházela recepce, která umožnila asi největší interakci s evropskými lídry,“ řekl Pavel. „Dotazy ve vztahu k České republice byly nejen k výši obranných výdajů, ale i k tomu, jak budeme podporovat Ukrajinu,“ dodal prezident s tím, že mluvil s představiteli Nizozemska, Belgie, Finska, Maďarska, Polska či Slovenska.

„Bavili jsme se také o situaci v jednotlivých členských zemích,“ podotkl prezident s tím, že na pozdější večeři mluvil s jinými představiteli, než se kterými mluvil premiér...Babiš přišel až na samotnou večeři. Odmítl přitom, že by na akci byla řeč o obranných výdajích či podpoře Ukrajiny. „To byl asi na jiné večeři pan prezident,“ ...

Babiše posadili k Zelenskému. Kdo s kým byl u stolu na večeři před summitem NATO

„Měli jsme s (manželkou) Monikou možnost mluvit s (americkým) prezidentem (Donaldem) Trumpem,“ řekl dál český premiér...„U stolu jsme seděli se Zelenskými,“... S ukrajinským prezidentem prý probíral to, že nedostal menu v ukrajinštině, ale v bulharštině...„Bylo to o jídle, bylo to o všem možném, ale určitě to nebylo o výdajích na NATO,“... „Nikoho to na večeři nezajímalo, byli jsme tam s manželkami,“ dodal Babiš.

Premiér si také postěžoval na celkovou atmosféru mezinárodních debat o ruské válce na Ukrajině. „Všichni mluví o válce, všichni mluví o zbrojení. Zatím jsem neslyšel slovo mír,“ popsal Babiš, který také připustil, že ČR ani letos nesplní alianční závazek vydat na obranu alespoň dvě procenta HDP...

Zdůraznil přitom, že Česká republika ve válce není a že NATO pomáhá Ukrajině, která se brání ruské agresi. Zda se podaří Rusko vojenským tlakem přimět k jednání, podle Babiše ukáže až čas.

*včelka…..

….neslyšel tam slovo MÍR, protože tam není nikdo, kdo by ho chtěl 😡

*Sif

Jsou to všechno reprezentanti sami sebe, nikoliv národa. Národ smýšlí úplně jinak, jako v každé v totalitě. Nás poslouchají jen před volbami.

státní hlavy

Škoda, že kromě fotky Pavlopetra na schodech paláce sultána Erdogana, nemáme fotky jak se hlava ČSR baví s hlavou králem Belgie a s hlavou králem Británie.

Ústřední výbor komunistických soudců čezka ÚV KSČ přece rozhodl, že na sabaty NATO musí letět hlava státu!

Pověz, kdo je v zemi zdejší, neNATOvatější...

PePa vs. Babiš - stejná pohádka podle mě.
Jen si poměřují pindíky.
A nikdo, ani jeho ,, koaliční" partneři" s tím nic neudělají.
Ani my jako ,,voliči" i kdybysme se na hlavy stavěli.

Zbrojit se musí, Banderistán se vyzbrojovat i na dluh musí protože to tak naší ,,spojenci" chtějí.
A ty musíme na slovo poslouchat protože jsme tam kdysi do toho válečného spolku vlezli...
,,S Ukrajinou na Věčné časy a nikdy jinak!"

A výsledky budou vždy s tím Babišem stejné.
Byl vždy šmejdem a tím i navždy zůstane.
Ostatně to už mnohokrát předvedl.
A to, že je šmejd nemůže smazat nic čim se občas zaštiťuje.

Proč, k čemu potřebujeme nějaké invazivní, násilnické NATO které jen se snaží ´rozšřovat svůj vliv!
*
Aneb národ nesvéprávných uštěkaných ratlíků s kterým si kdokoliv vytře prdel protože do každé s nadšením vleze.
A s tím střídáním těch prdelí do kterých neustále leze je mimořádně kreativní a nepoučitelný.

Stále si myslí, že zrovna tato, ta dnešní a aktuální je ta nejlepší, ta pravá.
Ostatně i ve zvoleném prezidentovi máme zářný vzor.

A to samé platí i na zdivočelou EU

P.S. A Jak se takový prezident volí?
V mnoha případech takto:

Rozdíl mezi Prezidentem a…

Rozdíl mezi Prezidentem a předsedou vlády přece jen je. Ten první se aktivně snaží abychom na zbraně dali co nejvíc, zatím co Babiše k tomu přes jeho zjevnou nechuť musí někdo dokopat.

Mi chceme od Babiše zázraky, ale v prezidentských volbách jsme si zvolili Pavla. Pátá kolona je v česku příliš velká a příliš vlivná na to, abychom dělali politiku, která je dobrá pro máš národ a ne pro cizí zájmy.

Freud

Bohužel souhlasím. Jsme příliš bezzubí. A peníze jsou moc. A moc jsou peníze. A obojí je opojné. A "oni" jsou obojím vyfutrovaní. Přidejme agresi, dravost, bezskurpulóznost, nesmiřitelnost, ego, chamtivost, podřízenost "vyšší moci" a další dobré volní vlastnosti a pnutí a my "na tohle nemáme". Ano, snažili jsme se, ano, něco jsme "vybojovali", ano, vyhráli jsme ve volbách, ano, ještě se nevzdáváme! Ale nejsme slyšet, nejsme vidět, nepostupujeme vpřed! Každý sebemenší prohřešek kohokoli z naší strany je rozebírán, zatracován, po "zásluze" trestán! A to další podstatné, výchova dalších generací v nemyslící stádečko se opravdu úspěšně zdařila až na světlé výjimky! Více či méně umíme problémy pojmenovat a více či méně je neumíme vyřešit!

neverím Bábišovi

Já Babišovi nevěřím ani sopla z nosa.

To, co předvádí od jeho vstupu do politiky je sice ukázkové chování politika, ale nikoliv ku prospěchu občanů.

Platy učitelek znásobil, ale ze škol lezou čím dál větší pitomci!

Soudci berou platy jako šlechta, ale největší zločinci jezdí dál na svobodě nejen v cizině, ale i tady v ČSR a smějí se lidem i policajtům do ksichtu.

Nejvíc se Babiš odkopal za jeho kowidové diktatury. Na to, že se prý omluvil, že nevěděl mu zvysoka kálím. Zločinec Pramulák a Vojtěch ještě dostali metál a koryto za své zločiny. Schillerová chtěla zavírat zdravé nenakažené občany. Opatření vlády byla do 1 měsíce shozena soudy!

A tihle osvědčení soukmenovci jsou tam zpátky.

Teď sypou miliardy zbraně a munice. Tak táhne Babiš touto cestou. Až přijde čas extraviru pojede zase kšefty jinou cestou.

*Freud

A kdyby jsme si za prezidenta zvolili Babiše bylo by to jinak?

Nebo třeba někoho jiného?

Co by to změnilo?

Furt jsme vždy lezli do cizích řítí a vždy jsme na to doplatili.

Tímto zdravím, nebudu asi úplný, třeba Švycarsko apod. a vůbec všechny státy kteří se zločineckou NATO nemají a nechtějí mít nic společného.

Prezident, to je jen příklad…

Prezident, to je jen příklad, jeden z mnoha. Samotné zvolení Babiše za prezidenta by toho moc nezměnilo. Lidé, kteří chtějí „více zbraní a méně chleba“ mají bohužel obsazené všechny vedoucí funkce.

Soudy včetně ústavního, „kulturu“ která má nezanedbatelný vliv na veřejnost, školství, které ovlivňuje mládež, „neziskové organizace“, úřady. Zkrátka všude kde se o čemkoli rozhoduje mají v čele své lidi.

To všechno je třeba změnit.

Dobrá fotka

novinky.cz/pavel-a-babis-v-ankare-fotka-ktera-mluvi-za-vse v tom tureckem textu rozumim bez prekladu akorat tomu smajliku (a slovu Rusyacı) ale to staci :) NATO fotosunda ilginç bir detay. Diğer ülkelerin aksine Çekya’yı iki isim temsil ediyor: Çekya Başbakanı Babis ile Çekya Cumhurbaşkanı Pavel. Babis Rusyacı, CB NATOcu. Başbakan, CB’yi heyete almayınca CB dava açıp heyete girdi Şimdi de kavgalı elti gibi fotoda iki ayrı uçtalar :D

Bulharština, ruština, ukrajinština

Jeste, ze to menu Zelensky nedostal v te sve rodne reci - rustine, to by byl skandal... Koneckoncu, co je novinarum po tom, co si tam statnici soukrome neformalne povidali novinky.cz/asi-byl-na-jine-veceri-babis-popisuje-rozhovory-v-ankare-zcela-odlisne-nez-pavel S ukrajinským prezidentem prý probíral to, že nedostal menu v ukrajinštině, ale v bulharštině

*Izak

PePa tu svoji polovic nechal doma u dřezu?🤔

Na fotografii z NATO je…

Na fotografii z NATO je zajímavý detail. Na rozdíl od ostatních zemí zastupují Česko dvě osoby: český premiér Babiš a český prezident Pavel. Babiš je proruský, prezident je pronatoovský. Když premiér prezidenta nezařadil do delegace, prezident podal žalobu a do delegace se dostal. Teď jsou na fotografii jako rozhádané švagrové na dvou protilehlých koncích :D

Macinka na poslední chvíli…

Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“

Kdyby ministr Macinka nezasáhl, odešly by z českého rozpočtu peníze na výzbroj přímo Ukrajině, vysvětlil ParlamentnímListům.cz zdroj obeznámený se situací koaliční nedorozumění ohledně amerického zbrojního programu PURL. Prostředky vyčleněné pro Ukrajinu Fialovou vládou už podle zdroje nešlo zrušit, proto je Macinka přesměroval do USA, „kde za ně alespoň nenakoupí zlaté záchody“. Navíc má jít o čistě symbolickou částku.

,,Je to bouře ve sklenici vody. Minulá vláda nás zavázala k tomu, abychom posílali peníze Ukrajině. Šlo o položku ministerstva zahraničí a už to pro letošek nešlo zrušit. Tím pádem Macinka na poslední chvíli zasáhl a zajistil, aby se ty peníze alespoň poslaly do USA místo na Ukrajinu, konkrétně do toho programu PURL s určením na interceptory, které umí sestřelovat balistické střely a chrání tak domy civilních obyvatel. Američani si za to aspoň nekoupí zlaté záchody. Letos to už prostě zrušit nešlo, tak se to udělalo aspoň tak. Kdyby ministr nezasáhl, peníze by odešly Ukrajincům,” sdělil Parlamentním listům zdroj obeznámený se situací.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Macinka-na-posledni-chvili-zasahl-Jak-je-to-s-udajnymi-penezi-pro-Ukrajinu-793798

Na tom se včera všichni hodnotoví tak moc s výsměchem točili, že naši "nestíhali". A zdá se, že je to jen takto pragmatické řešení jednoho z mnoha dalších průserů té předešlé vlády děsu! Přesto už to všichni zaznamenali s komentáři, že se ti naši tzv. "posr... a zradili". Nicméně vysvětlení je pragmatické, nešlo už s tím nic dělat a Macinka na to před odletem upozornil. Chybou je, že naši nebyli úplně v obraze...

Nejde s tím nic dělat...

Takhle to říkaly mému dědečkovi, když se s pláčem vrátil z mobilizace v září 1938!

Stejné to bylo v březnu 1939.

Ani ten únor 1948 nebyl jiný. Stejně jako normalizace od roku 1969.

Dnes nám náš premiér říká, že ty letadla pro minulé století musíme koupit a zaplatit. Budeme platit cosi Ukrarusku, ačkoliv už teď živíme 750 tisíc jejich okupantů!

Nejde s tím nic dělat....

Ale víme, že "Horší je, když se nechce, než když to nejde.".

Jestli chce byt dostatek

občanů naši republiky využíváno k práci. Celý život otročit a mít z něho prd- nás pár tady nic nezmůžeme.

Pokud budou o nás rozhodovat politici - budeme pořád jen soumaři.

Dnes jsem se povztekala u tady toho videa a trochu i nad komentáři.

https://www.youtube.com/watch?v=zhq5JSpa9VQ

Proste naši politici si prosadili moc a tu využívají ke svému prospěchu, maji velké platy a nulovou odpovědnost. Pokud jim to poddaní budou schvalovat - nemají důvod nic měnit. Docela chápu některé stare lidi, kteří už chtějí raději umřít. Pro jistotu.😵‍💫

Chcete přijít o iluze o slábnoucích USAa silném Rusku?!

Podívejte se na toto video, kde o tom mluví Američan, dlouhodobě žijící v Rusku.

https://www.youtube.com/watch?v=8ezaX3h9ZMw

Zatímco Lavrov vidí svět reálně, Putin žije v iluzích, že s USA, lépe řečeno s Trumpem, lze dojednat spravedlivé řešení...kvůli tomu obětoval i Kubu: Lavrov tam posle tři tankery, ale Putin nařídil u dvou odklon do Brazílie.

Jak konstatoval J. Jatras, býv. prac. americké zahraniční služby, Putinovo jednání se blíží zločinné nečinnosti

https://www.youtube.com/watch?v=yPyCujS6p3I

Zde je shrnutí hlavních bodů z rozhovoru do několika bodů:

Trumpova rozporuplná role na summitu NATO: Prezident Trump na summitu veřejně kritizuje NATO a vychvaluje Erdogana, ale zároveň se nabízí jako mediátor mezi Ruskem a Ukrajinou. Jeho rétorika je vnímána jako nesourodá a postrádající jasnou strategii, zejména s ohledem na to, že jeho administrativa (Rubio) už dříve přiznala, že si vybrala stranu.
Skutečný cíl Západu – eskalace, ne mír: Navzdory slovům o míru a mediaci je realitou, že USA a Evropa podporují Ukrajinu v eskalaci konfliktu (např. údery hluboko v Rusku). Cílem není ukončit válku, ale způsobovat Rusku co největší ztráty a oslabit ho, i za cenu obrovských ukrajinských obětí.
Evropská (ne)připravenost na válku s Ruskem: Evropští lídři veřejně mluví o možné válce s Ruskem, ale jejich armády na to nejsou ani zdaleka připraveny. Jejich prohlášení jsou vnímána jako nerealistická a nebezpečná, protože si hrají s ohněm bez odpovídajících kapacit.
Nebezpečí vyčerpání zásob a ekonomické dopady: Zbraně a zejména protiletadlové střely (interceptory) se masivně spotřebovávají a zásoby jsou kriticky nízké. Útoky na ruskou energetickou infrastrukturu navíc zdražují energii na globálních trzích, což poškozuje i západní ekonomiky, včetně americké – jedná se o kontraproduktivní a nesmyslnou strategii.
Ruská strategie – vyčkávání a pedagogický přístup: Rusko podle analytiků vedlo válku omezeným způsobem (neútočilo na velitelská centra, mosty apod.) s cílem přinutit Ukrajinu k jednání. Teprve nyní začíná hovořit o "válce" místo "speciální operace", ale stále se zdá, že doufá v dohodu, což je naivní, protože Západ o reálná jednání nestojí.
Riziko přímé války s NATO: Západ svými akcemi (podpora úderů na ruské území) prakticky vyzývá Rusko k odvetě. Eskalace by mohla vést k článku 5 NATO a přímému střetu, na který však není Západ připraven. Rusko si je toho vědomo a buduje si své arzenály.
Cynismus a nelogičnost Západu: Celá západní strategie postrádá logiku a dlouhodobou vizi. Válka se vede pro válku samotnou – "krvácení Ruska" je cílem, bez ohledu na následky. Evropští lídři (např. Von der Leyenová) mluví o obratech, přestože realita je opačná. Ukrajina nemůže vyhrát, může jen prohrávat pomaleji.

https://www.youtube.com/watch?v=8ezaX3h9ZMw

Zde je shrnutí hlavních bodů z rozhovoru s Johnem Hulmerem:

1. Eskalace na bojišti – tři fronty

Ruské vnitrozemí: Ukrajina za podpory NATO/USA provedla dosud nejvzdálenější útok dronem (2500 km) na ruskou rafinérii. Zasažena byla téměř všechna zařízení kromě jedné oblasti. To způsobuje vážné problémy s palivy během sklizně a vyvolává nedůvěru obyvatel vůči vládě.
Na moři: Zvyšují se útoky ukrajinských dronů na ruské lodě v Černém, Azovském moři a dokonce ve Středozemním moři.
Pozemní fronta: Rusko sice postupuje (např. dobytí osad kolem Kosťantynivky), ale postup je pomalý.

2. Kremelské iluze (sebeklamy)

Hulmer identifikuje tři zásadní kremelské iluze:

Iluze o bezpečnostní zóně: Putin tvrdí, že vytvoří bezpečnostní pásmo u Charkova, Sum a Dnipropetrovska. To je ale nereálné, protože ukrajinské drony létají na 2500 km. Skutečná bezpečnostní zóna by musela sahat až k polské hranici.
Iluze o vyjednávání s Trumpem: Kreml stále věří, že Witkoff a Kushner (Trumpovi vyjednavači) přinesou dohodu. Ve skutečnosti jsou ale jen nástrojem klamání a eskalace.
Iluze o denacifikaci: Rusko chce "denacifikovat" Ukrajinu, ale celá Evropa se militarizuje a stává se "nacifikovanou" – tedy trvale zaměřenou na válku proti Rusku.

3. Role USA a Trumpa – imperiální protektorát

Trumpova rétorika (kritika NATO, požadavky na Grónsko, Kanadu) není signálem slabosti, ale naopak ukazuje, že USA utahují kontrolu nad svými spojenci.
Trump chce, aby Evropané platili za svou ochranu (USA) a zároveň nesmějí kritizovat americké války (např. proti Íránu).
Válka na Ukrajině je pro USA výhodná – Američané vydělávají na zbraních a na evropských platbách, aniž by to mělo přímý dopad na americké voliče.

4. Slabina Ruska – neschopnost ublížit USA

Rusko na rozdíl od Íránu (který ovládá Hormuzský průliv) nemá nástroj, jak přímo ekonomicky poškodit USA.
Ruské hrozby (hypersonické střely, taktické jaderné zbraně) jsou vnímány jako nevěrohodné "červené linie", které Západ opakovaně překračuje.
Rusko by mohlo změnit hru tím, že:
- Uzavře hranici Ukrajiny s Polskem (přes Jeseň – Lvov) – přeruší logistiku NATO.
- Pošle Witkoffa a Kushnera pryč – ukončí iluzi o vyjednávání.
- Odvolá Kirilla Dmitrijeva – signál, že Rusko končí s neúspěšnými pokusy o dohodu.

5. Frakční boje v Rusku a slabé postavení Lavrova

V Kremlu probíhá normální frakční souboj:
- Vojenští tvrďáci (generální štáb) chtějí eskalovat.
- Centrální banka a ministerstvo financí chtějí šetřit a hledat mír.
- Kirill Dmitrijev tlačí na dohodu s Trumpem.
Lavrov je v této struktuře relativně slabý, ale je jediný, kdo otevřeně říká pravdu – že vyjednávání s Trumpem je iluze a rozhodne se na bojišti.
Kreml Lavrova opakovaně přehlasovává (např. v otázce Kupy, kde slíbil podporu, ale Putin ji zablokoval).

6. Propojení válek – Ukrajina a Írán

USA vedou dvě války současně – proti Rusku (na Ukrajině) a proti Íránu.
Tyto války jsou propojené – pokud by nebyla válka na Ukrajině, USA by měly více střel a prostředků pro válku s Íránem.
Rusko a Írán si to uvědomují a jejich strategické zájmy se sbližují, zejména v oblasti Jižního Kavkazu (Arménie, Ázerbájdžán).
Trump buduje v Arménii tzv. "Trumpovu mezinárodní mírovou cestu", která je ve skutečnosti tripwire pro válku proti Íránu – americká přítomnost na hranici s Íránem.

7. Evropa – stále více jestřábí a neschopná míru

Evropští lídři jsou jestřábivější než před rokem – neexistuje žádná významná politická síla, která by chtěla ukončit válku.
I pravicové strany (např. AFD v Německu) se posouvají k mainstreamu a přijímají protiruskou rétoriku.
Válka bude pokračovat, dokud bude USA vydělávat a dokud Evropa nebude ochotna přerušit dodávky zbraní.

8. Závěr – válka bez konce

USA z války profitují – Trump sbírá peníze od evropských "vazalů" a utahuje svůj imperiální protektorát.
Rusko nemá nástroj, jak USA přímo poškodit, a proto nemůže donutit Washington k jednání.
Jediná cesta ke změně je uzavření polsko-ukrajinské hranice a ukončení iluzí o Trumpovi jako mírotvůrci.
Válka na Ukrajině bude pokračovat, dokud si USA budou moci udržet odstup a profitovat z ní.

Obrázek je někdy lepší než

spousta slov...

Summit NATO

fascinuje mě na diskuzích k ukončení summitu NATO kolik máme v laické veřejnosti odborníků na rakety všichni se vyjadřují ke všemu a všichni jsou odborníci, řežu se smíchy.

Já byl na vojně 2 roky u rakeťáků a už tehdy (r.79-81) měli Sověti super rakety a to už je 46 let zpátky...