Něco se nepovedlo...

Autor

Vidlák a.a.

Štítky

Polsko

Česká republika

protesty

vláda

opozice

vlastizrada

O událostech v Polsku jsme se dozvěděli prakticky všechno. Ovšem, dozvěděli jsme se to od Pavla Šika, Angeliky Bazalové, dozvěděli jsme se to ze Sputniku, či Al Jazeery, dozvěděli jsme se to z polských televizních kanálů, ale od České televize a ostatních českých majnstrýových médií jsme se nedozvěděli nic. Je to stejné jako v roce 1989, tehdy byla televize také na té správné straně, i všichni herci tehdy byli na té správné straně, také tenkrát kontrolovali, jestli někdo netleská příliš ledabyle… a všichni se do poslední chvíle bili za režim, který měl na kahánku.

Už víme, jak to bylo s těmi jmenovanými a nejmenovanými polskými ústavními soudci, víme, že Tusk se pokusil o převrat, kdy poslal policajty vyzbrojené dlouhými zbraněmi a nějak u toho asistovaly i německé policejní síly, které pak rychle rychle ujížděly z Varšavy směrem k hranicím. Víme, že Evropská komise vyzvala prezidenta Nawrockého, aby okamžitě jmenoval Tuskovy kandidáty na soudce a také víme, že tohle v Polsku zapůsobí jak rudý hadr na býka, protože Poláci tohle bytostně nesnášejí a rozhodně nebudou líbat ruku, která je bije. Jaroslav Kaczynski už prohlásil, že je zapotebí rozpustit Evropskou komisi a kdyby to nešlo, tak je zapotřebí vystoupit z EU.

Víme, že se začínají podávat trestní oznámení a jestli někdo doufal, že Poláci budou bránit Urušulu před Putinem, tak teď už to nepůjde, protože tam mají ústavní krizi jak prase a stačí jiskřička, aby z toho byla občanská válka. Českou televizi můžeme zrušit úplně, protože médium, které nereferuje o zásadních událostech u největšího a nejvlivnějšího člena V4, je médium k ničemu.

Otázkou zůstává, proč se to celé stalo právě teď? Ústavní soud tam mají víceméně paralyzovaný od roku 2015, kdy různě neuznávají soudce, které si tehdejší Tuskova vláda navolila do zásoby, aby si udržela nějakou páku na PiS, která pak volby vyhrála. Od té doby se tam tak různě hádají. Proč Tusk právě teď potřeboval do celé věci říznout a dostat Ústavní soud na svou stranu? Proč kvůli tomu poslal do ulic těžkooděnce ozbrojené samopaly? Proč to celé ještě jistily německé zásahové jednotky? Proč byl Tusk ochoten riskovat obvinění z vlastizrady, kdyby to celé nevyšlo?

Co měla bruselská a německá věrchuška v plánu? Mělo dojít na nějakou „zaručenou ruskou provokaci,“ po které by se vyhlásila Rusku válka? Ukrajina mele z posledního, Američany už ta válka nebaví, Francie je před bankrotem a jediná skutečná armáda, která je k dispozici, je ta polská? Nebo mělo dojít k nějaké jiné změně ústavy? Měla být polská suverenita prodána Bruseli? Měly být zrušeny nějaké polské grýndýlové či migrační výjimky? Nebo mělo Polsko přejít na euro a polské zlaté rezervy se měly přesunout do Německa, jak teď říkají někteří polští poslanci? Muselo to být něco velkého, když teď kvůli tomu Tusk definitivně zničil volební preference svého proevrospkého bloku a zbytek života prosedí v chládku i s mnoha kolegy, liberály.

I u nás vidíte vygradovanou situaci, jejíž záminkou se staly koncesionářské poplatky. Ovšem, zaděláno na to bylo už dlouho a Babiš všechny ty proevrospké pučisty předešel a donutil je předčasně odkrýt karty, navíc na něčem, co chtějí skoro všichni, bez ohledu na proklamované kecy. Jakmile budou koncesionářské poplatky zdobrovolněny, devadesát pět procent plátců je okamžitě platit přestane. I většina libtardů je platit nebude. Pokroková libtardí mládež si možná zakřepčí, ale udělat na tom převrat, to by bylo na průměrného českého voliče poněkud silné kafe.

Přesto se i u nás schyluje k něčemu podobnému jako v Polsku. A to je Babiš z našeho hlediska pořád ještě proevropský zaprodanec. Pořád deklaruje naše pevné ukotvení na Západě, které už dávno není ani pevné, ani ukotvení. Brání se jen migraci, brání se povolenkám a brání se zárukám pro Ukrajinu. I to je ovšem dostatečným důvodem, aby česká pravda a láska dostala skrze ASPEN Báru Stárek pokyn, spustit nepokoje. Jedou přesně podle starých Dolfiho manuálů. Zatrašovat poslance šikanováním jejich rodin (u Davida Pražáka už se jim to povedlo), zasílání výhružek o vláčení bahnem, které se nevyhne ani dětem, udělat bugr v ulicích a ze všeho, co dělají oni, obvinit nás.

Naštěstí se zdá, že museli začít předčasně. Nebyli ještě dostatečně připraveni, neměli ještě všechno pod kontrolou a tak se Nawrocki včas vrátil a piloti s jeho letadlem přistáli navzdory zákazu z řídící věže. U nás zase vláda spustila projednávání koncesionářských poplatků a libtardi si všichni nasadili papírové čepice, aby na první pohled bylo jasné, kdo je debil. Místo bitek v ulicích, ze kterých by bylo možné obvinit dezoláty, bude na Letné jen pravda a láska sama a všichni budou vymrzle poslouchat Mináře, jak nemá žádné řešení, případně jak vyzývá k násilí.

Čeští elfové teď vydali analýzu, že dezinformuju tím, že vyzývám lidi, ať nechodí demonstrovat. Prý hrozí Majdan a to je lež. Ne, není to lež. Oni přesně tohle potřebují. Potřebují najít nějaké aktivní dezolátské blbce, ze kterých udělají Babišovy osobní kámoše a obviní je z toho, co chtějí udělat sami. Dělají to tak už deset let. Obviňují nás z nenávisti, kterou šíří sami. Nám chodí různé bojůvky rozbíjet petiční stánky, nás chodí šikanovat pouliční bojůvky, ale média se tváří, že je to obráceně. Oni chodili rozbíjet předvolební setkání Zemanovi, byli to Hřebejkové a Etzlerové, kteří nám přáli smrt… teď to budou chtít udělat pořádně… tedy, pokud najdou nějaké dezoláty, na které to budou moci hodit.

Proto říkám, ať si ten Majdan udělají sami. Ať je nad slunce jasnější, kdo tady vyzývá k násilí. Ať udělají stejnou blbost, jakou udělal Tusk. Ať se dopustí vlastizrady. Ať v nějaké uspěchané nervozitě udělají největší blbost svého života. Jsou na to zralí. Mají pocit, že zákony už pro ně neplatí. Mají pocit, že je když tak ochrání redaktoři české televize, případně soudruh Baxa nebo soudruh Rozvědčík. Stejně tak si to v roce 89 myslelo hodně zasloužilých komsomoláčků a pak se báli, že je oběsí a stali se z nich ti nejzuřivější antikomunisté, v naivní víře, že je to očistí.

Užijme si v klidu teplo domova… plynové zásobníky jsou poloprázdné, ještě nejspíš tuto zimu budeme klepat kosu.. tak si to ještě užijme a z tepla domova se dívejme, jak se i u nás musí najít nějaký Tusk, který vyzve k puči a půjde pak sedět za vlastizradu, za kterou ho odsoudí sám Baxa, protože si bude chtít zachránit kůži. A nebo se potěšme jejich zbabělostí, jak tam budou stát před Minářovým pódiem a budou čtyři hodiny poslouchat, jak mají volit Rakušana.

A Česká televize prý dnes bude stávkovat… Až tahle bruselská noční můra skončí, bude dnešek novým státním svátkem. Bude to Den bez novinářských lží. Užijme si ten závan čerstvého vzduchu. Bohužel, vydrží to jen krátce.

_________________________________________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení

Přidat komentář

Komentáře

Nový útok Russka a Putina na EU:

Desítky supermarketů v Belgii a Lucembursku mají kvůli kybernetickému útoku problémy s mrazáky a lednicemi. Napsala to agentura Belga, podle níž se to týká řetězců firem Ahold Delhaize, Carrefour či Spar. Také chladicí zařízení v některých obchodech ve Švédsku, Irsku, Estonsku a Nizozemsku zasáhl kybernetický útok, píší server listu Dagens Nyheter a agentura Reuters. Eurokomisař Christophe Hansen to označil podle Reuters za promyšlený útok na zásobování potravinami v EU a belgická prokuratura zahájila vyšetřování trestného činu.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/mrazaky-v-lucemburskych-a-belgickych-supermarketech-celily-kyberutokum-379220

A podle načasování titulků, ale to jen tak.....

Když můžou oni, tak proč bych nemohl i satiristický i já...

Odpovědět

Pokrok nelze zastavit i kdybychom z něj měli zblbnout.

Není mi jasné, proč je nutné ovládat mrazáky v supermarketu na dálku, přes internet, když by stačil obyčejný termostat a když už chtějí automatiku, tak automatické ovládání v rámci toho supermarketu bez připojení na internet.

V nedaleké budoucnosti, bude přes internet i splachování hajzlů a mládež se bude divit jak jsme se kdysi bez toho mohli obejít a spláchnout zatáhnutím za šňůrku.

Odpovědět

Je to jasný

Opravdu jde o ruský útok, akorát ne "kyber". Rusům došly čipy z praček, tak začali vybírat ledničky a mrazáky.

Cákryš, teď by se mi sem hodil vyšklebený smajlík pro ty méně dovtipné, ale já tu klávesovou zkratku opět zapomněl.

Odpovědět

Vyšklebený smajlík

Současný stisk kláves Win. a ů 😉

Odpovědět

Pro id Aqualung - smajlíková výpomoc

smajlík

Stačí vám tento chechtálek, a nebo raději ještě hledat?

Odpovědět

Jen tak

Aktuální titulek z ČT:

Vážení diváci, dnes 3.11. vysíláme v provizorním režimu. Zaměstnanci ČT jsou ve stávce. Děláme všechno pro to abychom i v budoucnu mohli poskytovat veřejnou službu v plném rozsahu a kvalitě.

Konec aktuálního hlášení.
*
*
No, já osobně si přeji aby ta stávka byla doopravdy stávkou, ale ne jen takové gesto.
Protože i tak stejně i během té opičárny budou během stávkových přestávek šířit svá moudra.
Když stávka - tak stávka!!!!

Jenže komu by ten moloch a černá díra na peníze chyběl, že?
Jen těm kteří z ní neprůhledně tyjí...a žijí..
*
ČT Delenda est!!!!

A jen pro případné rýpaly.

Já to mafiánské výplatné, výpalné či jak to nazvat, té zkurwené organizací platím ve svém trvalém bydlišti.

To co jsem tady někde dříve psal, o těch vyděračských praktikách té mafie se týkalo mé partnerky a starého neobyvatelného domku už dlouho odpojeno od všech energií...

Odpovědět

Zrovna jsem musel přiznat,

že poplatky ČT platí za naši rodinu manželka. Vyhmátli mě!

Odpovědět

*stávka sem, stávka tam...

Vůbec nevím, že stávkují - nekoukám na ČT ani když nestávkují, tož to nepoznám.

Odpovědět

Jen tak - ale přístroj na jistě máte! Vtípek.

U soudu žaluje žena muže z pokusu o znásilnění. Soudce se ptá:
„Obžalovaný, jak se to stalo?“
„Pane soudce, to je nesmysl. Já jsem ji neznásilnil, ani jsem se o to nepokusil. Vždyť já ji vůbec neznám!“
Žena se rozkřikne: „Ale chtěl jsi! Viděla jsem, jak se na mě díváš!“
Muž se brání: „Ale to přece není žádný důkaz!“
Soudce chvíli přemýšlí a pak říká: „No jo, pane obžalovaný, sice jste ji neznásilnil... Ale orgán na to máte!“
Muž se zamyslí, otočí se na soudce a říká: „Dobrá tedy. V tom případě já žaluji tuhle dámu za urážku na cti a krádež.“
Soudce se podiví: „A to jako proč? Ona vám něco ukradla?“
Muž odpoví: „To sice ne... Ale orgán na to má!

“

Odpovědět

🇧🇷 Brazílie a Latinská Amerika

Rozhovor s Alexandrem Duginem — Sputnik TV, pořad "Escalation" (29. 10. 2026) zkráceno

Moderátor: Co znamená případ Brazílie a vítězství Luly pro Latinskou Ameriku, dynamiku BRICS a globální architekturu světa?

Dugin: Pokud jde o BRICS, myslím, že je to pro skupinu z velké části dobrá zpráva. Písmeno "B" z akronymu nevypadne a Brazílie zůstane na našem orbitě.

Z hlediska levice v Latinské Americe je Lulovo vítězství pozitivní faktor, protože napříč regionem vidíme agresivní nástup liberálně-pravicových sil. Zdůrazňuji: ne skutečně konzervativní či tradicionalistické pravice, ale liberální pravice — nejhorší z nejhorších, orientovaná nejen na Spojené státy, ale doslova na "epsteinovskou civilizaci" v její čisté podobě. A Lula mezi ně nepatří.

To ale neznamená, že by z něj Brazilci nebyli už unavení — právě to vysvětluje rozsah protestních nálad. Na jedné straně stojí levicový Lula, na druhé jeho klíčový soupeř, syn vězněného Jaira Bolsonara — senátor Flávio Bolsonaro. A to je přesvědčený protestant. Zamyslete se, co to znamená být protestantem v tradičně katolické Brazílii a napříč Latinskou Amerikou. Je to anomálie; je to vnášení zcela cizí, vnější kultury. Pokus o násilnou změnu náboženské identity je pro region duchovní katastrofou.

Před našima očima se navíc realizuje obnovená Monroeova doktrína — Trumpův projekt násilného znovunastolení kontroly USA nad dříve podřízenými územími. V těchto podmínkách zůstávají Lula v Brazílii a Claudia Sheinbaumová v Mexiku doslova posledními dvěma baštami a pilíři suverénního, antikoloniálního hnutí.

Ale ani tady není nic jednoznačné. Zrovna nedávno Alexander Soros — syn téhož George Sorose, který stojí v čele sítí zakázaných a blokovaných v Rusku a organizujících "barevné revoluce" po světě — otevřeně jásal a třikrát na sociálních sítích napsal: "Lula, Lula, Lula! Skvělé, výborně, vyhráli jsme!" To je skutečně alarmující. Pokud Soros a jeho globalistické struktury věří, že vyhráli, díváme se na naprosto bezprecedentní hybridní konfigurace. A to znovu dokazuje, že musíme radikálně změnit samotný přístup k analýze procesů probíhajících ve světové politice.

Myslím, že situace s Brazílií je z velké části jasná: dobře víme, jak se Lula choval po všechna ta léta, a je nepravděpodobné, že by se začal chovat nějak zásadně jinak.

Moderátor: Může se ostrá konfrontace mezi bolsonaristy a Lulovými příznivci vyhrotit v ještě tvrdší, plnohodnotný konflikt?

Dugin: To je docela možné. Napětí je tam na bodu varu. Bolsonaro byl upřímně přesvědčen, že vyhrál, když vedl v prvním kole o pár procentních bodů, jen aby ho Lula ve druhém kole předběhl.

Moderátor: Jak si to vysvětlit?

Dugin: Podle všeho ti Brazilci, kteří Bolsonara odmítali a zároveň byli důkladně unavení z Luly, nakonec stejně šli a volili Lulu — na principu "Kdokoli, jen ne on! To nám ještě chybělo, aby zemi řídili protestanti!"

Jádro věci je v tom, že Brazílie je bytostně katolická země. Samozřejmě obě větve západního křesťanství — katolicismus i protestantismus — jsou z našeho ortodoxního hlediska stejně nepřijatelné. A pro mě tento náboženský posun v Latinské Americe není věcí sympatií ke katolíkům, ale rovnou diagnózou: je to rychlá ztráta tradiční identity.

V každém případě můžeme brazilský příběh zatím odložit. Budeme pozorně sledovat, jak se tam události vyvinou.

Přeloženo a zkráceno : AlterSystems

Příště pokračování na téma:

🛰️ Musk, Starlink a post-Trumpovská Amerika

Odpovědět

Co vím, tak Lula je woke klimaalarmista.

Brazilci moc nezískali, ale pro BRICS je to dobré.

Ale: kde vůbec mají voliči skutečně na výběr?!

Odpovědět

Degener

ČT a Rozhlas stávkují a Degener zvažuje žalobu kvůli vyznamenání

https://degener.cz/degener-zvazuje-zalobu/

Odpovědět

Asi jsme všichni v PRDELI

Velmi vážná hrozba použití atomové zbraně...

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/carlson-usa-si-uz-stanovily-datum-pro-pouziti-jadernych-zbrani/

Odpovědět

Záchranou by mohl být drtivá prohra republikánů

říká Roberts: ta by mohla Trumpa od války - či dokonce atomového útoku - odradit, aby nezadal vítězným demokratům důvod k jeho ještě zuřivějšímu pronásledování.

Ale pro Ameriku bude vítězství demokratů prohra: k moci se derou lidé, kterým "jde o věc", progresivci a socialisté, kteří sice nemají o socialismu ani páru, ale jdou tvrdě za svým. A smetou všechno a VŠECHNY, kteří jim budou stát v cestě.

Podle Robertse to bude konec svobodné Ameriky.

Jsem rád, že nejsem se svým názorem sám: já taky tvrdím, že to Trump tím svým sionistickým vazalstvím posral, zničil všechno, zač byl zvolen. I já měl radost, když vyhrál, protože to vypadalo, že v USA skončí wokismus, klimaalarmismus a genderismus -to je ale vlastně všechno pod wokismem - a teď je všechn o ohroženo.

Nejen v USA- poznáme to i u nás, i naše naděje půjdou do háje. A EU rovněž přitvrdí...

Něco se nepovedlo Donalde Krésus...

Odpovědět

Proč Krésus?!

Když král Krésus zvažoval válečné tažení proti expandující Perské říši, vyslal posly s bohatými dary do věštírny v Delfách. Tamní kněžka Pýthie mu dala proslulou obojetnou odpověď: „Překročíš-li řeku Halys, zničíš velkou říši.“
Král si proroctví vyložil podle svých přání a byl přesvědčen, že onou zničenou mocností budou nepřátelští Peršané. V roce 546 př. n. l. řeku Halys (tehdejší hranici mezi Lýdií a Persií) skutečně překročil a střetl se s perským králem Kýrem II. Velikým. Krésus však bitvu fatálně prohrál, Peršané následně dobyli jeho hlavní město Sardy a věštba se splnila – Kroisos zničil velkou říši, ale byla to jeho vlastní, Lýdská říše.

Odpovědět

Summit V4

Hallloooo, uz to pisem 3.den. Zajtra je summit V4 na Slovensku. A bude tam Lajnova. To musi suvisiet!!!
Mozno Tusk chcel ustavne zosadit prezidenta a ist na ten summit. Mimochodom, maju mecheche v miestnej kulturnej ustanovizni - zrekonstruovanej synagoge.

Odpovědět

Střílet či nestřílet: Cena antropokultury

Omlouvám se, že sem dávám delší text, ale text v odkazu je ještě delší a já chci, abyste si to přečetli

"V tomto našem moderním, feminizovaném světě jsme neustále bombardováni prázdnými frázemi o nejvyšší důstojnosti lidské osoby a absolutní nedotknutelnosti lidských práv, které záhadně mají tendenci se rozšiřovat do stále nových, hyperindividualistických variací. V tomto režimu riskuje každý vůdce, který se snaží vykonávat legitimní moc nebo prosazovat právní stát rozhodnými a energickými kroky, okamžité označení za diktátora, fašistu nebo nejnovější inkarnaci Adolfa Hitlera.

Důsledky tohoto ideologického posunu jsou drsné. Lidé, obdařeni nesčetnými státem schválenými právy a považovaní za osoby s vrozenou důstojností jednoduše na základě své biologické existence, mohou zcela ztratit kontrolu. Vyrabují obchody, zapalují auta a házejí na policisty kameny a lahve, téměř beztrestně. Společnost je paralyzovaná a neschopná zasáhnout, protože tito rebelové byli v podstatě povýšeni na status moderních božstev…

Je tragické, že toto zbožštění člověka s nadšením přijaly i křesťanské církve – včetně katolické církve, historicky považované za nejnekompromisnější a nejkonzervativnější instituci ze všech…Tato sentimentální úcta k jednotlivci důkladně pronikla do našich společenských institucí, policejních sborů a náboženských organizací. Vrcholem ironie je, že toto moderní uctívání lidstva brání státu v ochraně průměrného člověka. Vezměme si opakující se vlny nepokojů, rabování a žhářských útoků, které sužují velká města po celém západním světě. Tento chaos přetrvává, protože orgány činné v trestním řízení byly systematicky oslabovány. Nyní jsme svědky bizarního paradoxu: jedné skupině lidí, z nichž každý překypuje zákonem chráněnými právy a důstojností, je dovoleno zcela zničit živobytí a živobytí jiné – zákony dodržující – skupiny.
Tváří v tvář této destrukci zůstávají úřady pasivní, čistě reaktivní a naprosto neochotné rozhodně zasáhnout. Odmítají definitivně skoncovat s do očí bijícím porušováním zákona a hrůzným ničením soukromého majetku a mlčící většina občanů – která má také práva a důstojnost – je systematicky okrádána o své těžce vydělané peníze, aby dotovala destruktivní impulsy davu. Kde je v takovém systému logika, natož spravedlnost?

Zničení čtyř zdí však bledne ve srovnání s katastrofálními ztrátami na lidských životech. To je přesně ten tragický konečný výsledek, k němuž nevyhnutelně vede nekritické uctívání lidských práv. Pozoruhodným příkladem je Ukrajina, zejména v období předcházejícím současné geopolitické katastrofě: nechvalně známým protestům na Majdanu. Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč stál před historickou volbou: potlačit stupňující se nepokoje, v případě potřeby i tvrdou a rozhodnou silou, nebo podlehnout tlaku z ulic a západních metropolí.
Rozhodl se ustoupit. Hnán touhou ušetřit lidské životy a vyhnout se bezprostřednímu krveprolití, dal přednost pasivitě před činem. Místo nasazení celého státního aparátu k potlačení nelegálních protestů a udržení ústavního pořádku dal přednost tomu, aby ho mezinárodní společenství vnímalo jako tolerantního, trpělivého, téměř svatého vůdce, který se vyhýbá tvrdým opatřením. Odmítl si pošpinit ruce krví.

Historický důsledek této morální marnivosti byl katastrofální.

Janukovyč výslovně prohlašoval, že chce zachránit životy a v krátkodobém horizontu mohl v ulicích Kyjeva skutečně ušetřit několik desítek životů. Z dlouhodobého hlediska však svým krátkozrakým humanismem odsoudil celý svůj národ k bezprecedentnímu krveprolití. Místo neutralizace radikalizované skupiny výtržníků raději hrál roli nevinného beránka. Těch pár tehdy sice nepřišlo o život, ale o několik let později byly v zákopech zmasakrovány statisíce mladých mužů. To je skutečný politický a morální rekord Viktora Janukovyče. Kdyby nařídil bezpečnostním složkám použít k obraně státu ostrou munici, měl by několik desítek mrtvol a obrovské morální pobouření ze strany západních metropolí – ale zachránil by miliony lidí před vysídlením, mrzačením a smrtí. Nakonec se stejně střílelo a to i na mnoho z těch samých výtržníků z Majdanu, kteří přežili v roce 2014, jen aby zahynuli v současném pekle.

Stejná geopolitická tragédie by se odehrála i v Bělorusku, kdyby tento národ měl v čele vůdce, jako byl Janukovyč. Naštěstí pro běloruský lid měl prezidenta, který neváhal silně prosazovat svou výkonnou moc a to i v době, kdy západní zpravodajské služby a média dělaly vše pro to, aby destabilizovaly politický a společenský život země během protestů v roce 2020.
Svět si pamatuje úchvatné záběry běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka, jak vystupuje ze svého vrtulníku, otevřeně ukazuje útočnou pušku a má na sobě těžkou neprůstřelnou vestu.
Odmítl se sklonit před neukázněnými davy nebo podlehnout vnějšímu tlaku.

Výsledek tohoto nekompromisního postoje mluví sám za sebe: v Bělorusku nedošlo k žádné válce. Jeho vzdorovitá a neústupná demonstrace státní moci v kombinaci s čirou mužností a strukturálním odhodláním svůj úkol úspěšně splnila.
Běloruský prezident se sice nesklonil před sekulárním oltářem moderních doktrín lidských práv, ale právě za jeho železné vlády se podařilo zachovat to nejzákladnější a nejcennější ze všech lidských práv: právo na život a právo žít v míru.

Takže se vracíme k palčivé otázce: střílet, či nestřílet?

Odpověď zcela závisí na tom, zda státník disponuje předvídavostí, aby v dlouhodobém horizontu zabránil katastrofálním ztrátám na lidských životech. Záleží na tom, zda má vůdce odvahu chránit svůj národ, aby jeho občané mohli žít svůj každodenní život v míru, bez neustálé palby kulek, házeného kamení nebo hrůz odvodů a života zamrzlého v zákopech."

Zkráceno, celý text zde

https://gefira.org/en/2026/10/29/to-shoot-or-not-to-shoot-the-price-of-anthropolatry/

Odpovědět

Tak co: střílet či nestřílet?!

Odpovědět

Chceme li prohrát, tak nestřílet.

Způsob boje určuje ten, který má nižší morální standardy. Když to odmítneme respektovat, tak jsme předem prohráli.

Petr Robejšek

Odpovědět

CT archiv

Zdravim zjedsi non-fandy CT. Prosim Vas, napadlo Vas, ze CT asi spravuju vcelku slusny archiv kvalitnej ceskej kultury. Vcera vecer som si spomenul napr. na serial Byli jednou dva pisari s Hornickom a Sovakom. So zanikom uloz.to, kde si to moze bezny clovek, ktory nechce konzumovat ten hnoj, co sa teraz rynie z obrazoviek, pozriet? Ak padne CT, pojde do kytek prave tato klasika.

To je navrh pre iVidlakovnu, spravit a obhospodarovat nejaky torrent alebo obdobu uloz.to, cisto pre CSR a CSSR filmy a serialy spred 1989. Audiovizualna pamat naroda.

Odpovědět

*Vlk

Co, k čemu ti je archiv ČT když se k němu nedostaneš?

Zánik ulozto byla katastrofa. Mě osobně velmi mrzí, že se tím ztratila spousta knih, manuálů apod.

Mnohé historické skvosty jsem tam naskenovali i já...

Ale pro filmové a seriálové fanoušky se nic moc nezměnilo. Jsou i další úložiště.

A jedno dokonce i zdarma a s max. rychlosti pro všechny.

https://www.hellspy.to/

Odpovědět

Poplatky

Dobrý den. Jsem zde poprvé i když Vidlaka sleduji. Je to můj první příspěvek. Dnes je prý stávka. Tak jsem se rozhodl stávkovat též. Za dnešní den nepošlu poplatek ČT ve výši 4,93 Kč a ČRo 1,80 Kč. Možná budu sám a možná se někdo připojí. Přeji příjemný den.