Etiopie a Vrábel

Neměli bychom zde rozebírat katastrofické scénáře. Někdo se toho vždy chytne a zrealizuje to. Na tom „Zadolárkovi“ je to vidět naprosto dokonale.

Tady zkrátka někoho napadne jedno z nejhorších možných řešení a hned se najde jiný, kdo to zrealizuje. Skoro to vypadá, že tu někdo chodí pro nápady.

Někde na PL jsem zahlédla názor navýsost normálního člověka Radima Valenčíka, že "Zaorálek "je nejlepší volba z možných".

A já s ním souhlasím. Navzdory všem uvedeným citacím ze ZAO minulosti mě utkvěly v hlavě dva rozhovory na ČT z né dávné doby, kterých se účastnil ZAO už po opuštění všech funkcí a jeho odchodu do ústraní.
Najednou jakoby z něj spadly všechny zátěže a vyjadřoval se velmi otevřeně, smysluplně a jako samostatně myslící tvor, zcela jen za sebe. A byl to nářez.
Pokud si to dobře vzpomínám, tak v prvním z těch rozhovorů se postavil nekompromisně proti naší vojenské misi v Afganistánu a ve druhém rozhovoru se zase tvrdě vyjádřil proti Saudské Arábii a jakýmkoliv vojenským dodávkám do této země a dokonce navrhoval uvalení sankcí na SA po té, co rozkrájeli toho novináře (nebo kdo to byl).

No pěkně se častovali, jen co je pravda. Jenže vše bylo v rovině keců, žádný závažný důvod k nejmenování, Takže čo bolo, to bolo a jak to bylo dál zajisté víte.

Z logiky češtiny nemůže prezident jmenovat ministry na návrh ...
On může jmenovat kandidáty do funkce ministra, protože předseda vlády mu přináší navržené kandidáty na funkci ministra.
Ministrem je jeden stane, až si projde stupněm - kandidát-.

"Normálnímu" člověku...., kdo neuvažuje jako Vy není normální. opravdu a nepletete se maličko třeba?

A že to zápasení s výkladem Ústavy u prezidentovo NE, začalo plošně vadit "normálním" lidem tak moc až u Zemana:

Já třeba vnímám Ústavu bez vlčí mlhy a ač provokatéra Zemana osobnostně nemám v oblibě, mohla bych oponovat.

Může to být viděno i tak, že bez návrhu premiéra prezident ostatní členy vlády jmenovat sám nemůže a nejmenuje.

Slovo návrh má přece i jazykově specifický význam.

Návrh musí někdo logicky přijmout, souhlasit s ním.....

V opačném případě by tvůrci Ústavy jistě použili v čl 68(2) jednoznačně třeba " ...a na jeho návrh je POVINEN jmenovat a pověřovat...."

To "nemá co kecat" nyní šířené, je přání otcem myšlenky, a to proto, že to je Zeman a to není pro demokracii dobře....

Je tak prostě dána Ústavou (zněním) možnost, že návrh bude-li "šílený" může prezident pak být instancí, co to hned u návrhu stopne. (Pokud je to jen prostá výměna kus za kus, bez nutné důvěry v parlamentu.....)

Odpovím dotazem, kdyby AB, navrhl nyní hypoteticky na ministra třeba na spravedlnost Filipa (KSČ)...., jako odborníka na právo, a Zeman řekl stejné "šmardovské" NE, také by jste trval i tak na své odpovědi, že do toho prezident přece "nemá co kecat".....a jmenovat ho musí a měl, protože to tak říká Ústava?

Já tomu nevěřím, takové NE by Vašimi slovy "normálním lidem" nevadilo ani za mák a to ani od jimi nenáviděného Zemana.

Zamyslete se a nemusíte odpovídat mně, ale sám si to prosím uvědomte, kde to "prezident do toho nemá co kecat" trošičku kulhá.....

Článek 68
(1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně.
(2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Tak jinak
Když je v ústavě psáno" president jmenuje ministry na návrh premiéra"...........
Podle výkladu týkajícího se slovesného vidu v českém jazyce tato formulace znamená,
že děj začíná v okamžiku kdy (v tomto konkrétním případě) prezident dostane návrh
(děj začal) a skončí až tak učiní tzn. "jmenuje"= sloveso dokonavé. Nezáleží na tom kdy
nebo co se odehraje mezi tím než podepíše (jmenuje). Jedná se sice o děj časově ohraničený, ale
neznamená, že něco má být učiněno neprodleně.
Autoři ústavy byli právníci (Vojtěch Cepl např. jeden z hlavních), kteří jako jednu
z prvních zkoušek absolvují tzv. "logiku". Ta je v podstatě o tom jak formulovat, aby
pokud možno nebylo lze vysvětlit formulaci více způsoby.
Nechce se mi věřit, že kdyby tam chtěli mít, že je "povinen" (a nejspíš by tam bylo i bez odkladu
kdyby to mělo být tak jak to rk podáváte vy a chvilkaři), že by to tam nebylo nebo že by to přehlédli.
MMCH Cepla si dobře pamatuji, jak mnohokrát vysvětloval ústavu v minulosti s tím, že to není
žádná bible.

rk, nevím koho považujete za normálního člověka. Normální člověk nahlédne do ústavy a přečte si v čl. 64 toto:
Prezident republiky má právo účastnit se schůzí vlády, vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti.
Nu a normální člověk z toho usoudí, že prezident do toho má, co kecat.
Vlkové jaksi mohou o věci uvažovat z jakékoli strany, ale holt jejich vkus a názory, kdo podle nich .., je jaksi irelevantní. Trochu zapomínají, že prezidente tihle "radilové" nejsou. Že se jím cítí být, to už spíše vypovídá něco o nich.

Ládíku, to je přece blbost. Odbornost ministra přece neexistuje a existovat nemůže. Nelze být odborníkem na všechny obory, které zahrnuje kultura. Mimochodem Šmarda se podle mého znectil i jako politik obecně nejen v oblasti kompetentnosti kultury a tím prokázal, že není kompetentní politik. Ostatně problém dnešní ČSSD je, že nemají kompetentní politiky. Chcete-li nemají skutečné politiky. Dělají a chovají se v drtivé většině jako amatéři. A díky tomu vlastně dnes nikdo neví, kdo, co v ČSSD vlastně chce a nikdo neví, co vlastně chce ČSSD jako celek.

Ten konec mi přetekl z jiného příspěvku....
Kdo se asi stane předsedou zahraničně-politického výboru, až Zaorálkova předsednická sesle osiří?

Krásně jste, pane kolego (smím-li), rozepsal podstatu mé nelibosti vůči mistru Zao. Právě ta schopnost detekce síly různých větrů a vánků a jejich využitelného potenciálu... a následný hrdinný postoj "já to vymyslel", za inflačního množství jalových a plevelných slov a vět, je to, co mne staví za neprůstřelné sklo.

(Mimochodem, znal jsem jednoho psychiatra, býval ředitelem záchytky...musím zjistit jestli ještě žije...)

Rejpalko, díky za připomenutí. Ano, vzpomínám a taky na to, jak se nadávalo, že se někteří dlouho drží svého koryta a nyní s povoláním "politik s třicetiletou praxí" není žádný problém. Ona už pomalu ale není ani ta sranda...