S ještě více skřípajícími zuby

Autor

Tento článek jsem napsal ještě před večerní tiskovkou vlády. Nebudu na něm nic měnit, jen řeknu že Babiš každým slovem přišel o tisíc hlasů ve volbách. Oznámit, že Rosatom je ze hry, pak říct, že nešlo o útok proti našemu státu, ale proti bulharskému zboží, pak říct, že jsme žádali o solidaritu partnerů, ale Borrell to nepochopil a samozřejmě oznámit, že se nic zveřejňovat nebude.  Sakra, zbyl vůbec někdo, kdo by ještě Babiše mohl mít rád? 

A teď už můj text: 

Když se Andrej Babiš dal na politiku a měl svůj poměrně raketový vzestup, hodně lidí ho volilo nikoliv pro nějakou lásku k oligarchovi miliardáři, ale prostě proto, že nikoho lepšího neviděli. Když o tom tak přemýšlím, hnutí ANO nemělo nikdy moc skutečně přesvědčených voličů, kteří by šli se svojí stranou do statků a hrdel. 

Zde na Kydech řada diskutujících potvrdila, že Andreje volili, ale pokud vím, je tu jen Laco, který jasně deklaroval, že Babiše považuje za skutečně dobrého politika nikoliv jen za toho nejméně špatného. Všichni ostatní byli ve vyjádřeních podpory Andrejovi o dost zdrženlivější. Řekl bych, že díky tomu jsme mohli mít mezi diskutéry i lidi, kteří se netajili svým odmítavým postojem k Veľkému Bociánovi. V podstatě se v hodnocení Babiše shodovali s těmi, co ho volili, akorát ti, co Babiše volili, v těch negativech neviděli (v porovnání s konkurencí) tak hluboký problém.

Dovoluji si ale tvrdit, že skutečně oddaní voliči ANO dohromady pro svoje hnutí nevyrobí ani 10% ve volbách.  Já osobně jsem slyšel mnoho osobních svědectví od lidí, kteří Babiše volili, ale už mu to znovu nehodí a raději to dají Bartošovi, či Okamurovi. K mému vlastnímu překvapení bylo těch, co to hodí Bartošovi o dost víc než těch, co to hodí Okamurovi. Babiš prostě přestal vypadat jako ten nejméně špatný. To šlo ještě "jednom" o covid a 30 tisíc mrtvých. Teď od víkendu to vypadá jako naprostá a nepodstatná banalita... 

Jedním z důvodů, proč Babiš přicházel o voliče byl stále častěji slyšený argument, že je prostě měkej. Že se při skutečném tlaku sesype a že se sesypává pravidelně. Byl to argument Petra Hampla, který často opakoval, že máme premiéra, který se vždycky v zahraničí patřičně ohne i za cenu ztráty svých voličských preferencí. Že raději prohraje volby, než aby se vzepřel. 

Myslím, že právě tento argument začíná nabývat vrchu a nejméně špatný politik se teď propadá v žebříčku volitelnosti i u těch, kteří mu to skřípajíc zuby stejně chtěli hodit, protože to sice je stále horší, ale pořád to ještě jde.  

Nu a pak přišly Vrbětice. A je zcela v Andrejově zájmu, aby předvedl svým voličům naprosto neprůstřelné důkazy (které si vlastně ani neumím představit, protože výbuch i následné pyrotechnické očištění dost slušně celý prostor uklidilo). Pokud to neudělá, tak v podstatě právě podal téměř neprůstřelný důkaz svého ohnutí. Koudelka má Babiše zcela na lopatě. Stačí, aby nesouhlasil se zveřejněním a Andrej je odepsaný. Bez velkolepých důkazů si totiž každý jeho (bývalý) volič bude myslet, že se podělal. Bez ohledu na vrbětickou realitu. 

Už teď probleskují zprávy, že na zveřejnění právě v tuto chvíli tlačili Američané a musel to být zřejmě nevybíravý tlak. Včera už se mluvilo o tom, že naše jaderky mají palivo na tři roky dopředu, takže se nemusíme moc bát... ale tři roky uběhnou jak voda. Rusové navíc přitvrdili a v podstatě naše velvyslanectví v Moskvě zrušili - zůstalo jen vydávání papírů. Ekonomická diplomacie  a podobné věci jsou fuč. 

Pokud fakt Babiš nepřijde se slušným zveřejněným spisem, bude další debata jeho voličů zcela jednoduchá - zda se ohnul, protože má takovou povahu a nebo protože ten tlak byl k neunesení. Ovšem volební výsledek bude dost mizerný. V této chvíli tipuju hnutí ANO tak 8%. Možná ani to ne.

Otázka, proč se Babiš ohnul i se všemi riziky, které to pro něj bude mít, je velice závažná. Zkusím pár těchto otázek vznést: 

1. Budou ještě vůbec nějaké volby? Nebo už tam na vládě vědí, že se bude šturmovat na Moskvu a tak není důvod se zatěžovat takovými podružnostmi?  

2. Pokud volby budou a Andrej přesto udělal co udělal, bylo to z nevědomosti? Prostě se na svět také kouká přes svojí kamarilu a pražský výhled, takže neodhaduje situaci? Nebo se z něj už stal někdo, komu se pravda nedá říct, protože za to vyhazuje? 

3.  Má Andrej prostě takovou povahu? Podle vyprávěnek a našich firemních  urban legend to tak ale není. 

4. Nebo byl tlak tak nevybíravý, že ho prostě zlomili? Nebo zlomili všechny okolo a jemu už nic jiného nezbylo? 

5. Nebo došlo na přímé vyhrožování? 

6. Nebo byl koupen? Dostane beztrestnost a dotace potečou dál? 

7. Nebo je to všechno pravda a Babiš je prostě čestný a proto dal přednost pravdě před vlastní politickou kariérou? 

Něco podobného jsem řekl v případě amerických voleb - Trump bezprecedentně zpochybnil volby a proto musí následovat další bezprecedentní krok, jinak bude odejít, odepsán a časem i umlčen. Teď to říkám i v případu Vrbětice - bezprecedentním způsobem byly rozvráceny vztahy s Ruskem. Bezprecedentním způsobem se posunulo zahraniční směřování naší země. Bezprecedentním způsobem o nás bylo rozhodnuto na dlouhá léta dopředu. Pokud nebude následovat stejně bezprecedentní zveřejnění důkazů, bude Babiš prostě a jednoduše nezvolen, pak odejít a pak možná i zničen. A stejně jako v případě Trumpa tomu bude hodně lidí tleskat. A rovnou říkám, že si vůbec nejsem jistý, jestli vůbec lze dodat dostatečně neprůstřelné důkazy, aby to veřejnost víceméně uspokojilo. 

Podle mě žádné důkazy zveřejněny nebudou. Jen nám předhodí něco k věření. Jako v případě Skřípala. Stejně tak se ukáže, že nebude ani žádná jiná solidarita s Českem než hubou. Tímto vyhlašuju tipovačku o počet vyhoštěných diplomatů ve zbytku EU v rámci solidarity s námi. Já osobně tipuju, že ani jeden. 

Pokud to tak doopravdy bude a pokud budou volby, Babiš je definitivně pryč a nemá žádnou šanci s tím něco udělat. A nemá žádný smysl ho litovat. 

Ovšem... budeme si hledat nového lídra. A dost bych se přimlouval, aby statečnost hrála důležitou roli. Zřejmě to bude zapotřebí. Jestliže se tento tlak povedl, příště naši američtí soudruzi ještě přitvrdí. Hlavním kritériem začne být člověk, co se neposere. Sice si můžeme zvolit třeba Okamuru s ještě více skřípajícími zuby, ale aby se nám také nepodělal, až za ním přijde Koudelka... 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.7 (98 hlasů)

Komentáře

In reply to by . (neověřeno)

Trvalý odkaz

tak tu jsem mohla v skoro v jakémkoliv množství. Byla k dostání v bulharsku a vydatný pomocník spolu s bulharským vinným rumem proti změnám tlaků. Pak se tak nějak vytratila z oběhu..... hmm to jen tak

Zatím bez slepic

Přesně tak stando-e. O teroroismus samozřejmě jde. Ale jde o terorismus proti ČR a nebo o terorismus jako bezohledný akt cizí velmoci v jejím boji s Ukrajinou na území nezúčastněného státu? A to Maneca nerozlišuje. Babiš nikam a v ničem neustupoval. Maneca možná nezaznamenala tiskovku nejvyššího státního zástupce, který to přesně oddělil. Nejvyšší státní zástupce nedvojsmyslně věc potvrdil. I proto se Babiš odvolával na jeho slova. Manečin způsob vnímání zneužívá opozice a Maneca podléhá interpretaci Fialy, Jurečky, atd.
Mimochodem jiný důkaz nedostane ani Okamura, ani opozice.
Zákon nedovoluje zveřejňovat cokoli v probíhajícím šetření trestní věci, stejně jako Koudelkovi zákon nedovoluje sdělovat věci, jež by mohly ohrozit živé kauzy stran aktivit BIS.

Průměrný počet slepic: 3.3 (23 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Terorismus vypadá poněkud jinak.
Třeba bejrútský přístav, "omylem" sestřelené ruské civilní letadlo na Sinaji, "omylem" američany sestřelené íránské civilní letadlo nad Íránem, vraždy nepohodlných politiků i s celými rodinami nebo doprovody atd.

V případě Urajiny ČR NENÍ nezúčastněným státem. Ani náhodou. Finančně i jinak podporuje nejen tamní režim, ale i tamní neonacistické ozbrojence působící ve službách režimu. A navíc KRYJE NELEGÁLNÍ obchody se zbraněmi nejen s Ukrajinou.
Takže, pokud se Rusko skutečně angažovalo, to mohlo proběhnout takto:
P: "Dobrý den, tady Kreml. Hele, máte tam někde velkou dodávku zbraní určených pro ukrajinské žoldnéře a pro ISISáky v Sýrii. Udělejte si s tím něco.
B: "Dobrý den... ... Co, kde, kdo? Kdo volá? Vo co de?
P: "Bulhar. Zbraně. Ilegální. Ukrajina a Sýrie. Udělejte s tím něco, jinak bude problém."
B: "Vo ničem nevim. Jakej Bulhar? BIS nic neříkala, VZ nic neříkalo."
P: "Tak naposledy. Gebrev. Imex. Vojenský technický ústav. Buď si to pořešíte sami, nebo budeme muset zasáhnout my."
B: ...
P: "No, jak myslíte. Je to na vás. Nashledanou."
B: "Nashledanou."

NSZ, pokud něco věděl, měl už dávno konat. Pokud 7 let nekonal, měl už mít dávno setsakra velký problém.
Dtto BIS, VZ, MV.
Dokud bude ČR krýt, nebo se jich dokonce aktivně účastnit, nelegální obchody se zbraněmi, musí počítat s tím, že ti, jimž tyto kšefty škodí, budou konat.

Průměrný počet slepic: 4.4 (31 hlas)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Občane na Vaše mnohé vstupy se vlastně nedá odpovídat. Slovo zúčastněná strana jsem vyslovil ve smyslu, že na Ukrajině ČR neválčí, že tam nemá svou armádu. Že je Ukrajina podporována Petříčky jsem tím nijak nezpochybnil. Víte lež je lež. Přesto je rozdíl mezi lží úmyslnou a neúmyslnou. Ono i ve smyslu mezinárodní politiky a práva je rozdíl mezi tím, zda na Ukrajině je přítomna oficiální armáda Ruska či vojáci Ruska pod soukromými aktivitami. Že to dělají jak USA tak Rusko pro mne pochyb není. Rovný metr v této věci neuplaťnují ti, kteří lezou do zadku USA nebo ti, kteří lezou do zadku Rusku. Možná mi zase neporozumíte nebo jsem zase nesrozumitelný.

Průměrný počet slepic: 3.4 (13 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zeptejte se Alexi své manželky, státní zástupkyně, jaké jsou poznávací znaky terorismu! Základním znakem je, že terorismus má za cíl působit na psychiku obyvatel. Proto se teroristé ke svým zločinům hrdě hlásí. Tento znak ale u Vrbětic zcela absentuje. Kdyby s podezřením nevystoupil Andy a Jeník na tiskovce, tak to všichni považovali za, v podstatě banální, průmyslovou havárii. Jakých je každý rok několik.
Takže v případě Vrbětic, pokud se prokáže, že se jednalo o zásah zvenčí, je jednoznačně sabotáž, nikoliv terorismus.
Kromě toho, podle převažující definice, státní terorismus neexistuje. Státy působí buď válečné akty nebo válečné zločiny. Tady si myslím, že i kdybychom přistoupili na oficiální verzi, nejedná se o válečný zločin, protože oběti byli to, čemu Američané říkají collateral damage, tedy vedlejší ztráta. V podstatě i škody na majetku jsou collateral damage, neboť ve své podstatě se jednalo o válečný akt Ruské federace proti Ukrajině, tedy pokud bychom věřili oficiální verzi, které ale vůbec nevěřím.

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

Ano, přesně tak

"Kdyby s podezřením nevystoupil Andy a Jeník na tiskovce, tak to všichni považovali za, v podstatě banální, průmyslovou havárii. Jakých je každý rok několik.
Takže v případě Vrbětic, pokud se prokáže, že se jednalo o zásah zvenčí, je jednoznačně sabotáž, nikoliv terorismus."

Teď jsem to zrovna Alexovi chtěla napsat, že dříve (když se ještě slovům nedával jiný význam) se takové události říkalo havárie nebo nanejvýš sabotáž.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

Je a není Pepo Slámo a Maneco. Jednou z nejčastějších definic je třeba tato. Terorismus je plánované, promyšlené a politicky motivované násilí, zaměřené proti nezúčastněným osobám, sloužící k dosažení vytčených cílů. Posuzujme ono podezření, že jde o plánovanou akci, při níž Rusové likvidovali zbraně mířící na Ukrajinu. Podle té definice to terorismus není. Terorismus ale můžete použít ve smyslu, že je to vlastně terorismu - je to totéž jako terorismus, protože při tom zahynuli nevinní lidé. Ve zkratce. A právě to pak zašmodrchá ty výroky a dají se inerpretovat různě podle libovůle autora. Babiš tvrdil, že to nebyl terorismus namířený proti ČR, novináři a opozice vnucují, že to akt státního terorismu byl. Rozumíme si?
Střet zájmů se používá pro stručnost a tak dlouho, že to mnozí lidé považují za definici viny. Chcete-li jde o nepřesné vyjádření Babiše, ale ti novináři a opozice? Ve výsledku dochází k manipulaci posluchače. Mnohdy nevědomě, mnohdy vědomě.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Maneco, pokud to podezření je či bude prokázáno nejde přece ani o havárii, ani o sabotáž.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

A už jsem v tý nepřesnosti svého vyjadřování. Střet zájmů dobrý příklad není. Střet zájmů j stav nikoli vina. Vinu je nutno prokázat. Ale třeba ten revers , jak ho použil stnda-e - domníval se, že má jiný význam. Slovo lež je přece vnímáno jako lež. Ale pro neúmyslnou lež je přesné pojmenování nepravda - nikoli lež. Přesněji jsem to měl asi vysvětlit, že jednak se můžeme nepřesně vyjadřovat (Babiš stran svého výroku) a jednak můžeme nějaký termín pochopit mylně. (standa-e ten revers). A nějaké slovo se běžně používá v nepřesném významu. Proto se mi už nechce vysvětlovat Bohužel Lex v přesnosti vyjadřování nikdy nebudu.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podrazil Vás kamarád Pavel Zeman. Už se nechal slyšet, že případ není vyšetřován jako terorismus a že pojem "státní terorismus" právní řád nezná, že to je jen politický termín. K tomu dodám, že jej politici užívají k očerňování politických protivníků a nemá tedy žádnou váhu.
Pavel Zeman odmítl sdělit, pod jakou kvalifikací je vyšetřování vedeno, ale už se proláklo, že to je "veřejné ohrožení".

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)

Ach jo.

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

T

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Terorismus je především dnes takové to nadužívané slovo, jehož smysl se díky tomu zcela vyprazdňuje.

Smyslem terorismu je dosahovat svého cíle vyvoláváním strachu mezi populací či představiteli cílové země. Pokud by smysl vyhozených skladů byl v tom, ukázat nám, "co mohou udělat příště, když se nerozhodneme správně", pak by o terorismus šlo. Zatím však byl údajný pachatel jen spokojený se zničením dodávky a byl rád, že ho s tím aktem nikdo nespojuje.

To není terorismus.

Porovnejte s bombardováním Srbska například ("Budeme vám házet bomby na hlavu tak dlouho, dokud se nerozhodnete správně.")

Průměrný počet slepic: 4.6 (20 hlasů)

Asi jsem to napsal nesrozumitelně. Terorismus je terorismus. Nejde o vyprazdňování smyslu slova, jen o rozlišení účelu akce, která terorismem je. Asi jsem opravdu nesrozumitelný.

Průměrný počet slepic: 4.2 (16 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kdysi mě jeden moudrý člověk učil, že vysvětlování pojmu užitím toho samého pojmu je ve skutečnosti jeho nevysvětlení. Stejně tak když v odpovědi na otázku odpovíme termínem, na který se ptáme. "Terorismus je terorismus" mne jednoduše neuspokojuje.

I ta wikipedie mi dává tak nějak větší smysl: "Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím s cílem zastrašit protivníka a dosáhnout politických (případně politicko-náboženských) cílů. (...) V případě, že jsou k páchání terorismu používány státní složky (armáda, policie), hovoří se o státním terorismu. "

Jediný, koho snad mohl onen vrbětický výbuch zastrašovat, se mi jeví být onen bulharský obchodník. My byli spokojeni s variantou "binec a náhodný výbuch". Zda se cítili být výbuchem v ČR zastrašeni třeba Ukrajinci, to vám neodpovím. Jestli ten výbuch v sobě nesl vzkaz: "Kupujte zbraně v cizině a my jim to tam nenápadně rozšmelcujem!" posuzovat nehodlám.

To už mi do té definice "Státního terorismu" sedí víc "Je třeba dát šest let za projevený názor, aby ostatní dostali strach psát podobně" (považujeme-li nepodmíněný trest a omezení svobody za formu násilí). Jasně, dotaženo ad absurdum vykazuje každé trestní řízení jistou formu teroru vůči všem, jimž hrozí postih... ;) ;)

Nemluvil jsem o "vyprazdňování pojmu". Spíš dochází k jeho zneužívání. "Terorista" zní jednoduše emotivněji a silněji než "lupič" či "bojovník za svobodu".

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

A teď jsem si naběhl sám s tím vyprazdňováním ;) Berte to jako korekci původní špatně formulované věty. Je pitomost tvrdit, že jsem to nenapsal, když jsem to napsal ;D

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Terorismus nebo jen šlendrián?
Já bych prostě zůstal u starého dobrého šlendriánu. Ti dva maníci nejsou oběti Ruska, ale oběti vlastní blbosti, neboť v muničním skladu se nesvařuje! Plamenem ani elektrikou. O kouření a škrtání sirkami nemluvě. Tak, jak to bylo původně oznámeno, uzavřeno a jak to nejspíš skutečně bylo. To až dneska někdo (a Babiš to nebyl!) potřeboval nějakou Událost (s velkým U), jenže v Čechách nic lepšího než Vrbětice nenašel. A tak se oprašují a opravují staré protokoly, montují se do nich fotografie pasů... Bože, to je ale trapárna! Tomu máme věřit? Tomu věří jen ti, kdo tomu zoufale chtějí věřit!

Průměrný počet slepic: 5 (18 hlasů)

In reply to by Václav Semerád (neověřeno)

Trvalý odkaz

A k tomu bych dodala: je hodně mimózní předpokládat, že ten, kdo tuhle událost s velkým U dnes "potřebuje", ji také před těmi sedmi lety "spískal"?

Jestliže někdo, komu (po špatných zkušenostech s ním) nemůžu věřit, ukazuje s velkým řevem nějakým směrem, je velice rozumné zahledět se směrem právě opačným.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Je zajímavé, že článek s podrobnostmi byl připraven jako sichr pro případ, že by se Babiš náhodou neposral.
Naběhli jsme si a žádné dodatečné blekotání nám už nepomůže. Přestali jsme existovat jako suverénní stát. Od teď to máme i potvrzeno okolím.
Bohužel těch, kteří to vidí a hlavně těch kterým to vadí, je v Čechách čím dál tím míň.

Průměrný počet slepic: 4.4 (17 hlasů)

Máte na mysli ten tady v diskusích zmiňovaný v Reflexu nebo Respektu cca 2 hodiny po onom dramatickém vystoupení Babiše s Hamáčkem?
Adekvátní reakce na něj pod první zmínkou o něm tady na Kydech zněla - a Vidlák článek splácal jak rychle. V tom Respektu nebo Reflexu nebylo vůbec nic nového. Autoři jen shrnuli, co věděli a uveřejnili v průběhu času od toho r. 2014 - spekulace, informace z bezpečnostní komunity či úniky ze spisu z policejních zdrojů. Že u někoho vyvolává dojem, že byl připraven? A co s takovými dojmy mohu já dělat.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

co tak najednou a jak to, že tak dlouhý článek s takovými údajně a do sebe zapadajícím informacemi byl sepsán a vydán tak rychle? Nic nového sice ne, ale v nových souvislostech ano.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

Přesně.

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

No, že měli novináři minimálně některé informace dopředu nepopíral ani Petříček, ani někteří další - např: https://twitter.com/jiri_kubik/status/1383683526655053828 Urychlení tiskovky kvůli informacím mezi novináři konstatovalo i Furum24... I kdyby tedy článek jako takový připravený nebyl, v zásadě jde o marginálii. Někdo někde kecal. Věděl proč a věděl před kým. Novináři měli info. A fakt nevěřím, že pouze ve stylu "Hej, zeptejte se těch dvou na Vrbětice, co vám povědí!"

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

Filipova vyjádření to profláknul Pochíček

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

panu Babišovi, kde se na tu věc zeptali. Proto byla tiskovka v sobotu večer a nikoliv v pondělí. Seznam to věděl dopředu a nijak se tím netajil. Únik utajovaných informací by měl být vyšetřen a přísně potrestán.

Průměrný počet slepic: 5 (13 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Napsal jste: "Zákon nedovoluje zveřejňovat cokoli v probíhajícím šetření trestní věci, stejně jako Koudelkovi zákon nedovoluje sdělovat věci, jež by mohly ohrozit živé kauzy stran aktivit BIS.".
Naprosto souhlasím. Proto správný postup měl být, že Hamáček oznámil, když už to BIS poskytla tisku, že existuje podezření, probíhá šetření a závěry budou učiněny, až bude vyšetřování skončeno. Takto to je jen tvrzení proti tvrzení a proto to je blamáž.
Kromě toho měl Hamáček podat tresní oznámení na Koudelku pro vyzrazení utajované informace, vláda jej měla postavit mimo službu a další šetření měl provádět někdo s lepší reputací. Protože prestiž BIS je více, než osobní pozice jednoho úředníka. Tady by rozhodně měla platit presumce viny, stát nás to bude velmi mnoho. Mnoho prestiže, mnoho peněz a mnoho životů.

Průměrný počet slepic: 5 (11 hlasů)

In reply to by Pepa Sláma (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pepo, znovu jen ach jo. Jaksi Vám nedochází, jaké to má mezinárodní rozměry a dopady. Že existuje stav ve vyšetřování, kdy se ta ruská stopa objeví, kdy se potvrdí, kdy je pro to nalezen důkaz přímý či nepřímý a kdy lze žalovat osoby. Fajn je to vše v jednom jediném okamžiku. Co s Vaším chápáním věcí mohu dělat. Nic.

Zatím bez slepic

In reply to by Pepa Sláma (neověřeno)

Trvalý odkaz

chtěl od Aspeňoura MOC

Zatím bez slepic

které buď jsou tak neschopné, že nevědí nic, nebo vědí a nekonají, nebo v těch kšeftech rovnou jedou?

Průměrný počet slepic: 4.4 (24 hlasů)

jsem zde už pronesl.
Operovat s partyzánštinou v případě zboží, které bylo uskladněno ve státním muničáku a bylo určeno pro teroristické jednotky vedoucí otevřenou válku proti státu s legálně zvolenou vládou asi není úplně nejlepší reklama pro stát, který toto toleruje.
Vlastně se divím, že nám Ivani ten muničák nevybombardovali.
Víte proč?
Vzpomínám se slzou v oku na gruzínskou armádu, která bombardovala ruské modré barety v Cchinvali z našich děl a raketometů. Totéž jsme provedli s Azerbajdžánem, ketrý je následně použil v Arménii.
Jestli něco opravdu umíme, tak sejřit Ivana...

Průměrný počet slepic: 5 (12 hlasů)

se ze skladiste expedovala munice smer Ukrajina/Syrie NELEGALNE, mely to resit nase tri a vice pismenne organizace.
Pokud se ze skladiste expedovala munice smer Ukrajina/Syrie LEGALNE, stali jsme se cleny valecneho konfliktu, a jako takovi musime nest pripadne ztraty a skody.

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)

Couvat už nemůže, vyhlásil, vyhostil, dukovany zastaveny, teď už nikoho nebude zajímat nějaký řeči "já to tak vlastně nemyslel", podělal si to, a jak se to stává, bude po zásluze odměněn, fetka Bartoš aspol. si myslím na řešení jeho dodací bude chtít udělat jméno a zároveň tím budo krýt sviňárny co odsouhalsí bruselu jako "solidaritu" apod.

Průměrný počet slepic: 4.7 (30 hlasů)

Babiš začal vyhošťovat a nečekal, až se to více vyjasní, jako jezevec z Vysočiny, a nekonzultoval to s protistranou. Což je normální postup... Proč? Protože je na něj vyvíjen tlak. Hlas se mu třásl a bylo vidět, že se mu do toho vyhošťování ani trochu nechce.
O povaze toho tlaku se můžeme jen domnívat. Jisté je, že se USA nikde nezastavily ani před vraždami nebo pouličními nepokoji. Jugoslávie, Lybie, Sýrie, Ukrajina. O tom, co USA dělaly v Salvadoru, radši nezmiňovat.
Babiš byl génius pasivní rezistence. Odkýval Usákům vrtulníky, ale nic neslíbil. Pak řekl, že je krize a nejsou peníze. Kolik v USA zařvalo svědků zlodějin Clintonovců? Různých odpůrců doma i na světě?
Stačilo mu pohrozit, že to BIS dá tisku. (Petříček tvrdil, že to věděl s předstihem, což je důkaz, že načasování nebylo náhodné. Babiš a Hamáček do poslední chvíle nic nevěděli. Hamáček málem odletěl do Moskvy.) Ten to uveřejní. Babiš začne vybízet ke klidu, že se ukáže, až jak důkazy. Bude mít ihned v Praze demonstraci mládežníků a zasloužilých členů TOP, ODS, Chvilek, Lidovců. A že pár lidí mu tam odprásknou. Jako na Ukrajině. Nebo jinak. Má ženu, děti... Nebo majetek. Když mu předloží nějakou smlouvu, kterou vůbec nepodepsal... To poslední, co bych mu zazlíval je, že se podal tlaku. Od klávesnice se píše statečně, ale nevíme, čím a jak na něj tlačí. Jestli je totální otrok nebo jestli má stále nějakou svobodu, se ještě ukáže...

Hodit to místo Babiše nějakému
euro nebo USA hujerovi, je pak šílenství...

Průměrný počet slepic: 4.5 (32 hlasů)

In reply to by dexx (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tak on hlavně Petříček potvrdil, že to věděli i novináři. Což je, vzhledem k včerejší neochotě pánů z tajných služeb svou zprávu zveřejnit, jen další varovný majáček. Od kohopak to asi vědět mohli? A kdy se těmi úniky začne někdo zabývat?

Průměrný počet slepic: 5 (26 hlasů)

In reply to by dexx (neověřeno)

Trvalý odkaz

Porovnal bych to s podobnou situací, když Hácha "odevzdal osud národa do rukou Vůdce a Říše". Později mu za to nadávali do kolaborantů, zemřel v hlubokém opovržení, ale je otázka - mohl dělat něco jiného? Byl tam proti mladým a krásným nordickým nadlidem sám a Fýrer mu vyhrožoval, že rozbombarduje Prahu "do doby kamenné" (byť jinými slovy, tento obrat je odjinud, že?). A Hácha nemohl ani nikoho varovat. Tak se zhroutil a podepsal. Podotýkám, Moskevské protokoly podepsali mnohem mladší soudruzi v čele s Dubčekem (údajně jediný Kriegel si postavil hlavu a nepodepsal, ale na jeho podpisu už vlastně nezáleželo!). Zajímalo by mě, jakou smlouvu podstrčili (obrazně) k podpisu Babišovi a Hamajdovi. A zejména, pod jakými výhrůžkami.

Průměrný počet slepic: 4.8 (14 hlasů)

In reply to by Václav Semerád (neověřeno)

Trvalý odkaz

Však na videu z té mimořádné tiskovky vypadal Babiš přesně tak. Jako by mu u hlavy drželi pistoli...

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by dexx (neověřeno)

Trvalý odkaz

tak ony ty reakce také vyplývají z postavení presidenta a premiéra.
Premiér nemůže nereagovat hned. Kdyby na tiskovce sdělil, že obdržel od tajných služeb závažné upozornění a že vyčká se stanoviskem na další informace a konkrétní důkazy, okamžitě by se zvedla vlna vřískotu, že HNEDHNEDHNED!!!!! KDEKOLI v Evropě. Protože on je hlavou výkonné moci a MUSÍ konat okamžitě.
Přičteme-li k tomu situaci v ČR, je jasné, že Babiš jinak konat nemohl. Na rozdíl od Zemana neměl na rozmyšlení se ani vteřinu. Doslova (protože už byl připraven denunciační spisek v Respektu).

Průměrný počet slepic: 3.7 (11 hlasů)

Andy mohl klidně říci, že nemůže mařit rozjeté vyšetřování a současně tvrdě zatlačit na úniky informací s tím, že ten, kdo by o tom kviknul, měl by na krku maření úředního výkonu.
Tím by získal minimálně několik týdnů času.
Pokud si myslíte, že jsem úplný cvok, mohl určitě počkat minimálně do projednání zprávy a ověření možností jejího odtajnění, o kterém vyřvával v pátek večer.
Takto ze sebe udělal neschopného pičuse.

Průměrný počet slepic: 4.5 (11 hlasů)

Celá ta kausa je typická maskírovka. Naopak AB musel přesně odpovědět, jak odpověděl, aby se mohly zakrýt připravované události. Pravda není vůbec podstatná. Účelu bylo dosaženo, byl označen nebezpečný agresor a informace si již budou žít svým životem, viz. např. prohlášení mladého Landy. Ukrajina-Salisbery-Vrbětice ,vsjo ravno.
Čili ještě jednou, účelu bylo dosaženo a nějaké další doplňování nebo odtajňování informací má tak maximálně smysl pro historiky a vlastně ani pro ty ne, protože i ten výklad historie se účelově ohýbá.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by pragmatik (neověřeno)

Trvalý odkaz

Bebiš úplnou ( dvouhodinovou ) podporu od Spolu a ještě víc naprávo

Zatím bez slepic

takže předseda vlády se vyjádří ke zprávě vlastních tajných služeb ve smyslu "dokud nebudou další důkazy, tak tomu nevěřím".
Víte, ono se tak nějak předpokládá, že když se takto závažné informace zveřejní, musejí být již více než dostatečně podloženy.
Vyjádření které předsedovi vlády navrhujete vy je neskutečně pitomé - shazuje totiž celý stát, nás všechny a to nejenom před rusáky.

Průměrný počet slepic: 3.4 (14 hlasů)

In reply to by Zapadlo (neověřeno)

Trvalý odkaz

to tady psal - samozřejmě že "takto závažné informace" nejsou podložené, ani dostatečně, ani důkladně, ani nijak jinak.

Jak byl podložený skandál s ricinem? Usilovným tvrzením? Pocitem v podbřišku?
Ne, to se jen sráč Koudelka rozhodl trochu přiostřit debatu.

Omluvila se za to naše strana rusům?
Zastřelil se potom Koudelka?

Průměrný počet slepic: 4.8 (31 hlas)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

tomu říkají Highly Likely. Důkazů netřeba, když je to tak.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

Už je to více než rok, co nás opustila!
Ono přeci vícekrát poukazovala na to, že byla bombardována Sýrie na základě "highly likely", tedy naprosto bez důkazů. Není se čemu divit, že Rusko považuje vyhoštění za nepřátelský akt!

Průměrný počet slepic: 5 (10 hlasů)

Ano, v květnu to bude rok, co Tereza Spencerová odešla a pořád (a vlastně čím dál víc) tu chybí.

Co by asi říkala tomuto "teroristickému útoku na zboží" s dlouholetou znalostí nespočetně brutálních teroristických činů na Blízkém východě?

Průměrný počet slepic: 4.5 (6 hlasů)

In reply to by Zapadlo (neověřeno)

Trvalý odkaz

mělo by především následovat okamžité odvolání šéfa tajných služeb a příšerné rošambó kolem toho, že to bylo zveřejněno.
Dalším krokem by měl být bugr kolem toho, jak je možné, že premiér, president a příslušný výbor sněmovny nebyli informováni neprodleně poté, co takové informace byly shromážděny a vyhodnoceny.
A další cajmrsk by měl následovat ohledně toho, že jako první dostal informace obskurní plátek.

Průměrný počet slepic: 4.9 (12 hlasů)

vystavit doslovnej přepis asi ne. Ale vypíchnout hlavní body ze zprávy, jako sebeočistný odůvodnění proč on koná tak jak
koná (s tak závažnými důsledky pro budoucnost obyvatel týhle země), to snad lidem říct může ne???? Kde je napsaný,
že pisálkové si můžou pindat co chtěj a on nesmí říct ani ň ?????

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)