Proč je nemám rád...

Přátelé, v dnešním článku vám na názorném příkladu ukážu, proč si myslím, že mainstreamová mééédia jsou původcem všeho zla v této zemi a proč nepotřebujeme žádné další zákony na ochranu novinářů, ale potřebujeme zákony na ochranu před novináři. Dále vám názorně ukážu, proč liberálně smýšlející častuji hanlivým názvem „libtardi“ a proč moc nerozlišuju a hážu je všechny do jednoho pytle. Ukážeme si to na kauze, která se v posledních dnech rozeběhla proti mně, které se zúčastnili novináři, faktčekeři, politici i různí fanoušci woke kultury a naší evropsky hodnotné vlády. Ale začneme od začátku.

Před několika týdny se začal internetem šířit screen z mého fejsbůku, na kterém byl komentář z dávné diskuse, který se tvářil jako můj s textem: „Tak když přijdou Rusové, bát se musí jen ti, co s nimi nebudou spolupracovat. Já jsem s Rusy přítel, takže se bát nemusím.“ Po síti to lítalo už hodně dlouho, tu a tam jsem na to narazil a všude jsem trpělivě vysvětloval, že jsem to nenapsal já, ale falešný profil, který se za mě vydával. Moji čtenáři to samozřejmě věděli od první minuty, sami mě na ten komentář upozornili, já jsem tento falešný profil, co se za mě vydával, zablokoval a nahlásil, smazal jsem všechny jeho komentáře, které jsem dohledal a považoval jsem to za vyřízené. Je to klasická libtardí technika – když jim dojdou argumenty, začnou sprostě nadávat a když nepomůže ani to, začnou ubožácky škodit.

Před týdnem a něco mě ovšem kontaktoval novinář z Deníku, Jaroslav Krupka, abych se k tomu vyjádřil, protože podle nějakého Antonína Šlajcha, prý popularizátora vědy, když smažu svůj vlastní komentář, nezůstane po něm digitální stopa, ale když smažu cizí komentář, stopa po něm zůstane, což dokládal právě tím screenem, který podle všeho udělal nějaký Aleš Sofín. A protože po smazání žádná stopa nezůstala, šlo o můj komentář, ergo jsem ho napsal, protože jsem přece zlý proruský kolaborant.

Novináři Krupkovi jsem odepsal, že jsem to nenapsal, Žádného Šlajcha ani Sofína neznám a on z toho pak udělal článek v Deníku, který najdete zde: https://www.denik.cz/z_domova/daniel-sterzik-az-prijdou-rusove-prezije-spolupracovat-rusko.html 

Ještě k tomuto důkazu dodal, že není žádný doklad, že by se na fejsbůku objevil falešný profil Vidlákových kydů, takže je moje tvrzení nevěrohodné a on přinesl jasný důkaz, že jsem se přihlásil ke kolaboraci.

A pak to bylo, jako když se peklu otevře chřtán. Jak to napsal mainstreamový novinář, který podle svého vlastního profilu na stránkách Deníku je zkušený novinář, zaměřující se na odhalování fake news a objevilo se to na stránkách renomovaného deníku, který má přímo v logu boj proti falešným informacím, osmělili se i ostatní. V čele pelotonu najdeme Jana Cempera a jeho Manipulátory, server Demagog, Danuše Nerudová, Tomáš Zdechovský, Jiří Dolejš (ano ten vyhozený komunista), Andrej Poleščuk, Honza Palička, maršál Petrla… a pak spousta anonymních trolíků ve službách liberální demokracie. Dokonce i ten Vodrážka z Deníku N si to ve svém článku o mně neodpustil. Všichni dopředu věděli, že jsem vinen a začali to ozlomkrk všude rozhlašovat.

Já jsem se na to nevěřícně díval, jednak proto, že jsem mluvil pravdu a jednak proto, že pro tu pravdu od začátku existovaly důkazy, které si mohl dohledat každý. Dodnes jsou dostupné přímo na mém fejsbůkovém profilu, přímo pod inkriminovaným článkem. Posledních deset dní jsem prostě jen v klidu čekal, kdo všechno se ještě chytí, kdo všechno se sám zařadí mezi dezinformační mainstrým a mezi libtardy s Fialou místo mozku. O odstavec výše vidíte, že jde o solidní úlovek. Radost mi kalí jen to, že se chytli jen dva nejhloupější europoslanci v historii Evropské unie a jeden kolínský frustrát, kterému záleží na faktech, ale jen pokud ukazují, co chce. Ostatní fakta popírá. Ale zbytek, to je všechno libtardí první liga. V síti vlastních dezinformací uvízl Jaroslav Krupka z Deníku, Prokop Vodrážka a Michal Tomeš z Deníku N (N jako nenávist), které jsem osobně upozorňoval na to, že mám důkazy, protože jinak ten rozhovor vedli celkem dobře a mně jich bylo líto. Už není…

A teď ty důkazy:

Henten Antonín Šlajch, který přišel s konceptem, že když smažu cizí komentář, zůstane „digitální stopa„ a když smažu svůj vlastní komentář, tak nezůstane, tak tenhle „popularizátor vědy“ normálně lže. Můj bratr totiž udělal to, co mohl udělat každý faktčeker a každý novinář (je jasné, že Danuše nebo Zdechovský by tak velkého vědeckého výronu nebyli schopni) – normálně ten jeho žvást experimentálně ověřil. Použil účet manželky a svůj pomocný účet a experimentálně mazal svoje i cizí komentáře pod svým příspěvkem. A hádejte, co se stalo. Nic Obojí bylo stejné. Žádná Šlajchova „digitální stopa“ nezůstala, protože ve svém profilu a ve svém příspěvku si autor a majitel profilu může mazat svoje i cizí jak chce.

O pět minut déle mu pak trvalo, než přišel na to, kdy „digitální stopa“ zůstane. Zůstane tehdy, když někdo cizí u vás napíše příspěvek, další lidé na tento příspěvek reagují a on se pak dodatečně rozhodne, že ho smaže. V takovém případě facebook upozorní čtenáře, že ostatní komentáře reagují na někoho, kdo svůj text smazal a tak ať se nediví, že diskuse vypadá poněkud retardovaně, protože lidi reagují na něco, co už tam není.

Zkrátka a dobře, ten Aleš Sofín, který si udělal screen, aby mi mohl v libtardích kruzích škodit, nemohl odolat a musel napsat komentář, kde se k tomu screenu přiznal. Pak mu došlo, že by mi neměl odhalovat veřejně svoje úmysly a svůj komentář smazal. Akorát už tam měl reakci a facebook všechny normálně upozornil, že jde o reakci na smazaný komentář.

Takhle nějak dělá Jaroslav Krupka poctivou majnstrýmovou novinařinu – převezme blábol z internetu a neověří si ho, ačkoliv by mu to s kolegy v redakci trvalo pár minut. Takhle dělají faktčeking všichni ti Demagogové a Cempeři. Nedělají nic. Prostě převezmou první hovadinu, která jim potvrzuje jejich dojmy a šíří ji. Kdo mi nevěří, může si tento experiment snadno udělat sám.

Ale to není všechno. Kdyby ti novináři byli co k čemu, když už neumějí ověřovat cizí capiny, tak se přece alespoň podívají na předmětnou diskusi a text, která je na mém profilu stále vyvěšená. To už je trochu pracné, protože celá věc se odehrála před rokem. Článek jsem napsal 2. června 2024. To musíte chvíli rolovat. Kdyby udělali alespoň to, že by se podívali do diskuse pod tímto článkem, KTERÁ TAM POŘÁD JE, tak by zjistili, že tam jistý komentátor, který má nick „NaStazi UFilipa“ přímo upozorňuje na falešný profil Vidlákovy kydy a dokonce na něj dává odkaz! Když na tento odkaz kliknete, zjistíte, že obsah už není dostupný. Ale existoval, vy novinářští šmoci. Existoval!

Krupka, co si hraje na zkušeného novináře, klidně napíše, že o falešném profilu vydávajícím se za mě, nejsou žádné důkazy. Jeden je přímo pod předmětným textem. Stačilo se podívat, ty „zkušený odhalovači fake news!“

To stále ještě není všechno. Samozřejmě, tohle už chtělo skutečnou investigaci, ale kdo trochu umí, ten by to dohledal do hodiny. Já jsem onen falešný profil zablokoval, ale profil samozřejmě existoval dál. Existoval (a škodil) ještě minimálně měsíc. Sedmadvacátého července 2024 na něj upozornil i můj bratr, protože začal škodit i u něj. I tato diskuse stále existuje a celá řada čtenářů tam odpovídá, že ho nahlásili, že škodí už delší dobu, že o něm vědí… Myslíte, že se Jaroslav Krupka, Jan Cemper a nebo ti ostatní zaprodaní libtardi podívali, aby si ověřili, jestli slouží pravdě nebo sviňárně? Ani náhodou. Dodnes se dá bez problémů ověřit, že se jedná o stejný (i když už smazaný) profil, který škodil i u mě. Ale to by znamenalo práci.

Myslíte, že zkusili kontaktovat ty, kteří s tím falešným profilem udělali zkušenost, aby od nich získali svědectví? Velký kulový!

Kdyby se Krupka alespoň hodinu snažil, zjistil by, že fejsbůk přímo překypuje důkazy o existenci falešného profilu Vidlákovy kydy! Proč se nesnažil? Buď je prostě neschopný a hloupý a nebo prostě dostal zadání poškodit předsedu hnutí Stačilo, které má reálnou šanci proniknout do poslanecké sněmovny.

To ale stále ještě není všechno. Milí Krupko, Vodrážko, Tomeši, Cempere, Kandidátuše, Dechovský a další! Víte, jak lidé tenkrát prakticky okamžitě poznali, že jde o falešný profil? Já si totiž o den dřív, tedy 1. června 2024 změnil profilovou fotku! Blížily se eurovolby a já si zrovna dal rámeček, že volím Petru Rédovou. Falešný profil to jaksi nepostřehl a vydával se za mě s původní fotkou. Ano, i tohle je snadno dohledatelné. Dokonce přímo z toho screenu, který mě měl poškodit. Kdokoliv se na mém účtu může podívat na historii profilovek a může si ověřit, jakou profilovku jsem měl od prvního června. Ale to byste vy, pracovníci liberálních mééédií nesměli mít v hlavně jen piliny z evropských hodnot, ale i trochu fištrónu. Opět, nevěřte mi, ověřte si to!

Evičko Destroix, takhle se dělá časová osa!

Co říci závěrem? Spolu s tímto článkem posílám dopis Jaroslavu Krupkovi, zkušenému novináři, který pracuje v plátku, který má odhalování fake news přímo v logu. Rovnou jsem jim to logo předělal v souladu se skutečností. Intervjuka upozorňuji na tyto zveřejněné důkazy a požaduji po něm stažení jeho původního článku, omluvu a článek, kterým své pochybení uvede na pravou míru a který bude vyvěšený déle než ten původní, protože mě Deník fakt poškodil. Nejraději bych ho zažaloval, ale co si vezmete na plátku, který své intervjuky platí tak bídně, že nejsou schopni věnovat pět minut ověřování faktů… Navíc, než to soud rozplete, budu mít za sebou dvě volební období…

Ale zítřejší článek bude o tom, jak na to Krupka reagoval. Tedy… pokud v noci nezačne válka USA s Íránem.

A nebo to nebyla jen hromadná libtardí hloupost? Základní zásada zní, že nemáme hledat zlý úmysl tam, kde stačí obyčejná imbecilita, ale docela by mě zajímalo, jak moc se pan Krupka zná s tím Šlajchem a Sofínem. Ona součinnost při vytváření toho screenu i falešného profilu je prostě podezřelá. Tak co, pane Krupko, byl to komplot, který si u Vás někdo zadal za účelem mé dehonestace? Nebo jste prostě jen hloupí a neschopní? Jedno z toho to být muselo. Snažil jste se mě poškodit cíleně nebo prostě jen nejste žádný opravdový novinář a neumíte si ověřovat fakta?

Proč jsem s tím čekal? Prostě jsem vám dal šanci, abyste svůj omyl zjistili sami. Byl jsem nebetyčně trpělivý. Měli jste deset dní si všechno ověřit, zfaktčekovat a zjistit, že jsem mluvil pravdu a nic než pravdu. Ale vy ne, vy jste prostě jen s chutí rozjeli hon na čarodějnice.

Chtěl jsem aby všichni viděli, proč k ničemu nepotřebujeme faktčekery a proč k ničemu nepotřebujeme majnstrýmová média. Ona to totiž už dávno média nejsou. Je to zaprodaná propagandistická banda, která prorostla s politiky typu Zdechovský, neziskovkami typu Manipulátoři, internetovými trolly typu Honza Palička a pak s proroky za zenitem, jako je Jiří Dolejš. Deník je naprosto zbytečná tiskovina jejíhož konce nikdo nebude litovat.

Proto o vás říkám že jste mééédia, proto o vás říkám, že jste libtardi. Opravdu jimi jste. Sami jste to teď ukázali.

A vám, mým čtenářům, děkuji. Není samozřejmost mi věřit, když jsou kolem různí Krupkové, Cemperové, či Zdechovští. Není samozřejmost mě podporovat, když mě démonizují a lžou o mě, jako když Deník tiskne. Vážím si vás za to a prosím, vydržte to se mnou ještě 105 dní. Pak se k vám vrátím se štítem a nebo na štítě.

Váš Vidlák

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik