Alexandr Veliký

Nenápadnost a plynulost přechodu Číny ze zaostalé agrární země na světovou velmoc. Zaostalé ve všech směrech. Ještě v létech 1958 a 1962 zemřelo v Číně – podle různých studií - asi 20–55 milionů lidí. Až smrt Maa a nástup Teng Siao-pchinga v roce 1977 můžeme považovat za počátek hospodářského zázraku. Takže vzestup Číny na současnou úroveň trval pouze 40 let.

Jak tento úspěch vysvětlit ?
Ze začátku byla Čína pro světový kapitál nezajímavá. Čína neměla suroviny, neměla průmysl, neměla infrastrukturu. Právě tento nezájem způsobil, že Čína se nemusela o své výsledky s nikým dělit. Nikdo odtamtud neodvážel dividendy, vše co se získalo doma, se také doma investovalo.
Direktivní řízení, které neuvažuje s horizontem voleb, spolu se zavedenými kapitalistickými principy, to byl základ, na kterém Čína stojí dodnes.
Až později se Čína hospodářsky otevřela světu, když potřebovala udat své přebytky. Ale to už s ní musel světový kapitál jednat jako rovný s rovným.

Co z toho vyplývá ?
Čína všechny ty světové plánovače pěkně převezla. Na jednoduchém principu - myslet globálně, jednat lokálně. :)

Hladomor mi nějak vypadl, asi z hladu.

A kvůli takovejm vykastrovanejm bejkům de civilazace doprdele.
Zase slibovaný světlý zítřky, bez ohledu na realitu. Poručíme větru, dešti a elektrice z obnovitelnejch zdrojů.
A co takhle, kromě fotovoltaiky a autíček na baterky ekologickej setrvačník. Sem viděl na YT, že ty nový, maj potenciál. FAKT.

Říká se, že Filip II. si jej postavil za živa jako hrobku a byl to takový dnešní Bílý dům spojený s Pentagonem. Ostatně promítněte si foto El Escoriálu a zámku v Roudnici nad Labem, jak se tehdejší šlechta po Španělech opičila.
Podobnost tehdejší moci s dnešním USákem plyne i z méně známých faktů, například o vyslanectví Španělska v Praze Filipa II. a Rudolfa II..
Španělé měli rozsáhlou rezidenci naproti dnešnímu Černínskému paláci, ve které žila také rota španělské pěchoty a jezdců (viz dnešní oddíl Marines na velvyslanectví USáckém v Praze). Ale hlavně, bez španělského velvyslance Uňateho se v Praze, tehdejším centru Říše, nehnul ani prst na dokumentech podepisovaných Rudolfem II.. Dtto dnes vliv usáckého velvyslance v Praze. Kdepak Rudolf II. Říši nevládl, vládlo se z Madridu, resp. z El Escorialu.
Hodně důležitá byla skutečnost, že Filip II. byl ultra katolík a ultra katolictví přispělo, na rozdíl od anglosasského protestanství nakonec k pádu Španělska a jeho říše. Naše šlechta, která chtěla vládnout musela umět španělsky, viz. dnešní angličtina. Zajímavé jsou dopisy Zdeňka Popela z Lobkowicz, nejvyššího kancléře, psané manželce Polyxeně zásadně španělsky.
U nás se ještě násilím katolictví udrželo nějakých 250 let, ale na to násilí dnešní katolíci v Česku dojíždějí dosud.

Vidlák píše úžasně, v dnešním článku bych jen nepoužívala tolik ten budoucí čas. Ale pravdou je, že hodně lidí to zatím ještě nevidí, či vidět nechce.

TO vše už se nám dávno děje.
Už jsem prodávání 30 let a před tím nemluvě.....
Nejsme subjekt, ale jen objekt zájmů měnících se mocností a zbytečně si vytváříme nepřátele na přání aktuálních páníčků.

U pana vědce milovníka solárů (nemám k nim ani odpor ani vášeň ani nemám nic proti pokroku), mne udivilo jen to, s jakou lehkostí vědec řekne, že nějaký Vlk "předpovídá"a prý se TREFIL lépe, než Vidlák, nepochybuje, PROČ? (To lze zhodnotit za mnoho let.) Protože předpovídá to, co si přeje on vědec, ale takto svět nefunguje....
Závislost na čemkoliv je člověku nebezpečnou, ztrácí potřebné instinkty a schopnosti improvizace a přežití v nelaboratorních podmínkách.
Jakmile se stane z pokroku ne sluha ale pán, je zle.
A na pád civilizace a zničení i technologického pokroku stačí i "armáda" na humanitu kašlajících barbarů.
Nakonec to bude to slunce (vesmír)..., co řekne poslední slovo, ale naprosto bez ohledu na tvora tak nicotného, jako je člověk.
Pýcha vždy předchází pád a člověk se zdá nepoučitelným..........

Poslední graf, který poblikuje dneska Vlk, by si měl opravdu prohlédnout každý, pokud ce chce trochu orientovat v podílu "viny" nebo "neviny" OBYVATEL jednotlivých zemí na globální produkci CO2.
Tedy i na produkci (třeba) naší.

Jakkoli nemusím mít rád Čínu, je zde jasně vidět, že na obyvatele značné části průmyslově rozvinutých zemí připadá podstatně víc produkce CO2 než na jednoho Číňana.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/09/25/greta-sklenikove-plyny-j…

Navíc(!) u Číny jsou DVA PODSTATNÉ faktory, které, pokud vím, málokdo zohledňuje:
1) Čína vyrábí obrovské, neuvěřitelné množství cementu, při jehož výrobě vzniká obrovské mnnožství CO2, které významně přispívá k čínské produkci CO2.
Potud správně. Jenže ten cement se coby beton nechá zas v Číně ztuhnout - a při tom opět pohltí značnou část onoho CO2, spotřebovaného při výrobě.
Což už graf nezachycuje.

2) Čína je světovou továrnou, která vyrábí gigantické množství výrobků, které by se jinak musely vyrábět třeba u nás nebo v Americe. Kdyby se tedy tato průmyslová výroba přesunula jinam, čínská produkcce CO2 by logicky značně poklesla - a americká nebo naše evropská drasticky vzrostla.

3) pokud bychom tedy chtěli hodnotit "produkci CO2 na obyvatele té které země", logické by bylo připočítat každému obyvateli světa takový podíl CO2, který připadá na výrobu věcí a služby (třeba dopravu), které sám spotřebovává!
Ať už si je nechal vyrobit doma nebo na druhém konci zeměkoule. Přičemž doprava z toho druhého konce zeměkoule mnohdy spotřebuje víc CO2 než samotná výroba onoho produktu.
*****
Něco podobného je, když přičítáme produkci CO2 ropným státům: Při těžbě ropy zároveň z ložiska uniká plyn. pokud není poruce plynovod, kterým bychom jej odvedli a zužitkovali, jsou dvě možnosti: Vypustit ho do atmosféra nebo zapálit, nechat hořet a pouštět teplo ze spalin pánubohu do oken.

Vypouštět do atmosféry nespálený metan je ale nesrovnatelně škodlivější než vypouštět CO2 a vodní páru, vzniklou jeho spálením. Tak či onak - ten CO2 by si měl ke SVÉ spotřebě připočítat ten člověk, který přímo či nepřímo(ve výrobcích) spotřeboval ropu, kterou produkce plynu provází.
A graf by zase vypadal úplně jinak!
***
To máte jako objednat si u chudšího souseda výkrm prasete a jeho upečení - a pak ho žalovat, že vyrábí nesrovnatelně víc masa než já (který krmím dvě slepice), že spotřeboval při pečení neúměrně paliva, zasvinil mi krz plot ovzduší a že jeho spotřeba (z velké části krmných)obilovin na JEHO hlavu je mnohem vyšší než spotřeba na MOJÍ hlavu.
Kdo prase nakonec sežere, měl by si vyžrat i důsledky.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/09/25/greta-sklenikove-plyny-j…

A Hama a Pawlowska taky nic.

Až bude obsah CO2 kolem 1000 ppm ve vzduchu, má smysl se vzrušovat. zatím jsme postoupili z 280 na nějakých 480 ppm. Při vyšší koncentraci CO zase lépe rostou rostliny a ten CO2 váží Ne, kvůli CO2 nezemřeme.

to fakt nevymyslis

fakt nebude problem nekde jinde nez v nozich, treba v rukach, ktere ty noze pouzivaji ?

https://echo24.cz/a/S3tVq/zakazte-prodej-spicatych-kuchynskych-nozu-zad…

Zakažte prodej špičatých kuchyňských nožů, žádá petice vládu kvůli častým útokům
25. září 2019

Bezpečnostní experti, zástupci Anglikánské církve, ale také někteří poslanci žádají britskou vládu, aby zakázala prodej špičatých kuchyňských nožů. Poukazují přitom na rostoucí počty kriminálních činů kuchyňskými noži. Anglikánská církev tvrdí, že pro nože s ostrou špičkou v současné moderní době není žádný důvod. Informuje o tom server The Telegraph a další britská média.

V otevřeném dopise, který podporují mimo jiné bezpečnostní experti, přední traumatologové, psychiatři, policisté a zástupci Anglikánské církve žádají prostřednictvím otevřeného dopisu britskou vládu, aby zastavila prodej špičatých kuchyňských nožů a přišla s jejich lepšími alternativami.

Dopis napsali zástupci několika institucí poté, co se minulý týden uskutečnila konference, na které se mluvilo o 80procentním nárůstu kriminálních činů ve spojitosti s noži od roku 2014.

Signatáři dopisu vyzvali vládu, aby podnikla „naléhavá opatření na podporu prodeje bezpečných kuchyňských nožů a omezila ty typy nožů, se kterými bylo spácháno mnoho trestných činů“.

V dopise se podepsaní také vracejí k historickému původu špičatého zakončení nožů. „Historicky jsme potřebovali špičatý bod na konci nože k tomu, abychom jím nabírali jídlo, protože ještě nebyly vynalezeny vidličky. Nyní toto potřebujeme jen na otevírání balíků, na což můžeme použít obyčejné nůžky,“ citují britská média z otevřeného dopisu.