Dnes se vrátíme k jedné velevýznamné zahraniční události, která zůstala trochu ve stínu domácích kauz a tou je dojednané příměří na Blízkém Východě, kdy se domů vrátili všichni přeživší izraelští rukojmí a obyvatelé Gazy se z improvizovaných táborů vracejí do svých domovů ala Stalingrad. Byla kolem toho docela velká sláva, Donald Trump, který to dojednal, zářil ve světle reflektorů, kolem sebe měl početný doprovod z mnoha zemí světa, podepsala se celá řada dohod, ruku s Izraelci si podal i prezident nejpočetnější muslimské země světa – Indonésie, připravenost pro novou kapitolu dějin potvrdili Saúdové i Katařané, zkrátka, samá pozitiva a sociální jistoty.
Trump se dočkal ovací vestoje nejen v Izraeli, ale i v arabských zemích, rukojmí byli propuštěni, Hamás opět přebírá kontrolu nad pásmem Gazy a vypořádává se se „zrádci,“ Írán je oslaben ve své strategické ose, Hizballáh poněkud zmizel z mocenské mapy, v Sýrii vládne sice zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn a tak je zapotřebí mu podat na Pražském hradě ruku.
Všechny detaily si můžete přečíst v majnstrýmu. Liberální novináře samozřejmě štve, že se to Trumpovi podařilo dojednat, ale výsledek hovoří celkem výmluvně sám za sebe. Já v dnešním článku poukážu na to, co se v majnstrýmu nepíše.
Začnu tím, že to byl právě útok Hamásu na Izrael, který jako blesk z čistého nebe změnil náhled na válku na Ukrajině. Do té doby jsme proti Rusku jasně vítězili a všechno byla jen otázka času. Pak najednou bylo zapotřebí americkou munici a protirakety dělit mezi Kyjev a Tel Aviv s tím, že Izrael má samozřejmě přednost. Právě v té době přišlo to dlouhé americké váhání nad dodávkami vojenského materiálu pro Ukrajinu, díky kterému v ukrajinské vítězství na frontě věří už jen Maršál Petrla.
Všechno, co se od té doby stalo, bylo několikanásobné měření sil, především mezi Izraelem a Íránem, ale k plné konfrontaci nikdy nedošlo. Vždycky to byla taková salámová metoda, kdy si obě strany dávaly pozor, aby se z toho nestala totální válka. Na začátku Saúdové ustoupili od dohod s Izraelem, na konci v nich opět pokračují. Region je přeformátovaný, poměry sil se změnily, ale výsledkem je vlastně jen to, že na hranicích Izraele je „sunitské zlo“ místo toho šíitského. Žádný z aktérů nebyl zničen, v podstatě se vystřílela nahromaděná munice, maličko se překreslily strategické čáry, pak všichni vychladli a začali jednat…
Válka o Gazu trvala vlastně dva roky a co je výsledkem? Příměří. Hamás sice propustil rukojmí, ale už si opět upevňuje pozice. Jedna z nejsilnějších vojenských mocností dva roky bušila do území o velikosti Prahy a na konci NENÍ bezpodmínečná kapitulace Hamásu. Izraelští rukojmí se domů nevrátili díky totálnímu vítězství, ale díky dohodám mezi nepřáteli. Zaregistroval jsem, že na začátku měl Hamás asi čtyřicet tisíc bojovníků z nichž polovinu během bojů ztratil. Ale také nových dvacet tisíc bojovníků bez problémů zrekrutoval… Válka se prostě proměnila a útlakem dosáhnete jen toho, že si své nepřátele řádně vyšlechtíte.
Po dlouhé válce i Donald Trump mluví o dvoustátním řešení…
Nakonec nejvíc se změnila strategická rovnováha pro Evropu. Ta jaksi v celé věci nesehrála vůbec žádnou roli, tedy kromě zaujetí morálního stanoviska a zpráv o tom, jak Greta pluje s humanitárním konvojem. Zatímco Američané vyjednávali na všechny strany, poslali i bombardéry a teď se vyhřívají na výsluní slávy, Evropa neudělala nic, ačkoliv nejspíš dojde na to, co říkala vždycky. Že bude muset vzniknout nějaký palestinský stát. Macronové a Starmerové sice tento stát uznali, ale nijak se nepodíleli na tom, co se teď vyjednalo. Kurňa i ten Orbán v celé věci pro Maďarsko udělal víc, než celá EU a byl Doníkem pochválen „před nastoupenou novinářskou jednotkou.“
Evropy se nikdo na nic neptá, nikdo s ní nic nekonzultuje, nikdo na její postoje nebere ohled. Jestli se světoví soupeři (a mnohdy i vzájemní nepřátelé) na něčem shodnou, tak na tom, že s Evropou je zbytečné ztrácet čas. Ještě se z ní dá vytahat spoustu peněz a hodit jí na krk světové migrační a ekonomické problémy, ještě je možné ji donutit, aby zaplatila za zadržování Ruska, ale na koncert velmocí ji už nikdo nezve. Ani, když se vnucuje.
Bývalí i současní soupeři a nepřátelé se scházejí, staví spolu novou bezpečnostní architekturu světa a už je tak nějak jasné, na čí úkor to bude. Na úkor kontinentu, který dal světu demokracii, který dal světu průmyslovou revoluci, který dal světu Hegela, Kanta (i Marxe), který dal světu sociální stát, ohledy vůči slabším a který teď dojíždí přesně na to, co ho vyneslo na vrchol. Ve zbytku světa se scházejí Trumpové, Sitting Pingové, Putinové, ibn Saúdové, Alievové, Lukašenkové, Tokajevové, Netanjahuové i Erdoganové… v Evropě se scházejí Leyenové, Nerudové, Decroixové, Hřibové, Starmeři, Macronové… a podle toho to také vypadá.
Čest orbánovským výjimkám…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Já nevím, za co se Stačilo považuje,
to právě měli vysvětlit ve volební kampani.
Pro voliče byli neznámými nováčky, lidé nevěděli, co si mají o nich myslet, avšak s tímto těžkým hendikepem nijak nepracovali, aby se maximálně vyhnuli placení nováčkovské daně. Až si vylížou rány a budou s chladnou hlavou hledat chyby, tak tohle patří k mnoha z nich. Kluci a holky si bohužel jejich následkem vypili kalich hořkosti až do dna.
Když jsem ještě tady byl plnohodnotným diskutérem, tak říkám Vidlákovi, už byste měli zveřejnit volební program a kandidáty, prý mají čas. Potom mě zabanoval a dá rozum, že jsem dal přednost jiné volební nabídce.
Vidlák uvěřil zfalšovaným volebním průzkumům schválně nadhodnoceným a začal být jako utržený z řetězu, čímž plno lidí popudil. Nedošlo mu, že to byla od loutek známých globálních zločinců past, do níž se nechal lacině chytit.
Pro mě mají asi nejblíže k Ficově Směru nebo k Sahře Wagenknechtové v Německu. Nicméně, koho berou jako politicky nejbližšího, musí být slyšet od nich.
* Konzerva
Hm, s tím mlžením okolo programu a kandidátů úplně souhlasím. Ale myslím, že nejvíce Stačilo! poškodilo spojení s Maláčovou. Jeden měsíc říká, jak se Stačilo! ne, a za měsíc se připlazí se Zaorálkem a žebra o místo na kandidátce. To těžko mohlo působit jinak, než že jim šlo jen o koryta a vlastně to znedůvěryhodnilo celé Stačilo! Možná to znechucení potenciálních voličů z korytářství Maláčové se nestihlo projevit v průzkumech. Bez ní by podle mne Stačilo! prošlo do sněmovny. Navíc na ní bylo vidět, jak moc se vykrucuje kvůli vystoupení z EU a NATO. Prostě typická socanská šlechta, pro které jsou pracující lidí jen výtah k moci a pohodlí.
Zaoralek
Ja teda deni u socanu sledoval vzdy jen povrchne, i kdyz jsem je obcas volil (a prestal pote, co se stal jejich hlavni tvari Spidla) ale Zaoralek v me pameti nevychazi spatne. Me se pred volbami zdalky jevil jako posila. Malacovou jsem nesledoval ale ona se pry kamaradi se s mladym Stropnickym, coz je dle meho nazoru inteligentni levicak. Ktery vyrostl a zrozumel ze sveho, puvodne dost fundamentalistickeho zeleneho svetoveho nazoru. Starsim prikladem podobne konverze je Jan Keller, kdysi pred 30 lety idol zelenych fanatiku "posledni generace"a pote dlouhodobe velmi rozumny, levicove orientovany glosator politickeho deni
To je známá věc,
že člověk, jak stárne, tak se názorově posouvá zleva doprava a od liberalismu ke konzervatismu.
Na všech vámi jmenovaných je to vidět.
Je takový slogan, že kdo nebyl v mládí levičák, nemá srdce, a kdo není v dospělosti pravičák, nemá rozum. Každý si tím prošel.
Volby
Čím je popudil ? Sledoval jsem to celé a žádné popuzování tam nebylo !
Čím je popudil?
Absence pokory. Víc psát k tomu nebudu, abych si zase nevysloužil ban.
Vysvetlovat a zpresnovat tyhle abstraktni pojmy?
Pojmy jako "konzervativni levice" maji dnes vyznam spis uz jen pro intelektualy - a radoby intelektualy - v ruznych tech "think tank centrech" politickych stran, v mediich a na universitach. Normalnimu volicovi je to fuk. Vysvetlovat mu - napriklad - co znamena "narodni socialismus", to moc nefunguje. Lepsi je zapusobit na nej vhodnymi charismatickymi osobnostmi, jak bylo videt nejen v Nemecku nejen pred 90 lety. Ukazat napriklad na ty Zidy a bolseviky jako zdroj vseho zla - tohle vzdycky funguje lip, nez nejake abstraktni "politologicke" rozbory. A predstavte si, ze by nejaky mudrlant na nektere z tech premnozenych fakult humanitnich ci socialnich ci ekonomickych studii zacal "vedecky" zkoumat, co by "spravne melo znamenat" ve spolecenskovedni teorii slovo - treba - "Pirat"! Co to znamena byt Piratem v epose umele inteligence a "autentickeho piratstvi" (viz treba takovy Lipavsky) 21. stoleti. To je prece uz uplne na hlavu, ne?
Volic hodnoti jednak podle toho, co mu rekne televize a tamni celebrity - a taky to trochu konfrontuje s tim, co slysi/citi vedle sebe. Bohuzel pohled na to, jaci jsou volici treba v te Praze - ale nejen tam, prazska kavarna stale vladne m.j. i mezi "spolecenskou smetankou" malomest (do niz se tam pritom pocitaji temer vsichni krome tech vyslovene na dne) - je tristni. Zmenit to bude asi dlouhodobejsi zalezitost. A dnesni spolecnost je mnohem ruznorodejsi a hlavne odlisnejsi nez ta, kterou popisoval Karel Marx ve svem veledile.
Pozn. "Das Kapital" jsme sice meli, vzpominam li si dobre na dobu studii, tez za povinnou cetbu :) ale pochybuji, ze bych se do tehle, ci podobne knihy nekdy vyrazneji zacetl. Snad s vyjimkou knihy Materialismus a empiriokriticismus od Lenina - kde me kdysi nas prednasejici z marxaku - na nas matfyzaky byl moc hodny ale na filosofy apod. pry docela pes :) ukazal, ktery presne odstavec si mam precist pred zkouskou ale ja ho poslouchal nepozorne a zapomel jsem to a pak v te knize jen bezcilne listoval... (Nebyla to ale samozrejme uplna blbost co tam bylo napsano, to dnes jsem ochoten uznat.) Pruser u zkousky zehlil pak muj vedouci a u kolegu jsem byl zcela nezaslouzene obdivovan za odvahu/nedbalost prijit ke zkousce bez pripravy. Psali jsme k tomu taky samozrejme povinnou pisemnou praci. Tam jsem si nechal poradit od kolegu oblibene tema - Marxovy matematicke zapisky. On se totiz Karel Marx sveho casu taky rozhodl naucit se diferencialni pocet - a jak bylo jeho zvykem, o prubehu procesu tohoto sveho uceni prubezne informoval v dlouhych dopisech sveho verneho druha a souputnika Bedricha Engelse. Sebrane spisy na tohle tema vysly pak v SSSR rusky a stacilo z nich trochu neco opsat & doprovodit vlastnimi komentari :) Muj pohled na sociologii a dalsi spolecenske vedy zustava dostatecne kriticky i dnes :)
Já bych se politologického rozdělení nezříkal,
abychom se domluvili.
Problémem je, že si pod těmi pojmy představuje každý něco jiného. Potom se to zneužívá k propagandistické manipulaci.
Třeba dezinformační vládní plátky používají u SPD přívlastek krajně pravicová. Je to hrubá lež už v tom, že krajně pravicový je oxymoron. Vždy a všude ji takto nálepkují, ačkoliv je SPD konzervativní. To však nemůžou říkat, protože konzervativní politik je voličům přijatelný, ale "krajně pravicový"je vystraší.
Konzervativní levice je politologicky neobvyklé a vágní spojení
Takže guláš v tom mají všichni a zároveň nikdo. Pojem nemá žádného zakladatele, manifest ani jednotnou teorii.
Lepší je popisovat trendy.
Když je konzervativní pravice,
tak musí existovat i konzervativní levice.
Tu první u nás představuje SPD, tu druhou Stačilo. Obě spojuje konzervativní vidění společnosti, proto si tak dobře rozumí a obě by byly bývaly koaličními partnery.
To je jen falešná hra.
Už jsem to zde říkal miule. Vy jste se jen nechal nachytat.
Konzervativní levice
nemá žádného zakladatele, protože levice bývala konzervativní vždycky, takže žádný zpřesňující přívlastek nebyl potřebný.
Byly tam sice historicky určité liberální výstřelky, zejména u komunistické, marx-leninské či trockistické levice, ale ty nepadaly na úrodnou půdu.
Prostě tradiční levičák chtěl mít manželství, rodinu, děti, práci, rodinný dům, před domem auto a bankovní konto. Nějaké sexuální deviace, přešívání pohlaví, dovoz imigrantů, feminismus, klimatické podvody atd. jej vůbec nezajímaly.
Až poslední tři desítky let začala být ta zvěrstva prosazována poté, co se Západ zbavil východní konkurence....
Když to tak čtu,
- nemůžu se ubránit dojmu, že dopadáme stejně jako ti Rumuni (i přes jasné vítězství konkrétní strany), jenom se to u nás neděje ze dne na den, ale klikatější cestou, o které rozhoduje někdo jiný, ne voliči. Nepřijatelný způsob jednání, na který si už zvykli a nutí nás opět na něj přistoupit. Když to nejde přímo, tak použijí pletichy, lest a podrazy. A klidně si vezmou celý měsíc, aby na to měli čas, a dílo dokonali.
.včelka….
Jsou lepší volby zfalšované nebo zakázané?🤔
Politické programy všech stran
jsou v podstatě z 80 až 90 procent identické. Volič si potom řekne, proč volit nějaké neznámé nováčky, když tu mám nabídku zavedených stran, u nichž můj hlas nepropadne. To bylo prokletí Stačilo. Nevysvětlili v dostatečném časovém předstihu, čím se liší od ostatních.
*Konzerva
….vysvětlovali jenže voliči byli líní se zajímat.
Motoristé byli taky noví,
a lidi jim to tam hodili. Tak se nevymlouvejte na novost.
Motoristům vyhrál volby Filip Turek
Atraktivně vyhlížející mladý zdravý muž, vždy vzorně upravený a oblečený podle poslední módy. Trošku sice rošťák, ale to ženy naopak přitahuje a muži se mohou do něj stylizovat.
Nechci být osobní vůči panu domácímu, aby se neurazil, takže jen fakta. Radil jsem mu, aby se oholil, vousy totiž zakrývají mimické svaly a ztěžují ostatním pozorovat řeč těla, následkem čehož se osoba stává nedůvěryhodnou. Radil jsem mu nenosit černý klobouk a kaftan, protože nekandiduje v Izraeli ale v ČR, kde to působí rušivě. Sám víte, jak s mými radami naložil.
Politické programy všech stran
Myslím, že máte pravdu. Program je pro některé voliče důležitý, i když nemůže věřit, zda se ho strana bude držet, zda nebude muset dělat ústupky.
Fakt nikdo
z vás nečetl ani neslyšel program STAČILO? Vždyť ho měli vypsány na webu a Vidlák o něm mluvil na besedách s občany....🤔 Tak nevimmm co jste chtěli ještě slyšet 🫤
Jenže oni byli před volbami noví a nikdo je neuměl
zařadit, kam patří.
Známe to přece ze života. Když někdo nový někam přijde, tak se ho každý zeptá, který vy jste? Teprve potom všichni vědí, o koho se jedná a co od něj můžou očekávat.
U nového politického subjektu je to to samé, pouze ve větším. Když by řekli, že prosazují stejné politické a ekonomické principy jako Slovák Fico, který díky nim vyhrál volby a je premiérem, tak by si svoje postavení psychologicky výrazně zlepšili. Nebo se mohli opřít o dobrou pověst Orbána apod.
Stačilovci podcenili psychologii davu a dopustili se řady dalších chyb. Že skončí s takovým fiaskem, nikdo nečekal.
Mne to mrzí a neraduji se nad tím, protože konzervativní levice ve sněmovně schází.
Problém je v tom
že dnešní společnost má mentalitu primitivního škatulkování. Tento náboženský dualismus který byl v lidech kultivován po staletí skoro nic jiného ani neumožňuje. Vlastně je s podivem že jsme dokázali jako společnost dolézt až do renezance.
Když víte, kdo je kdo,
tak se může nastolit důvěra. A volby jsou v zásadě pouze věcí důvěry. Tam neexistuje žádná instituce, která by kontrolovala plnění volebních slibů nebo dokonce za jejich neplnění trestala. V tomto je suverénem jen a jen volič.
Tohle Stačilovci jako nováčci zanedbali.
*Konzerva
……myslím, že Vidlak má program pro “normální” život. Jenže mladí nevědí co to je, mají to jen z doslechu, takže se toho bojí. Nechtějí se vzdát pohodlí, konzumu, léků proti všemu. Z práce bolí ruce. Takže si myslím, že to neklapne ani později.
Moc se jim nedivím, taky jsem zamlada mela jiné názory. Až časem mi dochází, že člověk je zkonstruován k pohybu ovšem příliš všeho škodí. Že je člověk samoopravitelný, pokud nedojde k úrazu. Neuvědomuji si, jak jim výdobytky konzumu a globálního obchodu ničí zdraví, na všechno jsou léky 👎 elektrické cigarety, energeťaky, fastfood, mobily, zašpuntované uši….. myslím, že konzum už postoupil příliš daleko. Vidlák nabízí práci a návrat k tradicím. Staří to možná ocení, mladí asi ne.
"Staří to možná ocení, mladí asi ne."
Jenže ono se nezdařilo ani cílení na "staré". Podle evidence ČSSZ je nejrůznějších důchodců 2,9 milionu. Polovina tohoto čísla převedená na volební hlasy vyhrává volby na celé čáře. Stačilo získalo pouze 240 tisíc hlasů.
Mladí budou volit konzervativce zřejmě v menšině, ale to nevadí, protože jejich počet je nízký. Tak jako tak konzervativní strana nemůže konkurovat liberálům v nabídce, jak o ní píšete výše. K mládí prostě liberalismus patří a s tím se nedá nic dělat.
O hnutí Stačilo
jsem před volbami věděl, protože jsem zde už hódně let.
Pokud bych ale byl běžný volič, o kterého by mělo usilovat a který si cíleně informace neshání, dostaly se mi před vhozením hlasu do urny takové, že ho zastupuje ta blonďatá komunistka Konečná, ta kozatá socanka Maláčová a pak ten fousatej v klobouku a že chtěj vystoupit z EU a NATO a maj rádi Putina.
A myslete si co chcete, ale já zde situaci u vás bedlivě sleduji, ale když toto pominu a odečtu, zbydou mi výše mnou zmíněné informace.
Kdyby běžnému občanovi zbyly jen ty informace
tak by to bylo ještě dobré. Mu však zbydou pouze dojmy.
Souhlasím, berrnarde
Běžný volič, jichž je drtivá většina, hodnotí kandidáty především emocionálně. Ale emocionální složka celkového image, jinými slovy působení na city, instinkty a podvědomí každého člověka, byla Stačilovci podceněna.
Je to velice široké téma a určitě to ještě budeme probírat. Doufejme, že mne zase nazablokují....
Novinky.cz dnes foto Turka s šibenicí. Co na to PČR ??
Myslím,
že kdyby nás natočil někdo, když s kamarády hodnotíme v hospodě kvality některých ras a náboženství a pak to pustil ven, asi bychom se nemohli zůčastnit ani výběrového řízení na hajzlbábu v Horní Dolní.
Světově uznávaná diplomatka Eva Filipi.
Jako kdyby si mysleli, že jsou lidé úplně blbí. Eva Filipi o hrách Lipavského diplomacie
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jako-kdyby-si-mysleli-ze-jsou-lide-uplne-blbi-Eva-Filipi-o-hrach-Lipavskeho-diplomacie-781430
360 dnes
Svatopluk v tv! Jdeme na něj!!!
Přidat komentář