Budoucnost odlišná od té volební

Autor
Štítky

Dnes začnu jednou osobní vzpomínkou... s Petrem Hamplem jsem se poznal zhruba před tři čtvrtě rokem u mě na zabijačce. Povídali jsme si dlouho do noci, Petr mi nasvítil úhel pohledu, který jsem do té doby neznal a předložil přede mě celou řadu slušně zpracovaných důkazů nad naší neradostnou budoucností.  Mluvil o tom, kterak jde všechno do háje, jak se přijímají rozhodnutí na vrcholové úrovni, mluvil o připosranosti elit - i těch globálních. 

Ale kdyby mi tenkrát před půl rokem řekl, že v Hradci Králové budou stát na letišti tisíce nových aut kterým chybí komponenty, že se budou zavírat elektrárny, že obrovské technologické firmy budou dobrovolně zavírat provozy a ve jménu světlých zítřků se budou tvářit, že fyzikální omezení nejsou problém, že se bude mluvit o konci nejen uhelných, ale i plynových kotlů, že Škodovka ukončí výrobu úspěšné Fábie Kombi právě proto že je úspěšná a díky ní nesplní zelené kvóty, že porostou ceny za elektřinu i plyn, že se začne chystat další deindustrializace a i ty poslední továrny mají být odsunuty někam pryč, kdyby mi řekl, že cena oceli a dalších materiálů vzroste klidně i o 100% ... a že se všichni budou tvářit, jako že se nic neděje... kdyby mi Hampl tenkrát v zimě popsal současnou letní realitu, tak bych mu řekl, že je blbej a nechtěl bych s ním kamarádit. 

Marian Kechlibar psal nedávno o tom, že po atentátu na Ferdinanda de Este také skoro nikdo nečekal válku. V zákulisí se připravovala mobilizace, ale většina novinářů i hlavounů si válku nepřipouštěla. Když to pak začalo, prakticky všechny zúčastněné státy měly v zahraničí řadu svých občanů, kteří ještě byli v klidu na dovolené nebo za obchodem. 

Admirál se včera v diskusi pozastavoval nad tím, že celý ten Grýn dýl v převolební kampani vlastně vůbec není. Ačkoliv téměř denně slýcháme o nových šílenostech, které se na nás valí, ačkoliv slyšíme o rekordních cenách energií na burze, ačkoliv slyšíme o málo naplněných zásobnících, nikdo s tím vlastně skoro nijak neoperuje.  V tomto ohledu má koronavirus mnohonásobně větší ohlas i když už nemá loňskou sílu. 

Svým způsobem není divu - události se daly do běhu a všechno je tak rychlé, že to normální běžný člověk vlastně ještě nestihl vstřebat. Ještě nepřišly faktury za drahou elektřinu. Ještě nikou nepřišlo předvolání na kobereček, že topí ve starém kotli na uhlí. Benzín ještě příliš nezdražil. Základní potraviny se také kupodivu docela drží i když všechno ostatní běžné zboží zdražilo jak sviňa. 

Problémy mají jen ti, co zrovna staví. Ale těm také ještě nepřišly faktury obsahující 100% podražené kari sítě do betonu. Ti ještě také nemají finální cifru o kolik se jim baráček prodražil.  

A tak se v zákulisí rozjíždí nový průser první jakosti, ale na povrchu ještě zůstává zdání starého světa. Na povrchu se ještě bojuje o definici komunismu, o etiku starého kapitalistického uspořádání, ještě se v diskusích o ekonomice šermuje běžnými kupeckými počty a na základě toho se dokazuje ideologická blízkost či odlišnost. Bojuje se proti covidu, nebo se bojuje proti očkování, vydává se to za boj o demokracii, stále se ještě bojuje za sedmdesát pohlaví, proti rasismu, bojuje se proti migraci nebo za ní, řeší se, nakolik je migrující Afghánec člověk jako my a nakolik není. Prostě starý svět. 

To nové je ještě pořád pod krustou... jen tu a tam to trochu vybublá. Že nemá smysl mluvit o kupeckých počtech, protože peníze se tisknou a když se tisknou, tak mají pořád menší hodnotu a tím pádem máme inflaci...  Že naše dodavatelské řetězce stojí a padají s Čínou protože skoro ve všem je nějaká součástka z čínské továrny. A pokud soudruzi v politbyru řeknou, že se přístav zavře kvůli covidu, tak se zavře a kapitáni evropského průmyslu tam nemají žádné páky. Že se materiály nejen zdražují, ale prostě nejsou. Že Čína nejen zaplatí za plyn víc, ale už má i kapacity si víc plynu vzít. Že takřka cokoliv dvacetiletého nebo pětadvacetiletého vůbec není schopno soustavně pracovat, nemá to žádné znalosti ani schopnosti, že nejsou řemeslníci ani na kruhový pohyb hasákem...  

Připouštíme si jako společnost, že si teď zvolíme nějakou tu poslaneckou sněmovnu ze které vzejde vláda a že právě tato vláda bude zřejmě řešit otázky a problémy ke kterým nebude mít vůbec žádný mandát, protože to nebylo součástí předvolební kampaně ani volebního boje?

Dovedl si někdo představit před předchozími volbami, že Babiš bude jednou řešit pandemii? Jeden z důvodů všech těch klacků pod nohy a keců je i v tom, že nic takového tu sto let nebylo a nikdo to nikdy jako volební téma nezdvihl. Babiš to řešil, protože u toho náhodou byl. Nikdo se neptal ani na jeho kvalifikaci, ani na možnosti, ani na ideové zakotvení. 

Dovede si teď někdo představit, že příští vláda nebude jen dělat výběrko na Dukovany, ale že bude řešit nějaký skutečný blackout? Nebo že bude řešit nikoliv čtyřprocentní, ale stoprocentní inflaci? Dovedeme si třeba představit že Škodovka padne? Že s ní padnou ty tisíce firem, co u nás dělají do automotive?

Já o tom sice pochybuju, ale co když fakt přijde těch pět milionů Afghánců? Co když se fakt ukáže, že v případě nedostatku elektřiny má přednost Německo před naší zemičkou i když jsou to naše elektrárny? 

Zahrnujeme to do našich volebních preferencí? 

Včera jsem napsal, že dějiny směřují celkem jednoznačně k programu SPD - tedy že směřují k tomu, že se z EU budou odloupávat další státy, že Evropská komise nedokáže řešit žádné problémy, jen je umí vytvářet. Že zelený úděl zničí ekonomiku. Že odchod bude vlastně jedinou alternativou a i když to bude hodně bolet, bude to lepší než v EU zůstat. Ale v poslední době to jde tak rychle, že si o tom ani nestihneme promluvit v hospodě či na Kydech a už je to nahrazeno něčím ještě šílenějším.  Jde to tak rychle, že se to vůbec nedostalo k Moravcovi do debaty a politici zatím říkají jen ty povšechné fráze. 

Andrej Babiš svojí propagační knížku vydal před měsícem... Myslím že ani on si nedovede představit, že třeba za měsíc už může být zcela zastaralá a vůbec nereflektující realitu. O hurikánovi Ivanovi ani nebudu mluvit. Jeho kniha byla zastaralá už  tři roky před vydáním. 

Můj dnešní článek je o tom, že v těchto volbách nevolíme jen podle slibů našich milovaných politiků, ale měli bychom volit i podle toho, co nám neslibují, protože si to ani oni ještě nedovedou představit. Je totiž úplně představitelné, že než skončí mandát budoucí vlády, tak už žádná EU nebude a my nebudeme v ní, protože v ní nikdo nebude. A nebo že už bude plnohodnotným žalářem národů ve jménu německé zelené  budoucnosti.  Že EU nebude, ale nás budou ohrožovat polské požadavky,  nebo alespoň polské fanfaronství, protože Poláci armádu mají a my ne. Že se potichu opustí všechny ty sociální experimenty s nějakými zelenými úděly, protože nebude práce, ale zato bude inflace. Je představitelné, že nebude elektřina. Nebo že nebude pořád. Že nebudou ani nová ani stará auta. Že zkrachují firmy, které jsme považovali za nezničitelné, že se jejich zbytky bude zachraňovat mateřský podnik někde v Německu. 

Covid byl vlastně jen takovou zkouškou, jak je to celé nachystané. Ukázal nám všechno, co je zapotřebí vidět. Po letošních volbách se stane něco podobného. Začnou chodit jobovky jedna za druhou a prakticky nic z toho není součástí dnešních politických slibů. Nad ničím z toho nebude shoda. 

Já si ještě pamatuju, jak opozice házela vládě klacky pod nohy za pandemie. Ale pokud bude totéž dělat v případě afghánské migrace, tak to bude horší. Stejně tak si pamatuju, jak soudy požadovaly po vládě "zdůvodnit" pandemické kroky. Právní termín který do té chvíle neexistoval. Dovedete si představit, že soudy udělají totéž v případě nedostatku elektřiny? Že bude vláda muset zdůvodnit, proč udělala mimořádné opatření a nepouští proud do Německa? Dovedete si představit důsledky nejednoty národa jako za covidu, ale z důvodu bankomatů nevydávajících hotovost? Tohle všechno jsou věci, které si umím představit, ale skoro bych se vsadil, že přijdou věci, které jsou zcela mimo mojí fantazii. 

Měli bychom na to ve volbách myslet. Měli bychom přemýšlet, kdo z nabídky nás budoucím průserem provede se šancí na menší ztráty. Nová vláda nebude řešit současné prkotiny. Čekají jí nejspíš o dost náročnější úkoly než nějaká ubohá pandemie a marginální čtyřprocentní inflace.  

 

 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.8 (141 hlas)

Komentáře

Pročež není o čem vést debatu.
A na veřejnosti se debata vede, však nyní my dva jsme toho jasným důkazem. :-D

No ale ta salva!!
Víš , co to bude za slávu ?!?? To sa aj Slováci všeci zastaviá a pobijú.

Průměrný počet slepic: 3.4 (8 hlasů)

nebo máme i jiné Dalíky? Provize 5% je dost nízká, tipuju 8-10%. Třeba 800 000 000 bokem… co za to koupit? Koho ještě uplatit a proč? Jaký nezbytný obchod pro rozqět republiky vymyslet dál?

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

a prosil bych všechny vysmívače tohoto nákupu, aby zde sdělili zda:
1.
Mají standardní vojenskou knížku, nebo tu modrou.
2.
Zda absolvovali alespoň cvičení, nebo základní vojenskou službu u dělostřelectva, nebo raketového vojska.

Děkuji všem vysmívačům a moudrým kritikům za odpovědi na moje dva dotazy.

Průměrný počet slepic: 2.5 (6 hlasů)

T

Průměrný počet slepic: 4.5 (4 hlasů)

In reply to by Jožinek Chlorků (neověřeno)

Trvalý odkaz

1.
Netykáme si, nepovolil jsem vám to! Takže slušně prosím, VYKAT!
2.
Já žádný nákup děl neoslavuji, pouze se ptám všech přemoudřelých J. CH. a podobných, zda mají alespoň základní odborné předpoklady vyslovovat soudy k nákupu určitých zbraní a výši ceny.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

In reply to by Laco G. Mlynář (neověřeno)

Trvalý odkaz

Protože nechávají v této demokratické výměně názorů zdejší cenzoři (vymlouvají se ale na roboty) jen tvé výpotky, moje mažou.
To pak vypadáš jako masturbant, a to není dobré.

Hezký den.
------------------------------------------------
No a 3 000 000 Čechů a Češek ti povolilo, abys jim nadával do zmrdů ?
Jdi se vycpat, pokrytecká nádhero, krytá obdobným vidláckým xxxxxem (autocenzurováno).

Průměrný počet slepic: 4.1 (9 hlasů)

Jste nevychovaný spratek.
Já jsem nikdy o 3 milionech Čechů nepsal, že jsou zmrdi. Psal jsem, že ti co nedodržují vládní nařízení zmrdi jsou, že by to byly až 3 miliony?
No je to možné.

Průměrný počet slepic: 4 (3 hlasů)

Babišovy varhany
vypálily salvu
nech je za to karhaný;
další cáry na lvu.

Průměrný počet slepic: 2.8 (6 hlasů)

Jsem hrdý nosič vojenské knížky, v současnosti stále na mimořádné dovolené.

Absolvoval jsem několik cvičení ve funkci nosič raněných. V posledním cvičení jsem byl přeškolen na obsluhu destilačního přístroje u zdravotnického vlaku, který jsem nikdy neuvedl do funkce.
Mám z těchto cvičení jeden osobní rekord : 24h posilující spánek.
Na škole jsem byl u dělostřelectva, 122mm houfnic a cvičitel byl nějaký maďarský lampasák jenž často velel: udělejte to kole já, čímž myslel kruh.

Mám dostatečnou kvalifikaci abych Babiše mohl pokládat a tím i prohlásit za toho největšího škůdce a zmrda?

Průměrný počet slepic: 2.4 (5 hlasů)

Dokonce až překvalifikovanou. Ve skutečnosti k polnohodnotné kvalifikaci postačí v suterénní kanceláři jednoho domečku na Praze 13 podepsat drobný papír. Kdo se prokáže ukončenou třetí třídou základky, obdrží bez nutnosti dalšího školení tuto kvalifikaci současně i pro Zemana a Putina. Kdo prokáže celých sedm tříd, je takto kvalifikován posoudit i všechny zkurvené zaměstnance, co za práci požadují adekvátní plat. Kdo prokáže libovolné vyšší vzdělání, je automaticky kvalifikován na pozici tvůrce lepíků a po tříměsíční praxi se může posunout na pozici školitele nováčků (to jsou ti, co na vstupu neobdrží žádnou automatickou kvalifikaci).

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

Nosiče raněných není žádná funkce. Koukněte se do vojenské knížky pořádně, jistě tam bude ne funkce, ale vojenská odbornost, a konkrétně "sběrač raněných". Případně v kombinaci ještě s jinou odborností, třeba sběrač raněných - řidič nebo podobně. Sběrači raněných prováděli odsun raněných přes jednotlivé zdravotnické etapy na praporní obvaziště. Tam už byl kvalifikovaný zdravotnický personál,

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

na výložkách jsem nosil cosi, čemu se říkalo "zkřížené pancerfausty".
Ale to nic nemění na tom, že pokud nechceme někoho napadnout, tak ta děla jsou nám v podstatě k ničemu.
Náš expediční sbor nazývaný armádou snad ani nemá tolik vyškolených specialistů pro jejich obsluhu.

Mnohem efektivnější by bylo zakoupit množství lehkých ručních zbraní a výstroje pro případnou ostrahu hranic a pro případné záložáky v případě nějakého průseru).
Ne, že by jich už zbývalo nějaké enormní množství, těch co umějí nabít samopal, ale pár jich snad ještě zbylo.

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

Laco, su chemik, samohybný železný šrot sem maximálně cvičně odmořoval.
Ale, v dole odkaze, v diskusi je někde zahrabaný příspěvek penzisty, který učil na VAAZ.
A v příspěvku celkem polopaticky vysvětluje, proč je Caesar dělostřelecký šrot, s konstrukčními a funkčními nesmysly..
A proč jsou, argumenty objednavatele, tedy AČR, slovy jistého klasika "naprosto, ale naprosto falešná slůvka".
- dostřel 40 km (není potřeba, i těch 20 Dany stačí)
- ráže 155 (sklady jsou plné munice 152mm)
Ty zastaralé DANY naposledy pomohly Azerům pobít Armény. Na dostřel ani ráži si uživatel nestěžoval.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

Víte Vy, kam mají namířeno naši hrdinní bojovníci za demográcii z Afghu. Tuším, že tam kde už je předvoj, se dobře uplatní zvlážť s touhle výbavou. Snad si nemyslíte že by to bylo na naši obranu... jejda

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)

Konstatuji, že spousta lidí jen nadává a kritizuje, nejlépe rozhodnutí a věci o kterých nemají žádné znalosti.
Tak jsem se jen davu zeptal jak je na tom.

Jó a ten nosič raněných se tuším jmenoval Zdravotnický instruktor. To je ten co pod palbou vynáší z pole raněné a poskytuje jim první pomoc. Vyšší funkce je Zdravotník a ještě vyšší Hlavní lékař.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

na vaši otázku pár lidí odpovědělo, že byli u RV+D.
Diskuse o lapiduších je mimo téma. My jsme třeba na vojně měli doktora, co byl v civilu gynekolog.
Pár lidí, co u těch zbraní sloužilo, napsalo, že je to nesmysl, pořizovat ty děla.
Tak zkuste od vás něco k věci.
Proč je potřebujeme, proč je potřebujeme v tomto množství, proč je potřebujeme za tuto cenu.
Děla (nebo houfnice) jsou pro naši armádu jen a pouze útočné zbraně.
Nemáme žádný (prvorepublikový) systém opevnění.
90 děl není ani velikost divize.
Náš expediční sbor v současné době nedisponuje žádnou formací, která by se dala nazvat divize.
Máme jen brigády. (Motostřelecká pěšáci, alias bigoši a BRN). A pár pronajatých letadel, která nesmíme ani škrábnout.
Jen tak namátkou:
7. dělostřelecké divize Pardubice zrušena 30.11.1991.
71. kanónová dělostřelecká brigáda Žamberk zrušena 30.11.1991.

Zkuste nám laikům nějak polopaticky vysvětlit, K ČEMU TY DĚLA VLASTNĚ POTŘEBUJEME

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

Tak smysl pro napětí mu nelze upřít.

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

opravit pračku nebo ledničku. Co tam Franta chce? Je tam výdejna Zásilkovny?

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Ano. Souhlasil, ze to bude mazec. Jen poznámku k tomu zdůvodnit.
To je naprostý základ vládnutí. Vlada musí zduvodnovat své kroky. Jinak je to svévole jak prase. To, ze politici vedou zcela jinou agendu, než se kterou šli do voleb, je právě příčinou toho co tu máme. Jediné to, ze politici budou zdůvodňovat své kroky před veřejností povede k jejich zodpovědnosti. Nejsem bláznivý idealista. Ale kdokoliv vola po tom, aby politici nezdůvodňovali své kroky, vola po absolutní diktatuře. To rovnou můžeme všechnu moc předat stryčkovi Adolfovi a nebudeme se stačit divit či s moci udělá. Prostě ono Churchilovske demokracie je nejlepší system ze všech nejhorších. A demokrat se musí zodpovídat a právě zdůvodnění jeho kroku je toho zcela nezbytnou a nutnou podmínkou.

Průměrný počet slepic: 3.3 (7 hlasů)

In reply to by shakie (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kdo bude posuzovat, zda je zdůvodnění dostatečné, nebo ne?

Opozice?

Soudy?

To je přece blbost.

Průměrný počet slepic: 4.3 (8 hlasů)

Samozřejmě soudy.

Průměrný počet slepic: 1.7 (6 hlasů)

A soudy mají potřebnou erudici na to, aby učily, co je dobře a co špatně zdůvodněné?

Budou posuzovat špatné formulace, správně nebo špatně použité výrazy?

Budou hledat absolutní pravdu, když se ví, že pravda je relativní?

Není na voličích, aby posoudili, jestli je pro ně zdůvodnění dostatečné, popřípadě je nechat, aby to těm "lumpům" za špatné (podle nich) zdůvodnění spočíst u voleb?

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

Samozřejmě! Soudy umějí všechno.

Kdykoli si nebudete vědět rady, jděte za soudcem. Nevíte si rady s kvantovou chromodynamikou, nebo zákonem zachování leptonového čísla? Zeptejte se libovolného soudce.

Jste firma vyvíjející termojadernou fúzi, a váš výzkum uvízl na slepém bodě a nemůžete se pohnout dále? Soud vás nasměruje, poradí a vyřeší vaše problémy.

Na české soudy se pravidelně obracejí i firmy IBM, Intel, TSMC, AMD, nvidia, Western Digital, Apple a další - kdykoli si nevědí rady, a narazí na překážky, ve kterých si nevědí rady.

České soudy jsou prostě bůh! Vědí všechno. Ostatně stvoření světa v bibli dopadlo dobře jen proto, že se Bůh radil s českými soudy. Proslýchá se, že se na stvoření světa osobně podílel i sám Rychetský.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

když nevíte, kudy kam, nebo jste přichycen při lhaní. Např. právě o těch soudech v kontextu pandemických opatření .-))))))))))))))

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

Vy jste jen neschopný trol, kterému hrozí vyhazov od Kautouze a Kučíka, a nevíte už zoufalstvím kudy kam. Takového hlupáka jako je kebab, aby jeden pohledal. Vy jste hloupý i na ty neomarxisty.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

a přichycený při hlouposti nebo lži se skutečně chováte jak malej klučík, přichycený za garáží, jak si honí pindíka :-))))

Zatím bez slepic

Soudy budou rozhodovat jen o tom, jako dosud, zda-li bylo nějaké rozhodnutí učiněno v souladu se zákony :-)))

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

pravda je samozřejmě i absolutní, jediná.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Nenapsal jsem, že to mají určovat soudy ... Psal jsem, že politici musí zdůvodňovat před veřejností. To je přece sakra rozdíl.

Nestojím ani o diktátora, který nemusí nic odůvodňovat (k tomu totiž požadavek rozhodnutí bez nutnosti zdůvodnění vede), ani o všespásného soudce (ten má dozorovat správnost procedury, která k onomu rozhodnutí vede).

Tak mám trochu pocit, že si tady pleteme dojmy s pojmy. A vůbec nerozumíme demokratické dělbě moci. Omlouvám se za ten výraz "dělba moci", ale nemám proto jiný výraz. Problém je v celém pochopení systému vládnutí. Jak politici, tak i voliči k vlastní škodě vlastně ani neví, jak to má tak nějak plus mínus fungovat.

A než mi začnete nadávat, že jsem idealista, naivka a snílek. Ano ideál je vznešený, praxe je taková jaká je. Ale pokud se nevztahujeme k nějakému ideálu, pak je to jen svévole a marnost nad marnost.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

"Nenapsal jsem, že to mají určovat soudy ... Psal jsem, že politici musí zdůvodňovat před veřejností."

Což politici do puntíku udělali. Sice blbě, sice neodborně, ale zdůvodňovali.

Takže proč soudy prudily? Protože soudy si hrají na aktivisty a zneužívají své postavení.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

To, že soudy jsou i aktivistické o tom žádná, viz Rychetský. Ale v tomto si myslím, že zafungovaly jako pojistka. Byť notně jako pozdní a s křížkem po funuse.

Že by politici zdůvodňovali, sice blbě a neodborně, tak to vůbec nevidím. To co nám politici předvedli byla čirá ukázka zoufalství, demagogie a politikaření. A je vidět, že jim to mnoho lidí žere i s navijákem jako řádný či alespoň jaktakž snesitelný výkon moci.

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

blábol .-)))))))))))) Soudy soudily proto, prodože někdo podal nějakou žalobu nebo stížnost, a představte si, už dotyčný stěžovatel MUSEL napsat, co považuje na tom kterém rozhodnutí za nezákonné :-)))
A soud pouze rozhodl, jak je to podle zákona :-))))

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

Řekněte mi, že jsem naivní. Ale posoudit to musí veřejnost. Tohle nikdo jiný neudělá. A co člověk, to samozřejmě názor... Ale kdo jiný? Bez demokratické kontroly to nelze. Jinak naprosto ztratíme kontrolu nad politiky, resp. nad vlastními životy.

Průměrný počet slepic: 4.3 (3 hlasů)

jestli je něco podle zákona nebo ne .-))))))))))))) Veřejnost rozhoduje emocema, a pan Ponkrác naprosto ukázkově předvádí, jak by rozhodovala veřejnost, která zcela postrádá jakoukoli právní odbornost, o to víc to nahrazuje emocma a vlastními pocity a je dokonce schopna to vydávat za jediné správné .-)))

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

Veřejnost přece nerozhoduje, zda je něco podle zákona. Politici zastupují veřejnost, tedy každého z nás, padž by se nás už skoro jedenáct miliónů nedomluvilo na konkrétních věcech, které je třeba řešit ve větším rozsahu (město či stát). Proto musí být politici veřejnosti, tedy každému občanu odpovědní a tedy svá rozhodnutí před veřejností odůvodňovat. Že to v reálu funguje všelijak, o tom žádá, ale nic lepšího prostě nemáme.

Soudy ať soudí zda se věci dějí dle zákona, ale rozhodovat a zákony musí dělat politici. A ti musí být zodpovědní občanům. No a už jsem zase u toho, jak to skutečně funguje/nefunguje .. Ale prostě jiný systém správy věcí veřejných v ruce nemáme. Tedy máme, ale to už jsme mimo demokracii, a je otázkou zda stojíme o jiné systémy. Například to můžeme svěřit, jak jsem psal strýčkovi Adolfovi. A ten už se nezapovídá.

Průměrný počet slepic: 4 (3 hlasů)

Jeminkote, teď si to po sobě čtu. Aby si někdo nemyslel, že horuji pro jakoukoliv diktaturu. Snad je to jasné, že to byl průšvih a neštěstí, viz historie.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Ani zvolený politik nemůže rozhodovat svévolně, jak se mu chce, v rozporu se zákony. Ten dohled nad rozhodnutími politiků (např. jestli jsou dostatečně zdůvodněna, notabene když zasahují do základních lidských práv a svobod, jako je svoboda pohybu ap.) vykonává každý občan - každý občan může podat k soudu stížnost, žalobu - ale rozhodnutí je na soudech, které jediné jsou schopny posoudit, zda nějaké rozhodnutí politika je nebo není v mantinelech zákonů.
a pro případnou svévoli konkrétního soudce máme systém mnoha odvolání se a dovolání se, a to jak k vyšším soudům v ČR, tak klidně až do haagu nebo Štrasburku. Ani ty soudy nerozhodují svévolně jedním soudcem a finito.
Už jen to, že se vláda mnohokrát proti rozhodnutí soudů neodvolala, natož to, kdy ministr zdravotnictví už nevím jaký, ale v podstatě každý, přímo prohlásil, že soud jejich rozhodnutí zrušil, tak vydají nové, opět nezákonné, ale než se k tomu soud dostane a rozhodne, bude situace zase jinde ..... vláda si se soudy jednoznačně jen hrála na kočku a myš. já to nehodnotím, ale vinit v takovéhle chvíli soudy, když i ministři přiznávají, že jejich rozhodnutí nejsou vždy v souladu se zákony (a ten samý problém měla vláda s opozicí, i ta se dožadovala jen dodržování zákonných postupů při rozhodování o nouzovém stavu apodle jakého zákona jsou restrikce zaváděny - jestli podle zákona o ochraně zdraví nebo tom nouzovém stavu, kdy podle toho druhého, nesprávného, se vláda zbavje odpovědnosti za škody svým rozhodnutím napáchané na podnikatelích, zaměstnancích, prostě lidech ....

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

Nepiště tu prosím pohádky pro malé děti. Máme oči, uši a mozek. Zatímco vy máte jen za prdelí Kartouze, Kučíka a Vrábela.

Česká justice, která dokonale předvedla, že namísto nazávislé justice je spíše pobočkou Člověka v tísni.

Rychetskému zdar! Třikrát zdar! Zdar! Zdar!

A nyní pět minut ticha za mrtvou spravedlivost v české justici.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

rozhodně ne ve fyzickém světě. Česká justice dělala jen to, co je jejím úkolem a dělala to dobře :-)))) To, že vy jste z toho vystřelený z trenek je u vás jako vykusovače hemeroidů Babišovi naprosto pochopitelné .-))))))))) Vy jste prostě jen zfanatizovaný panák a koblížková ovečka :-))

Zatím bez slepic

oči a uši nejspíš máte, i když by se dalo ochybovat. To poslední zmíněné rozhodně nemáte :-))) Vy máte mozek v hlavě Babiše, Ponkráci .-)))

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

...zaprognozuje ceny konkretních akcií )...tvrdí, že jde jen o kečupový efekt (teorie úzkého hrdla). Článek " Nebojte se inflace, chce to teď klid", nebo "Nesmysly o inflaci".
To je ten, co má částečně v rukou např. právě že sazby hypoték či inflaci.
Když mu říkají, že s tím ČNB nic nedělá, tak tvrdí, že je to nesmysl, že on sám chystá " kupu článků".
:-D))))

Tož hlavně si (a nám ostatním) navolte Menší Zlo. Ať máte co(koho) zas čtyři roky obhajovat. Tedy ať řeč (slušně a věcně vedená diskuze mezi měšťáky a měšťandami) nevázne. To je důležitý.
------------
Pivoj, a co kdybys tak začal znovu volit lidi, místo mafií ? Možná že je už pozdě, ale aspoň budeš mít čisté svědomí. To není bez významu !!!

Průměrný počet slepic: 3.1 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

mohl byste mně, ale asi nejen mně, poradit podle čeho poznáme, která strana je schopna nás nelehkou budoucností co nejlépe provést. Mudr Hnízdil radí hlavně nevolit psychpaty. Babiš je podle něho vzorovou ukázkou psychopata.

Průměrný počet slepic: 2.6 (13 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

podle jeho syna Babiše ml..
V diagnóze se tedy vzácně shodl bývalý pilot dopravních letadel s bláznem Hnízdilem.

Průměrný počet slepic: 4.3 (13 hlasů)

Hnízdil není ani blázen, ani psychiatr, nýbrž profesionální částečný celostní psychopat :-)
Babiš mladší má vůči němu výhodu - zná vážné psychické poruchy zevnitř (vlastní hlavy).

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Na ja, jak ale dostat naše vůdce a hlavně naše budoucí vůdce , před odbornou komisi. Která by vyloučila různé duševní choroby či poruchy osobnosti.
Zde se na vědu zřejmě raději naši zákonodárci spoléhat nechtějí.
Takže se testují řidiči tramvají nebo mávači plácačkou na křižovatce, anebo hasiči...možná vojáci ?
No ale ti, co jim velí, co je regulují zákony, odměňují je..atd apod.....ti jsou takřka vyňati.
Podle toho to pak ale i někdy vypadá.

Průměrný počet slepic: 4.4 (10 hlasů)