Hranice možností

Autor

Pamatujete si jak u nás vznikl úřad ombudsmana? Otakar Motejl překážel jako ministr spravedlnosti, protože se pokoušel o reformu soudnictví o kterou mu ve sněmovně nikdo nestál. A tak se s ním domluvili... poslali ho do fešáckého důchodu na ombudsmanské židli. Už tenkrát na to existovalo dost vtipů. Nikdy to nepřestalo vypadat, že je to naprosto zbytečný flek a sám Motejl na tomto přesvědčení moc nezměnil. 

Pak to dostala Šabatová a té se podařilo se několikanásobně zesměšnit, ačkoliv předtím to prý byla prima ženská se kterou bylo možné dobře vyjít. Zvládla se zastat Aničky / Barbory, kdy poprvé hladce zaměnila oběť za pachatele, totéž se jí podařilo se somálskou studentkou a vůbec její profesní životopis v pozici veřejného ochránce práv dává spoustu důvodů k domněnkám, že hůř už být nemůže a ať bude zvolen kdokoliv, bude to každopádně lepší. 

Včera volili nového ombudsmana a z prvního kola volby vzešel Schorm a Křeček. Vy už dnes víte, jak to dopadlo. Já psal článek dřív než to vyhlásili a jsem líný tuto informaci doplnit. Nepřijde mi totiž důležitá. Podle mě se jen další zbytečný člověk dostane na dobře placené a zcela zbytečné místo, aby tam vedl zbytečné řeči kterými stejně nemůže nic změnit. Může jen upozorňovat, což jinými slovy znamená, že se bude montovat do něčeho, po čem je mu houby. Křeček i Schorm jsou mi zcela lhostejní, nezajímali mě doteď, nebudou mě zajímat ani dál. Je dost možné, že jim to strkání nosu do cizích věcí půjde líp než Šabatové a pokud jsou jen trochu rozumní, tak zalezou a budou spokojení z pohledu na výplatní pásku. 

Mně spíš zaujala jiná věc... Zpráva od Milionu chvilek, že pokud se Křeček stane ombudsmanem, vyjdou do ulic. Tuto zprávu jsem si zařadil k jejich předchozím uličním akcím, kdy demonstrovali proti Benešové a pak mi to došlo... 

Ona ta Benešová je pořád ministryně spravedlnosti ne? Pořád je nebezepčná naší demokracii ne? Pořád ještě se snaží zničit nezávislot našich soudů svými návrhy reforem ne? A ejhle... nějak se nedemonstruje. Ta ženská si z demonstrantů na zadek nesedla a tím to skončilo. 

Stejně tak jsem si včera přečetl Křečkovo vyjádření, že Chvilkaři mají samozřejmě právo vyjít do ulic, ale ono to nic moc neznamená. On sám také může jít demonstrovat za drahé bydlení a vysoké nájmy, ale i kdyby se udemonstroval, stejně to nikdo nezlevní. Zkrátka a dobře, už jsme si na demonstrace zvykli a jestli je tam 200 tisíc nebo 200 lidí je tak nějak jedno. Stejně záleží nejvíc na tom, jestli to ČT zpravodajsky pokryje nebo se bude tvářit jako by se nic nedělo. 

V přímém přenosu sledujeme hranice možností Milionu chvilek. Dokonce mám pocit, že si to i sami uvědomují a snaží se vymyslet něco jiného - že prý budou dělat iniciativy v krajských městech a vůbec se pokusí dělat menší akce na venkově a tak vůbec. Zřejmě jim samotným dochází (nebo jim to někdo řekl - mají svůj netransparentní účet na platy, to by bylo, aby si nemohli dovolit zaplatit nějakého odborníka přes propagandu), že to takto dál nejde. Možná jim začínají vysychat příjmy, protože jejich sponzoři (hlavně ti z USA) si od nich slibovali víc. 

Svým způsobem má Minář jen dvě možnosti... Buď postupně zklame všechny příznivce tím, jak budou vyhlašovat sto padesáté ultimátum kterému se politici vysmějí a postupně se jim budou posmívat i ti, kteří se k nim dneska lísají, a nebo přitvrdí. Jeho tajní poradci mu jistě už mnohokrát navrhli variantu Ukrajina - potřebují hezkou zkrvavenou holku a nebo alespoň policejní brutalitu na kameře. 

Babiš má ovšem svoje poradce také, ti jsou také fachmani v oboru a zatím vypadá, že taktizuje vhodně... nechává Chvilkaře vyhnít. Neposílá na ně policajty, nedělá manévry, neřeší provokace, vyjadřuje se o nich jen okrajově, lehce pohrdlivě a nezpochybňuje jejich právo předkládat ultimáta od rána do večera. 

Kdysi jsem tvrdil, že kdo dokáže na Václaváku shromáždit půl milionu lidí, ten bude premiérem. Teď už si to nemyslím. Protesty byly sice menší, půl mega lidu to ještě zdaleka nebylo, ale přesto jich bylo hodně. Vládní garnituře se nestalo vůbec nic. Zeman Babišovi dělá podstatně větší vrásky než statisícové demonstrace. 

Inu... hranice možností. 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.3 (54 hlasů)

Komentáře

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

stret zajmu, Zeman sdelil, agrofert, 500 mil Kc, agrofert ....

Vskutku nemam tuseni, co to ma co delat s pravnim stanoviskem Sabatove hodnoticim, zda zakaz satku na skole je v souladu s ceskym pravem. Mate toho zjevne honde na srdci, ale s tim Vam nepomohu.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

Ano, nerozumíte. Plně Vás chápu. Jen to zkuste u sebe - to že nerozumíte jazyku mého kmene - plně respektovat. Třeba Vám to pomůže změnit jazyk Vašeho kmene - alespoň u Vás osobně..

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Agrofert, Minář, 500 milionů .. a kolovrátek jede

Šabatová správné tenhle žargon ignoruje a zajímá ji čisté právní posouzení. Rozhodla právně přesně.

Křečka více než právo zajímá nálada lidu. To je Váš člověk.

Zatím bez slepic

In reply to by scallop (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale no tak, je slušností, když člověk vejde do místnosti, tak dá z hlavy dolů klobouk, a mělo by to platit i pro šátky. Leda by pod nimi skrývala vosí hnízdo, nebo hnidy.
Ostatně pamatuji, kdy před několika málo desítkami let žena na Slovácku nevyšla ven bez šátku a pokud některá ano a navíc se začala malovat (velmi jemně), tak to tetičky rozebíraly horem spodem. No a co? Tu to probíráme také, chceme-li se ještě vrátit o několik málo desítek, či století zpět.
Jo a v staré dobré Anglii chodí školáčci v uniformě a nikdo se jich neptá, chceš, nechceš. Tak u nás je a dokonce podporovaná uniforma bez šátku.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

tak prave Vy jste tady obhajovala kundy a zmrdy lidem voleneho. Takze Vase uvahy o slusnosti si dovolim poslat na hnuj.

Průměrný počet slepic: 2.1 (7 hlasů)

Když už jsem na Vás reagoval jednou, tak snad přesněji pro Vás. Jazyku zdejšího kmene vskutku nerozumíte také. Každé použité sprosté slovo není nutně dokladem blbosti, jen člověčiny a lidsky pochopitelné zkratky - nikoli projevem ve smyslu urážky. Z několika důvodů. Vy se domníváte, že urážení je tu zvykem a tak se domníváte, že jste se přizpůsobil jazyku zdejšího kmene. Ale, protože jste blb a opravdu jazyky zdejšího hnojiště nerozumíte, snažíte se papouškovat a ono zrovna tohle papouškování se Vám opravdu nedaří. Sám se o porozumění ani nesnažte, dejte si to přeložit od nějakého poněkud inteligentnějšího kamaráda. Ten ale nejspíše tak nějak speciálně u Vás nebude k dispozici. To by Vás nikdo nemusel obrušovat.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

jen krmením bublinky, která vaginální a fekální vulgarismy moc moc chce slyšet. Vidlákova bublina si na slovech lidem voleného pochutnala.

Nejvyšší reprezentant kulturního národa by neměl žvanit - ani když to jeho voliči chtějí slyšet.

Zatím bez slepic

Pochybuji scallope, že bych někoho konkrétního obhajovala :-)
Co se týká slušnosti - je rozdíl říci hovno a hovno.
Pokud se nad tím zamyslíte, a navíc to dokážete procítit, zdejší hovna nejsou vždy neslušná, tedy sprostá :-)
Daleko více sprostoty lze vycítit ve slovech zdánlivě slušných.
Ano, zajisté i mých, totiž pozvracel jste se někdy sám nad sebou? Mě se to stalo. A to je pak průjem....

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

chodíš sem diskutovat nebo blábolit fráze?
Včera jsem tě žádal, dokonce jsem použil kouzelné slůvko prosím, abys nám pomýleným uvedl pár příběhů ze života postižených, které potvrdí tva slova o estébáckém bonzákovi. Stále čekám na odpověď.
Nebo snad tvé mlčení znamená, že kromě blábolů, nemáte ani na tý vaší elfský centrále na toho zmetka Babiše naprosto nic?
Investigativní Slonková za celý ty léta hrabání v hovnech nic nenašla, elfové nic nemají, začínám mít jisté pochyby o té Babišovo aktivní spolupráci.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

Ředitelka školy podává na Šabatovou žalobu. Chce omluvu a odškodnění ve výši jednoho milionu korun za nesprávný úřední postup.
A právní zástupce školy se chystá o nezákonném postupu Anny Šabatové vyrozumět předsedu Sněmovny a navíc podává k RRTV stížnost na Českou televizi, protože její způsob referování o kauze odpovídal definici fake news.

Musíme si tedy počkat, jak všechno dopadne. Z lidského hlediska byla ředitelka vystavena těžké zkoušce psychiky. Prostému pozorovateli je jasné, že šlo ze strany veřejné ochránkyně o provokaci. Dotyčná muslimka vůbec neměla doklady, že může školu navštěvovat, což se dalo snadno zjistit.

Průměrný počet slepic: 4.9 (14 hlasů)

Podani na urad ombudsmana smerovalo k tomu, jetsli muze reditelka zakazat noseni satku na skole podle skolnho radu. Ombudsmanka nerohodovala o tom, jestli muze byt studentem skoly ten ci onen.

A ted zpet do bublinky, kterou absolutne nezajimaji presne detaily o tom, co vlastne ombudsmanka hodnotila. Nenechte fakta, aby pokazila hrdinsky pribeh pani reditelky!

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

Ombudsmanka hájila zájem ono děvčice, leš naprosto špatně. Protože u nich odkud pochází, šátek možná chrání, nebo je jakousi uniformou, zvykem, kdežto u nás naopak šátek před ničím ve společnosti nechrání, naopak, jak jsem již psala, vzbuzuje podezření, že je pod nim ukryto vosí hnízdo, hnidy, nebo že je ona žena bombonoškou....

Průměrný počet slepic: 4.4 (5 hlasů)

o způsobilosti ke studiu SŠ, ale ona neměla vůbec žádné doklady. Dokonce neměla ani platné povolení k pobytu.
Navíc nešlo a nejde o žádnou -náctiletou, ale v době, kdy posloužila jako provokatérka, byla matkou minimálně jednoho syna a věkem někde kolem 24 let.
O její totožnosti dodnes není ani odpovědným úřadům nic známo, neboť na území ČR vstoupila opět bez jakýchkoli dokladů. Kdo to ve skutečnosti je, tak neví v ČR nejspíš nikdo.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

tady pár zahalenejch mohamedánek běhá. Jestli mají ten správný pytel na hlavě, tak si je můžou i půjčovat. Vlastně v tom může běhat i mohamedán.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Jenže Šabatice je vysmátá. Pravdivě to napsal L. Větvička ve svém blogu: Radost je předčasna, bo ombucmaňa to požene až do brusele
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=624865
"A ona pude, to si pište, bo ju to nestoji ani čas, ani prachy, ani nervy, ani zdravi..."
Věštec Větvička to napsal ještě dávno před verdiktem Nejvyššího ústavního soudu. A věc nekončí.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Kde Šabatová hledá právo pro nějakou skupinu, tam Křeček hledá právo pro konkrétního jednotlivce přitlačeného státní nebo korporální mašinérií.
Dává mi to větší smysl.
Foldynovi palec nahoru.

Průměrný počet slepic: 4.7 (17 hlasů)

Jasne ukazujete, ze Foldyna lze ciste proto, ze jeho volici chteji slyset lzi - a za kazdou dalsi lez ho pochvali.

Průměrný počet slepic: 1.7 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

To je pro mne zásadní. Od pana Křečka neočekávám zákeřnosti.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

že se Křeček alespoň pokusí redukovat stavy právníků na ombusmanském úřadě? Nevíte někdo, jestli stále využívá byt regulovaným nájemným? Ostatně, nebyl by sám.

Zatím bez slepic

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Nevíte někdo, jestli stále využívá byt regulovaným nájemným? Ostatně, nebyl by sám."
Copak? Máš taky takový byt?

Průměrný počet slepic: 4.6 (7 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Co se týká toho bytu: Myslím, že celá ČT09 a soudruh Železný zvláště, by si nenechali ujít jedinečnou příležitost tuto skutečnost i s patřičnám komentářem publikovat.

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Regulované nájemné už přece dávno není.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

že Minář a spol. probudili v poslancích zbytky hrdosti a oni natruc zvolili Křečka je sice originální, ale postrádá jakýkoliv důkazní základ. Ostatně jako každá spekulace.

Zároveň však Vidlák i debatéři přemýšlejí o kořenech hnutí, které opakovaně přilákalo do Prahy desetitisíce demonstrantů. Pokud si vzpomínám, tak důvody pro absolvování nákupů v hlavním městě (toto ČT a spojené sračkomety podsouvaly odborářům) byla obrana demokracie před Milošem a Andrejem, obrana nezávislosti justice před naší Mařenkou a obrana nezávislosti našich národních umělců, protože jinak co by se tam cpali se sice elegantně pronášenými, ale jinak věcně naprosto zhovadilými výkřiky? No a po pár měsících zbylo jediné: Babiš musí pryč!

Babiš musí pryč proto, že šlápl podnikatelům s kontrolním hlášením atd. a živnostníkům s EET na přezky jejich outfitově outdoorové elegantní obuvi. Snažil se překazit jejich donebevolající zlodějny, kterými okrádají stát na daních a odvodech v odhadované výši řádu stovky miliard ročně (jenom živnostníci se odhadují na celkem dobře prokazatelných padesát miliard). A to byla chyba horší zdražení piva: český člověk snese hodně, když se mu ale šáhne na zlodějnu, pak se nezná.

Takže došlo k náhodné synergii nápadu Minářovců (nacpat se do veřejného života s nějakou podvratnou tématikou, jakoukoliv) a nenávisti podnikatelské a živnostenské vedoucí třídy k Babišovi za jeho pokus zašátrat jim v portmonkách. Což sice stát zaměstnancům provádí neustále, ale tihle elitáři na to nebyli zvyklí po celou dobu po sametu a pravicové strany (ODS, TOP09) kajdili jako ten pověstný čert na větší hromadu po celou dobu své existence s vrcholem za Topolánkovy a Nečasovy vlády. Proto také ta čtyřsetmiliardová díra ve státním rozpočtu za Kalouska.

Nic jiného by ty desetitisíce demonstrantů na pražská náměstí nepřilákalo, podívejte se na obličeje demonstrujících, to nejsou žádní popletení mladíčci, to jsou sebevědomé, arogantní a agresivní obličeje českého podnikatelského stavu. A samozřejmě žádných čtvrt milionu účastníků, ale nanejvýš šedesát tisíc na Letné, chvilkaři lžou v cílech svého hnutí i v počtu zúčastněných, lež je v základech jejich existence.

Ale tuhle naprosto jasnou motivaci se jakoby nikdo neodváží vyslovit, ačkoliv je jediným možným zdůvodněním.

Průměrný počet slepic: 3.8 (19 hlasů)

ale symbolická, já jsem hrubý člověk.

Průměrný počet slepic: 2 (4 hlasů)

to chce zásadní odpověď. A Tarase nešetřete.

Průměrný počet slepic: 3.4 (5 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pokud se ti ten názor nelíbí, odpověz mu zásadně sám. A Tarase šetřit vůbec nemusíš.

Průměrný počet slepic: 4.4 (10 hlasů)

EET se prece bude tykat kazdeho, i nejmensiho prodavace zeleniny, nebo remeslnika, ale nejvetsim kamaradum dame vyjimku aby nemeli zvysene naklady a meli pekne zisky

takze banky ani nahodou

EET se (už podle původně schváleného zákona) nevztahuje třeba ani na
tržby státu,
samospráv,
příspěvkových organizací,
bank, pojišťoven,
investičních společností,
držitele poštovní licence,
penzijních společností, obchodníků s cennými papíry
nebo podnikatelů v energetice.

Zdroj: https://www.penize.cz/elektronicka-evidence-trzeb-eet/412460-misto-eet-…

Průměrný počet slepic: 4.4 (5 hlasů)

In reply to by karel (neověřeno)

Trvalý odkaz

Především se EET netýká plateb, které neprobíhají hotově. Kdekoliv. Obávám se, že většina toho co uvádíte je tento případ.

Průměrný počet slepic: 4.3 (8 hlasů)

EET vyjimka se netyka celych oboru I kdyz se provadeji platby hotove

vy snad neplatite na poste za dopis, nakup znamek atd ?
pojisteni muzete take platit hotove a pripadne taky v bance nektere sluzby, treba smena penez atd.

jen se to proste nekterym dalo vyjimkou aby nemeli naklady na EET - jsou to nasi kamaradi (nechceme vest evidence jejich podvodu) mozna by se prislo na neco nepekneho

vsichni jsme si pred zakonem rovni, jen nekteri jsou si rovnejsi

takze slepec, nebo zednik pekne eet terminal, co natom ze nevidi, nebo boucha celej den s cihlama, ale banka nemusi

Zatím bez slepic

Zrovna pošta není úplně dobrý příklad. Pokud vím je to státní podnik a EET se týká DPH což je příjem státního rozpočtu. Zdá se mi, že je zbytečné aby DPH z poštovních operací prováděných hotově odváděl stát DPH sám sobě.

Průměrný počet slepic: 3 (1 hlas)

anno2, karel sděluje nelibost, že bude existovat ze zákona Ály narovnávačky nerovnost a já mu rozumím.
Proč kde kdo zejména podnikající fyzické osoby a běžné obchodní korporace MUSÍ tržby hotově hlásit a EET náklady mít a nadále platit a tito NE?
Třeba i ta pošta je optimální příklad, má zdanitelné tržby hotově, má?
Tak ať si to také státní firma vyzkouší, jak je to za pár korun ty EET náklady...ale to by národ řval a zdražilo by se opět na poště vše....
EET se týká DPH jen naprosto okrajově, EET podléhají i NEplátci DPH.
Tam se jen z NEplátce může díky tržbám i hotově plátce DPH stát.
EET je takové pro laiky zjednodušené on-line sledování kasy, jak jinak zejména těch parazitů...

Na sledování odvodů DPH má stát jiné instrumenty....
A to si piště, že i státní podnik pošta odvádí DPH jak uvádíte Vy "sám sobě" tedy státu..
On ho totiž odvádí z peněz, co vybere i na DPH z nás....

Pro karla a další, co to unesou:
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=745077

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Nic jiného by ty desetitisíce demonstrantů na pražská náměstí nepřilákalo, podívejte se na obličeje demonstrujících, to nejsou žádní popletení mladíčci, to jsou sebevědomé, arogantní a agresivní obličeje českého podnikatelského stavu.

To jsme asi koukali na jine demonstrace - sebevedomej tam nebyl snad nikdo. Byly to ovce.

Průměrný počet slepic: 4.5 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

Takže úplně jiný názor, než tu zaznívají. Úřad ombudsmana je potřebný, nutný. Už pomohl mnoha a mnoha lidem. Žádná pohodovka a uklizení politici. Motejl byl superkvalita, která má zásluhu na tom, jak byl založen a jak v podstatě dodnes úřad a účinně funguje. Ani Šabatová jako aktivistka podstatu nenarušila. Nafouklý bumbrlíček jen do určité míry. Úřadu přibyly mnohé kompetence další (nikoliv ty, jež se staly předmětem priorit Šabatové). Volba Křečka je volba naprosto kompetentního člověka, žádné menší zlo. Kdo zná Křečkovy aktivity a všechny - ten si je jist, že jde o naprosto kompetentní osobu. A dokonce jak zprava tak zleva - jen ne z vulgární právé strany. Jeho věk? Inu poslechněte si Bartoše, Rakušana - jako zástupce středního věku k volbě Křečka. Kvalitativně totéž v oblasti klimatu.
K milionu chvilek snad jen tolik - chlapec v čele definitivně prokázal, že ani netuší, co obnáší slovo demokracie. Netuší, že se plně prozradil jako kádrovací oddělení založené na shodných principech, na kterých pracovala všechna kádrovací oddělení v minulém režimu. A že to je v příkrém rozporu s demokracií a jejími principy. Znaménka kompetentnost a státní spolehlivost jsou jen opačná než v padesátých letech, ale ve stejné intenzitě a vzájemném poměru, kdy v té kádrovací práci má prim uplatňování principu kolektivní viny bez jakýchkoli zábran. V tomto duchu se vyjádřila většinově opozice, čímž plně prokázala vlastní kompetentnost stran řízení státu.
A dám sem ještě jeden odkaz týkající se klimahysterie. Čtěte velice pozorně rozhovor s Místopředsedou vlády a ministrem životního prostředí. Vyplývají z něj velice podstatné věci stran budoucí ceny elektřiny.
A dovolte v této věci vyslovit tezi, že jen Babiš, je ten, kdo má malou šanci, ale alespoň šanci před budoucím EU šílenstvím v oblasti "ochrany" klimatu prosadit jádro. A tu samozřejmě velice podstatně snižuje kompetentnost celé opozice - nejen v oblasti samotné problematiky změn klimatu, ale především tím, jak mu jde a proti právu po krku tak, aby jim cestu k vládním postům zařídila EU povahy politiků charakteru německých zelených účastna ve všech německých stranách, rakouských a jim podobných
Tentokráte neargumentuji - bylo by to na několik článků. Snad jen jeden argument - jukněte na "vědeckou" předpověď rozsahu změn teplot a té nejoptimističtější. I v téhle absolutně nevědecké počítačové hře. A porovnejte se změnou za posledních 200 let. Termostat a měřítko kvality životního prostředí, jak byl z vůle politických volů učiněn z množství CO2 v atmosféře je už vlastně evropskou nezpochybnitelnou pravdou. A tomu budou (ony už plně odpovídají) opatření EU politiky plně odpovídat.
Toť jen můj názor. A ten odkaz - http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/budeme-dal-snizovat-emise-ale-nechce….

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

Targusi, Targusi. Já udělal a za Motejla několikerou vlastní zkušenost, vždy pomohl. Nikdy ne tak, aby věc vrátil na počátek. Ono to ani nejde. Ale účinně. Že to mnohdy nejde v jakémkoli konkrétním případě? Nejde, a dokonce ve většině - někdy k nápravě dojde (logicky následně, ne v předmětné věci - už se prostě stalo), někdy ne. To je realita lidské společnosti. Požadujete-li od lidské společnosti, od jakékoli instituce dokonalost, následujete jen pan Halíka. To ve zcela obecné rovině. Těch důležitých okolností a předpokladů pro kladné vyřízení v každé konkrétní věci je povícero.
Váš případ nejsem s to vůbec posoudit. Neznám legislativu, neznám způsob Vašeho jednání - jak v konkrétní situaci, tak s úřady. Nevím, jak se choval ten, kdo vyřizoval a jak byl kompetentní v dané legislativě. Znění události z jedné strany nikdy nestačí principiálně. Nelze mi Vám dát za pravdu, ani Vám oponovat. Už jen Váš předpoklad, že si obrázek z Vašeho vyprávění může učinit každý sám je sám o sobě mylný, jakkoli pravda může býti na Vaší straně, ale také a to, pokud budu mít úplné informace, nemusí.
Čili Vaše rčení stran pohádky o červené Karkulce mohu chápat, nicméně já tu pohádku holt zažil. Někdo halt má zkušenost kladnou, někdo zápornou. Někdo odůvodněně, někdo jen subjektivně neodůvodněně. Navíc v mém způsobu uvažování není místo pro kategorické soudy o komkoli na základě toho, že se zachoval v nějaké věci jinak, než bych si představoval nebo v rozporu s mými představami. Dokonalost a soulad s mými představami u lidí obecně už dávno nehledám, pro mne je spíše měřítkem poctivost. Pokud je, je možná i nějaká ta tolerance. Ba ona je někdy i nutná.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale přece jenom. Nějaký příklad, komu Šabatová pomohla, by neškodil !

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

Já bych věděl:
Pomohla Křečkovi. Ke včerejšímu zvolení.

Průměrný počet slepic: 5 (14 hlasů)

Třeba v oblasti ústavní péče o seniory, takřka ležáky. Pucku - nikdo není jen černý či bílý. Pokud snad musím připomínat, že Šabatová ombudsmankou neměla být a proč. Viz zdejší archiv.
Mimochodem v této oblasti bude ještě hůře - z mnoha důvodů. Radkin Honzák reagoval na rady jak pečovat doma o seniory se stařeckou demencí takto: "Moje odpověď je zdánlivě cynická, ale v našich podmínkách jediná reálná: vykašlat se na to, protože nikdo to neutáhne a nic není natolik pružné, aby péči s lidmi v terénu účinně pomohlo, některé užitečné služby jsou dokonce přímo zakázané." Kdo ví o čem je řeč, ví, že jeho odpověď je jen a jen pravdivá a plně realistická.

Průměrný počet slepic: 3.3 (4 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Z hlediska fungování státu je důležitý poměr. Náklady a výsledek.
Když uvážíme, že se většinou jedná o nedokonalé zákony, tedy o špatnou práci zákonodárců , nebo o špatnou práci úřadu, které zákony porušují, jde o organizaci, jaksi navíc.
Mraky nových právníků, pro které je těžké hledat uplatněním mohou ombudsmana nahradit. Neziskové organizace, s případnou dotací státu, by mohly být svou činností dokonce užitečné tím. že by občana chránily proti svévolí úřadů.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Uvažuji principiálně jinak Pucku. Především v případě nedokonalých zákonů nejde o špatnou práci zákonodárců, u úřadů nejde o špatnou práci úřadů, ale jde o lidskou, nedokonalou práci zákonodárců a o lidskou, nedokonalou práci úřadů. Povšimněte si, že má formulace zahrnuje i Vámi charakterizovanou část. A proto je úřad ombudsmana nutný a potřebný. Jistě mohou ho nahradit neziskovky placené státem. Ovšem to bude daleko dražší a méně účinné - v tom smyslu, jako dnešní soukromé praxe zubařů. Někdejší zubařské polikliniky skýtaly možnost vzájemné odborné konzultace a tím i efektivnější zubařskou péči stejně jako rychlejší získávání zkušeností mladších od starších - trvale, ne jen v době povinné praxe. A v těch mracích právníků, kteří se jinde neuplatní - tam vidíte kvalitu?
A ještě jednu nikoli nepodstatnou věc. Každý, kdo je v nějakém zaměstnání, kde je trvalý styk s lidmi, Vám popíše běžné také chování mnohých (opět lidsky nedokonalé - a někdy hodně nedokonalé) na těch úřadech, u lékaře, dokonce i u soudu.

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Soudružka Šabatová ale tento institut totálně zprofanovala.
Co myslíte ? Odsoudí ji soud za to, že protizákonně šikanovala ředitelku zdravotní školy ?
Už to, že se kauza, přes parádně placené právníky, dostala až k soudu, svědčí o tom, úřad si dělá, co se mu zlíbí.

Po zvolení Křečka můžeme předpokládat, že za zrušení úřadu se postaví i "demokrati". Nechejme se překvapit !

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

V mých očích a pro mé nastavení je situace následující. Šabatová konala jako aktivistka - to je konstatování nikoli nějaká dehonestace. Ona jednala podle svého svědomí. Tak už to u idealistů a aktivistů chodí. Šabatová navíc není a nikdy nebyla právníkem v pravém slova smyslu. Má jen rychloškolu stran práva na úrovni úvodního kursu k pochopení práva.
Stran té žaloby. Četl jsem o ní, ale zapomněl přesné formulace. Nicméně podstata té žaloby tkví v tom, že překročila své pravomoce. Myslím si to také, ale … Je doslova nutná naprosto přesná a přesvědčivá, chcete-li nevyvratitelná formulace, která to prokazuje. Kde a v čem své pravomoce překročila. Která přesvědčí "každého" normálního soudce. A ono to tak jednoduché není. Věřte, že vím o čem mluvím. Když se do stavebního zákona dostal zákaz přesahů stavby nad cizí pozemek, dokázal jsem argumentačně prokázat, že takto zákon a toto ustanovení chápat nelze. Právníci mi potvrdili, že s takovou argumentací se u soudu uspět dalo. Klient se soudit nechtěl a úřednice stavebního úřadu mne dokonce chtěla vykázat z místního šetření, když jsem ji opravovoval její výroky z hledika stavebního práva. I tam jsem ji musel přede všemi poučit, že nemůže, že zastupuji jednu stranu. Jiný příklad, zmíněný pod scallopem. Zákaz hidžábu na francouzských školách, potvrzený mezinárodním soudem pro lidská práva. Francie neuspěla v daném typu kauzy napoprvé. Teprve na x-tý pokus našla formulace, které tato poslední instance akceptovala - či spíše musela akceptovat přesnou argumentaci. U soudu obecně může uspět jen brilantní argumentace, kterou nelze vyvrátit.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ona jednala podle svého svědomí. - Ne, jednala podle zadani. - Tahle svine svedomi nema.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

Škoda, že nemáte odvahu použít alespoň nick, pro rozlišení od ostatních. Ale jinak jsem schopen unést i to, že i já jsem svině a jednám podle něčího zadání. Vaše scallopovská duše navíc než na ty svině zjevně nemá.
Na hrubý pytel, hrubá záplata.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

To jste mě doopravdy přesvědčil:
"U soudu obecně může uspět jen brilantní argumentace, kterou nelze vyvrátit."

Ale asi žijeme každý v jiné zemi...

Průměrný počet slepic: 3.3 (3 hlasů)

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nemám ale vůbec žádné ambice kohokoli přesvědčovat. Jen si kydám svoje kydy a svoje nerozumy. Já se rád v hospodě s kýmkoli zakecám. A navíc, považte to ego, pochlubím se jak "brilantně" uvažuji a dovolím si někde říkat své názory. K dialogu dojde obvykle málokdy - dnes z principu, jací jsme. A pro nedostatek místa, pro ono zcela rozdílné uvažování, pro mé nedokonalé a nepřesné vyjadřování, proto, že m nohdy textu toho druhému porozumím blbě. Atd, atd.
Ale to, co píšu si myslím. A Váš podiv nad touto konkrétní věcí? Ten mne neudivuje. Jakkoli je to moje a několikerá osobní zkušenost. Kdysi mi máma trvale cpala do hlavy, že všechno lze říci i diplomaticky a já si myslel svoje. Dnes vím, že měla pravdu, jakkoliv to v ideální podobě nejde realizovat, jen se k tomu blížit. A já tedy diplomatem být opravdu neumím ze své podstaty. Totéž se týká srozumitelnosti, vyjadřování, atd, atd. Čili mám pochopení pro nedokonalost druhých skrze nedokonalost vlastní. Snad jsem byl srozumitelný.

Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

A já si zase kydám svoje kydy po 8 roků(!) trvajícím soudním procesu. A i ty nejbrilantnější argumentace jsou vám k hovnu, protože najednou zjistíte, že soudci a státní zástupci vůbec nemají ponětí o podstatě věci.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.