Krátký report o stavu zemědělství...

Pane Berrnarde, původním deklarovaným smyslem těchto dotací údajně bylo, aby se udržel krajinný ráz (=aby zůstala pole a někdo se o to staral) a pole se neměnila na stavební parcely. Ale nějak se samozřejmě zvrtlo, ostatně jako každé dotace...

Já jsem se tedy na žádné mouce nedočetla, odkud obilí pochází. Vždycky jen mlýny ty a ty, ČR, firma ta a ta, ČR. O původu obilí nic. To by se mělo napravit. Tak kupuju, jakou mají, nejvíc asi tu s babičkou, a chleba, rohlíky, loupáky i veky si peču sama. Ale dřív by to nešlo, až teď, v důchodu, pracující žena nemá na to čas. Zato si to teď užívám a chleba mám skvělej. Surovinami vyjde podstatně levněji, ale nechtějte vidět fakturu za elektřinu. Ale aspoň vím, že v tom není nic, co by do chleba nepatřilo, jen ta mouka je původu nejistého. Asi využiju nabídky jedné známé, ta si jezdí pro mouku do mlýna.

Bingo. Ne možná, ale na tuti.
Naštěstí se těm zločincům z jednoho samovyvoleného etnika daří stále méně a méně dělat z lidí idioty, aby tupě věřili, že CO2 má nějaký vliv na klima nebo počasí. Je tomu totiž přesně opačně - v závislosti na vývoji zemského klimatu se odvíjí množství CO2 v ovzduší. CO2 zde působí jako jakýsi regulátor, kdy jeho vyšší podíl vzniklý následkem oteplení stimuluje růst flóry, která ochlazuje vzduch a naopak.
Jenom ti nejinformovanější vědí, čím je zemské klima fakticky ovlivňováno. Vliv člověka je přitom až na posledním místě, jak je marginální až nulový. Zkrátka Matka Země svoje děti miluje a nikdy je nenechá na holičkách.

Jak jsme četli před pár dny, za idiota už nechce být ani přední globální zločinec a masový vrah Bill Gates, když ohledně "klimatických změn" zařadil zpátečku. Aby se to vyrovnalo, tak v jiných jeho páchaných zločinech proti lidstvu naopak přidá plyn.

Podle mě sofistikovaná, poválečná propaganda, se tvoří ze dvou směrů, jako hadí jazyk udělá kolem pravdy "2x alternativní pravdu" nalevo i napravo. Třeba takové UFO - jedni tvrdí že jsou to ufoni z hlubokého vesmíru, druzí tvrdí že nic takového neexistuje. Nejjednodušší vysvětlení, totiž že jsou to tajné létající stroje nějaké armády - se nepřipouští. A takhle je to se vším.

S Chemtrails je podle mě problém, že masová letecká doprava za dobrých podmínek skutečně tvoří to mlíko napříč celou oblohou, známé jako "Chemtrails", a efekt dlouhodobého zatmavování oblohy byl prý dokonce potvrzen vědecky. Letadla tu oblohu zřejmě skutečně zatmavují, čistě tím že létají.

Potom je tu technologie cloud-seedingu, kdy se do mraků na vybraném místě nasype chemie, a oni se vyprší, nebo vysněží...

No - a ta "konspirační teorie" o chemtrails předpokládá, že chemtrails jsou něco jako ten cloud-seeding, že je to aplikovaná chemie v atmosféře, kterou provádí dopravní letadla. Avšak, třeba je to jen obyčejné znečištění? A ti kdo by to měli řešit to neřeší, protože to nemá jiné řešení, než zastavit dálkový letecký provoz.

Život je otázkou priorit. Četl jsem, že důvod proč velryby a delfíni občas vyplavou na břeh a umřou na souši může být i ten, že moderní armádní sonary dávají těm jejich echolokátorům takovou sodu, že se raději vyplazí na břeh, aby tomu unikli. Jestli je to pravda nebo ne nevím, ale myslím si, že i kdyby to byla pravda, tak ti vojáci co ty sonary používají to radši nikomu neřeknou. A když v tom někdo začne vrtat, není neobvyklé, že taková instituce jako armáda vypustí volavku špatným směrem - třeba najde nějaký hyppíky aby upozornili na lov velryb v Norsku, nebo něco takového.

Lidi co dělají zlé věci vždy hledají cesty jak svou vinu převést někam jinam, a z toho je potom mnoho fantastických konspiračních teorií a dezinformací. :-)

Ale z mojí zkušenosti, žádná kaše se nejí tak horká jak se uvaří. Věci zpravidla stojí na solidních jednoduchých základech. I "dobrý zločin" - když se rozkryje mlha zavádějících informací okolo - je nakonec zpravidla velmi jednoduchý a má svou logiku.

Myslíte že Římani nevěděli že olověné trubky nejsou na pitnou vodu dobré? Podle mě to mnozí Římané věděli, ale houby s tím nadělali.

CO2 a H2O jsou společně produkt spalování uhlovodíků, které se tvoří při fotosyntéze, syntézou H2O a CO2.

Normální fyzikální proces
otázka je spíš, jestli je žádoucí anebo naopak. Pro názornost uvedu příklad (nenabádám k tomu je to jen příkladová prasárna) : nalijte malého prcka nafty do rybníka a co se stane (ta pomyslná hladina je ta výška kolem 11km)
Ta maličká vrstva na hladině změní ve tom rozhraní odraz, lom světla , saturaci kyslíku a kdo ví co ještě. No a tu naftu jsem vybral jako příklad schválně - i tady jsou přidávány ,,vylepšující,, látky které napomohou stálosti, ochrání motor, jsou ekologické atd.a spousta jiných blbostí.
Před pár lety 2-4 byl dosažen rekord v létě v přeletu nad naším územím bylo to 2500 letů za 24 hodin, tak jsem si vzal tužku a počítal : budu silně zaokrouhlovat - doba přeletu (žiju na západě takže vidím na horizont nad německem) tak když tu ťupku s bílou pentlí uvidím tak do doby kdy se mi ztratí na východě) uběhne ca 15 minut. To tam ta čára furt drží.
Spotřeba motoru (zdoj : flyradar) od 3 do 13 kg na 1km , berme cca střed 8kg x 500km(nelítá vše ze západu na východ)x 104 letů za hodinu = 416 000 kg spáleného kerosinu za hodinu nad našimi hlavami to je 416 tun spálených uhlovodíků s aditivy.
Pokud není rekord a je běžný den tak to může být polovina jen pouhých 200tun hodinu co hodinu , den co den , atd. To tedy podle mého vidění není jeden panák do rybníka , to je trvalý přítok ! Však to dvojčatech bylo vidět do 24 hodin, co byly omezené komerční lety, tak pěkný slunečný měsíc už dlouho nepamatuji.
Už jsem dost starý na to, abych viděl na vlastní oči a ještě si to i pamatoval, jakou krásnou čáru dělala stará turbovrtulová letadla a tryskové stíhačky , Dnes se tato krátká a rychle rozpuštěná udělá tak na 1 z 10 letů který pozoruji.
A když už je to nebe hodně počárané tak si to fotím , takže pokud by měl někdo zájem o pár fotek nebe co je vidět mezi Německem a Plzní, tak rád pošlu.
Kočken