O falšování epidemických dat

Autor

Aneb poučný příběh o tom, kterak ÚZIS falšuje data o hospitalizacích a proč to ničemu nevadí.

Když jsem nedávno dával jeden graf na svůj facebook, trochu jsem si naběhl na vidle. Snažil jsem se stanovit reprodukční číslo výpočtem z nových hospitalizací. Požádal jsem statistický úřad o neveřejná data, udělal jsem příšlušné výpočty, každodenně jsem stahoval aktuální data a tu jsem zjistil, že se hodnoty denních hospitalizací  mění i několik měsíců zpětně. Nejen že by se doplňovaly stavy třeba v posledních čtrnácti dnech, menší nemocnice dodávají svá čísla se zpožděním, ale s každou novou várkou dat byly počty hospitalizovaných pokaždé úplně jiné. Nedalo mi to pokoj a musel jsem pátrat po tom, co se tam vlastně děje. Můj výpočet vycházel z tabulky všech hospitalizovaných, kterou zveřejňuje přímo ministerstvo zdravotnictví, respektive jeho ústav zdravotnických informací a statistiky, tedy ÚZIS. (Data nejsou úplně veřejná, ale lze se k nim dostat oficiální cestou, když požádáte ministerstvo) U tohoto druhu výpočtu přitom považuji za v zásadě vyloučené, aby se čísla měnila i několik měsíců zpětně.  Není k tomu důvod. Žádná nemocnice nedodává v únoru čísla hospitalizovaných za září loňského roku. Tak jsem musel pátrat dál.

Reprodukční číslo se počítá z denního počtu nových hospitalizací. Udělal jsem si graf z každého dne, kd jsem stahoval data a tady mě čekal šok. Data ze dvou verzí téhož souboru vypadají úplně jinak! Když v únoru stáhnu z dat dvě verze datového souboru jeden den po sobě, dostanu natolik rozdílná data, že ani jeden den v září (ano v září!) prostě nesedí. Trend vypadá sice stejně, ale každý den má úplně jiné počty hospitalizovaných. Já ale přitom nevycházím z nějakých abstraktních čísel. Vycházím z konkrétní tabulky anonymizovaných pacientů.

Ha, někdo ta data falšuje! Soroš s Gatesem a Illumináty to zvládli. Věší nám bulíky na nos. Je to jasné. O vlivu nahodilosti nemůže být pochyb. Někdo zcela jistě tvoří každý den úplně jiná data pacientů a evidentně si to tahá náhodně z klobouku...

A takhle jsem mohl celý příběh také zveřejnit. ÚZIS falšuje data o pacientech. Obrovská ztráta důvěry, bla bla bla. Pak mi to ale nedalo a mé racionální uvažování mi nedovolilo to takhle nechat. On ten Gates nebude zas tak blbej, aby do těch dat zanesl vysloveně školáckou chybu. Kdybych to falšoval já, rozhodně bych věděl, jak to nafalšovat milionkrát lépe a přitom v zásadě za stejný peníz. Za tím musí být něco jiného.

No, v první řadě je vždy dobré vyloučit, jestli jsem si tam takovou chybu nezanesl sám nějakým nevhodným zpracováním dat. Pro jistotu programuji zpracování úplně znovu. Nový výpočet přesně odpovídá tomu starému. Ale ta nahodilost tam pořád zůstává. Pořád si někdo háže korunou, kolik pacientů bude který den. Už jsem si zcela jist, že problém je v datech z ÚZIS. A je zcela jasné, že do toho někdo lije až moc entropie (přidává tam nahodilost, která by v opravdických datech být ani omylem nemohla). Takže to ÚZIS opravdu falšuje?

To by bylo velmi vážné obvinění. Jistě nemusí jít hned o spiknutí Illuminátů. Sám z vlastní zkušenosti vím, že občas se stane, že po vás někdo chce nějaká  nesmyslná data. A vy vidíte tu náročnost vybudovat systém, který je dokáže sbírat. A také vidíte tu jednoduchost, když si data prostě vycucáte z prstu.  Nikdo to nemusí poznat, když to uděláte chytře. V takovém případě může být to pokušení vysloveně neodolatelné. Je tohle případ ÚZIS?

No a co takhle se jich na to zeptat? Bude sranda. Když tak se budou kroutit jak hadi. A nebo z nich dostanu aspoň nějakou zajímavou perličku, jak se tvoří data o pandemii. A nebo jsem odhalil něco nepříjemného, přijedou pro mě uniformovaní muži a já prostě zmizím. Ale co by člověk neudělal pro pravdu, že?

Tak jsem tam napsal. Nejprve řediteli IT odboru panu Blahovi. Ptám se ho, co by mohlo být příčinou takových náhodných výkyvů v tabulce, které vysloveně svádí k tomu myslet si, že to tam někdo falšuje. Pan inženýr Blaha obratem a ochotně odpovídá. Sám nemá o věci tak hluboký přehled, ale doporučuje mi tři další odborníky, kteří by mi mohli mou otázku zodpovědět. Další den se mi ozývá pan doktor Komenda. Trochu sarkasticky se mi omlouvá, že dal přednost třem hodinám spánku před odpovědí na můj mail. Tak v tu chvíli nevím, zda jej mám litovat, nebo už začíná to mlžení nad situací, kdy byli páni doktoři přistiženi při činu. Jsem připraven i na variantu, že ÚZIS data tiše opraví, aniž by mi o tom řekl. Jeho data už mám pod drobnohledem a neunikne mi tam ani myš. Když to opraví, hnedka to poznám.

Nakonec se mi ozývá pan doktor Jarkovský. A jeho krátké vysvětlení jde rovnou k věci: Je to jednoduché - kvůli ochraně osobních údajů pacientů posouváme záznam každého pacienta náhodně o několik dní. Maximálně plus minus týden. O každém pacientovi zveřejňujeme tolik údajů, že by při trošce analytické práce byl konkrétně dohledatelný i když je jeho jméno anonymizované.  Zlatý důl pro zloděje, kteří by si mohli velmi snadno zjistit, který byt je volný, protože majitel právě leží v nemocnici na kyslíku. Proto je v systému úmyslně zanesená náhodnost, kdy se libovolně + - týden mění datum přijetí do nemocnice. Z hlediska dlouhodobé statistiky ten týden nehraje roli. 

Ano, tohle vysvětlení dává smysl. Krátké, jasné, výstižné, zcela konzistentní s mými pozorováními, ale hlavně také smysluplné. Smysluplné! Jde to i bez Gatese a Illuminátů. Někdy prostě stačí obyčejné GDPR.

Tímto pak chci všem třem pánům z ÚZIS ještě jednou poděkovat za ochotu, kterou mi při zkoumání problému věnovali.

No a jaké z toho plyne ponaučení?

  1. Komplexní systémy jsou mrchy nevypočitatelný a vždycky vás znovu překvapí. A to, že vás vždycky znovu překvapí, je na nich to jediné, co by vás překvapovat nemělo. Nikdy nevíte, které zpětné vazby tam zafungují. A tak vám klidně bude GDPR ovlivňovat data o počtu hospitalizací, ale vůbec se nemůžete divit ani tomu, že vám GDPR ovlivní i data o slunečních skvrnách nebo rychlost šíření epidemie. Proto sám nevěřím na žádné Illuminátské spiknutí, protože ty systémy jsou tak složité, že je prostě nemůže zvládnout predikovat ani globální prediktor.
  2. Nehledejte vždycky za vším hnedka zlý úmysl. Většinu problémů vysvětlíte kombinací šlendriánu a vám neznámých faktorů. V našem případě  by se za šlendrián dalo považovat to, že informace o příslušné randomizaci dat pacientů nebyla uvedena v dokumentaci datové sady. Přitom taková věc by si určitě své čestné místo v dokumentaci zasloužila.
  3. Než začnete něco veřejně tvrdit, dobře si to rozmyslete. Čím závažnější věci tvrdíte, tím více je nejprve potřeba je ověřit a konfrontovat je s těmi, kterých se to týká. Jinak riskujete, že budete za blbce.

Pan Jarkovský se se mnou rozloučil slovy: "děkuji, racionální komunikace je v dnešních dnech spíše vzácností." Děkuji mu tímto za ocenění, jenom mě mrzí, že můj racionální přístup k problému musí dnes i lidé na ÚZIS považovat za vzácnost. Zřejmě i proto jsme dneska tam, kde jsme.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (91 hlas)

Komentáře

Trvalý odkaz

Díky Masterovi nám bylo ukázáno, jak velký sociální systém je jen samotný segment zdravotnictví týkající se Covidu. Ostatní systémy nebudou určitě jednodušší. Pokud to vztáhneme na celou společnost, pak jsme se dostali do stadia civilizace, která se samospádem pohybuje nezadržitelně do míst, kde je větší než jakékoliv představitelné temno.

Z titulu řízení podobně složitého systému metodou nějakých náhodných kroků, z nichž z principu musí být všechny minimálně nešťastné, jsou konce očekávané a zhroucení komplexivity společnosti musí zákonitě nastat. Zvláště, když do vedoucích funkcí jsou uměle instalování lidé s pochybným vzděláním, ale z tituly z různých zahraničních institutů, např. Petříček.
Řídit turbínu si nedovolí nikdo nekvalifikovaný a ani to nikoho nenapadne, i když má k ruce počítače a různé regulační prvky. Zato vzít nějakého sociologa se specializací kulturní antropologie a udělat z něho třeba i ministra je zcela přirozené a nikdo se nad tím nepozastavuje, i přesto, že řídí mnohem složitější systém než turbína a defacto svým vzdělání je oprávněn řídit maximálně tak provoz pokladen někde na divadle. Petříček sice vystudoval mezinárodní vztahy, ministr je ovšem na výsost neúspěšný. Stačil by na jeho pozici jen reproduktor napojený na US ambasádu. A takového člověka tlačí do čela ČSSD?

Průměrný počet slepic: 4.6 (18 hlasů)

In reply to by pragmatik (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jste, pragmatiku, velmi laskavý:
"Petříček sice vystudoval mezinárodní vztahy, ministr je ovšem na výsost neúspěšný"

Podle mne je to docela obyčejný čůůůrááák.

Průměrný počet slepic: 4.8 (26 hlasů)

In reply to by pragmatik (neověřeno)

Trvalý odkaz

Petříček byl instalován ze dvou důvodů:
- destrukce zbytkové ČSSD
- destrukce jakéhokoliv náznaku tuzemské zahraniční politiky, která by mohla jakkoli prospět občanům této země.

S přihlédnutím k těmto pioritám pak považuji Petříčka za jednoho z nejúspěšnějších zahraničních politiků s českým občanstvím, které tato země má.
Konkurovat mu může snad jen Vystrčil a řeporyjec Novotný.

(Jako heterosexuální nositel patřičného pohlavního orgánu co nejdůrazněji protestuji proti označování Petříčka za tuto část mého těla, kterou doposud považuji za svou integrální součást !!!
Cítím se od pasu dolů uražen!)

Průměrný počet slepic: 4.9 (20 hlasů)

In reply to by pragmatik (neověřeno)

Trvalý odkaz

Petříček má obrovské štěstí, že je takový blb. Kdyby byl chytřejší, tak by se ze sebe musel zbláznit.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Pane Master.
Když už to falšování,tak jsem se nedočetl,jestli ty změny jdou nahoru,nebo dolu,nebo to nakonec odpovídá skutečnosti.
Nemocnice asi udává i jména osob na ventilátorech,ale proč by jména měli uvádět i do statistiky pro veřejnost.
Jak dodává pan 'Godot o možném úniku v USA,je to možné a když i ta laboratoř ve Wu-Chanu byla pod kontrolou z USA,tak je lepší to hodit na nepřítele.Proto od začátku pandemie tvrdím,že je to řízené,účelové a nákaze se nelze vyhnout,jen protilátkami a trochu i včasnou prevencí.Zase prý Africký písek,tak to bude další vlna nákazy.

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

Jo, Mastere, na MFD jakýsi vš student objevil totéž a napsal o tom článek, že se data falšují. Poměrně expresivní. Navrhl jsem mu, aby se zeptal přímo na ÚZIS a pak ať napíše, jak s ním event. „vyjebali“ Šel na to, ale další článek už nenapsal.
Když už jsme u těch čísel a ÚZIS, docela by mne zajímalo, zda jste si všiml, jak je to s počty nově zjištěných pozitivních a počtu testů. Chce-li člověk vidět nějaký trend těchto čísel, musí si přepočítat počet nově pozitivních na srovnatelnou hodnotu počtu testů. Třeba kolik je počet nově pozitivních na 1000 testů. V říjnu, listopadu loňského roku byl rekord 344 nových případů na 1000 testů a pohybovalo se to tam v rozpětí 200-300 případů. V současnosti je to od 100 do 150 případů, přestože počet hospitalizovaných už je zpátky na skoro rekordních číslech a u JIP a ARO to stoupá a stoupá také už pomalu do rekordních hodnot.
Jak byste to vysvětlil?

Průměrný počet slepic: 3.8 (5 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

reinfekcí (byť zatím "jen" v počtu jednotek stovek vs. celkový počet infikovaných) a zejména hospitalizací s následky korunáče (kovidneaktivní pacienti s různými selháními ledvin jater, pajšlu, trávicího traktu a pod.).
Takže sice může klesat podíl NOVĚ infikovaných na počtu provedených testů, ale počet hospitalizovaných může klidně růst i raketově. Asi by bylo namístě porovnat data o infikovaných zpřed cca 90-150 dnů s počty NYNÍ hospitalizovaných (chudák Master, bude to asi docela fuška...).
Možná bychom se lekli, ale zase by to umožnilo připravit se na průser, který na nás vyrukuje v souvislosti s podzimním rozvolněním. Bo nálož TEHDEJŠÍCH infekcí teprve NYNÍ ponese hořké ovoce v podobě následných hospitalizací s různými (auto)imunitními a orgánovými komplikacemi.

Průměrný počet slepic: 3.7 (6 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já odpovím Alexi

Master koncipoval svoje grafy tak, aby byly vidět korelace. Reprodukční číslo počítá z různých dat - z počtu nových nákaz, z počtu nových hospitalizací, z počtu úmrtní i z prvních příznaků. A sleduje, zda spolu tato data korelují. Jakmile se jednotlivé výpočty začaly rozcházet, zpravidla napsal nějaký článek. Konstatujeme, že reprodukční čísla vypočítána kteroukoliv metodou kopírují stejný trend a významně se od sebe neliší. Což znamená, že i počet nových případů je použitelný ukaztel, který slušně předpovídá, zda epidemie roste nebo klesá. Na tuto skutečnost jsme upozorňovali už v listopadu - testování stojí miliardu měsíčně. Zdá se, že na ministerstvu už to také zjistili a přestali masivnímu testování připiovat tak velký význam. Mezi námi - testování by muselo být ještě o řád masivnější, aby bylo možné vychytávat v populaci maximum případů a aby bylo možné podle toho trasovat. A na předpovídání vývoje postačí čísla nových hospitalizací. Testováním si za miliardu měsíčně kupujeme data, která nás varují o týden dřív než data o hospitalizacích. 

Stejně tak je vidět velice pozvolný trend poklesu nových hospitalizací ku počtu nových případů. Kdyby zůstal poměr hospitalizací ku počtu příadů stejný jako v říjnu, nemocnice už dávno zkolabovaly. Na Masterových grafech je to docela hezky vidět.  Součsný nárůst epidemie není (zatím) příliš prudký, ale jsme všeobecně na vysokých číslech. Když se v republice denně dostane do nemocnice tisíc lidí, tak zvolna roste počet těch, co tam uvíznou na dlouho. To je rozdíl oproti říjnu. Tehdy jsme měli volnou kapacitu 15000 lůžek pro těžké případy a z toho půlka byla čistě pro covid. Maximální počet covid pacientů byl kolem 8000 naráz. Teď sice těchto čísel covid pacientů nedosahujeme, ale každý den prostě přibude pár lidí, kteří ani neumřou, ale ani se neuzdraví. Už třeba ani nemají covid, ale plíce nebo něco jiného jim pořád moc nefungují. Těchto pacientů už je dohromady pár tisíc a doktoři začínají vidět strop. I když tu nedochází k exponenciálnímu nárůstu, tak pokud čísla nakažených zůstanou přes 10 tis. denně = čísla nově hospitalizovaných kolem 1000  denně, tak to znamená, že sice pozvolna, ale za dva týdny prostě dojdou volná lůžka. 

Ono nebude ještě tak zle, ani ti doktoři si nedovedou představit, kolik energie je v člověku a jak moc se dá improvizovat, když je to nutné. Ale v této chvíáli platí, že příliv do nemocnic je vyšší než odliv z nich a to i tehdy, když denně 150 lidí umře a hodně dalších se vyléčí. Ti, co potřebují další péči třeba už bez covidu, těch přibývá a jednoho dne už nebude místo. 

 

Průměrný počet slepic: 3.6 (9 hlasů)

Jo, rozumím Občanovi i Vám. Ano, takto to vysvětlitelné je. Bezva. Oběma dík.

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

Nesedí data v rámci dvou týdnů nebo dvou měsíců nebo půl roku ? Jaké údaje zveřejňují o pacientech ?

dekuji

1. Data ze dvou verzí téhož souboru vypadají úplně jinak! Když v únoru stáhnu z dat dvě verze datového souboru jeden den po sobě, dostanu natolik rozdílná data, že ani jeden den v září (ano v září!) prostě nesedí.

2. Nakonec se mi ozývá pan doktor Jarkovský. A jeho krátké vysvětlení jde rovnou k věci: Je to jednoduché - kvůli ochraně osobních údajů pacientů posouváme záznam každého pacienta náhodně o několik dní. Maximálně plus minus týden. O každém pacientovi zveřejňujeme tolik údajů, že by při trošce analytické práce byl konkrétně dohledatelný i když je jeho jméno anonymizované. Zlatý důl pro zloděje, kteří by si mohli velmi snadno zjistit, který byt je volný, protože majitel právě leží v nemocnici na kyslíku. Proto je v systému úmyslně zanesená náhodnost, kdy se libovolně + - týden mění datum přijetí do nemocnice. Z hlediska dlouhodobé statistiky ten týden nehraje roli.

Průměrný počet slepic: 3.7 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

lék je nevyzkoušený a proto ho nebudeme zkoušet

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ivermektin-leci-covid-19-ale-…

Prof. Pavol Török mluvil nedávno ve slovenské televizní stanici TA 3 o svých zkušenostech s léčbou covidu-19 ivermektinem. Vyjádřil se mj. k názorům, které varují před riziky jeho používání u lidí:

Pokud mě poslouchá některý z našich odborníků, který tvrdí, že (ivermektin) může přinášet nějaká rizika a podobně, myslím si, že vždy je třeba porovnat cost/benefit, (náklady proti zisku) to znamená, že pokud máme lék, který je vyzkoušený, který se 40 let používá – je to sice antihelmetikum, nebo antiparazitikum, ale blokuje množení viru, konkrétně covid-19 v buňce. Ivermektin má šanci být použitý i v našich podmínkách a myslím si, že by byl obrovským benefitem.

My jsme tu měli několik lékařů, kteří se bohužel nakazili a nechali si velmi rychle dovézt z Rakouska ivermektin. I Rakušané ho používají na léčbu svrabu. Do pěti dnů byli všichni negativní. U žádného se nevyvinulo ani středně vážné onemocnění covidu. To znamená, že v podstatě velmi dobře přešli přes celou tu proceduru, a po nějakých sedmi osmi dnech byli v práci. Nikomu nezůstalo žádné reziduum.

Myslím si, že vážně by se měla zabývat touto problematikou už ne pandemická komise, ale přímo vláda, respektive ministr zdravotnictví. Mám o tom přečtených sto stran různých studií od Indie přes Egypt, přes Spojené státy a Jižní Ameriku. Tam mám nějaké své přátele at i mi telefonicky tvrdí, že když ho (ivermektin) v některých oblastech začali široce využívat, klesla jim od srpna mortalita v daném regionu z 80 mrtvých denně, do září na dva mrtvé denně. Mohu věřit, nemusím věřit, není to studie. Ale myslím si, že ve válce jsou použitelné všechny zbraně, pokud bychom chtěli nad tím hnusným virem vyhrát. Hlavně jde o to, aby nám neumírali lidé v nemocnicích.

Já osobně jsem za svoji relativně dlouhou kariéru podepsal asi 1500 úmrtních listů. V mých rukách zemřelo iks pacientů, které jsem neuměl zachránit, protože to byla katastrofa. Kdo to nezažil a neviděl na vlastní oči, jak se umírá, tomu se lehko řekne nepoužívejte to, není to vyzkoušené. Ale ten, kdo to viděl na vlastní oči a kdo to vidí na vlastní oči, tak chce bojovat proti tomu, aby ti lidé zbytečně neumírali. Proto bych řekl, že je potřeba ten ivermektin vyzkoušet. Máme kliniky, máme oddělení, nevidím důvod, aby ivermektin nemohl jít do klinické praxe. Ať už v nějakém omezeném režimu, nebo v nějakém režimu, řekl bych, plném.

Průměrný počet slepic: 4.8 (17 hlasů)

Pane pes.
Perfektní.
Jen dodám i na tom strachu chtějí mnozí vydělat,a'ť to bylo v loni kolem roušek,kolem testovacích tyčinek,kolem laboratorních hodnocení,kolem očkování a teď kolem testu pro děti.Proč to neřídí stát,proč to dělají soukromé společnosti a takto to ukazuje na spoluúčast politiků u velkého zisku.

Průměrný počet slepic: 4.4 (14 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

"pandemie", jen díky nim je možné - tunelovat zdravotnické pojišťovny, držet NS a šmelit jako Hamáček, zavádět NWO, nutit lidi si pýchat neotestované vakcíny, podporovat korporace, přitvrzovat a ještě být pomatenci oslavován coby zachránce.

Tohle si elita nemůže nechat vzít, to by byla same proti sobe, ne ?

Průměrný počet slepic: 3.9 (15 hlasů)

tak to zabírá nejvíc. Skoro každý se chce smrti vyhnout a pak dělá i to, co by jinak nedělal, nebo netoleroval. S tím ono počítají. Připomíná mi to taktiku šmejdů nabízející předražené nádobí oblbnutým a slušným lidem, které vzali na výlet a pohostili je. Těm je taky pak zatežko odmítnout.

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

kromě léčby Ivermectinem nakoupí 2.000.000 dávek vakciny sputnik.
Zařídil to Matovič:
https://www.hlavnespravy.sk/premier-dohodol-pre-slovensko-dva-miliony-d…
A proč?
Klesají mu preference.
Z původních 25% je na 11%.

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

každý kdo podporuje Babiše je zmrd který brání efektivnímu přístupu ve zvládání covidu. Dokud ma Babiš podporu tak bude dělat stejné prd co dělá.

Průměrný počet slepic: 2.9 (18 hlasů)

Pse, vy už jste s odpuštěním úplně stejná šelma psovitá jako Vlk!
Pochopitelně, že to babiš dělá málo účinně, máte pravdu.
Však taky debilblok nedělal nic jiného, než se snažil o maximální rozšíření Covidu, eliminováním dopadu veškerých opatření, u kterých hrozil nějaký účinek.
Ústavní soud vždy připraven pomoci.
Teď si debilblok může spokojeně odpočinout - dobrá věc se podařila, láska k smrti zvítězila!

Průměrný počet slepic: 3.5 (21 hlas)

to o tech zmrdech je jen aplikace místního vadného diskursu, pokračovat v tom nehodlám, jedna sokratovská lekce stačí.

K druhé části, veškeré kompetence má vláda a Babiš. Opozice nemůže za to jak s nimi nakládají, jak je naplňují. Opozice nemá páku jak zabránit testu ivermectinu pro rychlou studii, opozice nemá páku jak zabránit nákupu jakékoli vakcíny, opozice nemá páku jak házet klacky do distribuce té vakcíny kterou máme lidem co ji chtějí, opozice neřídí Hamáčka když krade a nakupuje pochybné předražené produkty atak dále, a tak dále. Není vám stydno takhle kecat zde žádnou další dušičku do Babišova hrníčku už neulovíte, buď už tam jsou nebo mají aktivovanou imunitu :)

Průměrný počet slepic: 3.2 (20 hlasů)

Mám rád váš čítankový svět. Je v něm vše tak jednoduché.

Průměrný počet slepic: 3.1 (7 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ve čtvrtek to vláda zašmikla.

Průměrný počet slepic: 2.3 (4 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

ano, ve čtvrtek to vláza zašmikla a den na to, v pátek oznámil Matovič že vakcíny nakoupí.
Odevřete si ten článek a můžete kouknout i na diskuzi.

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Sdělil, že se bude snažit přesvědčit ministra zdravotnictví, aby vakcině udělil vyjímku.
A pak by ji rád nakoupil ("jen" neřekl, z čeho bude financována).

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Na stránce slovenské vlády:
,,Bratislava 19. februára (TASR, foto TASR/Jaroslav Novák) - Premiér Igor Matovič by bol rád, ak by minister zdravotníctva Marek Krajčí (obaja OĽANO) udelil výnimku na používanie ruskej vakcíny Sputnik V na Slovensku. S Ruskom podľa neho dohodol dva milióny dávok do konca júna. Informoval o tom na piatkovej tlačovej konferencii."
,,Matovič podporil ministra zdravotníctva, aby využil svoju kompetenciu a podobne ako pri iných neregistrovaných liekoch povolil používanie Sputnika V. Rokovanie vlády o tejto otázke zdôvodnil snahou nájsť konsenzus a vyhnúť sa spochybňovaniu očkovacej látky."
,,Slovensko nenakúpi vakcínu Sputnik V. Vládny kabinet vo štvrtok neschválil uznesenie o jej nákupe. Návrh vetovala strana Za ľudí. "
https://www.vlada.gov.sk//premier-bol-by-som-rad-ak-by-minister-zdravot…

Moje interpretace prohlášení Matoviče je taková, že vláda SR ve čtvrtek neschválila nákup Sputniku V. Vetoval to koaliční partner.
Proto v pátek Matovič prohlásil, že podporuje ministra zdravotnictví SR aby v rámci své kompetence povolil požití Sputniku V, tak jako povoluje jiné neregistrované léky.
Na povolení Sputniku tedy ministr zdravotnictví SR nepotřebuje souhlas vlády, byť se jej kvůli zpochybňování vakcíny snažil získat.
Na dodávce 2 milionů vakcín už je Matovič dohodnutý po několikahodinovém jednání s ruským ministrem hospodářství.

O placení se v prohlášení nepíše, bude to tedy platit Slovenský stát.
Že by to platil Matovič ze svého, to pochybuji, byť by mu to zvedlo volební preference.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pane Občan.
Kdypak to sliboval Babiš,že stát bude jednotně nakupovat.
Proč se vypisují různé tendry a bez vyběrového řízení.
Jak víme ten tendr zadal Hamáček,co se Babišovi nelíbí,že na tom on netrhne,tak se to zruší a zadá se znovu přes Babiše.

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Když jde o život, tak nejde jen o preference, to vám řeknou nejen v Chebu.
U nás taky mohou stoupat preference.
Kdo je nepotřebuje?
Jenže kdo na to má odvahu?

Průměrný počet slepic: 2.5 (2 hlasů)

na ten svrab PŘEDEPSAL?
Protože léky s účinnou látkou "ivermectinum" jsou v Rakousku jen na lékařský předpis (scabioral, driponin, stromectol, soolantra). V Německu také a ve Švýcarsku vůbec nejsou registrované.

Jinak - Török je především obchodník. Pracuje pro Chiranu Stará Turá v oblasti vývoje a prodeje příručních plicních ventilátorů pro přednemocniční péči a přepravu pacientů.
https://www.vusch.sk/2020/04/01/doc-mudr-pavol-torok-csc-je-jeden-z-tvo…
Kdybyste potřeboval poradit, konzultant Török je Vám k dispozici: http://www.chirana.eu/modules/coronavirus_form/pdf/chirana_medical_liec…

A není profesor.

Průměrný počet slepic: 3.4 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Já jsem jen tupý uživatel jakýchsi nul a jedniček v mém počítači. A abych si vydedukoval jmenovitě, který byt jest vhodný k vykradení, tak to je pro mne nějaká vesnice ze Španěl.
Což vyplývá ze zdůvodnění UZISu, pro mne ti zloději musí být počítačově zdatní, mohou to být třeba i horníci přeškolení na programátory.
Nechť je mi Bůh milostiv za mé rouhání.

Průměrný počet slepic: 5 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

Denně mi stačí počet zemřelých a stav na JIP. Potom porovnání s Německem.
Jednomu ale váženě nerozumím. Proč ve srovnání s Německem máme takový nepoměr v počtu zemřelých na 1 milion obyvatel. Když máme takové skvělé zdravotnictví.

Průměrný počet slepic: 3.5 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

20. února 2021
V uzavřeném okresu Cheb se onemocnění covid-19 šíří neskutečnou rychlostí, navíc má většina onemocnění těžký průběh. „Neznám rodinu, kde by někdo nezemřel,“ konstatuje Jiří Černý, místostarosta Chebu. Uzavření hrozí také Tachovsku, které nemá žádnou nemocnici.

Martin, 43 let, zemřel náhle. Stanislav, 41 let, zemřel náhle. Miroslav, 57 let, zemřel náhle. Ivana, 62 let, zemřela náhle. David, 39 let, zemřel náhle. Vývěska s parte na náměstí v Chebu je plná jako nikdy. Zítra už tu budou jiná jména.

Zoufale volám, aby se vláda o region v kritické situaci postarala a kromě tupé uzávěry předvedla aktivní kroky směřující k účinné pomoci

Antonín Jalovec
starosta Chebu

Lidí tu na covid umírá denně tolik, že pracovníci pohřební služby nestíhají smuteční oznámení měnit. Ani se do vitríny nevejdou. Cheb, město, kde chcete hlavně přežít.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cheb-covid-19-zdravi-smrt.A210219_20…

Průměrný počet slepic: 4.1 (16 hlasů)

Jak jste se postaral o to, aby se lidé na vašem krásném náměstí během vánočních svátků nenakazili?
Kolik občanů SRN leží v chebské nemocnici a kolik v sokolovské. Odpověď pana primáře, že s Covidem-19 žádní mě nezajímá. Zajímá mne kolik je jich s jakoukoliv diagnózou.
Kolik občanů Chebu jezdí kšeftovat do SRN? Na mapě vidím stejnou tmavě červenou barvu promořenosti jak pro Cheb, tak pro sousední okres v SRN.
Pane starosto, chováte se přesně jako ranní čeští kapitalisté, soukromé zisky, nejlépe občanů města, veřejné náklady, nejlépe vlády.
Hnus!

Průměrný počet slepic: 4.2 (21 hlas)

Co tak vím, tak prodány byly v roce 2006 nemocnice v Ostrově nad Ohří a Sokolově. Kdo dnes tedy Nemos Group vlastně vlastní?
Od roku 2006 jsme ve firmě byli s bratrem, angažoval se také profesor Pavel Kolář, se kterým jsme hodně věcí konzultovali a v začátcích nám hrozně moc pomohl. Oba později vlastnickou strukturu opustili, byť s Pavlem stále spolupracujeme. Tak jsme hledali silného partnera, se kterým bychom si rozuměli a který by se s námi podílel na investicích. Proto jsme se spojili s Miroslavem Lekešem, který už ve zdravotnictví aktivity má. To je můj společník, struktura skupiny je nyní stabilní. Já mám na starosti provoz a řízení.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/hrozi-ze-odejdou-z-nemocnic-do-ne…

Každopádně ani jedna z nemocnic v Karlovarském kraji nespadala nikdy přímo pod vládu, t.j. ministerstvo zdravotnictví. O všech rozhodovala buď města, nebo kraj.

Průměrný počet slepic: 2.5 (8 hlasů)

všechny nemocnice před rokem 1989 patřily státu.
V Aši byla nemocnice zrušena v r 2000 ( dnes je v ní LDN) s tím, že izraelský investor postaví novou. (nepostavil)
Mariánské lázně - ze státu převedena na město, pak na s.r.o. K 30.6.2014 dochází k uzavření posledního akutního lůžkového oddělení.

Nemocnice nejen v Karlovarském kraji uzavřeli či rozprodali různí vlastníci.
Úlohou státu bylo aby to nedopustil.
Stát vytváří zákony kterými se pak řídí mj. i provoz nemocnic.
V první řadě se nemocnic neměl zbavovat. Zdravotnictví se nemělo privatizovat.
Zdraví lidí nemá sloužit k obohacení kohokoli.
Ministři zdravotnictví měli dbát o zachování dostatečného množství lůžek v krajích, okresech.
Stát mohl krachující nemocnice zestátnit.
Stát mohl nové nemocnice postavit.
Chybějící lůžka jsou jedna z hlavních příčin současné situace.
To, že chybí lůžka a personál se nyní nahrazuje opatřeními nouzového stavu.

Průměrný počet slepic: 5 (22 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

udělil miliardu slepic. Jen bych k tomu připsal další veřejné služby jako jsou školství nebo péče o seniory, chroniky a různě postižené lidi.
Podepisuji Vám každé písmenko rukama i nohama.

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

o nutnost mít v týhle kotlince tolik

zdravotních pojišťoven

z našich peněz

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

hytří modroftáci, mělo by se jim vč. klauzíka dát k náhradě

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Jo, jo Anton Jalovec, starosta Chebu alias dement 1. třídy teď TUPĚ volá SOS, poté, co v prosinci kašlal na co se kašlat dalo.

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Vam-to-nestacilo-Poruseni
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-At-jde-ten-deb-l-do-pr-el
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Horor-kolem-vanocnich-trhu

Průměrný počet slepic: 3.9 (14 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Při kliknutí na kterýkoli z těchto tří odkazů hláška "došlo k chybě",error 500
Ale třeba nechtějí jen platit pokutu za šíření pravdivé zprávy.
Pokud se někomu podaří na odkaz připojit, napište, prosím.

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-At-jde-ten-deb-l-do-pr-el…

Vlezl jsem na PL, do vyhledávače nahoře zadal Jalovec, zakliknul "Hledání v PL" a článek se objevil.
Tak zkouším, jestli bude odkaz funkční.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jsou dohledatelné, ale odkazy na ně nefungují. Zvláštní...

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Taky jsem se k článkům OKLIKOU dostal.
Pokud má člověk k dispozici alespoň několik klíčových slov, má stále naději.
Tento způsob omezování dostupnosti článků se ovšem šíří stále víc.
Ano, odkazy nefungují, přestože články někde na internetu stále jsou.

Průměrný počet slepic: 4.9 (8 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ovšem jak nazvat ty tisíce (dospělých) lidí, kteří se na ty "chebské vánoční trhy 2020" dostavili v počtu více než hojném??

Vypnul jim mozek?

Nebo si říkali "možná jsou to poslední vánoční trhy, které zažiju, tak ať to stojí za to"?
Je docela možné, že někteří z nich skutečně to vánoční povyražení nepřežili.
Těch mi líto není.

Líto mi je těch, na které breberu přenesli a kteří kvůli nim zemřeli.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ten filtruje dle historie a navíc dle nějakých preferencí předsunuje odkazy na první místa, některé, závadné dle současného trendu, nezobrazí. Zkuste jiný vyhledávač. Třeba Duck Duck, nebo Yahoo.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Ani mně to nefunguje.

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.