O falšování epidemických dat

Autor

Aneb poučný příběh o tom, kterak ÚZIS falšuje data o hospitalizacích a proč to ničemu nevadí.

Když jsem nedávno dával jeden graf na svůj facebook, trochu jsem si naběhl na vidle. Snažil jsem se stanovit reprodukční číslo výpočtem z nových hospitalizací. Požádal jsem statistický úřad o neveřejná data, udělal jsem příšlušné výpočty, každodenně jsem stahoval aktuální data a tu jsem zjistil, že se hodnoty denních hospitalizací  mění i několik měsíců zpětně. Nejen že by se doplňovaly stavy třeba v posledních čtrnácti dnech, menší nemocnice dodávají svá čísla se zpožděním, ale s každou novou várkou dat byly počty hospitalizovaných pokaždé úplně jiné. Nedalo mi to pokoj a musel jsem pátrat po tom, co se tam vlastně děje. Můj výpočet vycházel z tabulky všech hospitalizovaných, kterou zveřejňuje přímo ministerstvo zdravotnictví, respektive jeho ústav zdravotnických informací a statistiky, tedy ÚZIS. (Data nejsou úplně veřejná, ale lze se k nim dostat oficiální cestou, když požádáte ministerstvo) U tohoto druhu výpočtu přitom považuji za v zásadě vyloučené, aby se čísla měnila i několik měsíců zpětně.  Není k tomu důvod. Žádná nemocnice nedodává v únoru čísla hospitalizovaných za září loňského roku. Tak jsem musel pátrat dál.

Reprodukční číslo se počítá z denního počtu nových hospitalizací. Udělal jsem si graf z každého dne, kd jsem stahoval data a tady mě čekal šok. Data ze dvou verzí téhož souboru vypadají úplně jinak! Když v únoru stáhnu z dat dvě verze datového souboru jeden den po sobě, dostanu natolik rozdílná data, že ani jeden den v září (ano v září!) prostě nesedí. Trend vypadá sice stejně, ale každý den má úplně jiné počty hospitalizovaných. Já ale přitom nevycházím z nějakých abstraktních čísel. Vycházím z konkrétní tabulky anonymizovaných pacientů.

Ha, někdo ta data falšuje! Soroš s Gatesem a Illumináty to zvládli. Věší nám bulíky na nos. Je to jasné. O vlivu nahodilosti nemůže být pochyb. Někdo zcela jistě tvoří každý den úplně jiná data pacientů a evidentně si to tahá náhodně z klobouku...

A takhle jsem mohl celý příběh také zveřejnit. ÚZIS falšuje data o pacientech. Obrovská ztráta důvěry, bla bla bla. Pak mi to ale nedalo a mé racionální uvažování mi nedovolilo to takhle nechat. On ten Gates nebude zas tak blbej, aby do těch dat zanesl vysloveně školáckou chybu. Kdybych to falšoval já, rozhodně bych věděl, jak to nafalšovat milionkrát lépe a přitom v zásadě za stejný peníz. Za tím musí být něco jiného.

No, v první řadě je vždy dobré vyloučit, jestli jsem si tam takovou chybu nezanesl sám nějakým nevhodným zpracováním dat. Pro jistotu programuji zpracování úplně znovu. Nový výpočet přesně odpovídá tomu starému. Ale ta nahodilost tam pořád zůstává. Pořád si někdo háže korunou, kolik pacientů bude který den. Už jsem si zcela jist, že problém je v datech z ÚZIS. A je zcela jasné, že do toho někdo lije až moc entropie (přidává tam nahodilost, která by v opravdických datech být ani omylem nemohla). Takže to ÚZIS opravdu falšuje?

To by bylo velmi vážné obvinění. Jistě nemusí jít hned o spiknutí Illuminátů. Sám z vlastní zkušenosti vím, že občas se stane, že po vás někdo chce nějaká  nesmyslná data. A vy vidíte tu náročnost vybudovat systém, který je dokáže sbírat. A také vidíte tu jednoduchost, když si data prostě vycucáte z prstu.  Nikdo to nemusí poznat, když to uděláte chytře. V takovém případě může být to pokušení vysloveně neodolatelné. Je tohle případ ÚZIS?

No a co takhle se jich na to zeptat? Bude sranda. Když tak se budou kroutit jak hadi. A nebo z nich dostanu aspoň nějakou zajímavou perličku, jak se tvoří data o pandemii. A nebo jsem odhalil něco nepříjemného, přijedou pro mě uniformovaní muži a já prostě zmizím. Ale co by člověk neudělal pro pravdu, že?

Tak jsem tam napsal. Nejprve řediteli IT odboru panu Blahovi. Ptám se ho, co by mohlo být příčinou takových náhodných výkyvů v tabulce, které vysloveně svádí k tomu myslet si, že to tam někdo falšuje. Pan inženýr Blaha obratem a ochotně odpovídá. Sám nemá o věci tak hluboký přehled, ale doporučuje mi tři další odborníky, kteří by mi mohli mou otázku zodpovědět. Další den se mi ozývá pan doktor Komenda. Trochu sarkasticky se mi omlouvá, že dal přednost třem hodinám spánku před odpovědí na můj mail. Tak v tu chvíli nevím, zda jej mám litovat, nebo už začíná to mlžení nad situací, kdy byli páni doktoři přistiženi při činu. Jsem připraven i na variantu, že ÚZIS data tiše opraví, aniž by mi o tom řekl. Jeho data už mám pod drobnohledem a neunikne mi tam ani myš. Když to opraví, hnedka to poznám.

Nakonec se mi ozývá pan doktor Jarkovský. A jeho krátké vysvětlení jde rovnou k věci: Je to jednoduché - kvůli ochraně osobních údajů pacientů posouváme záznam každého pacienta náhodně o několik dní. Maximálně plus minus týden. O každém pacientovi zveřejňujeme tolik údajů, že by při trošce analytické práce byl konkrétně dohledatelný i když je jeho jméno anonymizované.  Zlatý důl pro zloděje, kteří by si mohli velmi snadno zjistit, který byt je volný, protože majitel právě leží v nemocnici na kyslíku. Proto je v systému úmyslně zanesená náhodnost, kdy se libovolně + - týden mění datum přijetí do nemocnice. Z hlediska dlouhodobé statistiky ten týden nehraje roli. 

Ano, tohle vysvětlení dává smysl. Krátké, jasné, výstižné, zcela konzistentní s mými pozorováními, ale hlavně také smysluplné. Smysluplné! Jde to i bez Gatese a Illuminátů. Někdy prostě stačí obyčejné GDPR.

Tímto pak chci všem třem pánům z ÚZIS ještě jednou poděkovat za ochotu, kterou mi při zkoumání problému věnovali.

No a jaké z toho plyne ponaučení?

  1. Komplexní systémy jsou mrchy nevypočitatelný a vždycky vás znovu překvapí. A to, že vás vždycky znovu překvapí, je na nich to jediné, co by vás překvapovat nemělo. Nikdy nevíte, které zpětné vazby tam zafungují. A tak vám klidně bude GDPR ovlivňovat data o počtu hospitalizací, ale vůbec se nemůžete divit ani tomu, že vám GDPR ovlivní i data o slunečních skvrnách nebo rychlost šíření epidemie. Proto sám nevěřím na žádné Illuminátské spiknutí, protože ty systémy jsou tak složité, že je prostě nemůže zvládnout predikovat ani globální prediktor.
  2. Nehledejte vždycky za vším hnedka zlý úmysl. Většinu problémů vysvětlíte kombinací šlendriánu a vám neznámých faktorů. V našem případě  by se za šlendrián dalo považovat to, že informace o příslušné randomizaci dat pacientů nebyla uvedena v dokumentaci datové sady. Přitom taková věc by si určitě své čestné místo v dokumentaci zasloužila.
  3. Než začnete něco veřejně tvrdit, dobře si to rozmyslete. Čím závažnější věci tvrdíte, tím více je nejprve potřeba je ověřit a konfrontovat je s těmi, kterých se to týká. Jinak riskujete, že budete za blbce.

Pan Jarkovský se se mnou rozloučil slovy: "děkuji, racionální komunikace je v dnešních dnech spíše vzácností." Děkuji mu tímto za ocenění, jenom mě mrzí, že můj racionální přístup k problému musí dnes i lidé na ÚZIS považovat za vzácnost. Zřejmě i proto jsme dneska tam, kde jsme.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (91 hlas)

Komentáře

Kdybych ve škole zavinil stejný průser jako Jalovec v Chebu, tak by se o mne ředitelka ("vláda") postarala velmi rázně - letěl bych na vteřinu za hrubé porušení pracovní kázně a navíc bych čelil trestnímu stíhání za porušení hygienických předpisů (úmyslná nedbalost) a za obecné ohrožení (opět úmyslná nedbalost).
Stejně by dopadla ředitelka školy, která by úmyslnou nedbalostí zavinila takový masakr. O tu by se stejně rázně postaral zřizovatel školy ("vláda").

Jalovec nemá co volat.
Jalovec to ZAVINIL a měl by se urychleně pakovat.
Krom toho se primárně MUSÍ postarat starosta, následně kraj, pak dlouho nic a až v dálce se může mlhavě jevit vláda.

Průměrný počet slepic: 4.4 (15 hlasů)

co si zvolili ta mají,

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

odvolatelnost politiků

:-((

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Napsal uživatel Občan (neověřeno) dne So, 20. 02. 2021, 11:28In reply to Cheb- město smrti,město, kde zítra již znamená včera.... by (Asfaltový holub) (neověřeno)Trvalý odkaz
Asi takhle...

Někdo to musel povolit.

Rubem práva něco povolit, je zodpovědnost (trestní ?) za tento úkon.

To není obhajoba starosty.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Josef (neověřeno)

Trvalý odkaz

město Cheb.
O povolení nikoho žádat nemuseli, protože od 3. do 27. prosince došlo k rozvolnění v rámci III. stupně PES.
Příčetní starostové nicméně vánoční trhy a další akce odpískali právě proto, aby se infekce nešířila. No, a Jalovcové si zařádili.
Takže to jde kompletně za ním.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Trochu OT, ale ne moc.
Čtu na síti, že v GB asi budou moci být zaměstnáni jen očkovaní.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/vakcina-ockovani-britanie.A21…
A co ti, kteří z kapacitních nebo zdravotních důvodů se NEMOHOU očkovat, i kdyby chtěli? Proč nikdo nekřičí něco o diskriminaci a nežaluje u příslušného soudu?
Navíc nepochybuji o tom, že stejný přístup zavládne (možná už tu je) i v EU. Co na to Štrasburk / Brusel?

I v oficiálních sdělovadlech jsem už několikrát četla, že
1/ vakcína (fajcr, astrazeneca aj. ) se nedoporučuje těhotným a těm, které brzo otěhotnět hodlají;
2/ jelikož účinky vakcíny trvají jen pár měsíců, bude skoro jistě nutné se očkovat nejméně jednou za rok.

Dotaz: jak to má udělat ženská, která chce být zaměstnaná a taky někdy mít děti? Jak známo, otěhotnění NELZE naplánovat přesně na den...

Umí někdo na tyto otázky odpovědět, aniž by odkázal na tzv. konspirační teorie?

Průměrný počet slepic: 4.1 (18 hlasů)

In reply to by veverka (neověřeno)

Trvalý odkaz

na hnusném aeronetu.

z diskuse pod článkem, sem to sedí jak prdle na hrnec:

Situace kolem Covidu ukázala jednu mimořádně znepokojivou vec. Kolik je v populaci lidi toužící po totalitních praktikách a zejména o ochotě až radosti takovému režimu sloužit a tak naplnit do té doby svůj nenaplneny bezvýznamný život. Těch, kteří volají po pronásledování, trestani a separaci či dokonce likvidaci druhých není až tak málo.

Průměrný počet slepic: 4.2 (16 hlasů)

které chtějí otěhotnět?
Mimochodem, pýcha, pytel, pysk - nepamatujete si vybraná slova? "nutit lidi si pýchat neotestované vakcíny"
Vypadá to, že jste abslovent nějaké Fakulty jinakosti...

Průměrný počet slepic: 2.8 (18 hlasů)

vcera jste psala ze me rolujete, tak jak to je ? Nedate to bezemne ?:)

Průměrný počet slepic: 2.8 (13 hlasů)

In reply to by veverka (neověřeno)

Trvalý odkaz

- zákon není zpravodajský článek, do kterého nelze dát detaily něčeho, co ještě není přijato. Kdo není zblblý alternativou, tak trošku popřemýšlí - no a aby to přišlo třeba přes ústavní soud, tak tam nesmí být diskriminace těch, kteří se nemohou nechat naočkovat (třeba že zdravotních) důvodu atd. Kromě toho u nových léků nebo vakcín se zpočátku moc netestují těhotné ženy, ale při testech se jich stejně pár objeví (když o těhotenství nevěděli). Takže po čase budou klinické testy i pro tuto skupinu.

Berte to s klidem, deep state má zdravý rozum :-)

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

pro mně indikace že to smrdí, snad veverka moc nekřičela když si přečtla poslední větu.

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

takže volba tématu je náhodná.

Na snaze požadovat očkování (a penalizovat svévolné odmítače) není špatného podle mého nic. Vevrka ale neřeší princip, vypíchla drobnost - což je v této fázi pitomost.

Chápal bych diskuzi o tom hlavním - jestli penalizovat odpírače očkování (za sebe bych to udělal). Ale toto vevrka nedělá, argumentuje technickým detailem (který lze lehce vyřešit a časem se vyřeší sám), který v této fázi nikdo rozumný neřeší. Bude-li takový zákon implementován, je lehké to vyřešit výjimkou (vždy budou lidé, které proočkovat z nějakého zdravotního důvodu nejde).

Průměrný počet slepic: 1 (9 hlasů)

In reply to by veverka (neověřeno)

Trvalý odkaz

Veverko, neblbněte. Vy byste snad chtěla, aby svět byl spravedlivý. Zrovna teď....

Průměrný počet slepic: 4.3 (7 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

já vím....

Zatím bez slepic

In reply to by veverka (neověřeno)

Trvalý odkaz

Některé už na to kašlou. Tento týden psali v Guardianu, že podle údajů internetových obchodů zaznamenali nárůst prodeje dámských bombarďáků, typ Bridget Jones, o 46%.
Asi lockdown, a pro manžela nebo přítele dobrý.

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)

In reply to by veverka (neověřeno)

Trvalý odkaz

Podle evropských hodnot svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého člověka. Vaše právo otěhotnět končí tam, kde začíná právo jiného člověka na zdraví a život. Nebo snad chcete uplatnit své právo otěhotnět i za tu cenu, že nakazíte jiného člověka, který pak zemře nebo bude mít trvalé následky?

Průměrný počet slepic: 2 (12 hlasů)

vakcina nezpusobuje ze covid nedostenete, vakcina pokud zafunguje zajisí okamžitu imunitní odezvu, tj. lehký průběh

Průměrný počet slepic: 3.5 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

Denní nárůst nových případů covidu v Česku se čtvrtý den drží nad 10 000, v pátek jich přibylo 11 192, což je zhruba o 2400 více než předchozí pátek. Vyplývá to z údajů na webu ministerstva zdravotnictví.

Průměrný počet slepic: 3.7 (7 hlasů)

Případů, tedy nemocných, nebo pozitivních testů? To je trochu rozdíl.
Strašíte. Dříve se za šíření poplašné zprávy trestal. Bohužel od Flégra a mrazáků na ulicích, to již neplatí.

Průměrný počet slepic: 3.6 (14 hlasů)
Trvalý odkaz

Zástupcům boha Covida na zemi stačí prostřednictvím majitelů klíčů sdělit blboňům masky na držky, teď , a držte dokud vám nebude odpuštěno. Gdo si zaplatí odpustek, může zhřešit. Prostřednictvím mazačů medu po hubách se blboň doví vše potřebné, včetně vyhlášení panstva co přísahalo na svou čest a svědomí, že se budou o svěřený majetek a dobytek v něm ustájený starat podle nějlepšího vědomí a svědomí, se včas dovědí všichni, gdy se dobytek zamyká a gdy se odemyká.

Vymyšlené příběhy, zfalšovaná fakta, volební výsledky či veřejně překrucované mínění se indexuje, katalogizuje a přednáší kvůli maximalizaci zisků a minimalizaci infekcí, keré takový ukradený svět vyrábí a účtuje lidem, keří nemohou ani pípnout bez povolení, páč pravdu mají pré majitelé klíčů. Nad slunce jasná nerovnost dobytka blboňského s vrchností a majiteli světa, zvaným demosgráca, má být zachráněna po ukončení pandemie vykazující ztráty na živočišné výrobě 0,04% , že po normalizaci bude zase hej. Gdo temu věří ať tam běží. Hotové

Průměrný počet slepic: 3.9 (18 hlasů)
Trvalý odkaz

Vskutku jsem si oddechl, že falšování statistik je opět jen pro naše dobro.

Průměrný počet slepic: 5 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

(...) Zakladatel společnosti Microsoft Bill Gates vystoupil na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Ve svém projevu vyzval mezinárodní společenství investovat miliardy dolarů do výstavby závodů na výrobu vakcín proti koronaviru.
Podle filantropa by investice v objemu několika miliard dolarů umožnila zdravotníkům pracovat na vývoji univerzálních vakcín proti koronaviru a chřipce, léků, které by bránily přenosu nemoci a také na diagnostice, která by mohla být dostupná 20 procentům obyvatelstva planety týdně, a to vše při zachování poměrně nízkých nákladů.
„Můžeme stavět závody na výrobu mRNA vakcín, které budou mít obrovské kapacity po celém světě, po skončení pandemie pak tyto závody můžou být využity na výrobu standardních vakcín,“ uvedl Gates. „Když máme k dispozici 3000 předních odborníků, můžou pracovat na spalničkách a malárii, a poté se přepnout na pandemii,“ dodal.
Jeho poznámka navazuje na dřívější prohlášení, ve kterém filantrop zdůraznil nezbytnost vytvoření globální organizace, která by operativně reagovala na potenciální ohniska infekčních nemocí, a zastavila jejich šíření ještě v zárodku. (...)

https://cz.sputniknews.com/svet/2021022013220183-kdy-skonci-pandemie-bi…
---------------------------------------
Já to shrnu:

1. Státy, dejte "nám" miliardy dolarů, "my" si s nimi budeme hrát a do toho, kam je budeme vrážet, vám nic není.
2. Vytvoření "globální organizace, která by operativně reagovala na potenciální ohniska" je (pro "nás") naprosto nezbytné, protože tam budeme rozhodovat "my" a "vy" do toho nebudete kecat a zdržovat "nás" od "naší" bohulibé činnosti, ale zato "nám" to všechno budete platit.

Prostě filantrop.

Průměrný počet slepic: 3.5 (12 hlasů)

Přesně toto vidláci, kteří včera bojovali proti světovému spiknutí Židů a dnes světovému spiknutí zas někoho jiného, jsou důvodem, proč je Česko tam, kde je.

S fakty jděte doprdele, správný vidlák věří svým pocitům, které mu samozřejmě potvrdí ozvěna Kremlu.

Máte odpracováno: našel jste tajemné hybatele v pozadí, kteří skrze vakcíny chtějí řídit svět ... výroba vakcín je tedy podezřelá ... od toho radši dál, raději opatrně s očkování .. a hlavně je třeba IGNOROVAT FAKTA.

Vždyť i fakta jsou jen názor, že :-)

Průměrný počet slepic: 1.7 (17 hlasů)

- Vy byste nepoznal fakta, ani kdybyste je měl omotaná kolem nohou. Tedy - ve Vašem případě - nohy.

Ostatně - když píšete o sobě, např. "hlavně je třeba ignorovat fakta" a "fakta jsou jen názor" - pouze potvrzujete to, co už je o Vás všeobecně známo.

Průměrný počet slepic: 4.8 (21 hlas)

To pro trvalé zajištění odbytu vakcín. Je to darebák, který nemá čisté svědomí. Tím chce legalizovat jeho vlastní a zveřejněný záměr uškodit lidem. A ještě bychom si to měli sami zaplatit.
To v současné době nejsou kapacity na vývoj a výrobu vakcín? Neslyšel jsem, že by chyběly vakcíny proti spalničkám.
To, co se nyní děje je jen celosvětová hysterie a tím vzniklá potřeba naočkovat co nejvíce lidí v co nejkratší době.

Průměrný počet slepic: 4.4 (13 hlasů)

stavět závody na výrobu mRNA vakcín - tedy těch nejméně vyzkoušených, ze kterých jsou největší obavy.
Co nejvíc lidí v co nejkratší době (vakcínami mRNA). Takže pokud se zjistí např. že tyto vakcíny mají nežádoucí účinky ( očkování v Africe - neplodnost)bude už naočkováno co nejvíce lidí.
Jak je u toho Gates, nějak mi to smrdí.

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Karanténa pro Gatese a jeho kámoše a kámošky, zavřít ty jejich laboratoře a bylo by za chviličku po viru a po hysterii.
Jo a snížit příplatky za kovidová lůžka. To by pomohlo, alespoň v Čechách.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Když tak o tom dnešním článku ještě dál přemýšlím, tak docházím k závěru, že vlnění dat na ÚZIS několik měsíců zpětně je nesmysl, že lidé z tohoto ústavu nakonec Mastera pěkně pohoupali a že s použitím Occamovy břitvy ta data jsou přece jen prostě manipulována a falšována.

V dnešní době 4.0+ musí být zcela řešitelné, aby data z nemocnic přicházela do centrální sběrnice dat dostatečně zakódovaná v podobě třeba 12-místného (nebo i více-místného) čárového kódu, kde budou všechny potřebné údaje až na konkrétní jméno nebo rodné číslo osoby, které zůstane v dané nemocnici. ÚZIS na nic jména nepotřebuje.

Průměrný počet slepic: 4.6 (14 hlasů)

mně to přišlo úplně stejně,
ale já jsem strašně nesmělej a bylo mi blbý Mastera roztesknit.

Docela by mě zajímalo, kolik lidí na to před Masterem přišlo.
Pokud jen pár, pak byly dosud statistiky využity na dvojitý kulový s přehazovačkou, protože je žádný skutečný odborník před Masterem nikdy nepoužil.

Je nyní jen otázkou, kolik dalších vznešených podfuků se skrývá po odloupnutí další slupky statistické cibule. Nejspíš nebudou tak odfláknuté.
Důvod? Třeba znemožnění predikce či zábrana ohalení dalších manipulací.

Jediný racionální důvod, proč u takovýchto statistik předem VÝRAZNĚ NEUPOZORNIT na to, že jsou randomizovaně cinknuté (a proč) spatřuji v tom, tímto způsobem vychytat inteligentní potenciální rejpaly a ty pak buď koupit nebo elimionovat.
To bych si pomyslel, mít na krku Occamovu břitvu..

Každopádně dík Masterovi za snahu, jsem přesvědčen, že to myslí upřímně.

Průměrný počet slepic: 3.9 (12 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Maneco a Holube

Master stahuje anonymizovaná data pacientů.  Je to stejné, jako by každý den přišel k okýnku a tam si vyzvedl karty pacientů. Akorát elektronicky je to poněkud jednodušší. Na té kartě každého pacienta je zapsáno velké množství informací. Datum přijetí do nemocnice, datum, kdy prvně cítil příznaky, kdo dělal vyšetření, kdy ho dělal, jaký má průběh, co mu cpou za léky, kolika body to hodnotí pojišťovna,  odkud je, zkrátka o každím pacientovi Master stahuje řekněme padesát kolonek s informacemi. Tato data nejsou veřejná, ale je možné si o ně požádat podle zákona o přístupu k informacím. Jediné, co se neposkytuje, je jménu pacienta. To je "začerněné" . Ovšem z dat o poacientovi by se dalo velmi snadno dojít k jednotlivci. Tak jako nebyl problém prostým čtením Kydů dojít k mému jménu i adrese, ačkoliv jsem ani jedno nikdy neuvedl. 

Aby to pro případného zloděje nebo prodejce pojištění nebylo tak snadné, systém náhodně přiděluje datum přijetí do nemocnice a to + - týden.  Tato "chyba" se dělá až jako poslední - těsně předtím, než jsou data uvolněna pro veřejnost. A protože jsme v době počítačové, Master nestahuje jen nová data z předchozího dne, ale všechna data od začátku roku 2019. Jako by každý den přišel k okýnku a znovu si vzal úplně všechny karty pacientů od začátku a znovu je spočítal a udělal graf.  A počítačový systém všem kartám každý den znovu dá náhodné datum přijetí do nemocnice. 

Proto ať si vezmete kterýkoliv paket dat, trendy jsou vždy stejné. Ale vlastní denní hopitalizace se mírně liší.  Je to podobné, jako bych ve svýcb článcích pravidelně mlžil, odkud jsem. Vědělo by se, že z jižní moravy, ale pravidelně bych střídal št okresů. 

 

Průměrný počet slepic: 3.7 (9 hlasů)

Je docela možné, že tomu tak je, nicméně pak bych vytkl autorům nikoliv to, že lžou ( ze vznešených úředních pohnutek), ale že lžou blbě.
Proč musí systém znovu a znovu "přefalšovávat" i měsíce stará mnohokrát již "opakovaně přefalšovaná" data ?

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

Data z porodnic na Slovensku se najednou ocitla v call centru, které jim pak po pár měsících nabízelo předražený blbosti pro děti.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

Vidláku, to přece musíš cítit i ty, že je něco jiného, pokud ty budeš na svém blogu mlžit se svým bydlištěm v rámci Moravy, než když statistický ústav neustále kmitá sem a tam daty, která jsou měsíce stará (a to si navíc myslím, že ani tohle není celá pravda).

Statistika musí mít pevnou půdu pod nohama a každý analytik ví, že naprosto nejhorší profesní prasárna je přesná analýza nepřesných čísel. Podle mého názoru je stejnou prasárnou ve statistice i jakýkoliv "random" faktor.

Rozkmitání dat generátorem náhodných čísel je podle mě jen politicky korektní název pro manipulaci. Hotové (po sasinovsku).

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Vláda, naše autorita,
vymyslela u koryta
že i slavný králikátor
bude nosit respirátor
anebo dvě roušky
držet čtyřmi oušky.
V nano vrstvě se zachytí
covid i zlá slova lidí.

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

i zlá slova k vyblití.

Průměrný počet slepic: 3.5 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

tak šup, šup občane, kadrovat !

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/primarka-aro-ivermektin-je-be…

romě Törökova košického pracoviště se ivermektin už dva týdny používá v řadě nemocnic, například v bratislavském Národním onkologickém ústavu. Primářka Letanovská Právu podrobně popsala své zkušenosti s ivermektinem. Uvádí:

Účinnost a bezpečnost ivermektinu nemáme zatím ověřené velkými studiemi s jednoznačnými daty, tak jak to my lékaři máme rádi. Výsledky ivermektinu v praxi však nasvědčují tomu, že pacienti, kteří ho užívají, se snadněji zbavují viru.
Z toho vyplývá i to, že bychom ho chtěli využívat u pacientů ve větším množství.
Je pravda, že pokud je tato nemoc v pokročilém stadiu, pacient přijde k nám a má hodně poškozené plíce, ještě to neznamená, že i když se viru zbaví, přežije. Když jsou plíce velmi poškozené, už se nezregenerují.
Největší přínos ivermektinu vidím v ambulantní sféře – a právě tam bych chtěla pomoci s jeho propagací a jeho dostupností. Když pacient začíná mít příznaky zápalu plic nebo průdušek a má vysoké teploty. Pokud bychom v tomto momentě používali u široké populace ivermektin, jeho schopnost zbavit nás rychleji viru by způsobila, že pacient by skončil o stupeň lépe.
Tím, že se rychleji zbaví viru, zamezí se tomu, že skončí ve velmi špatném stavu na ARO naintubovaní na umělé ventilaci. To jim dá větší šanci na přežití s minimálními nebo žádnými vedlejšími a dlouhodobými následky.
Odlehčili bychom také nemocnicím, které v současnosti už kolabují a jedou totálně nadoraz.
Ivermektin je třeba nakoupit ve velkém množství, abychom ho mohli pacientům při začínající nemoci nasadit co nejdříve.
Je použitelný jako prevence hospitalizace a umělé ventilace, nikoliv však jako prevence nemoci jako ta­kové.

Průměrný počet slepic: 3.9 (11 hlasů)

Patrně jste myslel slovenskou poslankyni MUDr. Andreu Letanovskou ze "Za ľudí".
Zajímavá postavička - v Blavě primářuje a ambuluje na ARO, v Prešově ambuluje v tomtéž oboru a ještě stíhá poslancování. A dokonce, jak koukám, dělá úřední a soudní překladatelku. Určitě všechno v prvotřídní kvalitě.

Tak tahle Vaše Andrea na jednu stranu propaguje NEověřený a NEregistrovaný lék a dokonce ho snad cpe na ARO onkologikům a na druhou stranu je odpůrkyní Sputniku. Prý je "nepřípustné experimentovat na pacientech neověřenou vakcinou".
Takže si ji vetkněte, kam chcete. Nevěřím jí ani písmeno. Mít na jejím odd. příbuzného, panicky bych hledal jiný špitál, než mi na něm začne dělat pokusy...

Průměrný počet slepic: 3.2 (11 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pane Občan.
Jenže to jednání bylo ve vládě,tak to shodili ministři Za ĺudi.
Poslanců se nikdo neptal,tak nedělejte nervy.
Snad se ji někdo zeptá,jak na ministři,tak i na vakcínu Sputnik V.

Průměrný počet slepic: 4.3 (7 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

mlyn na Hornádu... asi rodiště.

Průměrný počet slepic: 4 (8 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

souhlasím, že nedůvěra k Leanovské je více než oprávněná - prostě proto, že je politička. A pro každého politika je lež tím, čím jsou pro fotbalistu nohy.
Bez ohledu na to, jestli je to politik "náš" nebo "jejich".O tom dnešní politika je, důsledně pravdomluvný politik = mrtvý politik.

Nicméně pro úplnost - to, že vědomě a v rozporu se svým přesvědčením odmítá Sputnik jako nevyzkoušený a tudíž potenciálně nebezpečný, vůbec nemusí znamenat, že není (dost možná právem) přesvědčena o prospěšnosti jiného, ještě "méně vyzkoušeného" léku!

Prostě si mohla spočítat, že jednoduše to, zda Sputnik projde či neprojde stejně neovlivní.
A jeho slovním (lživým) odmítnutím zvýšila váhu svého hlasu pro lék jiný, protože "dokázala", že se nedá opít jen tak nějakým lékem, vyzkoušeným na sto ticíci lidech, pokud pochází z putinostánu.
To je (s)prostě politika.

Vůbec ale netvrdím, že tomu tak bylo.
Jen je to jedna z nabízejících se možností.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

nějaké jiným utajené studie nebo alespoň lékařské záznamy o účinnosti Ivermectinu.
A fakt mě děsí, jestli v tom špitále, co tam primářuje, dělají nadivoko pokusy s veterinárním léčivem na onkologicky nemocných pacientech (přičemž všechny relevantní studie proběhly na jinak zdravých kovidpozitivních osobách s lehkým průběhem infekce).

P.S.: Jsem se koukal, cc to vlastně dlabou v Indii a zjistil, že to jsou ty samé pilule a kapačkové butelky, které se používají u krav a prasat. Ne "humanizovaný" Ivermectin, který je na předpis v Rakousku a Německu, ale regulérní veterinární preparáty. Na Indiamartu to nabízí snad 200 různých místních firem a vypadá to, že to tam míchá kdekdo v kastrolu v kuchyni. Eventuálně to švihá jeden velkovýrobce a v těch garážích to jen strkají do různých platíček.
Celkem je chápu, protože tam asi o parazitární onemocnění není nouze a některá z nich budou nejspíš vybraně "ňamková". Přičemž lékařská péče je pro většinu Indů sci-fi, takže prostě dlabou nějaký pilule a doufají, že přežijí. Ale stejně to je šílený...

Průměrný počet slepic: 3 (3 hlasů)

Ale když začne umírat 90% zasažených, už asi není mc co ztratit.

Za druhé světové války došel i fyziologická roztok pro těžce zraněné a operované. nebylo čím alespoň částečně nahradit krev.
Někoho napadlo, dávat infuze kokosového mléka přímo z navrtaných ořechů - s tím, že uvnitř ořechu to bude nejspíš sterilní.

Tenhle nápad prý zachránil tisíce životů.

Co se týče veterinárních léčiv - mnohá veterináři používají tajně pro sebe a své rodinné příslušníky.
Můj známý se marně několik let léčil u specialisty, jednalo se o úporné kožní onemocnění.

Nějak se zmínil veterináři a ten mu pod slibem mlčení přinesl mast, která ho během čtrnácti dnů vyléčila.
(Já sám jsem kdysi také úspěšně bral veterinární léčivo. Kamarád veterinář říkal, že pokud mu chcípne kráva, je z toho průšvih, postih a papírování.
Když zemře ve špitále člověk, nic se neděje. )

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

aby to nebylo přehlédnuto, tak to mrsknu sem pod Obřana 16:05
https://www.vetweb.cz/otrava-psu-ivermektinem/
Vyjímám např. toto
"Z řady přípravků obsahujících ivermektin není žádný registrován, tj. schválen k použití u psů v České republice nebo Německu, Švýcarsku či Velké Británii. Nicméně neschválené používání přípravků ivermektinu registrovaných pro hospodářská zvířata u psů je běžné k léčení kožních parazitárních infekcí.1 To je jednou z příčin otrav ivermektinem u psů, neboť se používají lékové formy určené k parenterální aplikaci, které jsou ve většině zemí k dispozici, a přípravky určené specificky pro psy, jaké jsou registrované v USA, jsou vždy perorální. Otrava psa, který je mimořádně citlivý na ivermektiny, i když to není příslušník některého z plemene vyjmenovaných v odborné veterinární literatuře jako zvlášť citlivá, není také nic výjimečného. K takovému používání přípravků obsahujících ivermektin, které jsou schváleny pouze pro skot, ovce a prasata, dochází i v ČR, což může mít a s velkou pravděpodobností i má za následek otravy různého stupně, mnohdy nediagnostikované u psů s vyšší individuální citlivostí."

Tak psy bychom měli a teď hurá na lidi....

Zatím bez slepic

Občana

Průměrný počet slepic: 2.5 (2 hlasů)

Ale Občan Obřan je taky dobrý! Pořád tvrdím, že jsou zde na Kydech dobré překlepy.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

A proto se i u nás soustřeďují všichni z "odborníci" na vakcíny. Přeplněné špitály slouží jako nástroj ke strašení.
Domnívám se, že i že stejného důvodu blokovali isoprinosin a jeho propagátory.
Měně hospitalizací, měně ventilací, méně následků, zřejmě i kratší a lehčí průběh onemocnění. Co dodat?

Průměrný počet slepic: 4 (13 hlasů)
Trvalý odkaz

Zdá se, že americké politické " elity" jako jeden muž podporují projekt násilného ( humanitárně bombardovat to tam snad nebudou, ale i právničkářský a ekonomický tlak lze považovat za násilí) ukončení dostavby Nord Stream.
EU však již nevystupuje jako jedna žena, mám obavy, aby dokonce v tomto případě nekonala jako pár děvek.....

Je smutné, že v tom jedeme také, byť jen jako trpění diváci. Nu, snad eventualní dopady eventualního nového Drang nach Osten nevyústí v bombardování atomovkama naší země, a když tak ať zasáhnou pouze Prahu, to by se ještě dalo akceptovat, když už tedy by k takové hrůze mělo dojít.....
(carlos, nic ve zlém, prostě aspoň maličká spravedlnost uvnitř velké nespravedlnosti být musí....aspoň malá jiskřička čistého plamínku).
Také je špatné i to, že náš lid, prostřednictvím přecedajícího, drží sankce proti Rusku - což jsou snad tamní obyvatelé nějakými podlidmi, což oni strádají pod covid " pandemií" méně ?
Takový lid časem se může ukázat být ještě zkaženějším, než jakým je ve skutečnosti. Zejména ta část takovéhoto lidu, která nám takového přecedu navolila...nainstaolovala...a přes všecky svinstva ho stále hájí...v tom dosáhli naprosté dokonalosti, to mají ošetřené fakt skvěle. Takové rafinované lokaje fakt moc a moc potřebujeme.....

Průměrný počet slepic: 4 (18 hlasů)
Trvalý odkaz

Zodpovědný havíř zajde na hygienu, aby zjistil jak se má chovat - aby se nenakazil on či nenakazil jiné lidi. Vyhledá příslušného odborníka a ptá se :
" Když ráno jedu na šichtu tramvají a ta je plná cestujících, to můžu ? "
- " Jistě, jistě. To nijak nevadí."
" A když pak přestoupím do autobusu a ten je narvaný až po střechu, co v tomto případě ?"
- " Žádný problém. Klidně cestujte."
" A na šichtě, když je nás pospolu kolem čelby šest nebo v porubu dvacet - to také nemusím mít strach ? "
- " Přesně tak. To je naprosto bezpečné."
"No a po vyfárání - v kúpelu, voda stříká, pára stoupá , hlava na hlavě, zadnice na zadnici, záda vám musí umýt někdo jiný... To je v pořádku ? "
- " V naprostém pořádku. Čistota půl zdraví."
" A když po šichtě chceme s kamarády zajít na jedno ?"
- " To v žádném případě ! Tam byste se všichni nakazili !!!"

Průměrný počet slepic: 4.1 (18 hlasů)

Taky jsem chodil do společných šaten a pěkně dlouho. ( podnik měl 10 000 zaměstnanců)
Sice brebera - covid tenkrát ještě nebyl, ale byla chřipka. A tak hygienici lítali právě po těch šatnách a nic nenašli. Důvod?
Ozonizéry na přívodu vody.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.