O falšování epidemických dat

Autor

Aneb poučný příběh o tom, kterak ÚZIS falšuje data o hospitalizacích a proč to ničemu nevadí.

Když jsem nedávno dával jeden graf na svůj facebook, trochu jsem si naběhl na vidle. Snažil jsem se stanovit reprodukční číslo výpočtem z nových hospitalizací. Požádal jsem statistický úřad o neveřejná data, udělal jsem příšlušné výpočty, každodenně jsem stahoval aktuální data a tu jsem zjistil, že se hodnoty denních hospitalizací  mění i několik měsíců zpětně. Nejen že by se doplňovaly stavy třeba v posledních čtrnácti dnech, menší nemocnice dodávají svá čísla se zpožděním, ale s každou novou várkou dat byly počty hospitalizovaných pokaždé úplně jiné. Nedalo mi to pokoj a musel jsem pátrat po tom, co se tam vlastně děje. Můj výpočet vycházel z tabulky všech hospitalizovaných, kterou zveřejňuje přímo ministerstvo zdravotnictví, respektive jeho ústav zdravotnických informací a statistiky, tedy ÚZIS. (Data nejsou úplně veřejná, ale lze se k nim dostat oficiální cestou, když požádáte ministerstvo) U tohoto druhu výpočtu přitom považuji za v zásadě vyloučené, aby se čísla měnila i několik měsíců zpětně.  Není k tomu důvod. Žádná nemocnice nedodává v únoru čísla hospitalizovaných za září loňského roku. Tak jsem musel pátrat dál.

Reprodukční číslo se počítá z denního počtu nových hospitalizací. Udělal jsem si graf z každého dne, kd jsem stahoval data a tady mě čekal šok. Data ze dvou verzí téhož souboru vypadají úplně jinak! Když v únoru stáhnu z dat dvě verze datového souboru jeden den po sobě, dostanu natolik rozdílná data, že ani jeden den v září (ano v září!) prostě nesedí. Trend vypadá sice stejně, ale každý den má úplně jiné počty hospitalizovaných. Já ale přitom nevycházím z nějakých abstraktních čísel. Vycházím z konkrétní tabulky anonymizovaných pacientů.

Ha, někdo ta data falšuje! Soroš s Gatesem a Illumináty to zvládli. Věší nám bulíky na nos. Je to jasné. O vlivu nahodilosti nemůže být pochyb. Někdo zcela jistě tvoří každý den úplně jiná data pacientů a evidentně si to tahá náhodně z klobouku...

A takhle jsem mohl celý příběh také zveřejnit. ÚZIS falšuje data o pacientech. Obrovská ztráta důvěry, bla bla bla. Pak mi to ale nedalo a mé racionální uvažování mi nedovolilo to takhle nechat. On ten Gates nebude zas tak blbej, aby do těch dat zanesl vysloveně školáckou chybu. Kdybych to falšoval já, rozhodně bych věděl, jak to nafalšovat milionkrát lépe a přitom v zásadě za stejný peníz. Za tím musí být něco jiného.

No, v první řadě je vždy dobré vyloučit, jestli jsem si tam takovou chybu nezanesl sám nějakým nevhodným zpracováním dat. Pro jistotu programuji zpracování úplně znovu. Nový výpočet přesně odpovídá tomu starému. Ale ta nahodilost tam pořád zůstává. Pořád si někdo háže korunou, kolik pacientů bude který den. Už jsem si zcela jist, že problém je v datech z ÚZIS. A je zcela jasné, že do toho někdo lije až moc entropie (přidává tam nahodilost, která by v opravdických datech být ani omylem nemohla). Takže to ÚZIS opravdu falšuje?

To by bylo velmi vážné obvinění. Jistě nemusí jít hned o spiknutí Illuminátů. Sám z vlastní zkušenosti vím, že občas se stane, že po vás někdo chce nějaká  nesmyslná data. A vy vidíte tu náročnost vybudovat systém, který je dokáže sbírat. A také vidíte tu jednoduchost, když si data prostě vycucáte z prstu.  Nikdo to nemusí poznat, když to uděláte chytře. V takovém případě může být to pokušení vysloveně neodolatelné. Je tohle případ ÚZIS?

No a co takhle se jich na to zeptat? Bude sranda. Když tak se budou kroutit jak hadi. A nebo z nich dostanu aspoň nějakou zajímavou perličku, jak se tvoří data o pandemii. A nebo jsem odhalil něco nepříjemného, přijedou pro mě uniformovaní muži a já prostě zmizím. Ale co by člověk neudělal pro pravdu, že?

Tak jsem tam napsal. Nejprve řediteli IT odboru panu Blahovi. Ptám se ho, co by mohlo být příčinou takových náhodných výkyvů v tabulce, které vysloveně svádí k tomu myslet si, že to tam někdo falšuje. Pan inženýr Blaha obratem a ochotně odpovídá. Sám nemá o věci tak hluboký přehled, ale doporučuje mi tři další odborníky, kteří by mi mohli mou otázku zodpovědět. Další den se mi ozývá pan doktor Komenda. Trochu sarkasticky se mi omlouvá, že dal přednost třem hodinám spánku před odpovědí na můj mail. Tak v tu chvíli nevím, zda jej mám litovat, nebo už začíná to mlžení nad situací, kdy byli páni doktoři přistiženi při činu. Jsem připraven i na variantu, že ÚZIS data tiše opraví, aniž by mi o tom řekl. Jeho data už mám pod drobnohledem a neunikne mi tam ani myš. Když to opraví, hnedka to poznám.

Nakonec se mi ozývá pan doktor Jarkovský. A jeho krátké vysvětlení jde rovnou k věci: Je to jednoduché - kvůli ochraně osobních údajů pacientů posouváme záznam každého pacienta náhodně o několik dní. Maximálně plus minus týden. O každém pacientovi zveřejňujeme tolik údajů, že by při trošce analytické práce byl konkrétně dohledatelný i když je jeho jméno anonymizované.  Zlatý důl pro zloděje, kteří by si mohli velmi snadno zjistit, který byt je volný, protože majitel právě leží v nemocnici na kyslíku. Proto je v systému úmyslně zanesená náhodnost, kdy se libovolně + - týden mění datum přijetí do nemocnice. Z hlediska dlouhodobé statistiky ten týden nehraje roli. 

Ano, tohle vysvětlení dává smysl. Krátké, jasné, výstižné, zcela konzistentní s mými pozorováními, ale hlavně také smysluplné. Smysluplné! Jde to i bez Gatese a Illuminátů. Někdy prostě stačí obyčejné GDPR.

Tímto pak chci všem třem pánům z ÚZIS ještě jednou poděkovat za ochotu, kterou mi při zkoumání problému věnovali.

No a jaké z toho plyne ponaučení?

  1. Komplexní systémy jsou mrchy nevypočitatelný a vždycky vás znovu překvapí. A to, že vás vždycky znovu překvapí, je na nich to jediné, co by vás překvapovat nemělo. Nikdy nevíte, které zpětné vazby tam zafungují. A tak vám klidně bude GDPR ovlivňovat data o počtu hospitalizací, ale vůbec se nemůžete divit ani tomu, že vám GDPR ovlivní i data o slunečních skvrnách nebo rychlost šíření epidemie. Proto sám nevěřím na žádné Illuminátské spiknutí, protože ty systémy jsou tak složité, že je prostě nemůže zvládnout predikovat ani globální prediktor.
  2. Nehledejte vždycky za vším hnedka zlý úmysl. Většinu problémů vysvětlíte kombinací šlendriánu a vám neznámých faktorů. V našem případě  by se za šlendrián dalo považovat to, že informace o příslušné randomizaci dat pacientů nebyla uvedena v dokumentaci datové sady. Přitom taková věc by si určitě své čestné místo v dokumentaci zasloužila.
  3. Než začnete něco veřejně tvrdit, dobře si to rozmyslete. Čím závažnější věci tvrdíte, tím více je nejprve potřeba je ověřit a konfrontovat je s těmi, kterých se to týká. Jinak riskujete, že budete za blbce.

Pan Jarkovský se se mnou rozloučil slovy: "děkuji, racionální komunikace je v dnešních dnech spíše vzácností." Děkuji mu tímto za ocenění, jenom mě mrzí, že můj racionální přístup k problému musí dnes i lidé na ÚZIS považovat za vzácnost. Zřejmě i proto jsme dneska tam, kde jsme.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (91 hlas)

Komentáře

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Jak dlouho " přežije " covid , ať už čínský, brazilský, jihoafrický, americký....na povrchu respirátoru třídy PP2, respektive na hmotě, látce ze které je respirátor vyroben ?
Podle mě je to docela stěžejní otázka, protože pokud by měl každý nosit takovýto respirátor a to tak že v režimu jednorázovém, tak peněženka mnohých z nás, včetně peněženky státu, by to také nemusela unést.
Ovšem pokud by např. virus byl deaktivován, nebo říkejme že " zemřel", např. po 5 dnech....tak stačí mít těch respirátorů 6, z hlediska opatrnosti raději 12. Prostě v pondělí večer dám někam do karantény respirátor č. 1, v útery večer č. 2...atd atd....a v neděli zase , začnu respirátorem 1 atd. Je to zdánlivá šaškárna, ale podle mého by to mohlo pomoci chránit jak zdraví, tak i peníze.
Nikde jsem totiž nenašel zprávu, že by se takový respirátor nějakým způsobem " unavil" , i pokud by byl nošen dejme tomu že 10 hod. Ale možná jsem jen špatně hledal.

Někdy však píšou, že virus může být " životaschopný" až 28 dní, při pokojové teplotě (při teplotě 40 st. C jen řádově dny).

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

řešíte tady určitě velice zajímavé otázky.

Nepřehlédli jste však, že v kategorii "relativní počet ťuhýků" jsme už před třemi dny předběhli Británii? I když je velká!
Jestli nepolevíme tak během pár dní předhoníme i Belgii a Slovinsko. A před námi pak zbydou jen Gibraltar a San Marino. To bude i pro nás tvrdý oříšek. Je jich tak málo, že my na jednoho jejich ťuhýka jich potřebujeme nejméně 300. A to jen abychom s nimi udrželi krok. Chceme-li je předehnat, tak musíme přidat.
Odhoďme roušky, zapomeňme na respirátory, v garážích naražme sudy, pozvěme známé i neznámé. Vzájemné ocicmávání se je nutností. I bez ohledu na pohlaví.

To by bylo, abychom společně nedosáhli vrcholu! Každý marketér ví, že negativní reklama má hlubší záběr než pozitivní. Když se na horní špršli žebříčku udržíme několik týdnů, tak už celý svět bude navždy vědět, kde leží naše kotlinka a nikdo si nás už nebude plést s čečnou, jugoslávií apod. a bude vědět, že hnízdíme v srdci Evropy a ne někde v africkém pralese.

Věřím zdejším obyvatelům, že to dokážeme. Je to jednoduché. Stačí netáhnout za jeden provaz.

Průměrný počet slepic: 3.7 (9 hlasů)

In reply to by Fake Fík (neověřeno)

Trvalý odkaz

Na lidi bych nespoléhal, ti dělají co zvládají. Jen musí ještě více rezignovat předposraný Hamáček a Babiš musí stále tvrdit, že s tím nemůže nic dělat, protože "lidi nespolupracují". Policie musí řešit důležitější věci a hlavně jen komunikovat.

Průměrný počet slepic: 4 (3 hlasů)

Ale zdroje jsou připraveny na nová očkování proti ptačí chřipce. Chce to jen rozjet další busines ohledně nové vlny pandemie ptačí chřipkou. V Rusku již se ptačí chřipka přenesla na lidi (prý 7 kusů) a data viru odeslány na WHO. Teď jen stačí aby WHO vydala rozhodnutí/doporučení a bude se očkovat. Firmy rády vyvinou nové vakcíny. Státy přes spřátelené firmy nakoupí a přes další spřátelené firmy budou očkovat. Jiné spřátelené firmy budou evidovat a zpracovávat data.
Tato zlatá žíla musí být pořádně vytěžena.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by Fake Fík (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Odhoďme roušky, zapomeňme na respirátory, v garážích naražme sudy, pozvěme známé i neznámé. Vzájemné ocicmávání se je nutností. I bez ohledu na pohlaví."
Tohle už děláme někdy od listopadu, ale ten virus je patrně nějakej blbej. Furt nic. Ale prý to prubneme zase příští sobotu, kámošova manželka má padesátku, tak zase chystáme soudek.
Ale nevidím to moc nadějně po těch dřívějších pokusech, ten parchant si na nás nějak zased asi a nechce nás.
A víte co, Fíku? Už to trvá skoro rok a já nevidím nějaký posun. Mám sedět doma na prdeli? S nikým se nestýkat? Co to je za život?
Na takový já vám peču. Prostě hodlám žít i s tím rizikem, že to chytnu a sejme mě to. Život ve sterilním akvárku už mě nebaví. Ale vám ho nevymlouvám a vy nikdy nevymluvíte mě ten můj.
A vám přeji mnoho štěstí, žijte si omotaný rouškami, s rukama věčně opatlanýma dezinfekcí, s kamarády, které už jste rok neviděl pořádejte videokonference, rodiče stařičké nenavštěvujte, aby jste je nenakazil a neohrozil, oni buďto zemřou věkem nebo steskem, nechte se nabodat něčím s nejistými výsledky a budete v bezpečí.
Vy prožijete asi díky těmto věcem delší život než já, ale moc vám ho nezávidím. Já ho budu mít kratší, ale intenzivnější.

Průměrný počet slepic: 3.5 (14 hlasů)

a musím zásadně nesouhlasit s tvým přístupem k nastolenému problému.

Ocicmávám pouze dámy, pány nikoli. Ať už ocicmáváním myslíš cokoliv.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

Na začátku večírku, když se ještě chováme jako lidé, tak pochopitelně ocicmáváme pouze manželky svých kamarádů, takový ten polibek na přivítanou, ze kterého by muslim dostal vyrážku.
Ve tři ráno, po těch rumech a pivech a jointech už jsme genderově někde na úrovni Pirátů a: "Pojď sem, Jaroušku, ty kluku jeden, já ti dám hudlana". A pak třeba oba usneme v jednom křesle ve vzájemném objetí.
Ne, že bychom byli přihřátí, ale vina je na těch ženských, jelikož ony většinou odcházejí spát o půlnoci, maximálně v jednu a my teprve kolem druhé, když už jsme na plech, tak zjistíme, že všechny kolem sebe milujeme.

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

na které odpovědi nečekám, ty jste dal předem.
Jestli pro vás „intenzivní život“ znamená být věčně v lihu a v „ocicmávání“ kohokoliv, tak to vám myslím nikdo závidět nebude. To je tedy ta pravá „intenzita“….(?) Vy žijete tímhle způsobem a navštěvujete své rodiče a brát ohledy na ně je pro vás obětní sterilní akvárko? I když vy nákazu možná přežijete, jak se vám pak bude žít s vědomím, že rodičům jste v klidu dožít nedovolil? No nic, dobrou noc a ať se vám o lásce k rodičům alespoň zdá.

Průměrný počet slepic: 3.7 (9 hlasů)

Je to jenom Vaše póza a stejně jenom obchodujete. V případě Covidu si zatím hrajete na kinga. Jak budete obchodovat, když to bude Černý mor? Taky zvolíte bečku na narozky a intenzivně si ji užijete se známými?
Je to jenom o procentech a predispozicích.

Průměrný počet slepic: 3.9 (7 hlasů)

P.S.: A většina kingů je kingem, jen do prvního posrání. A někteří nekingové se po prvním posrání stanou kingy.

Průměrný počet slepic: 4 (7 hlasů)

Já jsem si zde na Kydech už mnohokrát říkal, že se nebudu zúčastňovat debat o covidu.
Jenomže pak se objeví post, ve kterém někdo napíše, jak si nejlépe navlést smyčku na krk a ještě k tomu návod, jak jí co nejvíc utáhnout a potom je moje reakce silnější, než mé původní předsevzetí.
A vy si mě klidně považujte za pózistu, namachrovaného blbečka, vaše věc.
Já respektuji váš strach z tohoto, vy, prosím, zase respektujte můj postoj.
Já prostě hodlám žít i s tím nebezpečím, vy si klíďo žijte v bezpečí se třemi zámky na dveřích.

Průměrný počet slepic: 3.3 (7 hlasů)

mi něco říká.
Si pamatuji, že mi vyprávěla moje babička, že byla ve 42. jistou dobu v nějakém táboře, kde to měli napsané na bráně. Prý někde v Terezíně se tento ozdravný pobyt konal.
Sasine, většinou ty tvoje moudra nechávám bez povšimnutí, ale tímto jsi překročil čáru.
Už to nedělej! Nikdy!

Průměrný počet slepic: 2.5 (8 hlasů)

Leda by byla v Malé pevnosti, kde byl ten nápis nad bránou do věznice.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

patrně být nemohla, jelikož to v té době byla spíš větší vyšetřovna gestapa a ona, jako předpubertální dívka patrně by jim z hlediska vytěžení informací byla celkem k ničemu.
Asi byla v židovském ghetu.
Na vás mě baví Občane, jak vy jste chytrej, protože si všechno vygůglíte. Já tak chytrej nejsem, pouze o tomto vím to, co mi bylo vyprávěno od člověka, který byl někde, kde já bych se nikdy ocitnout nechtěl. A i když mě tady občas fakt dost točíte, tak bych to nepřál ani vám.
A pro dnes - dobrou!

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

Tou "vyšetřovnou gestapa" prošlo za WWII 27000 mužů a 5000 žen.
3500 jich bylo zprovozeno ze světa přímo tam, dalších několik tisíc bylo zlikvidováno v koncentrácích, kam byli z pevnosti deportováni.
Ubezpečuji Vás, že pokud se gestapo rozhodlo někoho vytěžit, bylo jim úplně jedno, kolik mu je let.

Pokud Vaše babička nebyla v Malé pevnosti, tak těžko mohla v Terezíně zahlédnout nápis "Arbeit macht Frei". Tam prostě nikde nebyl. A k pevnosti se terezínské děti neměly šanci dostat.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ten nápis je uvnitř Malé pevnosti.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Pozor, tento post bude obsahovat vulgární slova, kdyžtak to vidláku, nebo Mastere smažte, ale bez nich to nejde.

Já vím, že to je sajrajt, že to dokáže zabíjet lidi ale co mám dělat s tím?
Mám se z toho posrat?
Stejně to dřív, nebo později většina lidí chytne.
Není lepší si říci, tak pojď ty zmrde a rozdáme si to. Buďto vodfrčím v té dubové rakvi, nebo nakopu koule já tobě. A není to lepší? Prostě si to na férovku rozdat, než se někde pár let krčit v koutě?
Vy se rádi krčíte?
V koutě?
Ve zdánlivém bezpečí?
Tak si to tam užijte, já vám na to seru!
Já mu jdu napřed. Takhle jsem fungoval celý život a na stará kolena to nehodlám měnit.
Vy si to dělejte, jak to vyhovuje vám a vemte si kromě dvou chirurgických roušek i dvě plíny, až se poserete strachy.

Průměrný počet slepic: 3 (12 hlasů)

In reply to by berrnard (neověřeno)

Trvalý odkaz

s kamarády za použití bubínkového revolveru s nabitým jedním nábojem kolem stolu je takové veselé povyražení, že?

Průměrný počet slepic: 3.6 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Jsme už tak daleko, že není dostatek dřeva na rakve. I s tím se lidé potýkají. I tyto negativní věci vstupují do jejich myslí v této těžké době,“ vypráví hejtman Karlovarského kraje Petr Kulhánek (STAN).

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

Ať si dokulhá třeba k Frýdku -Místku, směrem na Paskov, tam jsou toho celé haldy nezpracovaného a celé vagony polotovarů.

Lidi už fakt blbnou. Snad ne z nedostatku chlastu.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

Ale kurňaj fixaj, člověk taky umírá jenom jednou a tam by si měl dopřát trochu luxusu.
Já bych preferoval rakev z dubu.

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

Na Slovensku (5 mil. obyv.) je sedm výrobců rakví. U nás (10 mil. obyv.) je výrobců pět, z toho tři vyrábí rakve drahé, které jdou především na vývoz.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Včera jsem si s děckama zajel na běžky. Nová Ves - Vyhlídka (vzduchem pár kiláků od Pradědu). Loni ještě malé parkoviště pod rozhlednou vedle bezvýznamné hospody. Žádný vlek v dosahu. Jen nástupní cesta na běžkařskou magistrálu. Bývávalo pár aut a parkovné nula nebo 50,- Kč, jak je psáno i na tabuli, ale jen když někdo vybíral.
Včera parkoviště rozšířeno o megaparkoviště na louce pod rozhlednou a o další menší parkoviště za hospodou (tedy využito každé místečko). Parkovalo v pátek na těch tří parkovištích tak 250 aut. Cena za parkovné zvednuta na kilo. Bez dokladu. Takže cirka za pátek tak 300 aut, za sobotu se otočilo tak 400 aut a zítra to samé. (my jsme tam byli od 10 do 13, děcka víc nedají). Prachy vybírá chudák hospodský se "zavřenou hospodou", okénko jede, tedy jednoduchým odhadem: za parkovné za víkend 25K + 40K + 40K, něco z okénka, a k tomu stát doplatí za uzavřenou hospodu a opozice ještě vyjednala kompenzace v Pandemickém zákonu proplacení ztrát.
Neberte to. Chudák hospodský.

Průměrný počet slepic: 4.1 (9 hlasů)

P.S.: Řekněme, že nejde o závist. Prostě tento hospodský měl buď velké štěstí a chopil se příležitosti, nebo dokonce úžasně odhadl budoucí situaci. To je jedno. Jenže, když někdo vydělá na změně situace, tak by logicky měl někdo jiný prodělat, ten co měl jen smůlu, nebo neodhadl budoucnost.
Vláda ale totálně kapitalizuje zisky, ale zároveň socializuje ztráty. To je zvláštní kapitalizmus.

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

Frickové psali ARbájt mácht fráj. To je jako ráj. Říká vám to něco, kokoti ?

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

Petříček nad sebou každý večer hlasitě zvrací, nebo jestli tomu věří.
Protože i když někdo dělá něco čistě jen pro prachy a moc, a i když je cynik a teflonovej, tak pokud není robot, musí o tom přemýšlet.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

četl jste vzpouru deprivantů?
I když ... ani já si u Petříčka nejsem zcela jistý, bude to možná, podobně jako Sobotka, hraniční případ.

Jenže nezapomínejte, že petříček je Pocheho maňásek.
A Poche určitě ani nezvrací, ani nad lidmi nepřemýšlí.
Ideální politik pro současnou dobu - snad jen kdyby tak hlasitě nemlaskal a tak očividně se ostatním nevysmíval.
Kdyby byl o něco inteligentnější, mohl z něj být jednou kalousek třetí, možná i druhé cenové skupiny.

Průměrný počet slepic: 4.4 (8 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ona ta moje úvaha je spíš takové zoufalé zakňourání. Protože část mého já se brání uvěřit tomu, že někteří lidé jsou opravdu přesně takové svině, jakými se jeví být.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.