Rinatizace

Autor

Mám tu reportáž vrytou pod kůži juž někdy od roku 2015.... Tehdy tak nějak končily boje v Donbasu a původní horký konflikt plný velkých bitev o mohylu Saur či o doněcké letiště se změnil v poziční. Hranice se víceméně ustálila, z jedná strany na druhou létaly různé projektily, vyvíjel se silný diplomatický tlak na obě strany ohledně dodržování minských protokolů, které se stejně nedodržovaly. 

Naši novináři ještě měli plnou hubu toho, jak Putin chce mít svůj koridor pevniny na Krym, jak si zabere celou Ukrajinu i Berlín a jak je nutné ihned něco dělat. Blogosféře už ovšem bylo dávno jasné, že Putin si nevezme ani Donbas, ani nebude mít pevninský koridor, protože k tomu nemá žádný důvod. 

V následujících letech pak v Doněcku vyletěli do povětří všichni povstalci, kteří našli ve své torně maršálskou hůl (Givi, Motorola, apod) a vlády se ujala jakási směska mafie, lidových hrdinů a Putinových poskoků. Z původně bohatého regionu se stal region chudý, kterým je až dodnes. Ale uhlí samozřejmě fedruje v neztenčené míře, jen lidem se žije podstatně hůř. Kromě válečného konfliktu nedostávají ukrajinské důchody a pokud ano, tak liknavě a opožděně, všechno je válečně drahé a člověk je vlastně rád, že žije, má střechu nad hlavou a nehladoví. 

Kardinálem Richeliu této oblasti byl a stále je Rinat Achmetov - svého času nejbohatší ukrajinec. To on se nejspíš hned na začátku dohodl s Putinem a to on zajistil bombovou likvidaci donbaských velitelů, aby nedělali potíže. On zajistil klid na práci, on zajistil, že uhlí stále jede, jen jiným směrem. On zařídil, že ceny uhlí jsou nízké, stávky žádné a vlastně zajistil i to, že ho lidi mají rádi... 

Tenkrát jsem viděl jakousi reportáž z nějaké vesnice u Doněcku, kde jakási postarší žena živou ruskou mimikou, gestikulací i intonací vysvětlovala, že se na obyčejné lidi všichni vykašlali. Povstalečtí vůdci, Ukrajina i Putin. Jediný, kdo jim pomáhá je Achemtova nadace, která jim měsíčně posílá nějaký obolus na přežití. Spasiba. Jediný, kdo se stará, je Rinat Achmetov, který jediný má prsty dost dlouhé, aby dosáhl do poslední chalupy a i když se vem žije o dost hůř než předtím, Rinat je milován, protože se stará. 

Nepřipomíná vám to naší budoucnost? 

Vždycky jsem si říkal, jak může dopadnout to, že se teď mají dál snižovat daně, mají se zvedat důchody a dětské přídavky a zároveň si stát půjčuje jako nikdy. V Řecku se to už stalo a.... vlastně se nestao vůbec nic. Nedošlo k převratu, žádný politik nevisí na kandelábru, všechno vlastně funguje, i důchody stále chodí, jen se za ně dá koupit podstatně míň než kdysi. 

Stejné to vlastně bude u nás. Andrej všem přidá, zvednou se důchody, zvednou se dětské přídavky, sníží se daně... A pak se znehodnotí koruna vysokou inflací, budeme na tom hůř než teď, ale budeme v duchu Andrejovi blahořečit, že nám zvýšil přídavky a důchody, protože bez tohoto zvýšení bychom byli definitivně v háji a díky Bože za Rinata Andreje, protože díky němu máme alespoň něco. 

Je to sice méně, než máme teď, bude nám hůř a budeme ještě více sešněrováni velkými tlaky velkých hráčů, budeme hříčkou na globální mocenské šachovnici (to už vlastně jsme), ale žádné povstání nebude, vzepře se možná pár jednotlivců a pokud budou příliš populární, stane se jim nehoda a zůstane jen vláda ať už ji bude reprezentovat kdokoliv, která nebude utahovat opasky. To dělal jen debil Kalousek. Dneska jsme už dál. Vláda bude rozdávat a systém se sám postará o to, abychom stejně měli stále méně a ještě budeme rádi, že nám dali alespoň to málo. 

Nebo vy snad věříte ve splacení státní dluhů, či jejich odpuštění? Vy věříte, že to s námi někdo myslí dobře? Vy věříte, že Andrej se dokáže postavit Dojčlandu či Bruseli? A i kdyby ano, věříte, že nezůstane jako kůl v plotě? 

Naší budoucností je Rinatizace. Budou nám dávat, ale zároveň nám toho vždycky víc uteče z nějakých "objektivních" důvodů. Třeba kvůli koronaviru, migrantům, marshalově plánu 2, propadu ekonomiky, krachu burzy nebo podobně. A nebude komu dávat vinu, protože Kalousek už bude mimo hru. Zůstanou jen ministři, kteří každý rok přijdou s nějakými žebračenkami, které sice ihned sežere inflace nebo něco na ten způsob, ale budeme rádi, že jsme dostali alespoň to. 

Stejně tak budeme rádi, že máme alespoň toho Rinata Babiše, protože kdokoliv jiný by byl mnohem větší pohroma. Budeme rádi, že to tak dopadlo a i když v reálu nás budou dusit stále víc, nikdo se tím nebude chlubit. Všichni nám vlastně pořád budou pomáhat a bude to mít stejný smysl, jako pomoc Romům při začleňování. 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4 (79 hlasů)

Komentáře

Kdyby tu byl Jirsák Čeněk
nebo aspoň Zuska Zdeněk!
Žádal, radil, informoval;
ten by to tu zreformoval
zmizely by tajnosti
byl to major od kosti.
Hned bych věděl, co mám dělat
žádný bordel, žádný nelad
věděl bych, že kýbl vody
neudělá mnoho škody.

Průměrný počet slepic: 3.9 (14 hlasů)

To byl, myslím, Leoš. Možná si blbě pamatuji, ale měl na závěr kariéry nějakou majetkovou aféru, myslím si.
Čeněk je od Poláčka.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Achmetov je Tatar, sunnitský muslim.
Takže na východní Ukraruině jede tureckú notečku.
Její součástí jsou sice i potravinové balíčky některým válečným poškozeným, dočasné dohody s LLR a DLR a MOŽNÁ i nějaká dohoda s Putinem ohledně klidu na Krymu, ale to vše jsou jen prostředky k dosažení cíle. A tím je osmanizace východu Ukraruiny a co největší vliv na Krymu (jeho "převzetí" v nejbližších letech není myslitelné; ZATÍM).

Pro Rusko by bylo asi nejbezpečnější vykopání a zaminování příkopu mezi Krymem a pevninou. Dost širokého na to, aby nešel překraulovat, a dost mělkého na to, aby jím neprojela ani vojenská pramice. Ale to asi Putin ví.

S Babišem nelze tohoto oligarchu srovnávat v ničem.
Babiš, ať je jakej chce, je vzdělanej, bez problémů se domluví a spatra přednese projev v několika světových jazycích, neprovozuje a nikdy neprovozoval žádné "finanční managementy" a své obchody děla a dělá sice na hraně, nicméně stále ještě v mezích zákonů nejen kontlinkovských.
Kontraoligarchy politické i obchodní nejvíc sere, že na Babiše furt nemohou vyštrachat nic významně použitelného; což musí být nervydrásající. A to se tolik snaží...
Nic z toho Achmetov není. Vzděláním bakoš jakéhosi podnikového managementu, patrně se naučil anglicky a se zákony si nikdy nelámal a neláme hlavu.

Než pečené kuře od čehokoli podobného Achmetovovi, tak to radši ztvrdlou koblihu od Babiše.

Průměrný počet slepic: 4.4 (14 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tatarský biftek dává sílu
je jako kmen yggdrasilu
kolem lítá Hugin, Munin
kam se hrabe jogurt Kunín.

Průměrný počet slepic: 4.3 (14 hlasů)

Vodňanský kuře!

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

"bez problémů se domluví a spatra přednese projev v několika světových jazycích".
Čeština není světový jazyk a proto mu to s ní tak úplně nejde. Jinak si to neumím vysvětlit.... :-).

Průměrný počet slepic: 4.8 (9 hlasů)

In reply to by Občan (neověřeno)

Trvalý odkaz

S těmi projevy z patra bych byl opatrný. To, minimálně v Češtině, není zrovna jeho parketa.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

pak lze nad formou přimhouřit oči.
Gottova angličtina i němčina také byly foneticky příšerné. Ale zpěv a leckdy i texty to kompenzovaly. A vo tom to je.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

černé a stojí to za dveřmi Co to je?

Naše růžová budoucnost.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

že dyler.

Průměrný počet slepic: 4.6 (11 hlasů)

In reply to by Ládik!!! (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dýler, co vyfáral z dolu nebo prošel ohněm.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nemělo by být v první větě jedno slovo s velkým písmenem?

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

abych nebyla za rasistu. Tohle je vtip z období normalizace.Nadčasový

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Teď je ten vtip rasistický použitím černé barvy. Správně mělo být matná nebo nesvětlá. Růžová je už taky politicky nekorektní, viz Prague Pride. Nahradit za zářná. Nově znění vtipu tedy je:

Co je to? Je to nesvětlé a klepe to na dveře? Naše zářná budoucnost.

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

Co je to? Je to nesvětlé a klepe to na dveře a chce to peníze ?

Fundraiser z neziskovky na podporu začleňování.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Ať se nám to líbí, nebo nelíbí, to důležité pro nás se odehrává daleko od nás.

V listopadu bude Velká říjnová za mořem,

Pro nás nejblíž zřejmě kooptují do EP houf kočkodanů. Pro zlepšení image. Jen ty červený prdele jim přetřou na zeleno, aby zapadli.

Ježibabiš? Bude plavat v silných proudech, jak umí. Jako ti před ním.

Průměrný počet slepic: 4.9 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

V novinách píšou, že do Británie dorazily z Francie gumáky s Černýma akademikama.
No a tak mě napadlo, jak by pobřežní stráž zareagovala, kdyby ke břehům dorazil žlutý gumák Challenger 300 s Milošem Zemanem?

Průměrný počet slepic: 4.9 (13 hlasů)

In reply to by Maneca (neověřeno)

Trvalý odkaz

Zemana by odtáhli pryč. V horším případě by ho zavřeli a pak vyhostili. Nemá správnou barvu pleti a slimák taky není.

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

Zajímavý úhel pohledu, ale vede k dost chybným závěrům. Česká republika není rodina a nedají se na ni uplatňovat pravidla pro rodinný rozpočet. To byla chyba Kalouskova přístupu. Navíc už nejsme zadrátovaní a náš trh není ničím chráněn a to ani ten finanční. Jsme jako kapka v moři a když celé moře dělá příliv, my nemůžeme dělat odliv. Nemůžeme se nezadlužovat, když se všichni kolem zadlužují, nemůžeme zastavit virus, když ho všichni kolem také nezastavují. Museli bychom uzavřít trh, zadrátovat hranice, zavést dovozní cla, chytat na hranicích pašeráky, vyhostit gastarbeitery, zastavit zahraniční turistiku a pak možná by šlo se uvnitř takového státu chovat rozumně. Ovšem tahle cena by byla příliš vysoká, ztratili bychom prakticky všechny přínosy polistopadového vývoje, ve kterém si schopní (i když nejvíc ti všehoschopní) vydatně polepšili. Koronavirus jako katalyzátor způsobil vyhřeznutí ekonomických problémů, které se celosvětově kumulovaly od osmdesátých let. Situace odpovídá situaci po prohrané válce a to celosvětově, možná s výjimkou Číny. Nevšiml jsem si, že by u nás vládnoucí oligarcha fyzicky likvidoval svoje konkurenty bombovými útoky. Rozhazování peněz z vrtulníku je správné řešení této situace, zejména lze-li peníze získat tak snadno, jako že si je půjčíte – od zoufalců, kteří už nevědí, co s nimi nebo stále neprohlédli, že jejich úžasné investiční nástroje nabízené jim jejich osobním bankéřem jsou podfuk. Hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere. Vy snad vlastníte státní dluhopisy, že vás trápí, že k jejich splacení nikdy nedojde? Kdyby se stát nezadlužoval, ekonomika by se zcela zastavila, nikdo by si nic nekupoval, tudíž by všichni podnikatelé krachli, protože by nemohli nikomu nic prodat a ani vyvézt, protože problém je celosvětový a Čína od nás nic nepotřebuje, má dost vlastního a lepší. Když by krachcli podnikatelé a firmy, zaměstnanci by byli na dlažbě a nastala by doba kamenná. Když rozdáte peníze chudým (důchodci, rodiny s malými dětmi a pod.), ty peníze se ihned vrátí do ekonomiky v podobě kupní síly a podnikatelé a firmy, kteří nabízejí zboží a služby, které lidé opravdu potřebují a chtějí, ti přežijí. Navyšování důchodů je tak vlastně dotace podnikatelům a firmám, ze které ale profitují všichni a ještě to pročistí trh od nepotřebných firem a podnikatelů bez zákazníků, které byste přímými dotacemi zbytečně držel nad vodou. Nejde o to, jakou hodnotu mají peníze. Jde o to, kolik máte reálného majetku a v jakém ho máte stavu. Utraťte peníze, opravte si barák, zainvestujte do vybavení pro soběstačné hospodaření a může vám být putna, kolik bude inflace. Budete-li mít vše v baráku a v domácnosti technicky v pořádku, jste schopni v případě nutnosti snížit svoje finanční výdaje na minimum a když přijdete o práci, tak prostě jen navýšíte procento práce, které věnujete vlastnímu domácímu hospodářství, které utlumíte, až zase lépe placenou práci seženete. A já nemůžu za to, že tuhle správnou politiku dělá zrovna Babiš. A že koronavirus ztratil sílu a dnes i nakažení v LDN mají jen bezpříznakový průběh, to je přece jen dobře.

Průměrný počet slepic: 4.5 (15 hlasů)

na Vás nemovitostní daň a skončíte pod mostem

Průměrný počet slepic: 3.7 (9 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale jděte. Když vlastníte rozlehlé nevyužitelné nemovitosti, které vám negenerují žádný příjem, tak ano, ale to jste spekulant nebo magor. Na daň za rodinný domek se zahradou budete mít vždycky. Kolik platíte daň ze svojí zahrady třeba (bez toho domu)? Nebude to ani stovka ročně, že? Daně z nemopvitostí se zvýší na úroveň obvyklou v západní Evropě, to ano, ale nebude to likvidační. A u budovy vám nejvíc peněz bere místní koeficient, který si stanovuje místní zastupitelstvo podle svého. A vlastnit rozsálé nemovitosti ležící ladem je minimálně nemorální.

Průměrný počet slepic: 4.1 (7 hlasů)

budete platit nemovitostni daň jak je obvyklé v západní Evrope, třeba Německo 0,35 hodnoty nemovitosti plus koeficient až 810% tak budete rád za pronajatou garzonku.

Průměrný počet slepic: 4.2 (10 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

To by znamenalo po takovém zdražení asi tak 11 tisíc měsíčně, což odpovídá nájmu v té garsonce v Praze. Nicméně ono to nepůjde takhle na max skokově. To bude možné až v době, kdy bude mít rodina v Praze čistý příjem kolem 150 tisíc měsíčně. Rozhodně pokud se daň zvýší i desetinásobně proti současnému stavu, tak mě to nezruinuje.

Průměrný počet slepic: 3.3 (9 hlasů)

se zvedly daně od roku 2 006 8x ,že mám svoje okurky a rajčata mně nevyjompenzuje. Příjmy 8x nevzrostly

Průměrný počet slepic: 3.9 (7 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Protože to na začátku bylo nastaveno úplně špatně. I po tom zdražení je to furt málo. I proto, že jsou tak malé majetkové daně není dostupné nájemní bydlení.

Průměrný počet slepic: 2.5 (8 hlasů)

Radikální zvýšení daní z nemovitostí naopak spolehlivě zlikviduje i současné předražené nájemní bydlení, protože každý příčetný majitel činžáku pochopitelně nacpe zvýšení daně do nájemného.
Plus to umrtví výstavbu, protože nebude zájem o pořizování si ani vlastnického bydlení, ani nájemního.

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)

Pane Občan.
Nemějte obavu,velcí pronajímatelé to budou mít jinak.
Tady jde o záměr,nahnat lidi do nájmů,tak jak je to v selé západní Evropě.

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)

To bude super, duchody 8x nezvednou, generovat prijem byt nebude, protoze v nem bydlis, ale je podle tebe normalni platit vysoke dane z nemovistosti :D

Ty fakt veris na sportku, ze zrovna ty budes zaopatren na duchod, protozte duchody/pojisteni/majetky/deti :D Ty ses dobrej strelec :D

Ty me pripominas jednoho Pirata, ktery zastaval stejne nazory "protoze to vyresi bytovou krizy vs spekulanti" a kdyz jsem mu rikal, kdyz zdrazi dane na nemovitost, tak to stejnak prenese majitel na tebe jako pronajimatele, tak me vysvetloval, ze ne, ze neprenese vse, kdezto ja tvrdil, zvednou dane o 20, tak najem pujde o 25 minimalne :D

No, asi bych od tebe nechtel nic kupovat, s tvojim pristupem k prodeji, ale docela bych ti rad pronajmul garsonku, dam ti "zapadni ceny" a fakt slibuju, ze kdyz to pak zvednou dane, ze to bude jak rikal pirat, ze ti nezvednu nájem :D Ale jesti tomu veris, tak ...

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

Ten pirát měl pravdu. Kdyby to nabralo tento extrém, tak ten pronajímatel nesežene za tak drahý nájem nájemníky, ti půjdou bydlet někam na parkoviště do karavanu a on prostě větší nájem už nedostane. Tudíž nebude rejžovat z "investičního bytu" 15-20 měsíčně, ale třeba jenom 5, protože víc mu prostě nikdo nebude schopen zaplatit. Tudíž se mu to už nevyplatí, ten investiční byt prodá a zainvestuje ty peníze do něčeho jiného, co mu ponese víc.

Průměrný počet slepic: 2.3 (4 hlasů)

jednoduše to nefunguje,viz Airbn

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tak psssst, necháme si to raději pro sebe.....pěkně po chesky....

Zatím bez slepic

Chybou by bylo zvednout majetkové daně na nemovitosti. To je to poslední, co lidi ještě drží u vlastního bydlení. Až budou nuceni prodávat, trh s nemovitostmi sice půjde s cenami na nějakou dobu dolů, ale zvýšené majetkové daně se vrátí v předražených nájmech, které se zvýší právě o tu vyšší majetkovou daň. Peníze umrtvené v nájmech budou chybět v ekonomice jinde. Jako první to odnese kultura.
Nájemní bydlení není dostupné z důvodu byrokratických překážek. Výstavba jen dlouho trvá a je kvůli tomu i dražší. Stačí zkrátit dobu výstavby a klesnou finanční náklady na úvěr k financování výstavby - a může být levnější nájemní bydlení. dlouhé stavební řízení a výstavba a dlouhá kolaudace jsou hlavní příčinou vysokých cen nájemního bydlení. Stačí změnit stavební zákon a je po problému z 80%.

Průměrný počet slepic: 3.2 (5 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dlouhé stavební řízení a výstavba a dlouhá kolaudace nejsou rozhodně příčinou drahého bydlení.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by JosefS (neověřeno)

Trvalý odkaz

Myslím si, že zejména dlouhé stavební řízení je příčinou dlouhé výstavby = dlouhé úvěrování stavby = cena stavby zvýšená o všechny finanční náklady. Vy asi myslíte situaci v Praze, ale tam je situace unikátní poptávkou ze zahraničí. Měl jsem na mysli i jinou výstavbu mimo Prahu. Zkrácené stavební řízení a méně byrokratických překážek by zrychlilo stavby, zvýšilo jejich počet a ve výsledku zlevnilo vlastní bydlení i nájmy.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

To je cíl vaší eurosebranky ? Zajímavé.....
A práce se zatím daří ?
Že ANO, ale rezervy že jsou ?

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Nic nevlastnit, všechno prochlastat, prohrát na automatech, pak natáhnout dlań, státe dej.
To je náš cíl?
Daní se mzdy, DPH, a furt je to málo?
Matka Země zešílela.

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

ale třeba pro důchodce bydlící v upravené chatě po rodičích, do které se vystěhovali, aby mladí měli s dětmi kde složit hlavu, bude západoevropská úroveň daně z nemovitostí spolehlivě likvidační.
Dtto pro rodiny s malými dětmi nebo pro prekariát bydlící v baráčcích a panelákových bytech po rodičích.
Všichni ti, které vysoké daně eventuálně donutí prodat (hluboko pod cenou) jediný majetek, který mají, přitom nebudou mít kam jít, protože cenově dostupné nájemní bydlení v ČR neexistuje (prosím, abyste ani nezkoušel "argumentovat" levnými byty v ghettech nebo v oblastech s absentujícími pracovními příležitostmi a občanskou infrastrukturou). A vlastnické tuplem ne.

Průměrný počet slepic: 4.3 (11 hlasů)

No tak tím spíš tak veliké zdražení nebude.

Průměrný počet slepic: 3.4 (8 hlasů)

marjánku nebo antidepresiva?

Průměrný počet slepic: 3.6 (12 hlasů)

Co pozemky ležící ladem v zemích EU ?

Takže máme chtít vše, co je obvyklé v EU ?
To je ta " svoboda " ?

Co je to vlastně - ten " lad" ? Že se tam netančí, neklepe, nerachotí, nevyfukuje, neorá, nefetuje atd apod.?
A nelad ?

Zatím bez slepic

Pane Kadlas.
Já to vidím jinak,když se daří,mám prostředky,tak si dopřeji,ale dopřávat si na dluh,už to kritizovali mnozí,to je cesta do pekel.To si mohl dopřát jen Feldkurát od Haška.

Průměrný počet slepic: 3.5 (6 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

To samozřejmě máte pravdu viděno optikou rodinného rozpočtu. U státního rozpočtu by to takhle bylo jen v případě uzavřené ekonomiky nejlépe úplně bez exportu/importu a bez zahraničních pracovníků a bez finančního trhu. Západoevropský finanční systém EU+USA se hroutí už od 2008, jen se to dařilo až doposud oddalovat a maskovat, teď už ne. V devadesátkách byla šance levně získat na nesplacený úvěr, vytunelovat a vybavit se tak majetkem na generace dopředu. Kdo věděl, že za to nepoůjde sedět, vyhrál. Teď se otevírá podobná šance. Je nutno tuto realitu pochopit, akceptovat a využít. Znehodnotit měnu a zavést vysoké majetkové daně jsou způsob, jak zmírnit stále rostoucí majetkovou nerovnost v našem civilizačním okruhu. Peníze a cenné papíry už jsou dávno jen bublina, jejíž hodnota je dána ochotou ostatních za ně zaplatit. Když ta ochota zmizí, a to může ze dne na den, ztratí klidně celou svojí hodnotu během několika dní. Cenu určuje trh a ten žádnou vazbu na reálné statky nemá. Tomuto globálnímu krachu nikdo neunikne, i kdyby se nezadlužoval a hrál si na poctivého hospodáře, jen tak zazdí svojí ekonomiku do sklepa a ostatní okolo si ji za ty vypůjčené peníze skoupí. Babiš si také mohl dovolit vybudovat svoje impérium jenom proto, že si na to půjčil.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

a doufám, že bez ohledu na všeobecné nepochopení, to Babiš pochopil a nebude se bát učinit maximum možného přes všechna možná vyhrožování. Že u toho bude mlaskat hodně cizopasníků je náklad, kterému se nelze vyhnout.

Průměrný počet slepic: 4.3 (4 hlasů)

"Znehodnotit měnu a zavést vysoké majetkové daně jsou způsob, jak zmírnit stále rostoucí majetkovou nerovnost v našem civilizačním okruhu."
To fakt myslíte vážně?
Opravdu se domníváte, že definitivní ožebračení asi tak 60% obyvatel Kotlinky "zmírní rostoucí majetkovou nerovnost"?

Pokud znehodnotíte měnu, tak připravíte právě ty nejchudší i o těch pár našpórovaných šprdliků. A z nižší střední vrstvy uděláte prekariát.
Dtto majetkové daně.
Systém doslova dokopal a dofackoval lidi k vlastnickému bydlení; vč. těch, kteří na to opravdu nemají (mobilheimy na zahrádkách a pod.).
A teď jim i ty de facto slumy zdaníte tak, že z nich uděláte definitivní bezďáky.

To byste totiž musel zavést festovní daňovou progresi. Zejména u majetkových daní.
Jenže to je přesně to poslední, co by v Kotlince hrozilo.

Takže JAK dojde k tomu zmírnění majetkových nerovností?

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

Kadlas vlastně horuje pro likvidaci posledního zbytku bohatství středních vrstev. Jakmile by došlo ke koncentraci majetku do rukou několika nejbohatších, a zbytek obyvatel by zůstal natrvalo chudých, znevolnění obyvatel by dosáhlo konečného cíle. Majetková daň nic nevyřeší, jen povede k výprodeji domů bohatším cizincům. S majetkovými daněmi zničíme také stavebnictví jako obor. Většina lidí mít na výstavbu nebude = nebude potřebovat profese ve stavebnictví. A těm pár bohatým se stavby zdraží, protože přežije jen málo stavebních firem a ty přeživší začnou požadovat vyšší ceny.
Kadlasova úvaha je chybná, povede jen k dražším nemovitostem a zchudnutí všech. Cestou je uvolnit výstavbu a její podmínky. Jinak dojde k tomu, že jediným vlasntickým bydlením bude stráň někde nad řekou a v ní vykopaná zemljanka.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Na to uvolnit nějak moc výstavbu není v ČR dost místa. Už teď je kolem každý prdele "paneláků naležato" až hrůza. Nevěřím, že daň za běžný rodinný domek se zahradou bude v budoucnu pro běžně vydělávající rodinu likvidační. Samozřejmě, pokud tam zůstane sám důchodce, to už je jiná, ale ten nezaplatí ani plyn a elektřinu. Nejlepší je, že není možné zdanit obrovské majetky oligarchů, protože každej, kdo vlastní zahrádku s okurkama a platí za ní daň 100 Kč za rok (a k tomu 3 tisíce za barák) se strašně bojí toho, že když bude platit trochu víc, bude to pro něj likvidační. A tak se považuje za největšího pravičáka a hlasuje s TOPkou a podobnými, aby oligarchové měli co nejmenší daně. Bohatí jste tehdy, pokud vám majetek generuje příjem, ale zahrádky pro nikoho rozhodujícím zdrojem příjmu nejsou, to je především soukromý prostor pro odpočinek. A nakonec je úplně jedno, co si myslím já, podstatné je, že vyšší majetkové daně jsou na západě normální a normálně to tam s nimi funguje a časem to sem přijde, s tím nic nenaděláme. Starejme se o to, abychom měli dostatečný příjem (i dobře placená kvalifikace může být bohatstvím) pak nebude vadit, že část příjmu dáme za daně, které nastolí v systému rovnováhu.

Průměrný počet slepic: 3.3 (7 hlasů)

Daň z nemovitostí má primárně sloužit lokalitě, kde se vybírá, aby bylo z čeho financovat opravy chodníků, inženýrských sítí (tedy těch, které ještě neprodali), atd. Zvýšení daně z nemovitosti se rovnou promítne do zdražení nájmu. Možná ne úplně, ale trh už má takovou vlastnost, že když se vyhlásí zdražení o 2%, velká většina pronajímatelů to využije přesně podle toho očekávání. Sebenaplňující se proroctví.
Na dostatečný příjem zapomeňte, ten ještě nějakých 50 let nebude. Německým nebo rakouským platům se přiblížíme, až obě země začnou platy snižovat.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

nebudou blbečci spořit,z čeho se budou poskytovat úvěry? Nemusí byt rovnováha?

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Překvapivě nemusí, stát bankám ty peníze půjčí. Prostě si je natiskne.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pane Gerd.
Žádný stát mimo USA,nemůže si natisknout peníze jak chce.
Už to bylo napsáno banky budou půjčovat státům a kde je banky vezmou,přeci je natiskne Fed.to je systém falešných peněz.
Takhle nám USA uváže smyčku kolem krku a o to šlo pomocí koronaviru.Proto jim stačí aspoň ty úroky.
Nic jiného v tom není,jen udržení hegemona USA.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)