Tak jsme se dozvěděli, že si Putin s Trumpem po telefonu povídali asi dvě hodiny, oba si rozhovor pochvalovali a výsledkem je, že všechno zůstává při starém. Tedy, ne při starém, jako za Bidena, ale při starém jako za Trumpa, kdy Spojené státy už tuto proxy válku s Ruskem nevedou a Rusko vyhrává.
Tři roky se s Rusem nesmělo jednat a kdo mluvil o míru, ten byl jasný kolaborant. Jediný výsledek války byl ruská kapitulace a Putin v Haagu. Vše ostatní nebylo dost spravedlivé. Agresor musí být potrestán. Všichni, kdo upozorňovali, že s válkou na Ukrajině se to má stejně jako s Bidenovými kognitivními schopnostmi, byli ukřičeni a posíláni do Ruska…
Mírem se všichni Lipavští i Bartoškové začali zaklínat až ve chvíli, kdy se ukázalo, že Spojené státy už další Drang nach Osten platit nebudou a Evropa ho není schopna. Ale dělají to stejně arogantně, jako když mluvili o ruské kapitulaci. Volat po příměří a zároveň vykřikovat, že je Putin zbabělec, to je nová úroveň české diplomacie. Mainstream začíná mluvit o tom, že čas hraje pro Rusko a maršál Petrla asi definitivně přešel na komentování kosmonautiky.
Donald Trump nehodil přes palubu jen evropské mopslíky a přesluhujícího ukrajinského „lídra svobodného světa.“ V posledních dnech začal tlačit i na Netanjahua, že má Gazu nechat na pokoji, jinak bude uvalovat sankce i na Izrael. To víte, Trumpovi se dostalo triumfálního přivítání v Saúdské Arábii a tamní Sálmán rozhodně nebude s Izraelem uzavírat Abrahámovské dohody, pokud budou Palestinci „opice určené k vybombardování,“ jak řekl Pavel Novotný, jehož prdel je tváří ODS.
Těžko dělat fialovsky hodnotovou politiku, když potřebujete tmářské Saúdy, abyste udrželi cenu ropy nízko a mohli díky tomu tlačit na Rusa. To pak musíte tlačit na Izrael. Pokud chcete Rusovi opravdu vážně uškodit sankcemi na ropu, musíte na trh pustit Írán… O celní válce s Čínou už se také nemluví… tak nějak byla potichu odpískána. Svět je prostě propojený tak moc, že prostě na té správné straně můžete stát jen chvíli a ještě budete pro smích.
U nás zase zahájilo kampaň hnutí STAN. Budou řešit menstruační chudobu, co nejrychlejší přijetí eura a legalizaci eutanázie, protože kdo jiný, než hnutí s pěti mrtvolami z Dozimetru, by si to měl dát do programu, že? Piráti už sice se STANem v koalici nejsou, ale pirátský woke virus se u Starostů pěkně rozšířil a zamořil jim celou partaj.
Mimochodem… Vítek Rakušan dělá tu woke agendu podstatně lépe než Hřib a také je šikovnějši v sebeprezentaci, takže Piráty můžeme definitivně odepsat. Jejich voliči už mají koho volit a obejdou se bez arogantního Hřiba. Hlasy pro Pirátskou stranu propadnou. Jediné, co si STAN od Pirátů nebere, je důraz na demokratičnost. Rakušan byl zvolen předsedou podobně jako Kim-Čong-un… u Milionu chvilek se nepohnula ani myš… Když byl Rakušan zvolen bez protikandidáta a takřka jednomyslně, je to v pořádku, když byl podobně kdysi zvolen Babiš, byl to jasný důkaz nedemokratičnosti hnutí ANO.
Petr Fiala zase jezdí s Pazderkovou nikoliv za občany, ale za komparsem, protože v sálech mu lidi tleskají, ale venku na něj pískají. Fotky jsou z toho nádherné a profesionální, ochranka je bdělá a početnější než publikum, ale stejně to nějak nefunguje. Obzvlášť, když si Eva Destroix dá na svůj profil hlášku „Raději být zklamaným voličem demokratických stran, než spokojeným voličem proruských kolaborantů.“ Myslel jsem, že Jiřinu Šiklovou a její provolání „raději se mýlit s Bushem než mít pravdu s Putinem“ už nic nepřekoná, ale Destroix to dokázala.
Mně na fejsbůku spadla v posledních dnech sledovanost o čtyři pětiny i když počty lajků zůstaly stejné. Asi to mám za dýpfejk o Myrce, když házela knihou. Jak řekl Foltýn, mám sice právo na svobodu slova, ale nemám právo na dosah. V poslední době mají pracovníci META mou podobiznu nejspíš přilípnutou přímo na monitorech, jak se snaží tlumit moji čtenost. Demokracie, vole! Ale ani to nefunguje. Teď pro nás začala pracovat právě samotná Myrka a když nemám dosah na fejsbůku, udělala mi ho přímo v Otázkách Václava Moravce. A kniha „Fialovy pohádky,“ kterými tam házela, jde na dračku.
Já vám také musím poděkovat za podporu. V posledních dnech jste byli velmi štědří. V této zemi je spolehnutí jen na obyčejného člověka. Vy jste v této zemi jedinými skutečnými elitami. Pro vás to všechno děláme a vaším hlasem budeme.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
- Log in to post comments
Komentáře
Eva Dec(něco) mezi ně taky patří, jak jinak..
Jak řekl J. Kulhavý:
Od doby, kdy se množství žen političek razantně zvýšilo, jde to se světem tak nějak z kopce. Viz Evropská komise připomínající matriarchát způsobující ovšem totální devastaci kontinentu. A vezmeme li v potaz naši republiku, máme tu Nerudovou, Pekarovou Adamovou, Černochovou, Jourovou, Gregorovou, Němcovou a plno dalších, které nepředstavují zrovna hitparádu inteligence.
Eva De(strukce): „Raději být zklamaným voličem demokratických stran..." //
Které to jsou ty demokratické strany? Žádné takové ve vládě nejsou, jenom strany rozkladu a ničení toho, co fungovalo...
*včelka..
nevím čím to je, pamatuji, že zamlada se říkalo, že kdyby bylo v politice víc ženských než jen Kabrhelová - źe by nebyly války. Že by to ženské nedopustily. Teď je v našich komorách ženských tuším 1/4 a nevím co tam vyvádějí :-(
*Sif
Můj doktor jednou řekl, že žena je pytlíček hormonů a od toho se odvíjí úplně všechno... Když jsem viděla Myrku jak mrštila tou knihou, nebo co vymyslela za hovadinu s tou větou "chemlonová" Eva Dec.., tak člověk s tím tvrzením musí jen souhlasit. Je to s dámami ve funkcích, bohužel, všechno na stejně mizerné úrovni.
No, celou řadu velkých…
No, celou řadu velkých prasáren v politice mají na triku právě “dámy” - vzpomeňte na největší počiny jisté Madeleine a jisté Hillary, kterým zdatně sekundovala osůbka jménem Condoleeza. Zlatá Kabrhelová a zlatá Gusta Fučíková. No s o současných funkcionářkách EU radši nemluvit 🥲
*Honza57
….a co Margharet anebo královna Elizabeth? Ani ty nevezmete na “milost”? :-)
Nejsou třeba novodobé ženy v tom směru jaxi “zdegenerované”? Samo na svém názoru vůbec netrvám ale nějak se mi vybavuje, źe v historii se ženy v tom směru hodnotí lépe.
Těším se až nebudeme mít na “obraně” to co tam je teď.
Margaret zničila britský průmysl
a Alžběta nemohla nic pokazit-jejím úkolem bylo vypadat dobře a přívětivě.
Ale s Německem měla Margaret pravdu.
Státy by možná neválčily..
.. ale bylo by mnoho států, které by spolu nemluvily..
Aneb družný ženský kolektiv..
...
To bude tim, ze dnes se za zenu muze prihlasit kdejake trdlo ...
Úpadek Západu nastal s feminizací.
Zatím co prvním rebelkám šlo o rovnoprávnost, feministkám jde o výhody-kvóty a pod.
První političky "nové doby" jsem slyšel hlásat v rádiu své názory již na jaře 1990, jedna z nich byla kráva Milka, druhá, myslím, Langšádlová -a obě, s názory tupými jak poleno, se uplatnily...
Taková byla a je doba, takový byl a je volební elektorát -svůj k svýmu. Máme, co si zasloužíme.
*Langšádlová...
Langšádlová chtěla přijímat do rodin ty údajně 17ti leté migranty "sirotky" (kteří měli mobily a neměli pasy, aby se nevědělo, kolik jim vůbec je). Kdyby se tak stalo, dnes už ty rodiny nemusely taky existovat. Tak ta k nim bezpochyby taky patří.
Kde je Česko?!
Promiňte, že se cpu dopředu, ale toto musíte vidět: Pořadí států podle důležitosti a vlivu.
*Kimjan
...nejsme už vedení jako 14?☝️
Kde?
Už jste odpověděli a neveřil jsem. Zmenšoval a zvětšoval jsem obrázek, vzal si dvoje jiné brýle a potom i dalekohled a máte pravdu, nejsme tam.
Hillary podporuje nahradit bělochy
V nedávném projevu před demokratickým publikem Hillary Clintonová znovu potvrdila, že politikou Demokratické strany je nahradit bílé Američany přistěhovalci. Hillary ostře kritizovala Trumpovu politiku kladoucí důraz na „návrat k rodině, návrat ke křesťanství, návrat k rození mnoha dětí“. Je to všechno podlý trik pravice, jak ženám vzít právo na kariéru. Mít děti je podle ní úkolem přistěhovalců, nikoli bílých žen.
Otázkou je, kde mohou američtí muži najít životní partnerku? To není to, čím chce být indoktrinovaná feministka. Chce být nezávislá, neomezená vazbou na partnera. Možná si bílí američtí muži najdou manželky mezi ženskými imigrantkami-vetřelkyněmi. Výsledné míšení ras zničí obě rasy, což povede k eliminaci rozmanitosti. Je legrační, že liberální levice je tak hloupá, že si neuvědomuje, že výsledkem multikulturalismu je eliminace rasové rozmanitosti.
Hillary ve své neomezené ignoranci dokonce řekla, že na rozdíl od Evropy přivítání imigrantů v Americe způsobilo, že naše ekonomika je „na tom mnohem lépe než srovnatelné vyspělé ekonomiky po celém světě“. Hillary říká: „Vlastně máme náhradu, protože máme spoustu imigrantů, legálních i nelegálních, kteří mají, víte, podle amerických standardů větší rodiny než je obvyklé.“
Copak Hillary neví, že celá Evropa a bývalé britské kolonie jsou zaplaveny imigranty a že tito vetřelci jsou chráněni vládami EU a Velké Británie? Na čem tedy Hillary zakládá své tvrzení, že USA, na rozdíl od „srovnatelných vyspělých ekonomik“, jsou příjemcem nelegální imigrace?
Neptejte se hloupé Hillary. Ona to neví.
Všimnou si těchto odhalení idioti, kteří volí demokraty? Jsou ochotni vydat svou zemi imigrantům-vetřelcům výměnou za právo bílých žen přivlastnit si mužskou roli?
Je naprosto jasné, že výsledkem feminismu bude likvidace bílého etnika. Už teď korporátní inzerenti prosazují míšení ras. V korporátních reklamách málokdy uvidíte bílou rodinu. Míšení ras je dvojsečný meč. Nahrazuje obě rasy novým bezkořeným bytím bez rasy, historie a kultury.
Amerika je vymazávána, bílí i černoši, ale Američané jsou příliš bezstarostní, aby si toho všimli.
není jen Blbuše Nerudová,
i Amerika má své blbky.
*Inza (ad Hillary)
Další pitomica do kolektivu všech pitomic světa. Blbuše všech zemí si můžou podat ruce.
Byly doby, kdy jsem neprotestoval,
když jsem byl nazván levičákem, ale ten pojem si přivlastnili jiní, s názory, se kterými jsem nikdy nesouhlasil.
Samozřejmě, že některé názory jsem korigoval, ale ne zas natolik, abych přešel na druhý břeh - a přesto jsem už jinde. říkám, že jsem levicový konzervativec -asi jako Vidlák.
Arestovič: Největším nepřítelem Ukrajiny je Zelenskij
a jeho lidé, Putin je až na druhém místě. Navíc, Putin je alespoň státník. Nemusím s ním souhlasit, ale on pracuje se státem. Tihle ne. Jen kradou. To řekl Alexej Arestovič v rozhovoru s Nikolajem Soboljovem, píše na facebooku Juraj Draxler, slovenský politolog.
- Současné mírové rozhovory rozebral především z hlediska trapného přístupu ukrajinské strany: počínaje Zelenského teatrálním a hloupým ohlašováním vycestování do Istanbulu, aby tam prý čekal na Putina. Přičemž mu bylo jasné, že žádný Putin nepřijde a ve skutečnosti mu ani nešlo o úspěšné zakončení rozhovorů.
- Kromě toho se Arestovič směje typické propagandistické schizofrenii, kdy někdo v jedné větě označuje Rusko za zaostalou zemi s neschopným staříkem v čele a hned v následující tvrdí, že tato země je vojenskou hrozbou celému světu. Čili, nic nového. Ale, připomínám, Arestovič má na Ukrajině vcelku slušnou popularitu, přestože mu Zelenskij dal mimo jiné aktivně blokovat internetové kanály (demokracie) a podle všeho má také dobré kontakty v americké Republikánské straně.
A proto to, co říká, má jasný dopad na veřejné mínění jak na Ukrajině, tak jinde. Mimo bratislavskou kavárnu. S tou nepohne nic. Všude byli, všechno viděli a o Ukrajině a Rusku vědí všechno. A hlavně to, že Ukrajinci musí dále bojovat i kdyby jich zemřely miliony. Protože členství v NATO za to stojí.
prvnizpravy.cz
Ve jménu „vítězství demokracie“ obětujeme i demokracii, míní Šik
Skoro polovina Rumunů ztratila důvěru v demokracii, okomentoval výsledky druhého kola prezidentských voleb v Rumunsku ekonom a glosátor politického a společenského dění Pavel Šik.
Vítězi nedělní prezidentské volby v Rumunsku a proevropskému kandidátovi Nicušorovi Danovi začaly přicházet už během nedělní noci na pondělí gratulace ze zahraničí. Podle šéfky Evropské komise Ursuly von der Leyenové si Rumuni zvolili cestu k prosperující zemi v silné Evropě. Ukrajinský prezident Vladimír Zelenskij zase věří, že Rumunsko bude nadále spolehlivým partnerem Ukrajiny.
Zcela jiný pohled na výsledky a samotný průběh voleb nabídl ekonom a politický komentátor Pavel Šik, který hovoří především o ztrátě důvěry v demokracii.
„Ještě jeden upřímný komentář k volbám v Rumunsku. Nikdo z nás neví, jestli by v původních zrušených volbách vyhrál Georgescu. Je docela možné, že by v druhém kole vyhrála Elena Lasconi, která byla v těsném závěsu a ve druhém kole by zmobilizovala všechny síly proti Georgescovi, ty samé síly, které nyní možná zmobilizoval Dan.
Jenže volby byly zrušeny a dodnes nebyl rumunské veřejnosti dodán důkaz pro konspirace rozvědek o vměšování Ruska. Ani nemohl být, dle investigace rumunských novinářů kampaň nehradili Rusové, ale jedna z vládních stran.
Nyní jsme slyšeli svědectví o skutečném vměšování od Pavla Durova. Na lince Paříž - Bukurešť se okamžitě žhavily dráty a tak o necelé dvě hodiny později ministerstvo zahraničí Rumunska přispěchalo s opětným tvrzením o ruském vměšování a francouzské ministerstvo zahraničí takřka paralelně tvrzení Durova označilo za "nepodložené" a za dezinformaci. Francouzské ministerstvo připomnělo, že Francie stála po boku Rumunska při jeho vstupu do Evropské unie a stála na straně rumunské bezpečnosti, když pět dní po zahájení ruské invaze na Ukrajinu v únoru 2022 vyslala své vojáky. Prý lhát o Francii, urážet ji, znamená tuto historii porušit. To je velice silná munice na obyčejný post jednoho "nerda".
Volby jsou nyní platné. Vyhrál ten správný proevropský kandidát, který další dodávky zbraní na Ukrajinu neohrozí a riziko, že by se Rumunsko zařadilo po boku Maďarska a Slovenska do řady "enfant terrible" evropských států je zažehnáno.
Je možné, že Dan vyhrál zcela oprávněně. Jenže skrze zrušené volby, zákaz Georgesca a nyní prohlášení Durova, které se ztratí v záplavě denních zpráv, ztratila možná skoro polovina Rumunů důvěru v demokracii. Stálo to za to? Nepřinese to do budoucna další radikalizaci? A kdo za to může? Určitě ne Simion, Georgescu a ani Durov.
Vládnoucí politici, společně s vojenskými a zpravodajskými propagandisty, rozeštvali společnost prohlášeními o vnějším nepříteli. Podle mého byly na počátku fráze o tom, že "Ukrajina bojuje za všechny demokracie" nebo že je to "střet světla s temnotou" nebo že "na Ukrajině se bojuje za všechny Evropany." Podobné výmysly nás dostaly do situace, kdy jsou ve jménu tzv. vítězství všechny prostředky povoleny.
Kdo nesouhlasí s jedinou správnou politikou, kdo není 300 procenty na straně tzv. světla, kdo polemizuje o vítězství za každou cenu, ten pracuje jasně pro nepřítele, který je všude. Pro masu rozvědkami a politiky zfanatizovaných spoluobčanů se tak každá kritika, pochybnosti nebo jiný pohled, které jsou v demokracii standardní, okamžitě jeví jako spolupráce s nepřítelem. Tohle myšlení - buď volíš světlo nebo Putina - myšlení v černé nebo bílé je ale v prudkém rozporu s demokracií, která tohle rozdělení nezná a v mnohých z nás to vyvolává úzkost kvůli podobnosti s fašistickými režimy.
Postavil se narativ, že buď vítězství nad Ruskem nebo konec demokracie. Jde o všechno slyšíme z volebních hesel. A když jde o všechno, je všechno dovoleno jinak prý demokracie skončí. Žádná země ve válce ale není demokratická. Využije všechny prostředky i ty nedemokratické, protože je účel světí a naši evropští politici nám bohužel tvrdí, že ve válce jsme. Je tak zřejmě v zájmu vyššího dobra dovoleno zasáhnout i do základního kamene toho nejvzácnějšího, co máme, do svobodných voleb a vůle lidu.
Demokracie neskončí, když Rus vyhraje. Naši fanatici ji předem kvůli vítězství raději sami "ohnou". Vlastně by se dalo říct, že Rusko už v Evropě vyhrálo, když toho docílilo. A pravděpodobně za to - v rozporu s tvrzeními - nemuselo zaplatit ani rubl. Práci za něj odvedli naše rozvědky a naši vlastní ´demokrati´,“ okomentoval na sociální síti facebook výsledky druhého kola prezidentských voleb v Rumunsku ekonom Pavel Šik.
Vláda StB
Když začnou skutečně vládnou eStBáci, je zle s každým státem.
Tady v ČSR se skutečné vlády ujali v padesátých letech. Bylo prakticky jedno, že vládla KSČ.
Skutečně vládli všehoschopní gauneři se zkušenostmi z válek a bojů 20. století.
A takoví, jak vidno, jsou u moci už zase. létají si pro medaile, pochvalu a instrukce přímo do hnízda gaunerů světového vlivu v Langley.
Co si myslet o reportu tří hlavní šéfů tajných služeb ČSR?
19. dubna 2024 19:36
Generál Jan Beroun ještě před týdnem jednal s šéfem CIA Wiliamem Josephem Burnsem přímo v sídle americké tajné služby. Podle informací deníku Blesk má ale brzy v čele Vojenského zpravodajství brzy skončit.
a Koudelka je generálem!
Vidláci, ještě ke včerejšímu článku
Dnes večer mi Jan Schneider mluvil z duše. To je přesně to, na co jsem chtěl včerejší hnidopichskou poznámkou upozornit. Mým cílem samozřejmě nebylo jít proti Vidlákovi, já a mé okolí má jasno, ale upozornit na to, že to není jen o maximálním obsazení volebních komisí, což je samozejmě jasný základ. Ale abychom pak nebyli za šašky.
Prosím, poslechněte si to celé, hlavně J. Schneidera, nevyměnil bych ani slovo. Odkaz: Skaldoviny - Jan Schneider a Ivan Kratochvíl
Včerejší článek byl samozřejmě ideologicky v pořádku. Venseremos. I já v to věřím, jinak bych tu nebyl. Mne ale nejvíce zajímají ty technikálie kolem, algoritmy možného a nemožného. A to je v tuto chvíli to nejpodstatnější. Říkejme tomu poučení z krizového vývoje v Rumunsku, třeba.
Je vás tu spousta, co bude i volit SPD a Rajchly. Tlačte na ně, Stačilo má zatím omezené možnosti.
Poslechněte si to celé, ať nejsme za šašky, když burcujeme, ať nás přijde co nejvíce. Pak by už bylo jen fakt vymalováno a lidi to vzdají.
*Poslušně…
Dík za odkaz - zajímavé 🤔
Hlavně ten konec 😬
Petr Blahynka: Nastává čas k nápravě.
Zaujal mne Petr Blahynka, to je jeden z vůdčích osobností Slušovic. On má jasný názor jaky by to tady mělo vypadat, ale z pohledu pozice i opozice je to v dohledné době neuskutečnitelné. Jistě, šlo by to, ale napřed bude nutné vyměnit vládu a potom voliče, nebo obráceně? ZDE.
přál bych nám i panu Blahynkovi aby jeho názory mohl někdo prosadit, ale zatím to je jen scifi.
Z diskuse:
Tak ještě doplňuji:
Pan Blahynka mi tak nějak leží v hlavě. Pro nás to je revolucionář a vizionář a ti se dost blbě chápou. Podobných už bylo a většinou špatně skončili.
Jeden příklad: Na jedné přednášce představil pěstování obilnin v námořním kontejneru. Zatím ale jen osení do výšky cca 30 centimetrů a jen jako krmivo. Byla to hydroponie v několika patrech, včetně řízené atmosféry, ovládaná automatikou. Výhody? Nezávislost na počasí sucho/mokro, produkce na „hektar“ vynikající. Ty kontejnery je dají stohovat. Žádní škůdci, otočí se to několikrát do roka, sklizeň jednoduchá. Drn se stočí do balíku a odnese kravám. Matematicky a logicky to má spoustu výhod. Nežere to pracovní síly, naftu, roste to i v zimě. Jen dost velká investice ale návratnost rychlá. I spotřeba proudu je přiměřená výsledkům. A z polí budou jen louky, nebo? ........ je necháme solárům???
Pro mne jako zemědělce dost náročné na pochopení. Jako Prepperský a v podstatě nouzový obor to beru, ale jako velkovýrobu??? Už nebudou ruce od hlíny a gumáky od hnoje? Jistě, už to běží ve sklenících, ale pro mne to nějak není ono. Tahle myšlenka bude dozrávat po několik generací a co z toho bude ukáže až čas. Stejné jsou jeho názory na politiku, finance, obranu a další obory. Nějak nám předběhl chápání lidí a možnosti populace o několik století. I ty Slušovice tak nějak předběhly dobu. Tohle jsme už zažili s párou, elektrikou, motory, cestou do kosmu, létáním, vývojem zbraní, PET revolucí, výpočetní technikou a co bude dál?
Blahynkova revoluce?
Tak že Máňo, co s ním?
Upálit, zapomenout nebo mu dát šanci?
*Libor52
Mně jako zemědělci se to moc nezdá. Jsem pro pokrok a fandím vědě a výzkumu a tohle se určitě dá vyzkoušet. Možnà pro některé prostŕedí s nepříznivým klimatem možná, ať si to vyzkouší ale pro nás? Máme málo polí k obhospodaření? Mi spíš leží v hlavě jak vymyslet aby se naše zemědělské suroviny nevyvážely ven a zpět potravinářské výrobky za mnohem vyšší cenu. To mi asi vadí víc než to ze by se snad u nás dobytek neměl kde napást. To jen k tomu příkladu.
Třeba taková minirajčata - kdo kdy viděl, aby lidi, kteří je sklízejí dostávali příplatky za práci ve výškách? :-) A funguje to.
To znamená že by se mělo pokračovat ve výzkumech na různá témata. Výsledky a důsledky se projeví až za čas..
Vizionáři to mají těžké. Holt, musí bojovat.
Jak vám chutnají rajčata?
Mně ty hydroponie už přešly.
Většinu roku nemají ani chuť, ani vůni. Jejich cena je často jako cena masa (vnitřností i drůbeže).
Co na nich může být zdravého, když to krmí podle programu umělými srajdama?
To je pro lidi z paneláků a meckáčů.
*Agarin
Nechutnají! Ale to ani třeba okurky hadovky. (O pomerančích taky pomlčím - kdysi voněly ještě před rozkrojením, dnes ani po něm.)
Já bych přiměřený rozvoj…
Já bych přiměřený rozvoj takových technologií podpořil. Už pro sichr. Několik civilizací už zaniklo kvůli změně klimatu, způsobené výbuchem sopky. Následně bylo několik chladných let a světla asi tolik kolik je od měsíce. Tomu odpovídala „úroda“. Samozřejmě by musela být vytvořená i energetická rezerva.
Prozatím by to byla jen okrajová záležitost, ale vše už by bylo nachystané pro strýčka příhodu. Jenže lidé budou raději investovat do zábavy a zbraní.
Pokud se taková technologie umí, nemusí být výsledný produkt plný chemie a ani chuťově nemusí být špatný.
Špatná chuť bývá způsobena jednak odrůdou, která musí vydržet přepravu a skladování a taky sklizní nedozrálých plodů z téhož důvodu.
Nový systém přímé demokracie není třeba vymýšlet
Masové experimenty na lidech obvykle nevedou k dobrému výsledku.
Mnohem lepší je začít tam, kde jiní již dosáhli úspěchu - poučit se z existujícího, a až později dobře fungující systém optimalizovat.
Pan Blahynka bohužel jen vybírá třešničky ze švýcarského dortu:
- ústavního soud je zbytečný tam, kde nejvyšší státní autoritou je vůle společně hlasujícího lidu
- do federálních exekutivních funkcí jsou vybírání odborníci s prokázanými schopnostmi
- zdejší lidé úspěšně po staletí odmítají cizí vládu, cizí soudy a cizí vojenské konflikty
- politické strany, ani parlamentní, nedostávají ve Švýcarsku státní příspěvky na činnost
V dalších záležitostech jde však mimo osvědčenou a prověřenou cestu:
- navrhuje velké samosprávné celky německého typu místo tradičních malých švýcarských regiónů
- přímá odvolatelnost politiků není na pořadu dne tam, kde se preferuje týmové rozhodování
*Libor52
místo polí louky na podporu biodiverzity i pro pasoucí se zvířata, s pásy agrivoltaických panelů ve výšce 3m, chránícími proti přibývající sluneční výhni, krupobitím i lijákům, by nebyly vůbec od věci
Ano,
říká se tomu návrat ke kořenům nebo do doby kdy to ještě fungovalo.
Jen prosím ten Švaic jako příklad podruhé vynechte.
Proč?
Myslíte že jejich aktivity před a za války a po válce přispěly k budování míru? Kdo financoval Dolfiho? Kde a z čeho začala jejich poválečná demokracie? Použili nacistická konta nebo jejich zlato? Jistě, dnes jsou vzorem demokracie a prosperity (hlavně z bank), ale nesmrdí trochu ten jejich start k dnešní úrovni? Ano, jen pamětníci jsou schopni chápat souvislosti. Nebude se to opakovat? Podobně je na tom Vatikán. Spousta „volných“ peněz a neomezené moci a jejich cíle nemusí být vždy mírové.
A teď mne sežerte.
Libore, švýcarskou prosperitu nenastartovala bankovní konta
ani židovská, ani nacistická - to je jen pohádka, jak odradit lidi od přímé demokracie, není-liž pravda, milý Freude?
Novodobý švýcarský politický systém funguje v takřka originální podobě od přijetí ústavy v roce 1848:
- kdy dle amerického vzoru byla ustanovena federace tradičních, maximálně samostatných kantonů
- od té doby má týmově jednající federální vláda bez premiéra jen 7 členů, delegovaných 4 nejsilnějšími parlamentními stranami
- dvoukomorový parlament projednává všechny zákony oběma komorami nezávisle, přičemž v té menší má každý větší kanton 2 zástupce a nejmenší polokantony po jednom, čímž je posílena pravomoc menších celků
- federální prezident má jen reprezentativní funkci, je vybírán každý rok v prosinci na společném zasedání obou komor parlamentu ze 7 členů vlády, jejiž činnost společně se spolkovým kancléřem řídí
Prosperita začala nabírat konkrétní obrysy díky rozvoji průmyslu již koncem 19. století, bankovní domy k tomu jistě přispěly a přispívají dodnes, většina z nich ale vznikla až na začátku 20. století. Švýcarské banky se staly magnetem nejen díky bankovnímu tajemství, to by bylo k ničemu, pokud by švýcarký politický systém nebyl mimořádně stabilní:
- od roku 1848 probíhají volby pravidelně každé 4 roky, ani jednou nebyla svržena vláda nebo předčasně rozpuštěn parlament
- parlament nemůže vyjádřit nedůvěru a svrhnout vládu, která zastupuje minimálně 70% voličů 4 nejsilnějších stran
- prezident nemůže rozpustit parlament, tato možnost není v ústavě zakotvena
Miloši, ano.
Ale to je pravěká historie s jejímž budováním nemáme nic společného.
Ale válečnou historii někdo ještě osobně, někdo od rodičů, tu nelze zapomenout. A dostalo se na veřejnost úplně vše?
Chce tohle někdo popírat? A může se opakovat válečné financování West Germany? A zase budeme prožívat Mnichov a Norimberk? Za mne jednou STAČILO.
já myslím,
že švýcarskou ekonomiku nastartoval a drží jeden migrant z Čech
Ale tomu už musí být 180 roků.
když nastartoval Švýcarskou nezávislosta demokracii už v roce 1848. Nemá někde nějakého klona? Nebo půjde jeho kopie stáhnout z netu? Nám by se dnes hodil.
tenhle by tady akorát
rozpoutal ekoblázinec
A teď, Miloši, tu o Karkulce.
Tím nechci snižovat um a píli Švýcarů. A systém byl stabilní do roku 1970, myslím, to dostaly ženy volební právo a dnes musí vláda činit opatření proti vlivu klimatu na staré baby...
Pro levnou plzeň se jezdí do Německa....
Pivo Pilsner Urquell je v německých obchodech stále levnější než v Česku. Aktuálně stojí zhruba o 10 korun méně...
Fricům dáme levně, české ovce "natáhneme" jinak s tím "českým kapitalismem" vůbec nepohneme.
*Zauber
..nejen pivo :-( píšu o tom výše.
I proto podporuji Stačilo - potravinová soběstačnost. Docela by mne zajímalo u zdejších pivařů - kolik DRUHŮ piva / rok v Česku vypijete? Cca :-)
Nevím kolik toho vypiji,
Ale denně mám minimálně 3 piva (desítku nepiji vůbec).
Tabulka:
Tak nevím kdo to vychlastá za mně i za tebe. Ale jistě se najdou obětaví hrdinové kteří plní normu i za nás. Jen se bráním tomu přepočíst to na litry-půllitry, na koruny nebo čistý alkohol. To jede na bezedný účet?
kdoví,
jestli v tom není i export a dost piva tady vylemtají cizinci
ony ty tzv. desítky výčepní
jsou s bídou tak osmičky. To je jen chemie.
co to je
druh piva ? Výrobce, stupňovitost, množství alkoholu, způsob výroby ?
*Bob
Co je druh? Jednoduše EAN kód?
pivo piju málo, tak dam jiný příklad.
Třeba jogurt - kupuju velký bílý holandia. Když není a jsem jinde a mají od jiného výrobce tak 2 druhy. Když nemají - nekoupim nic. Vím, že na mne to nestojí. Proto hledám názory třeba pivařü, když o pivu byla řeč.
I když chápu že v dnešní době je pro někoho fajn mít možnost vybrat si v obchodě z 300 druhů jogurtu. Nebo piva :-) A vybrat si jeden :-)
v životě mě nenapadlo
hledat na flašce nebo kryglu ean kód, preferuji hořčí piva, Prazdroj nebo super pivo brněnský Hauskrecht
není lepší si zajít
na pár pěkně vychlazených a načepovaných ke Stopkovi na Čáře ?
*Bob
“čep”…..nj, jak pro koho.
Nebo u nás do Rady?
Jo SIF
U Rady, to byla legenda, dnes už nevím, do centra už delší dobu nejezdím, jen projíždím.
A jinak piva jsou v podstatě dvojí:
svrchně kvašená a spodně kvašená. U spodně kvašených se většinou užívá chmel poloranny cerveňák, proto tvrdím, že všechny chutnají stejně a u svrchně kvašených se používají různé chmely, proto je každé pivo jiné a dá se s tím hodně pracovat. Nepiju pivo na žízeň (to je protimluv), ale na chuť, takže ochutnávám a zkouším.
Říká se, že pokud sládek uvaří dobrou desítku, tak potom je od něj každé pivo dobré. Je to pravda, mám vyzkoušené. Zpátky tak 4 roky jsem dokonce pil 8-čku a byla skvělá. Lepší než mnohá 12.
chmel
poloranný červeňák je nejkvalitnější, taky nejdražší. Nejhorší chmel je Sládek a proto se ho snaží cpát do eurosraček. Na výrobu je nejsložitější a nejdražší spodně kvašené, svrchně kvašené udělá každý Jouda.
Je to vůbec ještě pivo?!
Pasterované pivo má už s pivem málo společného -všechno prospěšné bylo zabito. Namísto toho máme bubliny...Pamatuji si, jak jsme nad tím v Němcích ohrnovali nos, sodovkové pivo!
Já vím, déle vydrží a mohou ho vozit křížem-krážem zeměkoule, ale je to skutečně pokrok?!
NENÍ!
A mléko je na tom stejně. To se pak diví, že mladší generace trpí alergiemi, když jim chybí odolnost.