Žňové střípky III. Pravá tvář modernizace

Autor

Na "moje" silo jezdí ve žních opravdový skanzen. Staré Zetory, staré vleky. Vždycky vyhlížím takového statného sedmdesátníka, který má vlek za traktor bez hydrauliky a zdvihá korbu k vysypání pomocí vzduchových válců. Jiný malý zemědělec zase na své pětituně vzadu nasadí kliku a zvedá korbu pomocí ozubených hřebenů a převodovky. Vlečka z roku 1958... 

Malých zemědělců s obstarožními zetory a ještě staršími vlečňáky je asi dvacet. Mají svých deset - padesát hektarů, jsou dávno důchodci, dělají to víceméně pro zábavu, proto jsou ještě před osmdesátkou všichni čilí a fit. Jsou ze starých časů. 

Tu a tam někomu traktor kiksne, i odtáhnou se navzájem někam stranou, aby nepřekáželi, stařík vytáhne vercajk, kastlík s náhradními díly, hodinu se v tom rýpe a je hotovo. Jen výjimečně musí někam odjet pro náhradní díl. Pokud jim praksne pneumatika, prostě ji vymění. Na polích jim jezdí jejich stejně obstarožní kombajny, většinou si je někdy před třiceti roky přitáhli z Rakouska. Všechno si udělají sami, znají všechny fígle mechanizátora i agronoma. 

Nikdy si nekoupili moderní podmítače ani jiné supersecí mašinky. Jejich zetorky by to ani neutáhly. Mají pořád ten primitivní secí stroj z filmu Marečku podejte mi pero, okraje úvratí jim neoznačuje GPS, ale zapíchnuté pruty kvůli kterým musejí při každém otočení na kraji pole vylézt z kabiny. 

Svá políčka pravidelně orají, pokud seženou hnůj, tak samozřejmě hnojí a pokud neseženou, alespoň si našrotují svojí slámu a zaorají tu. Nevyhýbají se hnojivům, protože vědí, jak se dělá výnos a nevyhýbají se ani chemii, protože prostě vědí, co se musí. Zároveň jsou to ale šelmové sedláci, kteří by si pro korunu nechali vrtat koleno a tak nekupují nic navíc a rozmýšlejí si s harpagonskou umanutostí, jestli je postřik nezbytný. 

Přes zimu se baví tím, že si svých dvacet hektárků projdou pěšky s kabelou na zádech a do každé myší dírky pěkně nasypou jed. Mají na to čas a ušetří jim to spoustu peněz. Obvykle u nich platí to, co říkal už Masaryk. Že malý rolník dokáže ze svých polí vydobýt víc než velkostatek, protože se lépe stará. 

Další, co mají společné je to, že jich každý rok ubývá. Obilné silo je zpravidla umístěné spádově, aby se tam snadno a dobře jezdilo z několikakilometrového okolí a tak samozřejmě známe všichni všechny. Každý rok někoho zubatá popadne. A proto to všechno píšu...

Když si s nimi člověk povídá, tak jejich největší starost je, že to nemají komu předat. V horším roce si vydělají tak sto a dvě stě tisíc. V lepším třeba i dvojnásobek. Ale jejich děti to už dělat nechtějí. Pro ně je to už málo a nejisté. Tu a tam přijde rok, kdy spočítají výnosy a náklady a výsledek je nula.

Sice by to zemědělčení mohli zvládat po práci (tak dvě hodinky denně plus třítýdenní dřina ve žních), ale proč? Těch průměrných dvě stě táců zisku ročně není dostatečná motivace. 

Staříci říkávají, že by klidně svá políčka předali i s novým moderním traktorem, že by si to mohli dovolit. Stejně tak by mohli koupit nějaký moderní vlek se kterým by se vůbec nemuselo vlézat z kabiny při vyklápění, ale proč by to dělali že? Stejně to celé zanikne i s nimi a jejich potomci ta pole jen pronajmou. Budou z toho mít asi půlku, což pořád na dovolenou v zahraničí stačí a nebudou mít žádné starosti. 

... až stařík skončí, přijede moderní agropodnik, políčka povyměňuje a sjednotí s dalšími pozemky a pak to přejede pořádným traktorem s pořádným kombinátorem, začne se tam přesně zemědělčit pomocí GPS. Výnos sice trochu klesne, ale především klesne podíl práce na hektar, takže zisk bude větší. Nikdo si nebude dělat starosti s postřiky i hnojivy, všeho se nasype přesně podle příruček a kdyby si někdo stěžoval, firemní právník se postará.  Dá se tomu říkat pokrok? 

Mezi těmi dvaceti byli tak tři, kteří jezdili se svými vnuky, nebo dokonce posílali své patnáctileté haranty, aby jezdili sami, pokud se dalo k silu dojet po polňačkách.  Ve všech případech už vnuci jezdili v klimatizované Forteře nebo Claasu, protože dědeček to rád koupil.  Jeden už měl moderní vlečku s hydraulickým otevíráním bočnic a druzí dva to okukovali a ptali se na cenu. 

Ti ostatní už to v podstatě jenom doklepávají a každý rok se jen dozvíme, že ten a ten velkopodnik převzal další hektary a tak už k nám nebude vozit vůbec, nebo bude vozit o dvě stovky tun víc. Vzápětí pak zmizí další větrolam, zcelí se pole a velcí agronomové budou špekulovat, jak to udělat, aby pole mohlo být velké i když nesmí být větší než třicet hektarů. A vymysleli to... dokonce vymysleli celou škálu možností.  Je to pokrok? 

Každopádně přesně k tomu to směřuje. Mladí neumějí opravit Zetor a i když budou mít moderní traktor, stejně jim moc velkou životnost nedávám. Zetor se dá opravit za pár korun, ale až se pokazí ten nový Claas, bude i malá oprava stát statisíce. Pak se to tak jako tak nevyplatí dělat. I když se tu a tam nějaký nadšený vnuk najde, nakonec narazí na ekonomickou realitu. Být malým zemědělcem znamená umět si všechno opravit sám. A moderní elektroniku a hydrauliku sám stejně nezvládne, stejně jako by to nezvládl ani jeho dědeček. A jednou i ten nejtrvanlivější Zetor doslouží... Je to pokrok? 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.8 (83 hlasů)

Komentáře

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Naopak - zkusil bych Jourovou uplatnit jako Baarovou 2.0
Pro začátek do nějaké komedie Zdeňka Trošky.
Ať si pěkně taky baví lidi, holka!

(Nějaký ten Goebblb by se možná později taky našel, ale to už bych nechal na ní. Ať ví, zač je v Berlíně perník!)

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

Byrokracie zmizí na únosnou míru až s koncem EU.A ten je ještě hodně daleko. Nebojme se, dočkáme se. Obměna politických systémů odpovídá délce života generací. Socialismus došel ke konci po 41 letech = dvě generace po 20 letech. V Kosovu přečíslili Albánci Srby po dvou generacích také (od 1945). Dnes se posunul věk založení rodiny a prvního dítěte na zhruba 30-35 let. Někde i více. Takže ty dvě generace jsou nyní 2x30 let. EU se vyvíjí stejně blbě jako socialismus. Tedy nás čeká ještě 10 až 30 let současné byrokracie.
Ale možná přijde ekonomický otřes dříve. Perioda je zhruba násobek 4 let (= volební období). Srovnejme stav hospodářství v 1989, 1993 (první rok velké inflace cca. 55%), 1994 (druhý rok velké inflace cca. 33%), 1997-1998 bankovní krize, 2000 (internetová bublina), konec 2008-2009 (krize za Mirka Kalouska), 2020 (koronavirová krize). Do roku 2030 určitě ještě nějaká ekonomická krize přijde a bude nejméně jedna. Kterákoliv potom může být tou poslední kapkou, kterou přeteče pohár neschopnosti bruselské byrokracie, která se nepoučí a vývoji nezabrání, protože problémy neřeší, ale oddaluje a vysedí. Jak ukázal přístup Bruselu v době koronavirové krize. Mohli v té chvíli sjednotit Evropu. Neudělali nic. Byrokracie nakonec EU pohřbí.

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

se potloukal po ropnych polich Mojzis se svou partou, aby se nakonec usadil na jedinem miste pouste, kde ropa netece.
Za 40 let v parte nezbyl nikdo, kdo by si pamatoval utek z Egypta.
Za 40 let tak vznikl novy narod s novym myslenim.

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

In reply to by Homer (neověřeno)

Trvalý odkaz

I Američané během opičího procesu usoudili, že Bibli je někdy třeba brát trochu obrazně a ne tak doslova.

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Homer (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tak dlouho Mojžíšovi trvalo to hledání země, kde není ropa. Ale zvládl je. A mezitím vymřlei pamětníci na údolí Nilu, takže po pouštích všem připadala polopoušť jako ráj.

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

socialismus v SSSR vydržel 70 let. Náš se zhroutil po 41 letech jenom proto, že se zhroutil vSSSR. EU je kapitalismus a ten trvá v Evropě už asi 200 let. "zmizení byrokracie na únosnou míru" (zvláštní slovní spojení) se asi nedočkáme. Ty vaše počty moc nevychází.

Průměrný počet slepic: 3.1 (8 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

SSSR je zvláštní případ, protože ruský mužik i za cara vydržel to, nač by Němec nebo Francouz umřel. A taky se spoustě lidí život změnil a zlepšil. Mezitím kompletně obnovovali hospodářství zničené germánským nájezdem, takže se nějaké odlišné myšlenky netrpěly. Když už konečně mohli říkat něco jiného, byl rok 1953 a čekali na smrt jednoho diktátora.
Bruselská verze EU nemá s kapitalismem nic společného. Spíše jde o plné uplatnění levicových idejí frankfurtské školy, a to se pořádně rozjelo až v 90. letech. 200 let kapitalismu v Evropě nemá s probruselskou EU verzí společnosti mylně nazývanou též kapitalismus společného nic.
Jde o zcela nový společenský systém vykořisťování místních a odměňování nově příchozích. Proto tu jednoho dne nebude v EU k hnutí.
S koncem EU zmizí platnost všech v Bruselu vydaných směrnic. EU ale skončí ekonomicky a možná ekologicky. Něco z toho nás dostihne.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

tam kde by
hynuli sobi -
Čech se přizpůsobí !

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Osobně bych se raději přizpůsoboval v poušti. Je tam rozhodně tepleji a vodu si dnes umíme vyrobit ze vzduchu.Kdyby to šlo, klidně bych přistoupil na saúdský návrh vyměnit si země. To mi navrhli v v diskusi sami saúdští arabi. Pozor nic jsme nepili, kromě kávy a oni to mysleli vážně.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

In reply to by pragmatik (neověřeno)

Trvalý odkaz

Měj jste to vzít, když už jste na to měl mandát.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

6 let o uskladnění dusičnatých hnojiv všichni věděli a čekali na zázrak. Mimochodem jsme se dozvěděli, že materiál byl skladován ve velkých vacích po zhruba 1 tuně každý. Vaky jsou plastové a obaly dobře hoří. Tam stačila odhozená cigareta, jiskra ze sváření, cokoliv. V takovém prostředí je zázrakem, že k výbuchu nedošlo dříve, ale až za 6 let.

Průměrný počet slepic: 4.9 (12 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Loď nezpůsobilá k plavbě, nebezpečněj náklad na ní, do mezinárodních vod ji vyvézt a nechat ji tam nemohli (SZ fakt není oceán), majitel nezastižitelnej.
Navíc je Libanon a) pod dost brutálními sankcemi a b) permanentně v hledáčku všemožných tajných služeb, satelitů a jiných šmírovadel. Takže ji nemohl ani odtáhnout od svých břehů a potopit. V tu ránu by "demokraté" začali řvát o tom, jak Libanon okradl chudáka podnikatele a zničil mu majetek; další sankce by následovaly.

Takže udělali jediné myslitelné - náklad NA SVÉ NÁKLADY vyložili a uskladnili. A snažili se nějak řešit, co s ním dál.
Spotřebovat ho nemohli (cizí vlastnictví a majitel známý, i když nedosažitelný), prodat ho nemohli (dtto), jinak zlikvidovat také ne (dtto).
Dost nahovno situace.

Co byste dělal Vy?
Naházel to na pole a čekal, jestli na Vás vlítnou mezinárodní soudy a jiné instituce? Kotlince by to možná prošlo; Libanonu v žádném případě.

Průměrný počet slepic: 2.4 (10 hlasů)

Třeba stačilo používat bezpečnostní předpisy a zdravý rozum? Neumístit vedle potenciální výbušniny sklad zábavné pyrotechniky? Nemohu si pomoci, ale Vy to podáváte, jako by jim tam někdo dovezl časovanou bombu! Podle aktuálních zpráv se však jednalo o zemědělské hnojivo.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

Mohli je nechat po anglicku zmizet, ať si plujou kam chtějí.

Mohli nechat ten ledek nechat ukrást nějakýmu spřízněnýmu podnikateli, jen ať to zmizí z přístavu. Libanon je skvělá země, kde je všechno a hnojiva pod cenou by byl jistě zájem.

I mladí chemici z Heyzbollah by si s ním jistě vyhráli.

Zrovna tak to mohli prodat Izraeli, třeba přes nějakýho Egypťana, protože ani Izraelcům výnosnej kšeft nesmrdí ať je s kýmkoliv.

Oni ten ledek zabavili, uskladnili a pak se na to vyflákli.

Ale určitě byl ten úředník náležitě vypíglovanej.

Průměrný počet slepic: 4.1 (10 hlasů)

A nenavádíte Vy tak náhodou Izrael? Co když teď z Izraele co týden vypluje nezpůsobilá loď s nákladem ledku směr přístavy Hizballáhu? Ti chudáci dle Vašich pokynů je budou muset vyložit a ledek skladovat v tunových pytlích ve velkých městech tak dlouho, dokud nevybuchnou (ty pytle).

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

Měli to prodat nebo skladovat na lodi. Po 6 letech by stačilo prodat v dražbě a peníze uložit někde v bance na zvláštní účet a čekat, kdo se o ně přihlásí. Taky mohli lodi dovolit odplout zpět někam na opravu.

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

Uhradit náklady, případný zbytek dát Rusovi.
Tak to dělají v civilizovaných zemích.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Až teď to do sebe zapadá! Sedm let plánování, ale výsledek byl fakt bomba! Vždyť i ten hříbek byl dočervena, a i ten výbuch vlastně zněl trochu jako alexandrovci když se rozezpívávají. Jak jsem to mohl přehlédnout?

Kamarád z ruska si u mě loni zapomněl tričko... mám se bát?

Průměrný počet slepic: 4.6 (13 hlasů)

Až za šest let.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

je ten jejich článek hotovým etalonem objektivnosti a dobré žurnalistiky.
Shrnul - dokonce chronologicky - OVĚŘITELNÉ údaje, aniž cokoli komentuje, dovozuje či fabuluje.

Psal jsem totéž před půlnocí Čmoudovi v odpovědi na jeho výkřik "byl to ruskej ledek". Stručněji, bo jsem už sotva koukal.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Bádalo se tu, jestli byl ze Sýrie či odkud.

Bylo jasné, že to sem potom někdo hodí, když to je v minstremu.

Nejsou to jen novinky, hlásí to i CNN a třeba i al Jazíra.

https://www.aljazeera.com/news/2020/08/officials-knew-danger-beirut-por…

Fakt se nemusíte snažit prorazit každý otevřený dveře.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

"Náklad s tímto hnojivem přivezla do Bejrútu v září 2013 nákladní loď patřící ruskému oligarchovi Igoru Grečuškinovi z ruského Chabarovsku, který žije na Kypru. Loď plula pod moldavskou vlajkou, posádku tvořilo osm ukrajinských námořníků a dva Rusové."
Aktuálně

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

JAN JANDOUREK / story
Editor deníku FORUM 24

Publikováno 6. 8. 2020Kapitán psal každý měsíc Putinovi: „‚Vladimire Vladimiroviči, naše situace je horší vězňů, ti jsou jednak uvězněni za spáchání trestného činu, jednak vědí, kdy budou propuštěni. (…) Proti nám nebyla vznesena žádná obvinění a nevíme, zda nás někdy propustí, nebo vůbec.‘ Odpověď: ‚Vaše žádost byla předložena ministerstvu zahraničí k rozhodnutí.‘ A tak desetkrát. Tyto odpovědi jsem pak dal dohromady a poslal jedenáctý dopis – ticho.“

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

FINÁLE!!!
Může za to PUTIN!!!

Říkal to Jandourek.

Twl... :-))))

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

Seznamzprávy»Svět»Mezinárodní kontext bejrútské tragédie. Ruská loď i velká francouzská snaha
. Stopy vedou do Ruska.

Článek
..........Jedna vyšetřovací linie samozřejmě zjišťuje, jak vznikl samotný požár skladiště, ve kterém byl ledek a jenž zapříčinil obrovskou explozi a tlakovou vlnu. Další otázky se ale týkají toho, jak se vlastně dusičnan amonný dostal do bejrútského přístavu a proč tam byl tak dlouho bez dozoru.

Náklad ledku skončil v libanonském přístavišti už v roce 2014. 2 750 tun nebezpečné látky sem doručila loď Rhosus vlastněná ruským byznysmenem Igorem Grečuškinem. S informacemi přišlo Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda ve středu, den po výbuchu. Psala o tom ale i ruská média.

Loď Rhosus v roce 2013 vyplula z Gruzie a mířila do Mosambiku, plula pod moldavskou vlajkou. V Bejrútu loď prošla prohlídkou a tamní úřady se rozhodly plavidlo zabavit kvůli nesplněným bezpečnostním náležitostem. V Libanonu ale uvázla i posádka lodi, její majitel Grečuškin totiž mezi tím zbankrotoval, nyní žije na Kypru. Část rusko-ukrajinské posádky zůstala v zemi 11 měsíců. O náklad silně výbušného materiálu se nikdo nezajímal....................

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)

je to za sračky?

Nedávno mi přivezla PPL almaru a já ani nevím komu ta spediční firma patří.
Zato vím, že jsem to koupil od firmy IKEA a platil jsem to já.

Jak velký hovado musí novinář bejt, aby vyplodil to co Seznam?

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

stál na poznání, že bez práce nejsou koláče. Nový svět mění historii tím, že koláče jsou za dotace.
Pro mě je nový svět slepou větví vývoje.

Průměrný počet slepic: 4.1 (16 hlasů)

Dotace jsou někdy tatíkem nebo matičkou korupce. To je na tom to nejhorší. Včetně korupce hodnot, tedy mravnosti. Protože úspěšným je někdy dokonce i ten, kdo si nejvíc nakrade. Měřeno měřítkem kapitalismu soutěže o podvodnou měnu, tak jak je zvykem měřit takzvaný "úspěch".
Obecně se má dotovat (zdánlivě - mnoho věcí se nakonec ukázalo být životaschopnými a vysoce přínosnými) neúspěšný, avšak dotují se někdy dokonce i miliardáři. A to nejen agrobaroni.

Průměrný počet slepic: 3.9 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

nejsou a nebudou. Ale někdy se stane, že se najde nový hospodář. Mám známého, jehož syn už od 13 let jezdí traktorem a pomáhá mu sklízet úrodu. Teď studuje gymnázium a říká, že bude po tátovi hospodařit. Přeji jeho tátovi, aby to tak dopadlo.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

In reply to by Milan Jonáš (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale je 30 let po revoluci a teprve se začíná dávat do pořádku, co 40 letej pokus rozboural.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

než je slučování pozemků do velkých celků.
Kolektivizace za Maa nefungovala, Čína si užila i hladomor.
Když rozdali pozemky zpátky hospodářům, stala se Čína i vývozcem potravin.

Průměrný počet slepic: 4.3 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Za komoušů se dotovaly potraviny, starý Klaus nadával. Za kapoušů se dotuje zemědělství, nadává starý i mladý.
Od Romana ale brali. Prý že na vyvzdělání mladých. Ti kde jsou ?

O tom, jak úžasně je intenzivní zemědělství efektivní, píše např. Tainter v Kolapsy složitých společností (viz teorie mezních výnosů a příklady - mimochodem, tak pyšný zdravotnický systém v USA je z tohoto úhlu pohledu v podstatě obrovskou Potěmkinovou vesnicí) ). .
Když přičteš všecka ta hnojiva, zavlažovací systémy, techniku atd apod....tak (smaozřejmě - mírná nadsázka !!!) vychází jako produktivnější pár volů plus Přemysl s vnukem.
A to nepočítal s dotacemi.... a škodami na krajině.... a na zdraví lidu (včetně zdraví psychického).

Supr článek, líbí se mi. Ale toho boha bych zrušil, to mi připadá ...no prostě ne že nadarmo, to ne....ale nikdo nemůže přece psát tak jak nikdo. A umět psát jak nějaký sbor judaejských mudrců, co smolí pamflet na obranu národa slepený z různých pověstí, historek a bajek....to přece není žádný úspěch.
Já bych tam dal " autor je hospodář" (srovnej s " hospodin").
To by ale těch slépek ubylo, co ?

Průměrný počet slepic: 3.7 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

A situace stejná jako u ostatních řemesel, kde je potřeba rozsáhlých znalostí a zkušeností a PRÁCE RUKAMA (a hlavou, samozřejmě).
Protože "ono se" samo ještě nikdy nic neudělalo a neudělá ani do budoucna.
Jenže lidé chtějí za práci zaplatit a ze své přáce ŽÍT, nikoli ŽIVOŘIT; což je pro současný ekonomický systém problém. Technokraté a socinženýři navíc vůbec nechápou, že je spousta věcí a činností, které se jinak než lidskýma rukama udělat/zajistit nedají.

Klidně to napíšu na plnou klábosnici - kapitalismus sežral sebe sama.
Vykořistil vše vykořistitelné - půdu, vodu, přírodní zdroje a vlastně i "lidské zdroje". Vybrakoval, vydrancoval, zplundroval - doma i v hodně vzdálených cizinách. Aniž vytvořil sebemenší REZERVU, aniž cokoli kdykoli kdekoli OBNOVIL, OPRAVIL, NAPRAVIL.
Až teď ten naprostý zmar začínáme konečně pociťovat. Jalová půda, ze které už nelze nic vydrásat, nedostatek čisté vody, narušené potravní řetězce a s tím související úbytek životně důležitých živočišných i rostlinných druhů, docházející přírodní zdroje - a přemnožené "lidské zdroje", které se nemají čím a jak živit.

Dokud VĚTŠINA lidí nepochopí, že jedině spolupráce, NIKOLI konkurence, je zárukou dalšího přežití lidstva na alespoň nynější technologické úrovni (o "civilizaci" bych hovořil jen velmi rezervovaně), čeká nás jen stále strmější pád.
Žádný nekonečný růst neexistuje a nikdy neexistoval. Vše, co bylo prohlašováno za růst, bylo urváno a sežráno budoucím generacím.
Stejně tak jsou naprostým blábolem kecy o tom, jak Země uživí 10/12/15 miliard lidí.
Blbost.
Země uživí max. 5 miliard lidí, aniž by byly beznadějně vydrancovány veškeré přírodní zdroje - zejména půda a voda.

Takže žádnej "pokrok", žádnej "přirozenej vývoj".
Tohle je "game over", vážení...

Průměrný počet slepic: 3.7 (15 hlasů)

Berete na to něco? :)
Asi žijeme každý v jiné zemi, já vidím kolem sebe pole, která rodí rok co rok (a žádná Vaše jalová půda), čistá voda teče z kohoutku i v řekách (rozhodně čistší, než za mého mládí), nějak jsem si nevšiml, který životně důležitý živočišný i rostlinný druh nás opustil a také nevím, který přírodní zdroj nám už došel?
Game over? Za tohle strašení Vás někdo platí, nebo jste se jen špatně vyspal? :D

Průměrný počet slepic: 2.9 (11 hlasů)

In reply to by Hejtman (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ano, voda v řekách je výrazně čistější, než v dobách mého mládí. V dobách mého dětství byla ovšem ještě čistější... někde. V Otavě byly škeble a mraky rybího potěru, v Novosedelském potoku raci. To se nevrátilo.
Čert aby se v tom vyznal, jaký je to vlastně trend.. K horšímu, nebo už k lepšímu?

Průměrný počet slepic: 4.3 (9 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jak se to vezme... Zemi - jako planetě - je nějaká lidská činost u prdele. dokud si nehrajeme s jejím jádrem nebo se sluníčkem, tak se ten šutrák furt bude točit.

Zvířata jsou pitomá, takže jim je to taky jedno. Kdyby jim to nebylo jedno, už by nás sežrala. Stejně tak kytky, teda těm to možná jedno není, ale jejich názory nezajímají ani zvířata...

No a jediní komu něco vadí jsou lidi, ale těm vadí pokaždé všechno. Vsadím boty, že když bůh řekl Budíž světlo, tak lidi remcali, že doteďka tu byla tma, nikomu to nevadilo a ať si ty novoty strčí do řiti.

Takže trend jestli je líp nebo hůř nelze určit, protože kohokoliv jiného než lidi to nezajímá, a lidi jsou nespokojení, ikdyž jsou spokojení - chybný vstup dat. Graf nejde zpracovat a vyvodit z něj trend už vůbech.

Průměrný počet slepic: 4.8 (4 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jak se to vezme... Zemi - jako planetě - je nějaká lidská činost u prdele. dokud si nehrajeme s jejím jádrem nebo se sluníčkem, tak se ten šutrák furt bude točit.

Zvířata jsou pitomá, takže jim je to taky jedno. Kdyby jim to nebylo jedno, už by nás sežrala. Stejně tak kytky, teda těm to možná jedno není, ale jejich názory nezajímají ani zvířata...

No a jediní komu něco vadí jsou lidi, ale těm vadí pokaždé všechno. Vsadím boty, že když bůh řekl Budíž světlo, tak lidi remcali, že doteďka tu byla tma, nikomu to nevadilo a ať si ty novoty strčí do řiti.

Takže trend jestli je líp nebo hůř nelze určit, protože kohokoliv jiného než lidi to nezajímá, a lidi jsou nespokojení, ikdyž jsou spokojení - chybný vstup dat. Graf nejde zpracovat a vyvodit z něj trend už vůbech.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

Možná to bude rozdílem našich věků :) Já pamatuji Úpu v Trutnově plnou rozmanitě barevné pěny, Labe v Hradci temně hnědé... Dnes se v Labi lidé zase koupou :)

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

no a za pár let se v něm budou koupat hnědí, pak temně hnědí a cyklus se zavře =)

Průměrný počet slepic: 4.4 (14 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

vše zdánlivě funguje ale zastavěné plochy přibyvá eroze se násobí a lidi na zahrádkách pěstují míň a míň vedle mladí koupili barák,odvezli 4 náklaďáky ornice bůh ví kam a zahrádku částečně zabetonovali částečně pokryli plovoucí podlahou a na zbytku postavili bazén. To obdivuji u našeho národa tu posedlost máčením se v chemické vodě a hlavně to soukromé udržování té umělé nádobky s vodou ,která se dá využít pár dní v rocea jinak jen překáží a je neekologická

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

až bude třeba, nebude nutné hnojníky budovat, už budou , nechejte jim chvíli ten pocit...pána tvorstva a na rovni těm bohatejm z Kalifornie a MIami. I když ve zbytku to tak není a jsou na tom mnohdy hůř než.....

Průměrný počet slepic: 4 (8 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Gaio.

Nikdy jste neslyšela, jak si chlapi poměřují pindíka, kdo ho má většího? S bazénama to funguje úplně stejně. Taky s autama. Barákama. Zásobama drahých vín. Exotickýma dovolenýma. Šelmama na dvorku. Počtem služebnictva. Úspěchama dětí na univerzitách atd, atd.

Říká se tomu OKÁZALÁ SPOTŘEBA.

Všichni musí vědět !

Protože, když to nevědí, tak jakoby dotyčný nebyl a najednou ani neví, jestli je úspěšný nebo ne.

Tyhle komplexy méněcennosti a snaha si něco dokázat vedou až k tomu, že pánové vodí své dámy na speciální večírky, kde v nich či na nich ukojí jiní pánové a tím podají důkaz o žádoucnosti dotyčné dámy (která tím není žádná odloženina) a tedy k uklidnění vnitřních pochybností u dotyčného.

Bohužel jen na chvíli. Takže se za chvíli musí začít znova.

Průměrný počet slepic: 4.5 (4 hlasů)

In reply to by Gaia (neověřeno)

Trvalý odkaz

Gaio.

Nikdy jste neslyšela, jak si chlapi poměřují pindíka, kdo ho má většího? S bazénama to funguje úplně stejně. Taky s autama. Barákama. Zásobama drahých vín. Exotickýma dovolenýma. Šelmama na dvorku. Počtem služebnictva. Úspěchama dětí na univerzitách atd, atd.

Říká se tomu OKÁZALÁ SPOTŘEBA.

Všichni musí vědět !

Protože, když to nevědí, tak jakoby dotyčný nebyl a najednou ani neví, jestli je úspěšný nebo ne.

Tyhle komplexy méněcennosti a snaha si něco dokázat vedou až k tomu, že pánové vodí své dámy na speciální večírky, kde v nich či na nich ukojí jiní pánové a tím podají důkaz o žádoucnosti dotyčné dámy (která tím není žádná odloženina) a tedy k uklidnění vnitřních pochybností u dotyčného.

Bohužel jen na chvíli. Takže se za chvíli musí začít znova.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by Hejtman (neověřeno)

Trvalý odkaz

František Koukolík ve své nové knize Sociálně úspěšní psychopati napsal:
Optimismus je sklon očekávat příznivou budounost, pokud možno lepší než současnost a minulost, současně se sklonem považovat nepříznivé události v budoucnosti za méně pravděpodobné. Optimistické předpovědi bývají z toho důvodu často nerealistické. Krajní optimismus je nebezpečný. Podceňuje rizika. Výsledkem je chybné plánování.
Bez ohledu na skutečnost je většina lidí mírnými a nenapravitelnými optimisty. Výzkum dokazuje, že nejrealističtější předpovědi tvoří lidé, kteří jsou lehce depresivní (https://www.researchgate.net/publication/5885993_Neural_mechanisms_medi…).

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)

In reply to by Kopelman (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jeden musí být aspoň mírným optimistou, jinak by mu zbývala jen stojka na Nuselském mostě.
Nebo to vidíte jinak?

Průměrný počet slepic: 4.5 (4 hlasů)

považuji se za mírného optimistu. Snad to vyplývá i z mého příspěvku v 8:50, u kterého jsem zapomněl napsat jméno: https://www.vidlakovykydy.cz/comment/1915394#comment-1915394

Průměrný počet slepic: 3 (1 hlas)

Není jen Nuselský most. Je i propast Macocha. Nebo jiné mosty. Za chvíli bude zakázáno z mostů skákat, protože to bude rušit pod mosty spící občany ČR.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

je depresivní realismus:
Viz:
"To jen jako reakce nejen na vás, Gerde, ale i na tvrzení, že snad podléhám depresi. Nikoliv, to není deprese, ale realismus.!"
Pokud se zmoudřelý optimista proopracuje k depresivnímu realismu,
skočí do Macochy, ale cestou na dno si říká:
Takhle krásně se už až do konce života určitě neproletím!

A navíc zítra ráno nemusím vstávat!

Průměrný počet slepic: 4.4 (5 hlasů)