--

Paul Craig Roberts, 12. září 2025

https://www.paulcraigroberts.org/2025/09/12/the-assassination-of-charlie-kirk/

Charlie Kirk nebyl zabit nějakým bláznem z publika. Jednalo se o organizovanou vraždu. Střelec byl na střeše, což naznačuje plánování a promyšlenost. Střelec byl expert. Jedna rána stačila. Střelec zmizel, což naznačuje plánování. Kirkova vražda nese znaky profesionálně naplánované vraždy.

Proč byl Charlie Kirk zavražděn? Protože byl vůdcem, který se vymykal kontrole vládnoucího establishmentu. Vládnoucí establishment nikdy netoleroval vůdce, kteří nebyli jeho loutkami. Vzpomeňte si na Martina Luthera Kinga. Byl to vzestupující vůdce černých Američanů a někteří bílí Američané v něm začínali vidět určité přednosti. Jako všichni lidé měl King své chyby, ale hovořil o smíření nejen mezi černými a bílými Američany, ale také mezi USA a světem. Establishment odstranil hrozbu, kterou představoval jako vůdce. 

Vzpomeňte si na osm let trvající snahu o politickou vraždu Donalda Trumpa: Russiagate, documents gate, insurrection gate, čtyři trestní obvinění, civilní žaloby o zabavení jeho majetku, neustálá nepřátelská kampaň médií.

Kirkovi se připisuje zásluha, že vedl americkou mládež zpět k Bohu a rodinným hodnotám, pryč od drog, násilí ve videohrách a pornografie. Ohrožoval tak důležité komerční zisky. Pokud má Andrew Anglin pravdu, Kirkova nevýhoda spočívala v tom, že byl loutkou Izraele.

Kirk byl možným budoucím prezidentem, který mohl mít dostatečnou podporu veřejnosti k rozbití americké vládnoucí třídy. To by mohl být důvod, proč byl Charlie Kirk zavražděn.

Trumpovi příznivci by se měli snažit pochopit obrovskou výzvu, před kterou Trump stojí. Pokud budou i nadále projevovat svou nespokojenost s ním, vládnoucí establishment se rozhodne, že nastal správný čas pro třetí pokus o atentát.

- k čertu s ním, jasný důvod!

Liberální sběř, kterou chrání NATO, jejíž úkolem je vraždit, válčit a plnit kampeličky místo pomáhat občanům našeho státu!

Ukažte jediného politika, který poslal své syny pomáhat na Ukrajinu. Komunistický prezident Petr Pavel? Extremistický premiér Fiala? Kdo z těchto protičeských kolaborantů poslal na pomoc své syny na Ukrajinu, když nás vyzývají do války?

- Naši vládní kolaboranti válčí krví mladých, osmnáctiletých Ukrajinců, které povolává v počtu 122 000 terorista Zelenský do zbraně a do masomlejnku .

K čemu je NATO, když část teroristické ukrajinské armády napadá ropovody a plynovody a žene naší zem do chudoby a bídy? Ani jednou šíleně placení důstojníci odtržení od normálních lidí nedokázali teroristickým útokům zabránit.

Jaký trest stihl Zelenského a Ukrajinu, když ukrajinská raketa napadla Polsko s úmyslem vyvolat třetí světovou válku?

- A co dělala partička lukrativně placených generálů, kdy zjistili nálet papundeklových vlaštovek, které vyvolaly poplach jak po jaderném útoku v Hirošimě? Je vše docela jednoduché: drony nevybuchovaly, protože neměly nálože. Hádejte, co stálo sestřelení papundeklového dronu údajně v rekordním letu přes celé Bělorusko? A víte, proč mnozí tvrdí, že tyto komické drony letěly z Ukrajiny? Protože dosah dronů je 700Km a tyto záhadně překonaly 100m a vyplašily i Černochovou s Pirátem Lipavským. Dnes prý zase přítelem Řeporyjce.

Držte se pevně, a aby divadlo bylo dokonalé, startovala letadýlka Černochové! I Ukrajinci se smějí, co to bylo za debilitu!

Sestřelení ruského šáhedu v Polsku stálo NATO (NÁS) 400 tisíc eur. Zničení jednoho ruského dronu, který 10. září vlétl do vzdušného prostoru Polska, stálo země NATO 400 tisíc eur. Bild píše, že takové náklady jsou iracionální a zvažuje alternativy. Podle německého vydání piloti stíhaček F-35 použili střely AIM-9 Sidewinder. Náklady na jednu takovou munici přesahují 400 tisíc eur.

- Vážně ti degeneráti půl noci sledují papundekly z Ruska bez nálože a bomb a pak na ně vyrazí F-35? A Jiřína Pospíšil kvílí v Řezníčkově televizi o strašném ohrožení? Divíte se, že i Ukrajinci se třískají smíchy a pozvali Poláky, jak sestřelovat tyto komické papundekly?

Upřímně, pokud tyto papundekly pozorovali celou noc a nějaký magor na ně pošle F-35, nejenže by měl z armády vyletět na minutu, ale ještě jít do kriminálu, protože nejen náklady na střelu, ale i start letadla a navíc střelou ohrozí i civilisty, je zločin proti míru, nikoliv obranný zákrok. A vlády potvrzují, že skutečně F-35 vypálil šílenou střelu proti tomuto prdítku.

A samozřejmě tito (naši) tupci a degeneráti včetně Černochové vyrazili ve vítězný ryk! Je normální, abychom cpali do chřtánu zeleným mozkům miliardy a biliony korun, kdy si sami žijí jak prasata v žitě a ochrana je nulová?

Kde bylo NATO, když teroristická skupina Zelenského z Ukrajiny zlikvidovala Nord Streamy, kdy se válelo NATO na Seyšelách za naše peníze, nebo když ukrajinští teroristé napadají ropovod, vedoucí do Maďarska a Slovenska? Banda flákačů, co ostatní posílá bojovat a umírat a válí se na rautech je pro naši zem naprosto nepotřebná.

Žádám okamžité referendum o vystoupení z NATO: jděte k čertu a jasný důvod!

Petr Pokorný   skrytapravda.cz       https://skrytapravda.cz/…vod

Jsem asi naivní jako motýl, ale drony mi připadají jako hračky. Někdo asi vymyslel, že lidi se mezi sebou zabíjet nebudou chtít. Tak vymyslel hračky, které můžou ničit majetky a likvidovat finance států i bez použití lidí. Ti nejsou podstatní - ba, bych řekla, že jsou na obtíž, protože někteří ještě myslí. 

Když jsem hledala práci v rekvalifikačních kurzech úřadu práce - videla jsem kurzy na operátory dronů ( hradí stát), tak jsem si říkala- k čemu tolik - asi jak Jurečka bude zpět na kombajnu - bude se mu hodit pomoc při vyhledávání srnčat - chvalim, dobrý napad.

Proč o tom píšu. Dnešní článek o papundeklovych hračkách, které dovedou rozdivočit davy, mne k tomu přiměl. Nevím, jestli jsem na "správné adrese" ale jak dlouho trvalo, než se u lidí, mladých, i dětí, vybudovala závislost na digitálních střílečkách? Nevím, možná tomu nerozumím - ale v době, kdy se vojáci nehrnou do služby a mladí do práce - možná se takový "byznys" dá obsluhovat na dálku - home office z lehátka plážového resortu na druhém konci světa - to je teď moderní aktivita u mladych.... Stačí jen podat ten správný "inzerát".

Jako děti jsme se ve škole učili o neutronové bombě, která má pozabíjet lidi a neničit majetky. Teď mi to připadá naopak. Na lidech nezáleží - ty může pozabíjet "správné nastavená lékařská věda". Teď jde jen o to, zničit majetky, potažmo přesunout finance statů do kapes těch "správných" lidí....🤔

Tak vám nevím - je na Zemi ještě dobré místo k životu?

Teď se musí Trump rozhodnout: přitvrdí anebo uhne?! 

Uhne-li, ztratí své voliče, neuhne-li, může způsobit občanskou válku.

Ale jsou chvíle, kdy se zaseklá věc musí rozseknout, lepší hrozný konec než hrůza bez konce.

Ale: co si zaseli, to sklízí.

Nejvyšší soud USA zrušil soudní zákaz hlídek imigrační agentuřy ICE. Tři soudci Nejvyššího soudu nominovaní demokraty se nyní obávají, že Trumpovo „masivní vítězství“ učiní z Latinoameričanů „férovou kořist“. Spor uvnitř soudu se stále otevřeněji vyostřuje.
Nejvyšší soud Spojených států nařídil dočasné pozastavení soudně uloženého zákazu mobilních hlídek ze strany Imigrační a celní správy (ICE), čímž znovu potvrdil politiku prezidenta Donalda Trumpa v oblasti deportací.
V červenci 2025 okresní soud rozhodl, že nikdo nemůže být zadržen ani uvězněn bez důvodného podezření z nelegálního pobytu. Spoléhání se při kontrolách na rasu, etnický původ nebo přízvuk je nezákonné. Tím se dočasně zastavilo intenzivní úsilí Trumpovy administrativy o deportace v Los Angeles a jinde.
Soudce Nejvyššího soudu Brett Kavanaugh, který hlasoval s většinou, ve svém prohlášení zdůraznil svůj odmítavý postoj k aktivistickému souzení. Tvrdil, že role soudců v otázce imigrace by měla zůstat úzce definovaná. Soudci nejsou povoláváni k přijímání politických rozhodnutí – i když je podle jejich názoru konkrétní „politický požadavek lepší nebo spravedlivější“. Jediným úkolem soudu je „zajistit, aby výkonná moc jednala v mezích ústavy a federálního zákona“. Přesto zdůraznil, že „vnímatelná etnická příslušnost“ nemůže sloužit jako jediný důvod k podezření z trestného činu.
Tříčlenná levicová menšina soudu prohlásila rozhodnutí za „závažné zneužití naší nouzové jurisdikce“. Proces odvolání je stále častěji obcházen. Soudkyně Sotomayorová, sama Latina, naznačuje, že tento vývoj vychází ze soudců nominovaných Trumpem, když píše, že „chuť soudu“ „zasahovat do důležitých otázek“ od Trumpovy inaugurace vzrostla. Tím obrací konzervativní varování před politickým soudem: Právě tím, že dává výkonné moci volnou ruku, soud aktivně ovlivňuje politické směřování země.
Tři soudci nominovaní Demokratickou stranou se obávají, že toto rozhodnutí by z Latinoameričanů, španělsky mluvících lidí a osob s nízkými příjmy udělalo „lovnou zvěř“. Argumentují, že by do kategorie byla zahrnuta „velmi velká kategorie pravděpodobně nevinných lidí“, pokud by kritéria pro podezření nebyla dostatečně úzce definována. Tento přístup je podle nich v přímém rozporu se čtvrtým dodatkem Ústavy USA. Tato část Listiny práv zakazuje svévolné prohlídky, zatýkání a zabavení majetku.
Má poznámka: netýká se náhodou Ústava USA občanů USA?!

https://apollo-news.net/sieg-fr-trumps-abschiebepolitik-supreme-court-hebt-ice-patrouillenverbot-auf/

Informovaly o tom naše média?
 

Přikládám moji korespondenci s AI

Já:

Kolik podrizenych vojaku bylo v nasi armade na 1 generala v roce 1989 a kolik je dnes

AI:

📊 Porovnání počtu vojáků na jednoho generála v Armádě ČR: 1989 vs. 2025

Rok 1989

• Přesná statistika z doby před rozpadem Československa není veřejně dostupná, ale odhady historiků a vojenských analytiků naznačují, že poměr byl výrazně vyšší než dnes.
• V Československé lidové armádě sloužilo přibližně 200 000 až 250 000 vojáků.
• Počet generálů se pohyboval v řádu desítek, což znamená, že na jednoho generála připadalo několik tisíc vojáků.

📅 Rok 2025

• Podle aktuálních údajů má Armáda ČR přibližně 23 738 profesionálních vojáků

Počet aktivních generálů je 35

• To znamená, že na 1 generála připadá zhruba 678 vojáků.

Nicméně jiný zdroj uvádí, že poměr může být až 1 generál na 120 vojáků, pokud se započítají všichni povýšení v posledních letechTento rozdíl vzniká kvůli různému způsobu výpočtu – někteří zahrnují i generály ve výslužbě nebo v administrativních funkcích.

🎯 Shrnutí trendu:

• V roce 1989: 1 generál na několik tisíc vojáků
• V roce 2025: 1 generál na 120–678 vojáků, podle metodiky výpočtu

Z toho plyne, že počet generálů v poměru k počtu vojáků výrazně vzrostl, což vyvolává debaty o efektivitě a smysluplnosti takového velení.

Chceš se podívat i na srovnání s jinými armádami, třeba USA nebo Německem?

Já: Ano

AI:

🇨🇿 Česká republika

• Počet vojáků: cca 23 700
• Počet generálů: cca 35
• Poměr: přibližně 678 vojáků na 1 generála, ale některé odhady uvádějí až 120 vojáků na generála, pokud se započítají i generálové v administrativě nebo výslužbě

🇺🇸 Spojené státy americké

• Počet vojáků: cca 1,3 milionu aktivních (2025)
• Počet generálů a admirálů: přibližně 900 (včetně všech složek – armáda, námořnictvo, letectvo, námořní pěchota)
• Poměr: zhruba 1 444 vojáků na 1 generála/admirála

USA mají tedy výrazně vyšší poměr než ČR – generálové tam skutečně velí rozsáhlým strukturám.

🇩🇪 Německo

• Počet vojáků: cca 180 000 aktivních (Bundeswehr, 2025)

• Počet generálů: odhadem 200–250 (včetně různých hodností jako brigádní generál, generálmajor atd.)
• Poměr: přibližně 720–900 vojáků na 1 generála

Německo je tedy někde mezi USA a ČR, ale stále má efektivnější poměr než Česko.

Co z toho plyne?

• Česká armáda má nejnižší poměr vojáků na generála, což vyvolává otázky o efektivitě velení.
• USA a Německo mají robustnější struktury, kde generálové skutečně velí tisícům vojáků.
• Tento rozdíl může být způsoben velikostí armády, strukturou velení, ale i politickými rozhodnutími o povyšování.

Chceš se podívat i na historický vývoj těchto poměrů nebo třeba na srovnání s Francií či Polskem?

Já:

Jen si vzpominam jak tito "odbornici" kritizovali pred lety tehdy presidenta Zemana za jeho vyjadreni , ze pripadna pristi valka bude valka dronu

AI:

Ano, pamětníci si jistě vybaví, že prezident Miloš Zeman už v roce 2016 opakovaně prosazoval myšlenku, že budoucí války budou vedeny pomocí dronů, a že by se česká armáda měla této technologii přizpůsobit. Ve svém projevu tehdy řel, že „armáda bez této techniky v budoucnosti nebude zcela plnohodnotná, podobně jako kdysi nebyla plnohodnotná armáda, která neměla tanky“

Reakce odborníků:

• Bezpečnostní experti jako František Šulc tehdy Zemanovu vizi zpochybňovali. Tvrdili, že pořizování bitevních dronů typu Predator je „zbytečný luxus“ a že srovnávat drony s tanky je „banální až absurdní“

• Argumentovali tím, že česká armáda už tehdy využívala bezpilotní prostředky, zejména v misích jako Afghánistán, a že není nutné pořizovat drahé bojové drony jen kvůli prestiži.

📈 Dnes? Realita se Zemanově vizi přibližuje:

• Drony hrají klíčovou roli ve válce na Ukrajině, včetně průzkumu, útoků na infrastrukturu i elektronického boje.
• NATO i jednotlivé státy investují miliardy do vývoje autonomních systémů, včetně dronů s umělou inteligencí.
• Zemanův výrok o „válce dronů“ dnes působí spíše jako předvídavé varování než jako výstřelek.

Takže ano, tehdejší kritika se dnes jeví v jiném světle. Někdy je snadné smát se vizím, dokud se nestanou realitou.

Ale moje úvaha musí vést k tomu , komu dát hlas ve volbách. "Odborníkům", kteří nevidí ani na 10 let dopředu ho určitě nedám

sází na to, že ruská 5 kolona s prodejnými oligarchy rozpoutá občanskou válku a s její pomocí se zopakují devadesátky. Jó milí zlatí, leda houby. Tenkrát byl u moci ožrala Jelcin, který v americkém kongresu provolával "Bůh ochraňuj Ameriku". To Vovka zcela jistě dělat nebude. Je pravdou, že ruští podpindosové jsou rozlezlí ve všech důležitých funkcích, ale je také pravdou, že ruský národ ve většině stojí za svým gosudarem a ta prodejná verbež nemá šanci to změnit. Bohužel zákon času potřebuje na změny čas a všechny události mají dojezd, i tato. Tak budou dál umírat na obou stranách fronty Rusové (protože co jiného jsou Ukrajinci i když drmolí suržikem?) a celý svět se na to bude dívat.

tím, že upozornil na skutečnost, že referendum bylo o jiné EU!

Je to jako s Ukrajinou a tzv. Budapešťským memorandem: toto memorandum garantovalo bezpečnost NEUTRÁLNÍ Ukrajině a samozřejmě ztratilo platnost, když Ukrajina škrtla neutralitu z ústavy a začala se kámošit se Západem.

Takže i můj souhlas se vstupem do EU pozbyl po Lisabonu platnosti a necítím se jím nijak vázán a očekávám stejný postoj referendu  od vlády ČR.

Já vím, Klaus nakonec podepsal, ale nás se nikdo neptal! Teď si vzpomínám, že před Lisabonem to zkoušeli s Ústavou EU a voliči, kterým to bylo umožněno (Holandsko, Francie?) to odmítli, tak šli zadními vrátky.

 

https://youtu.be/LLpgGqX-rWU?si=y0kppdEJFTsGo-8E

Copak nám asi o tom řeknou na ČT ve zprávách?