Pamatujete na ukrajinský výpad do Kurské oblasti v létě 2024? Chtěli dojít ke kurské jaderné elektrárně, což se jim nepodařilo, ale dlouhé měsíce pak drželi výběžek na ruském území. Válka tam vypadala úplně stejně jako jinde. Drony, drony, drony, boj o strategické silnice i strategické břehy, velmi pomalý pohyb fronty, severokorejští vojáci, kteří tam nabírali zkušenosti… A pak najednou to vzalo konec během několika dní.
Proč? Protože nad kurskou oblastí „došlo k záhadnému výpadku“ amerických signálů, ukrajinská armáda ztratila povědomí o pozicích nepřítele a bylo vyřízeno. Samozřejmě, nijak to nesouviselo s tím, že byl Donald Trump inaugurován, ohlásil se jako velký mírotvůrce a Američané začali s Rusy jednat. Takový maličký závdavek důvěry, který nakonec vyvrcholil setkáním obou prezidentů na Aljašce.
Od té doby už USA zbraně Ukrajině jen prodávaly (a Evropa to platila), Rusko uhnulo Američanům v Sýrii a zřejmě sehrálo svou uklidňující roli i v Íránu, Donald Trump odmítl dodat na Ukrajinu Tomahawky a Kaja Kallas začala mít permanentní PMS. Ve stejnou dobu, kdy má Zelenský dobrovolně a radostně podepsat ukrajinskou kapitulaci, uzavírají Spojené státy nebe nad Venezuelou. A vy si znovu zopakujte progresivistickou mantru: NE-SOU-VI-SÍ. Ukrajinský podpis rozhodně není podmínkou pro ruské nevměšování v Karibiku.
Donald Trump chce po Ukrajině v podstatě totéž, co Američané chtěli po Jižním Vietnamu nebo po Afghanistánu. V tomto ohledu je americká zahraniční politika naprosto konzistentní. Spojené státy vždycky předpokládají, že jejich vazalové prostě udělají, co jim řeknou. Mají přece jejich režimy v hrsti. Mají své NABU, mají schované účtenky, dobře vědí, kde si protagonisté kyjevského režimu nakoupili nemovitosti a kolik peněz mají na účtech. Zelenský nakonec udělá, co se po něm chce… A jestli ne on, udělá to někdo jiný.
Jenže, málokdy to tím doopravdy končí. Jednoduše proto, že americké požadavky vybudí další tlaky. Mají vliv na morálku, mají vliv na změnu smýšlení, vytvářejí pocit zrady… vývoj kolektivního myšlení prostě přichází ve skocích. A pak přicházejí kolapsy. Tálibán během několika týdnů ovládne Afghanistán, Severní Vietnam dobude Saigon… Stalo se vůbec někdy, že se Američany dosazený režim udržel i po ukončení přímé americké vojenské pomoci?
Prezident Zelenský ve svém projevu řekl, že Ukrajina má na výběr mezi ztrátou amerického partnera a nebo ztrátou důstojnosti. Ve skutečnosti se Ukrajina rozhoduje mezi válkou a občanskou válkou. Ta následuje takřka ve sto procentech případů, kdy Američany jejich hra na vojáčky přestane bavit. Ukrajina je v situaci, kdy má na výběr jen ze špatných možností. Buď ji bude ničit Rus a nebo se budou ničit sami.
Proto si myslím, že Putin bude s mírovými podmínkami souhlasit. Dobře ví, že jsou pro Ukrajinu nesplnitelné. Pokud Zelenský americkou dohodu podepíše, spustí se tím vnitřní tlaky, které Ukrajinu rozervou. A pokud dohodu nepodepíše, spustí se tím vnější tlaky, které Ukrajinu rozervou. Rusko tak jako tak dosáhne svého… koneckonců, není žádný rozdíl mezi tím, jestli ukrajinské území patří Rusku přímo a nebo tam vznikne nějaká separatistická enkláva pod faktickou kontrolou Moskvy.
Stěpan Bandera se do rakve hned tak nevrátí. Nedovedu si představit, že by ukrajinské nácbataliony souhlasily de facto s kapitulací. Obzvlášť, když tolik jejich „alte Kameraden“ padlo na polích Donbasu.
Když Američané opouštějí svého spojence, hroutí se režimy, propukají sekundární konflikty, vyhřezává to nejhorší, co si dovedeme představit a mění se smýšlení lidí o sto osmdesát stupňů. Tohle je nejspíš nejbližší budoucnost nejen Ukrajiny, ale i celé Evropy. S americkým mírem nepřichází stabilita, ale horší chaos než předtím. Ukrajina má vlastně jedinou možnost… přidat se k Rusku.
Jak to řekl Henry Kissinger? Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky. Ale být jejím přítelem je smrtící. Můžeme si odškrtnout další případ, kdy to naprosto dokonale platí.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Já fandím Japonsku.
Číňanky jsou takové ošklivé, kdežto Japonky jsou krásné. Viz film Poslední samuraj. I když se k ní vrátil Tom a už měla dvě děti, stála za to.
To je stejné, jako u Slovanů. Češky, Slovenky, Polky jsou krásné ženy. Rusky se mi nelíběj, mají takové odulé ksichty.
Já fandím....
Tak tohle je velmi jednoduché hodnocení kvalit. Ale vzhledem k tomu, že jste ženatý a hodnotit můžete, jak uvádíte, jen ten povrch, myslím, že by bylo rozumné se hodnocení vzdát, asi by to bylo i fér.
Komu se nelíbí Charta OSN?!
Postav se tomu čelem a napiš, proč.
Ale spíš ti jde o kámoše z Rajchu, co?!
V článku 107 to co říkáte…
V článku 107 to co říkáte není.
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text
Není v textu pro veřejnost, ale oficiálně platí
Považujete Číňany za blbce?!
22. LISTOPADU 2025, 17:44 • ZPRÁVY DNE
Čína připomněla Japonsku zvláštní práva zakládajících států OSN
„Čínské velvyslanectví v Japonsku připomnělo články 53, 77 a 107 Charty OSN, které se zabývají takzvanými „nepřátelskými státy“, informuje CGTN . Důvodem byly komentáře japonské premiérky k situaci kolem Tchaj-wanu. Velvyslanectví zdůraznilo, že tyto články umožňují zakládajícím členům OSN podniknout vojenské kroky proti militaristickým státům z druhé světové války, pokud obnoví agresivní politiku.
Diplomaté poznamenali, že tato ustanovení byla do Charty OSN zahrnuta v roce 1945 konkrétně proto, aby se zabránilo další agresi ze strany bývalých protivníků. Konkrétně uvedli, že Japonsko opakovaně požadovalo, aby byla tato část z dokumentu odstraněna, ale k žádným změnám nedošlo.
Zakládající členové OSN mají právo podniknout jakékoli kroky proti „nepřátelským státům“, proti kterým bojovali během druhé světové války, pokud obnoví „agresivní politiku“, uvedl Lyjamin, přední výzkumník Centra pro analýzu strategií a technologií .
Lyamin poznamenal, že taková ustanovení byla zahrnuta do Charty OSN v roce 1945. Ačkoli článek 107 hovořil o „přechodných bezpečnostních opatřeních“, nebyl pro něj stanoven žádný jasný časový limit.
V roce 1995 Valné shromáždění OSN doporučilo vypustit tato ustanovení jako zastaralá. Dosud však nebyla formálně zrušena a zůstávají platnými články Charty spolu s ostatními.“
„DOPORUČILO“ a dál se nedělo nic.
DOPORUČILO! Nic víc
To je jako s migrací: ještě před 2 lety stálo v textu Charty lidských práv něco o právech "indigenních" obyvatel -což samozřejmě nejsou pouze Indiáni, ale třeba i Češi, o to, likvidace indigenní kultury je zakázáno, stejně jako násilné přistěhovalectví (výměna obyvatelstva) atd.
Když jsem se na to chtěl letos odvolat a citovat, už jsem to nenašel, ačkoli OSN o změně nehlasovalo.
*KIMJAN
Aha, takže Charta OSN existuje v jednom znění pro veřejnost a pak ještě existuje to druhé oficiální znění, ve kterém to je všechno napsáno doopravdy :-).
Hamlet po UKR
Je to prostě Hamletovská otázka "Být či nebýt". Vždy však bez ohledu na kteroukoli odpověď to dopadne pro UKR tak, že tamní režim skončí a nastane velký chaos s fatálními dopady pro vrcholné jeho představitele. Sázkařské kanceláře by měly brzy vysadit kurzy na to, kdy a jak (fatálně) skončí vrcholný diktátor VZ.
Nicméně to však bude mít i dopady na okolní evropské země, kam se budou vytrácet fanatici a obdivovatelé UKR modly Bandery a povedou mstivou teroristickou partyzánskou bitvu. Bude to podobné, jako s "chirurgy z dovozu".
Z jiného úhlu pohledu.
Pokud se na Ukrajinu podívám z pohledu Rusů tak asi jako jim, mi není zcela jasné, co má Doňeck, Luhansk, Mariupol, Oděsa, Podkarpatská Rus a nakonec i Charkov a Kyjev společného historicky s etnickými Ukrajinci. Víte to někdo? Věčná smlouva podepsaná mezi Carským Ruskem a Polsko-Litevskou unií o rozdělení území Okrajiny je daná. Když je něco věčné tak je to do skonání časů.
Není žádné tabu,
že Evropa je ve srabu. A proto ti hlavní (syčáci) tzv. "vrcholní evropští politici" hledají spásu ve válce s Ruskem. Historie se v drobných obměnách stále jen opakuje. Rusové udělali chybu, že se po 2. svět. válce z Německa stáhli. Z Kremlu možná skutečně přichází mráz, ale z Německa vždycky budou přicházet válečné choutky proti Rusku. A co se týče anglických a francouzkých pitomců, to je némlich úplně stejné.
Souhlas.
Dobře to vystihla Margaret Thatcherová když řekla že má Německo tak moc ráda že je štastná když jsou Německa dvě.
Pokud Rus
zcela neovládne Ukrajinu, tak to bude špatné jak pro obyčejné Ukrajince, tak pro celou Evropu.
Sněžení potrápilo řidiče na Moravě, policie hlásí řadu nehod...
Moraváky přešel smích, už jim napadl první sníh!
Vizuální znázornění toho co se Trump snaží zastavit
Že jsi hovado, Antoníne,
to už vím delší dobu. Po tvém vystavení zde té fotografie a demagogickému komentu k ní, už jsem si tím absolutně jistý.
Jdi do prdele židovské prase!
S idioty a chciválky jako ty kteří nechtějí vidět své oběti,
zraněné či mrtvé buď jsou od židů v Gaze nebo na Ukrajině
nevedu žádnou diskuzi!
Co myslíte tím "své oběti"? …
Co myslíte tím "své oběti"?
Snad se neznačíte naznačovat, že za oběti války, kterou začalo putinovské rusko je odpovědný někdo jiný než vrchní představitelé putinovského ruska?
Re: Naznačovat, že...
Kdo je vinikem tehle valky, kdo je za ni tzv. odpovedny - na to se nazory lisi. Muj nazor se odviji od pohledu na udalosti na Majdanu, v Odese a na Donbase roku 2014. Ale zacalo to uz pred 34 lety (a pred 84, pred 93 a pred 300 lety) jak nechtene prozrazuje i denikN
Tady denikN mimovolne priznava, ze ucelove protiruske stvani provazi "moderni Ukrajinu" od jejiho zrodu pred 34 lety. Hladomor let 1932/33 byl strasny ale nebyla to cilena akce Stalina proti Ukrajine. Stejne procento mrtvych bylo v dolnim Povolzi a v Kazachstane. Ze se stavi emotivni pomniky obetem holodomoru napr. na Zakarpatske Ukrajine - drive Podkarpatske Rusi, kde v te dobe vladnul taticek Masaryk - nebo na velke casti zapadni Ukrajiny, ktera tehdy tvorila cast Polska a kterou az roku 1945 prifaril k Ukrajine prave generalissimus Stalin - a naopak jednou z nejhure postizenych oblasti bylo okoli Charkova, obydlene prevazne Rusy, oblast prifarena k Ukrajine Leninem po roce 1920 - je dalsi vec denikn.cz/dedo-to-vsechny-zabil-mor-ne-chlapce-mor-ne-to-stat-ukrajinci-si-pripominaji-hruzy-srovnatelne-s-holokaustem/ Večer před referendem z 1. prosince 1991, v němž se 90 procent hlasujících při čtyřiaosmdesátiprocentní volební účasti vyslovilo pro samostatnost Ukrajiny, vysílala ukrajinská televize hraný film Holod 33 (Hladomor 33) o hladomoru z let 1932–33. Režisér Oles Jančuk ho v roce 1991 natočil podle románu Vasyla Barky Žlutý kníže. Jeho snímek způsobí depresi i tomu, kdo tuto formu duševní strasti dosud neznal, neboť detailně sleduje umírání jedné rodiny hlady (přežije pouze jedno dítě, syn Andrij) a neopomine zachytit ani případ kanibalismu, k němuž se řada lidí, dohnaných hladem k šílenství, tehdy uchylovala. Jistě lze namítnout, že se jedná o docela zvláštní „politický marketing“, když v předvečer naprosto klíčového hlasování o samostatnosti země na televizních obrazovkách běží zrovna takové dílo. Ukrajina je určitě zvláštní země. Kvůli svým dějinám, a právě i kvůli hladomoru...
Ano, ten hladomor, který DNEŠNÍ obyvatelé Halyče a Volyně..
.. opakují neustále jako mantru, se jich vůbec netýkal, protože žili v Polsku (Československu). Dnes už bych se to žádnému Ukrajinci neodvážil připomenout, vážím si svého života i zdraví.
Můj děda se narodil a vyrostl cca 30km na VÝCHOD od Lvova, ještě moje máma si pamatuje, jak tam často jezdili za babičkou, a když v roce 1947 přijela do Prahy, tak měla pocit, že ve ve Lvově, protože tamní nádraží jako kdyby z oka vypadlo pražskému "Hlaváku". Pro úplnost, moje máma se narodila v roce 1929. V rodině se o žádném hladomoru v Halyči či Volyni nikdy nemluvilo. Tedy, 1929 je jen čtyři roky od onoho osudného roku 1933.
K událostem v Oděse a na…
K událostem v Oděse a na Donbase došlo až po začátku války. Ta začala už okupací Krymu na konci února 2014.
Majdan snad mění fakt, že rusko napadlo Ukrajinu a ne naopak?
Stejná otázka platí i pro hladomor.
Valka na Ukrajine rozhodne …
Valka na Ukrajine rozhodne NEzacala okupaci Krymu, zacala v Kyjeve o par tydnu drive. Vy jste nesledoval a nezajimate se o to, co se delo v unoru toho roku na Majdanu? Psaly o tom i ceske noviny a hrdinny reporter Jaromir Stetina sedel v recepci u vchodu do hotelu, kde se na ulicich jiz strilelo. Posilal to hned do lidovek - takze informovanost byla. Pro ty co chteli byt informovani a aniz bych se - probuh - jakkoliv stavel na pozici sympatizujici s timhle ceskym vyslancem Americany aranzovane barevne revoluce na Majdanu
Nevím jak Antonín, ale já si to myslím.
A nejsem sám, přečtěte si článek německého autora, na který jsem dnes dal na VK odkaz.
Zodpovědní jsou mimo jiné i lidé, jako Vy (a je mi líto, že to musím dle pravopisu napsat s velkým V)
Tady se můžete vzdělat
Napsal uživatel KIMJAN dne Ne, 23. 11. 2025, 11:44
Nedělní esej: Co byla válka na Ukrajině?
Tohle je daleko za hranou, Antoníne..
.. a ta fotografie také. Pan profesor Pjakin by o tobě řekl, že jsi "PropaGandon". Já dodávám že fanatický.
Víme, že válka je hnus a že jsou v ní zabíjeni a mrzačeni lidé. Tenhle kluk měl opravdovou smůlu, je to hrůza, která se stane jednomu z mnoha tisíců. Nechápu, jak to mohl vůbec přežít.
Richarde, nemůžeme hodnotit
měl-li smůlu a byl odveden (na jatka) nebo se stal obětí svého fanatismu. Fanatismu-ale i proruský vojenský komentátor ukrajinského původu Onufrienko vzdal hold Amíkům, že za pouhých 30 let se jim povedlo přeformátovat většinu Ukrajinců. To je jako s SS- jedná se o generaci, která vyrůstala v době sofistikované propagandy. Sám se ptám, jestli bych dokázal odolat. Možná jo -v Pionýru a ČSM jsem byl, ale vstup do strany jsem odmítl.
K tomu obrázku: To je pravá tvář války a nesmí se před ní zavírat oči.
*Antonín
Víč co? Radím ti, zcela a úplně ignoruj toho Berrnarda. To je nejlepší řešení na takové dementy a notorické štváče. Každé jeho vyjádření je zcela bezobsažné!!!
Frankie
Pokud by každé mé vyjádření bylo bezobsažné, asi by si ho nikdo nevšiml a nevěnoval mu pozornost. Svým textem nevědomky popíráte sám své vlastní vyjádření. Příště doporučuji text formulovat lépe a před tím víc zapojit šedé buňky mozkové. A dementa beru, už jsem schytal horší tituly.
* Frankie
Souhlasím s tebou.
Já na provokace osob berrnard, RichardCZ nebo různých trollů nereaguji protože ctím prostor který nám poskytuje Vidlák zde na Kydech.
Miluji mír a nenávidím válku. Fotku zmrzačeného vojáka jsem vyvěsil jen proto aby bylo vidět jaké krutosti se spáchají ve válce a jak moc si musíme vážit míru.
Tato fotka zmrzačeného vojáka je facka pro všechny válečné štváče a chciválky.
Hodně vygumovaných propagandou a válkychtivých osob se nachází v dnešní době i u nás v ČR.
Stačí se kouknout na seznam.cz, fórum 24, deník N či jiné plátky a zjistit že se tam hemží obrovský počet vygumovaných chciválků.
Jsou to ti idioti kteří dokonce pořádají sbírky na zabíjení, jako na tank Tomáš, rakety Dana, drony Vetchého atd.
Výstižný post pro uvedení míru vyvěsil dnes náš Inza viz zde:
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2190765#comment-2190765
Na Vetchého drony
jsem poslal tři litry.
Na drony
A to se chlubíte, nebosi si těžujete?
Pouze
konstatuji.
Na Vetchého drony
Tak měla jsem vás jen za bezskrupulózního šprýmaře a vy jste válečný štváč, no tak to jsem se zase sekla. Proč posíláte peníze, běžte do toho sám. Nebo posílejte dál, pak jistě i takových podobných, jako je Antonínův obrázek, přibude. Už vás nečtu a nekomentuji, jste největším zklamáním zde na diskuzích.
Že jsi....
Ale pravda bývá krutá, realita většinou předstihne i ty nejhorší představy, neznamená to, že když něco takhle děsivě nevidíme, že to není.
Aliasi
Jde o to, že pokud by zde někdo postnul fotku doživotně zmrzačeného Rusa a pod to napsal, že neměl lézt se zbraní na území jiného státu, považoval bych to za stejnou prasárnu, jaké se dopustil Antonín.
Já, jak mě Antonín hezky nazval, židovské prase, rozhodně nejsem snůškou všech lidských ctností, ale vím, že do mrtvých a mrzáků se už nekope. On, sedíc v teple za kompem, zneužil pro své argumenty tohoto mladého chudáka bez perspektivy a mě je z toho na blití.
Ne
nepodsunul, pouze tvrdě ukázal na následky války. A jestli je to Rus, Ukrajinec nebo kdokoli jiný je jedno. Ano, že je leckomu z obrázku mrzáka na blití, to chápu, ale o to jde, aby nám z války na blití bylo.
Nelibi se mi komentar k te fotce
Nelibi se mi komentar k te fotce ani od Antonina ani od berrnarda - ale ta fotka samotna je OK. Ukazuje, co je valka - ale kdo je hlavni vinik tehle a dalsich valek - na to se uz nazory lisi
Každá válka za sebou zanechává
mrtvé a zmrzačené.
Nutno si uvědomit, že každá z těchto obětí za sebou zanechala lidi, kteří daného jedince měli rádi. Toncek jim tímto plivnul do ksichtu.
Cim kdo tomu vojakovi touhle…
Cim kdo tomu vojakovi touhle fotkou plivnul do ksichtu? Kdyz se ukazaji fotky mrtvych z koncentraku tak se tim plive do ksichtu pribuznym, kteri by tam nekoho mohli poznat? Navic ta fotka je dle meho nazoru zretelne udelana nekym, kdo tim chtel vyjadrit sve proukrajinske sympatie . Pokud jde tedy o ukrajinskeho vojaka - coz u podobnych valecnych propagandistickych snimku vubec nebyva zrejme, koho vlastne puvodne zobrazovaly
Babička v koncentráku byla,
přežila to a nikdy se s žádnými případnými fotkami nevytahovala. Pokud takové existují, měla by pouze ona právo je dát na sklo ve své dost ponížené pozici.
Pokud by to někdo udělal bez jejího svolení, jenom kvůli tomu, aby zahrál na city a podpořil cizím neštěstím své argumenty, sedl bych do auta a šel mu vysvětlit, že na to neměl právo a mě se to nelíbí. Pak by se mohl vyfotit a pro mě za mě, ať si tysvé fotky dál na netu používá, toto by zase bylo jeho právo.
Chápu fotky Šibíka z válečných oblastí. Jde o zdokumentování hrůz. Tonda nic nedokumentoval, pouze využil síly fotky k podpoře svých argumentů. Je to u mě zbabělej, prvoplánověje přemýšlející, bezcharakterní sráč!
berrnarde, to není demagogie, to je fakt
Právo a spravedlnost zde již nehrají roli. Rusko už nemá jinou alternativu, než tu válku vyhrát.
Nemuselo to dojít tak daleko, kdyby se do toho nenasral zkurvený Albion a ještě předtím- kdyby Ukrajina splnila Minské dohody.
I tobě doporučuji přečíst si článek, na který jsem dal dopoledne odkaz. Ne, není to proruská propaganda, pouhá chladná analýza německého matematika.
Napsal uživatel KIMJAN dne Ne, 23. 11. 2025, 11:44
Nedělní esej: Co byla válka na Ukrajině?
Všimni si ten minulý čas...je i v originálu.
Čistě teoreticky
by Rusko klíďo mohlo tuto válku prohrát, když by se zase stáhlo, nebo remizovat.
Kdo tuto válku nikdy nesmí prohrát, je Putin. Rusové jsou schopní a ochotní potit krev za rozhodnutí svých vůdců, hrdě budou sami sebe obětovat za balšůju rasíju. Co ale svým vůdcům nikdy neodpustí? Prohru! Jejich vůdce nemusí mít pravdu, hlavně musí vyhrát.
Je to pak taková davová psychóza. V jednotě je síla. Můj národ, aby přežil, musel jednat dost individualisticky a dodnes nemá svého vůdce a asi ani nikdy mít nebude. Toto je naše výhoda proti rusům.
Re: hrdě budou sami sebe obětovat za balšůju rasíju
Berrnarde, nebyt tehle vlastnosti ruskeho naroda, tak by Nemci a jejich spolubojovnici (v neposledni rade pak hrdinni ukrajinsti banderovci) stacili zlikvidovat vsechny vase soukmenovce v Evrope. At jiz by slo o individualisty nebo - aspon castecne - kolektivne smyslejici (i takovych Zidu bylo dost, od Trockeho pres Zidy angazovane v beloruskych partyzanskych oddilech za ww2 az po cleny izraelskych kibucu)
Zelená slepota
Na dnešních „Prvních zprávách“ mě zaujal článek ekonoma Lukáše Kovandy. A hlavně výraz "zelená slepota", kterou přisuzuje EU a především Německu.
Článek se věnuje obchodu mezi Německem a Čínou, který před několika lety dosahoval objemu 240 miliard eur. Ale v důsledku zdražení energie v EU díky "zelené" politice přestávají být německé výrobky konkurenceschopné. Německý vývoz do Číny klesá, naopak dovoz z Číny roste. Letošní obchodní deficit s Čínou bude 80 miliard eur. Německo by s Čínou dále rádo obchodovalo, ale již přestává být pro Čínu zajímavé, nemá ji co nabídnout.
Němci, jak známo, nedělají malé chyby, takže si v zeleném a protijaderném zaslepení zdražili energie natolik, že už Čínu moc nezajímají. Ta si svou energii totiž snaží spíše zlevňovat. A pokud se snad Čína tváří "zeleně", tak jen proto, aby jí to evropští politici a aktivisti dále baštili a v roli užitečných idiotů vykládali pohádku o čínském zelenání. Té snad už jen věří ideologicky zeleně zaslepená část evropského voličstva.
Výraz "zelená slepota" je výstižný a moc se libí.
Dnes u Tománkové
zase Skopeček exibuje. Možná nevím přesně proč, ale já v něm místo ekonoma vidím jenom chuje.
Dnes u Tománkové
Máte odvahu, já jsem přestala veškeré debaty sledovat právě proto, že tak, jako berrnard nezvládá obrázek, tak já nezvládám tyhle debaty, už by mě asi kleplo.
Alias,
přišel čas dát ti hlas.
Witkoffův plán je velmi dobrý
Myslím si, že ten Witkoffův plán je výborný, vyvážený, relativně spravedlivý a má šanci na dlouhodobou platnost. Jsou v něm záruky pro všechny strany. Naše mainstreamová média z toho vypichují jen některé části, aby ten plán shodili. Měli bychom ten plán podporovat.
Do plynu?
Cest soudruhu, v cem jsem porusil tva pravidla, ze mi byl zase smazan post? Ceho se furt bojis? Tak si zmen pravidla diskuse a prestan s tim pokrytectvim. Nebo jsi nevyhral cenu za cenzuru a bany, tak se snazis ziskat lepsi skore pro pristi rocnik? 😉
Hele,
už je tu zas - Majk=ocas.
Dekuji
Dekuji za ukazku vasi prudke inteligence. Btw v psane verzi je drobny rozdil mezi Majk a Mike... 😉
Do plynu?
Ale tak už dej pokoj, nebo možná si piš ty své "názory", nikdo ti je neber, aspoň je jasně vidět, kdo je kdo. Bude s tím hodně práce, jsou to sice kecy bez hlavy a paty, ale účel už neplní, asi tím už nikoho ani nenaštveš a ani neurazíš.
lol
Lol, nikdo mi je nebere, jen mi je soudruh Sterzik maže... ;-)
Přidat komentář