Pět vlád najednou...

Bojechtivý Řehka zase zařechtal a prohlásil že vojáci se nezodpovídají politikům, ale pouze vlasti !!!"
Tento idiot se utrhl z řetězu a měl by jít od válu čim dřív tim líp a nahradit ho někým kdo zná pozici sve funkce.
Za jeho nepřijatelná slova by měl být degradován na vojína.
Obecně platí, že agilní blbec je ve své funkci nebezpečnější než potenciální nepřítel.
Možná by ho mohlo zajímat, že válku nezahajuje náčelník štábu, ale zástupci občanů, parlament.
Vojáci vlasti slouží a účty skládají politikům. Ty si totiž lidé volí, vojáky si nevolí.
Politická kontrola nad ozbrojenými silami a bezpečnostními složkami je jedním z důležitých pilířů demokracie.
V něm vojáci budou skládat účty politikům s jejich legitimitou vzešlou z demokratických voleb, ať už se jim ti politici aktuálně líbí, nebo ne.
Vojáci, kteří by tohle železné pravidlo nechtěli přijmout, by mohli pro svoji vlast představovat větší riziko, než nepřítel.

Sice to vypadá nepřehledně, ale vládu máme jenom jednu a ta sedí v Bruselu. A tady se bude dělat přesně to, co tam Leyenová a její parta vymyslí......Howgh

upřímně řečeno, nevím kdo psal Ústavu, ale vzhledem k tomu, že se na těchto věcech asi podílí právníci, tak to asi nebyli nejchytřejší právníci v naší ČR. Anebo je druhá možnost, že Ústava je napsána blbě právě proto, aby s ní, v případě potřeby, bylo možné různě manipulovat. Byla přijata koncem roku 1992, no a to tu byl pěkný porevoluční maglajs, kdekdo si začal vykládat věci po svém a to vzhledem k nejasným zákonům trvá dodnes-9 právníků, 10 různých názorů, dokonce i na Ústavu.

Situace, kdy máme minimálně dvě vlády, tedy tu v demisi (která vlastně pořád vládne) a druhou, ještě nejmenovanou, je naprosto schizofrenní !! A nejsou tam ani žádné závazné termíny, které by situaci řešili. Někteří komentátoři říkají, že vláda v demisi může "vládnout" i celé 4 roky. Jak je možné, že právníci vyplodili paskvil, kdy mohou "vládnout" současně dvě vlády ????

Tak se ptám, k čemu máme Ústavu, když neplatí Článek 2, (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. 

Absolutně nic nebrání současnému prezidentovi, aby jmenoval Babiše premiérem, až na to, že:

Článek 62 Ústavy

Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi, bez termínu
b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny, jaké PS ? nové či staré ? bez termínu
c) rozpouští Poslaneckou sněmovnu, bez termínu
d) pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády, co to je prozatímně ? Do kdy ? Třeba dvacettři let, jako vojska SSSR po 68 roce ?

Vláda, 

Článek 68

(1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně.    nikoliv prezidentovi !!!
(2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů. bez termínu

Všimněte si, že prezident jmenuje na návrh předsedy, nikoliv připomínkuje. Není zde ani nic o tom, že prezident si svolává budoucí ministry a dělá s nimi pohovory, ale také mu to Ústava nezakazuje !!

Vzhledem k tomu, že nejsou v Ústavě žádné termíny, tak vlastně nikdo nic nepřekračuje.

Až na pár jasných věcí, které jsem tu předestřel, tak pokud bych já vytvořil takovýto smluvní paskvil, tak mi ho nadřízený NEPODEPÍŠE !!!

Namísto toho, aby Ústavou byly úkoly jasně a jednoznačně vymezeny, tak si vlastně prezident může dělat co mu Kolář dovolí a poradí

Takže o čem se tu vlastně chceme bavit....

A dále:

mě je vlastně jedno, jestli je Babiš ve střetu zájmů nebo není, já ho nevolil. Po Babišovi se chce, aby veřejně vysvětlil, jak vyřeší svůj údajný střet zájmů (který nemá, problém má Agrofert), že prý to zajímá voliče (mě ne). Jak někdo trefně podotknul v diskuzi: tak uděláme celostátní referendum ke střetu zájmů Babiše a uvidíme kolik občanů to zajímá. My jsme přece podle Ústavy (viz výše) zdrojem veškeré státní moci NEBO NE ??

Z výše uvedeného je zřejmé, že je načase změnit Ústavu, ale to může jen ústavní většina, která není...neříká se tomu v šachu PAT ?

.. Je to opravdový maglajz, i TŘI TĚLESA ZNAMENAJÍ PROBLÉM, i sir Isaac Newton by mohl vyprávět.

Ten seriál doporučuji shlédnout, hrají v něm akademické šprtky docela svěží kočandy, žádné brýle jako dno sklenice od kremžské hořčice..

Tento sajrajt si už sami neuklidíme. Ten za nás bohužel budou svým svérázným způsobem uklízet budoucí muslimské vlády. ☹

.. a zamyšlení, mám k němu nějaká "ale":

1) pravdou je, že 80% mužů je samotnými ženami shledáváno NEATRAKTIVNÍMI. Vždy to tak bylo.

2) v minulosti bylo i mnoho žen, které své geny do další generace neposlaly, netýkalo se to jen mužů.

Monogamie byla vynucována maloměstskou morálkou, stigmatizací svobodných matek, a tak si ženy musely dávat pozor na svou pověst, pokud nechtěly ztratit byť jen šanci rozumně se provdat. Bylo i hodně učitelek, vychovatelek, děveček, služebných a t. dále, které se nikdy neprovdaly, a neporodily děti.

3) porovnání s gorilami a vůbec paralely s říší zvířat není fér. Gorily a Orangutani jsou sexuálně zdrženlivé, oproti tomu šimpanzové souloží, kudy chodí.

4)Bylo zjištěno, a to rozbory DNA, že vůdčí samci některých druhů zplodí mnoho potomků, a to před tím, než se stanou vůdčími samci a i poté co jimi již přestanou být, ale v době svého "šéfování" se jim rozmnožování moc nedaří..

5) Garsonka páchnoucí kočičí močí se týká až žen po menopauze, čtyřicátnice se ještě celkem snaží.

6) tzv. CHAD-ové (tedy Alfa-samci) vystřídají za svůj život několik partnerek postupně, občas i souběžně, takže polygamie vlastně nikdy existovat nepřestala..

7) A ti ostatní muži? Tzv. Beta provideři (poskytovatelé) pak děti Alfa-samečků pouze dochovávají, zase se díky tomu se dostanou k více-méně pravidelnému sexu, a občas i k tomu, že druhé, či třetí dítě je nakonec i jejich..

8) Je třeba si uvědomit, že mnoho společensky výše postavených, vzdělaných žen se často dlouhodobě spokojí s pozicí milenky atraktivního a úspěšného muže, než aby si kazilo apetit s někým, koho by mohly považovat za loosera.

Když se budete pozorně koukat okolo sebe, tak uvidíte opravdu mnoho žen, které se provdaly výrazně nad své poměry, jejich muži vypadají docela dobře, zdravě, i společensky zajištěně, a jejich manželky jsou obtloustlé šeredy, které mají své jisté, protože "ten jejich moula" dobře ví, že když ho odkopnou, tak si dlouho "nevrzne".
Děje se tak právě proto, že atraktivní ženy už vybrali CHAD-ové, a na 80% zbývajících mužů holt zbylo jen to, a co CHAD-ové už nestojí, buď proto, že už s nimi dítě některý z nich zplodil a už nejsou vzhledově atraktivní, a nebo jsou mimo jejich zájem celoživotně.

placené z našich daní, které by mělo být nestranné. Tam se takové věci dějí běžně, dokonce tam třeba nepustí několik let předsedu parlamentní strany. Je zajímavé, že neprotestujete proti tomu - tam by měla být demokracie. Tady ale ne, tady jste na návštěvě a když tu hulíte v obýváku, klepete popel na koberec a vajgl típnete do opěrky křesla, tak se nedivte.

Slovo "selekce" ma sice mezi "humanitnimi intelektualy" (pozn. ja  ale tohle oznaceni "intelektual"  pro  lidi jako je konzerva pouzivam spis  jako vysmech)   spatnou povest  -  ale popisuje potrebu ci  akci, ktera byva nezbytna a uzitecna 

"Nevynechal ani supervizora Izáka, který freneticky tleskal selekci diskutérů do několika kategorií, ale ani to mu nezabránilo zmizet"

Pardon, zapomel jsem se prihlasit

Vlkuv komentar k deni techto dnu    vlkovobloguje.wordpress.com/analyza-trumpova-posledniho-miroveho-planu-a-deni-kolem-nej/