Včerejší článek vybudil poměrně širokou diskusi o blízké ukrajinské válečné budoucnosti a já bych dnes rád v této diskusi pokračoval. Máme před koncem roku, zítra to bude spíš na bilancování a Nový rok zase bude o předsevzetích a plánech, tož dneska vám naservíruju to, co ve světě vidím svýma Vidláckýma očima a udělám nějakou geopolitickou předpověď pro příští rok. Samozřejmě, není to žádná zjevená pravda od Pánaboha, jen názor jednoho obskurního blogera opřený o pár argumentů.
Začnu tím, co považuju za konstantu, která se za poslední čtyři roky nezměnila a která se určitě nezmění ani v roce 2026. Když válka na Ukrajině začala, napsal jsem, že skončí obsazením Kramatorsku. Ne proto, že bych viděl ruským generálům do diářů, ale jednoduše proto, že to od začátku byla hlavní strategická osa ruského postupu a také to byl kus Donbasu, který byl od hranic nejdál. Po čtyřech letech války vidíme, že se veškeré mírové iniciativy točí právě kolem tohoto posledního cípu Doněcké oblasti. Ukrajina ji nechce pustit a Rusko ji naopak mocinky chce. Zde Rusko na začátku nejtvrději postupovalo a zde také přišlo při protiofenzívě o největší kus dobytého území.
Proč?
Protože Donbas je to, co dělalo Ukrajinu silnou. Uhlí a ocel… Každý dron, každý náboj, každá hlaveň, takřka každá věc, která se na Ukrajině ještě vyrábí, začíná někde v dolech u Pokrovsku nebo Slavjansku. Tam jsou prvotní suroviny, které vám dávají strategickou nezávislost a jejich ztráta znamená závislost. Prosím, všimněte si, jak houby platná je Německu (v podmínkách takřka válečného stavu) vyspělá technologie, když musí všechny suroviny dovážet. Včetně plynu… Surovinová základna je to, co z vás dělá mocnost. Jakmile musíte všechno dovážet, nakonec vás vaše kolonie převálcují… třeba jen tím, že vám vymění obyvatelstvo. Je vám úplně na nic, že máte jaderné zbraně. Viď, Starmere! Británie přestala být velmocí ve chvíli, kdy přestala doma těžit. Jakmile nemáte doma uhlí a ocel, brzy přijdete i o doky, které umějí vyrobit velké lodě. Vzniknou někde, kde tohle všechno mají levně k dispozici. Ve chvíli, kdy Thatcherová zlikvidovala britský uhelný průmysl, měla Británie sice slavnou minulost, ale už žádnou budoucnost.
Je úplně jedno, co bude na zbytku ukrajinského území. Bez Donbasu tam budou jen montovny. Základní výkovky, trubky, kolejnice, traverzy, plechy, pláty, pancíře, to se bude muset na Ukrajinu odněkud dovážet. Řeči o mírové armádě osmi stech tisících mužích jsou nesmysl všech nesmyslů, protože tato síla bude držena zvenčí pomocí několika dopravních koridorů. Montovna bude fungovat přesně do chvíle, dokud někde bude existovat ocelárna, která ji zásobí polotovary. Pokud Ukrajina ztratí Donbas, stává se stejně závislou na cizině, jako celá EU. Ano, ještě tu umíme udělat vyspělý soustruh nebo vyspělý litografický stroj. Ale z čínského železa… I ta nejvyspělejší technologie se nakonec odstěhuje tam, kde se taví železo.
Za Kramatorskem už jsou jen třešničky na dortu… Ano, ovládat Záporoží je super pro kontrolu dopravy na Dněpru. Je fajn mít Pavlograd a bylo by pro Rusko super, mít Charkov či Oděsu, Putinovi by to zase zvedlo už tak dost vysokou popularitu, ale nostalgie po minulosti není strategická. Strategické jsou díry v zemi, ze kterých Ukrajina fedrovala miliony tun kvalitního uhlí. Strategický byl Azovstal, který produkoval miliony tun oceli. Dávné propagandistické plakáty o Donbasu jako srdci sovětského hospodářství, nelhaly. Oděsa je „jen“ přístav, který stejně brzy koupí nějaké čínsko – americké konsorcium.
Proto také Rusku nevadí, že by Ukrajina vstoupila do EU. Rozkradená zkorumpovaná díra, zbavená svého strategického významu, bude pro Evropu jen zátěží a jablkem sváru. Jo, v roce 2014 to ještě vadilo. Tehdy měl Janukovyč na výběr mezi východním nebo západním partnerstvím a jedno vylučovalo druhé. Donbas a Krym v EU, to je strategická prohra Ruska. Ruský Krym i Donbas, to je strategické vítězství.
Zbytek Ukrajiny v EU, to je základ pro budoucí ruskou výhru bez jediné kapky krve.
Když přišel Trump k moci, tak podle mě jen rozpoznal, že Donbas je pro Západ ztracený a usoudil, že cpát do této války peníze se prostě nevyplatí. Nevadí mu, že Rus při svém postupu krvácí, české přísloví říká, že co můžeš urvat, urvi a co nemůžeš, to zkurvi. Přesně podle této taktiky teď Spojené státy jedou. Zároveň si dávají pozor, aby to nepřehnaly, protože mají s Ruskem i jiné styčné body.
Prosím vzpomeňte si, jak uměřeně se Rusko chovalo v případě amerického útoku na íránská jaderná zařízení i v případě izraelských náletů. Rus byl ten, kdo Írán vyzýval ke zdrženlivosti. Říkejte si, co chcete, tohle byla první dohoda Trumpa s Putiem z Aljašky. Budování důvěry. Stejně tak nevidíme žádné okázalé návštěvy ruských generálů ve Venezuele, ba ani v té Sýrii. Rus si v souladu se svou diplomatickou školou dává pozor, aby neslíbil něco, kvůli čemu by pak ztratil tvář.
Od setkání na Aljašce pracuje Trump na změně západního veřejného mínění a myslím, že se mu to celkem podařilo. Ještě před rokem byl jediný možný konec války ruská prohra a Putinova hlava na talíři. Ještě se občas najde nějaký slabomyslný liberál, který s tím pořád operuje, ale ti chytřejší, jako třeba Zdechovský, ti už přešli na mantru, že zlý Rus odmítá nabídky na příměří a hodná Ukrajina se všemi souhlasí. Samozřejmě, že Rus odmítá nedostatečné mírové nabídky… je silnější. Před rokem ještě všichni věřili, že silnější je Ukrajina a tak odmítali jakoukoliv diplomatickou aktivitu. Viď, Maršále Petrlo! Šéfredaktor Reflexu, můj oblíbený tupec, Martin Bartkovský, ještě před rokem nechápal proč chce Trump s Putinem jednat, když ho může zamáčknout jediným švihnutím malíčku… jen chtít.
Tohle už skončilo. v posledních týdnech jsme téměř denně ujišťováni nějakým libtardem, že přece vždycky věděl, že je Ukrajina slabší a zbraně tam musíme posílat ne proto, aby vyhrála, ale protože je to morálně správné… Dost pravděpodobně právě kvůli tomuto debilnímu narativu trvá válka tak dlouho. Není nad to, když nepřítel posílá pěkně postupně, salámek po salámku, všechny své zbraně do vaší palebné převahy, abyste se s nimi mohli pohodlně seznámit a pak je spálit… i s milionem Ukrajinců.
Teď najednou i Kyrylo Budanov, šéf ukrajinské tajné služby, mluví o tom, že je třeba přímo jednat s Moskvou. Říká to ve chvíli, kdy je Zelenský na cestě do Spojených států. Ve stejné době NABU zatýká čtyři poslance ze Zelenského strany Sluha národa a Valerij Zalužný oficiálně žádá prezidenta, aby ho uvolnil z velvyslancování v Británii. Jestli tohle není příprava prezidentských voleb (a nebo prezidentského převratu) tak už nevím, co by to mělo být.
Za mě bude příštím ukrajinským prezidentem právě Budanov. Je větší drsňák než Zalužný a má k dispozici válkou takřka netknutou mocenskou strukturu. On nemá pod sebou demoralizované velitele, kteří krok za krokem přicházeli o města i většinu mužů. On má za sebou úspěchy – odpálení krymského mostu, poškození ruského strategického letectva… První střety s lidmi okolo Zalužného už nastaly. Možná si vzpomenete na přestřelku mezi armádou a tajnými o jisté sanatorium…
Budanov zároveň není Banderovec jako Zalužný. On není ideolog, on je brutálně efektivní technolog války. To budí respekt i v Rusku a také víme, že kontakty mezi ruskými tajnými službami a Budanovem už také existují. Poreferoval nám o nich americký jenerál Driscoll. A upřímně… Budanov je asi jediný, kdo může na Ukrajině udržet jakž takž kázeň, aby z jejich prohry nebyla občanská válka. Má dobré vztahy s USA, buduje vztahy s Ruskem, je respektovaným hrdlořezem non plus ultra… Samé výhodné vlastnosti. Něco jako syrský Šara.
Zelenský má podle mě jen dvě špatné možnosti. Buď bude souhlasit se ztrátou Donbasu a bude to zrada ukrajinské věci a nebo s ní souhlasit nebude a Rusové Donbas dobudou, což bude podobně velká zrada ukrajinské věci, jen o něco později. Trump už na něj nespěchá. Komu není rady, tomu není pomoci. Pokud bude Ukrajina držet Kramatorsk, nemůže držet Hulajpole nebo Záporoží…
Já osobně čekám dohodu někdy v březnu 2026. Opět, ne proto, že bych politikům viděl do poznámek, ale že přesně toto si cvrlikají vrabci v Rusku. Tehdy bude situace zralá. Mimochodem… v Rusku je největší odpor proti válce v Moskvě a Petrohradu, tedy tam, kde mládež do války nemusí. A největší podporu má válka na vesnicích, které dodávají rekruty. Za těchto okolností se dá válčit do nekonečna…
Zelenský se stane obětním kozlem. Budou na něj naloženy veškeré hříchy a stane se z něj hlavní viník celého ukrajinského neštěstí.
Na Ukrajině dojde ke (krátkému) mocenskému střetu mezi Zalužným a Budanovem, ze kterého vyjde vítězně Budanov. Už proto, že se poslední dva roky neválel v Londýně, ale upevňoval si moc doma. Moc se nasměju, až si s ním Petr Pavel podá ruku.
Na mírovém summitu v Budapešti (konec března) už Zelenský nebude a evropští libtardi se budou stydět za své ukrajinské vlajky na profilech, protože, aby Zelenského nikdo nelitoval, bude vykreslen jako arcizloduch a velekněz ukrajinské korupce. Další krok už byl učiněn. Trump „je v šoku“ z toho, že Ukrajina zaútočila drony na sídlo ruského prezidenta… Kdo to řekl? Sám Putin Trumpovi. Jestli byla zapotřebí záminka, proč definitivně vycouvat z podpory Kyjeva a proč je Zelenský zloduch, právě byla zajištěna.
Ale ať to dopadne jakkoliv, konec války nastane, až bude Slavjansk a Kramatorsk v ruských rukou.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Nikde nikdo - tak dnes Sif
Komenty k článku:-)
Bezprostredni duvod
k SVO nebyl Donbas, ale úplně jine zalezitosti, to jsem se dověděl teprve tento tyden, celé 4 roky jsem o tom nic nevěděl...
že by třeba
to bylo těch 120.000 (nebo kolik vlastně) ukrajinskejch vojáků, právě nachystanejch vzít šturmem ze severu (tehdy vzbouřenecký) Doněck?
A Putin zná prý poučku (např. z historie šestidenní války), že je-li konflikt nevyhnutelný, je výhodné udeřit první.
Ta poučka je stará jako lidstvo.
Mě ji vštěpoval ne vojně do hlavy instruktor sebeobrany
Hovoří o tom (V.V.Putin) v jednom rozhovoru..
.. aneb, "Co mne naučila leningradská ulice"..
je-li rvačka (konflikt) nevyhnutelná, je (výhodné) udeř první.
Vojenští (a političtí) stratégové tomu dali souhrnný název PŘENESENÍ BOJE NA ÚZEMÍ PROTIVNÍKA / PŘEVZETÍ INICIATIVY
Z mého pohledu
jsou Ukrajinci hodně divný národ. Já bych je nepodporoval, Proč?
1. Vypadají jako Rusové. 2. Mluví jako Rusové. 3. Vesměs se chovají jako Rusové. 4. Výrazně holdují vodce a cigárům, stejně jako Rusové. Rozdíl vidím pouze v tom, že by chtěli být něčím víc než Rusové.
Pravdu díš, Zaubere..
..
5. Jsou to Rusové, jen byli několik set let přesvědčováni o tom že nejsou..
Kdo chtěl, tak důvody SVO znal už v únoru 2022
Ty důvody vyplývají z názvu SVO - demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. Bez jejich splnění bude SVO stále pokračovat.
Onoho konce února 2022 se seběhlo tolik důvodů, že kdyby se to stalo USA, tak je Ukrajina bezohledně vybombardovaná do pravěku. Rusko jedná v rukavičkách a údery zasazuje s chirurgickou přesností jen na vojenské a infrastrukturní cíle, aby nebyly oběti mezi civilním obyvatelstvem. Nevím jak nyní, ale ze začátku jim dokonce telefonovali, co, kdy a kam přiletí.
Za tuto ohleduplnost, kterou si na Západě vysvětlují jako slabost, inkasuje Rusko bolestivé údery. Ty sice nemají rozhodující vojenský vliv, ale přispívají k obrazu jeho slabosti a nevoli obyvatelstva.
Konzera-tivče, líbí se mi že umíte popsat situaci tak jaká je.
Žádné chození kolem horké kaše nedává smysl, jen prodlužuje válečný stav.
Platí to nejen v otázce ukrajiny, ale i v nezvládnuté migraci, v neutlumených neziskovkách na potřebný stav a jejich směřování, odporu retardovaným libtardům, prezidentčíka a jeho squav a Hradě, nynější drzé opozice .....
Obamo-Bidenovic laboratoře
Obamo-Bidenovic laboratoře na biologické zbraně dnes nezmiňuje nikdo.
O čem se nemluví a nepíše, to přece není. Je to zkrátka vymlčeno.
Zatímco kausa Čapí hnizdo za schválenou dotaci 50 milionů prokazatelně prostavěných stále žije, Fialovic neziskovka se 49 miliony v Barmě je vymlčena. Stejně jako kampelička ODS, kde zmizely miliony €uro odnesené kýmsi kamsi v igelitce.
Ruskem zničené laboratoře zločineckých západních hodnot jsou pro média a politiky TABU.
*Agarin
To je na tom nejhorší - dělali neskutečný svinstva (jak u nás, tak tam, kam jsme posílali ty balíky prachů), ale u každé příležitosti čehokoliv už roky posloucháme bláboly o Čapáku. Jakýkoliv trest pro ně by byl malý.
Kdo chtěl...
Je to přesně tak, kdo chtěl.... Jenže někteří nechtějí a další ani nevědí, prostě Rusko je agresor a proto hrrr na něj. Zvláštní, jak v dnešní době, kdy stačí kliknout a informace se jen sypou, někdo neví.
Když si dám pár piv,
tak předběhne mě Sif. Anebo, někdo další. Inu, jsem už trošku starší.
Dneska teda určitě chválit nebudu
Včera jsem to přechválil. Dneska jsou to jen odhady na taktické úrovni, kde schází strategické uvažování.
Osvobození celé Doněcké lidové republiky (Luhanština už je dokončená) může být nanejvýš vyjednávací kartou války Západu (NATO + EU vč. ČR) proti Rusku o budoucím modu vivendi. V žádném případě však nepovede k ukončení bojů, protože Západ to nevzdá. Jde mu a jeho majitelům o všechno, ostatně Rusku také. Nelze pomíjet, že jde o hybridní v podstatě světovou válku, kde hrají chudáci Ukrajinci jen potravu pro děla. O Ukrajinu vůbec nejde, jde o dobytí a vyrabování Ruska. Jinak Západ zbankrotuje a globální parazité budou mít na mnoho desítek let utrum. Všechny své plány, co za posledních 130 let naškrábali, můžou zahodit a začít znova od začátku. Podobně jako po skončení minulé války před 80 lety.
Březen 2026 by byl tak na dočasné příměří, aby za 3 - 4 měsíce oddechu Západ znovu pokračoval v agresi proti Rusku. Ale žádné příměří nebude. Naopak Rusko přitvrdí poté, co ukronacisti zaútočili drony na rezidenci prezidenta Putina. Západ má stále dostatek sil a prostředků, vč. válkychtivosti Babišovy vlády, Ukrajina má ještě statisíce použitelných odvedenců, jakož i nezbytnou dávku protiruského nacismu zahnízděného mezi obyvatelstvem, takže se bude válčit dále.
Existuje pouze jedna jediná teoretická šance na brzké ukončení války a to, že se USA do konfliktu přímo zapojí. Ale pozor, ne na straně Ukrajiny, ale na straně Ruska. Trump to samozřejmě ví, ale bylo by to proti zájmům jeho loutkovodičů, což by mělo pro něj neblahé následky.
Dalo by se o tom psát ještě dlouho, ale nebudu čtenáře unavovat. Je čas bilancování končícího roku a čas úvah o předsevzetích do dalšího kola pozemského života...
chudáci Ukrajinci ?!
Suverénně vyhrávají soutěž o Darvinovu cenu. Proč soutěž? Protože těch pitomých národů je povícero, včetně nás.
AI:Co je Darwinova cena?
Cena satiricky oceňuje lidi, kteří se sami odstranili z lidské populace svou vlastní hloupostí a neschopností úsudku.
Nominovaní se musí buď zabít, nebo se stát neplodnými.
Musí se jednat o skutečně výjimečné a neuvěřitelné selhání soudnosti, nikoli běžnou hloupost (jako je např. hraní ruské rulety).
Co taky čekat, když si zvolí Žida
Zelenský vyhrál volby, protože sliboval, že ukončí konflikt na Donbase. Nikdo se ho však nezeptal, jak ho chce ukončit.
Když se dostal k moci, ta ten slib pojal, jak velí jeho svatá kniha talmud - vyvražděním a genocidou nežidovského obyvatelstva Donbasu. Rusko bylo proti.
*Co taky čekat...
Ano, to sliboval, ale neřekl jak, a proto není radno mu cokoliv věřit. Jeho zvolení bylo drahé, navíc to vypadá, že ten konflikt spíše ukončí jeho.
Mě tedy vůbec Konzerva-tivče neunavujete,
naopak, povzbuzujete můj upadající záem o politiku, ačkoli bych nejraději na všechno kolem ní zapomněl. Jenomže ještě skleróza není na té správné úrovni, ještě chápu souvislosti a zachovávám si rozum potřebný k pochopení těch jednoduchých, leč široké veřejnosti méédii a českými politiky (chvála jen těm pár nezávislým zvoleným na kandidátce SPD) tajených událostí, počinů a dějů.
Předsevzetí? Vstát častěji od počítače a žít jako když nebyl, když ne úplně, aspoň trochu.
Klidně bych si před Vámi poklekl a vyjádřil tak svou
úctu před Vámi ctihodným seniorem.
Jsem přece konzervativec a úcta ke stáří patří k základním konzervativním hodnotám. Dřív se jejich souboru říkávalo morálka. Ale ta musela být zničena, aby nepřekážela v přirozeném odporu proti naší genocidě.
taky nechválím
protože uhlí je fajn, ale bez železné rudy z Krivého Rogu se s ním dá tak topit.
Zdravím Brňáky z Kraví hory
Za normálního mírového stavu by Rusku byly ty doly na Donbase ukradené. Mají svých vlastních surovin na tisíc let.
Ale ty na Donbase vykrmují ukronacistický režim a také jeho protektory v EU vč. režimu českých protiruských nacistů.
Když je vrátí donbaským republikám, tak se ušetří mnoho životů ruských vojáků.
Trocha obrazoveho zemepisu…
Zbytek Donbasu - na nej se tedy asi soustredi pozornost a bojove aktivity blizkych tydnu ci mesicu, pokud nedojde k nejakemu prulomu v jednanich. Pohled na krajinu v okoli Slavjanska (snimky jsou z wiki: klaster Svjatogorsk a kridova skala u Kramatorska)
Snad tam Uršulína nebude tak dlouho strašit
-----------------------------------------
📣Mike Flynn, bývalý poradce Donalda Trumpa, zkritizoval Ursulu von der Leyenovou za její snahu do roku 2030 naočkovat 500 milionů dětí.
„Nenávidí vaše děti. Navíc nebyla zvolena,“ napsal na sociální síti X.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
❗️😡Rajchl ostře o vánočních cestách Ukrajinců: Nejsou váleční uprchlíci, vysávají náš systém a já to nehodlám tolerovat!
🗣„Je to poprvé v historii, když je v podstatě pětatřicetihodinová fronta na to, aby se někdo dostal do země, ve které mu údajně hrozí smrt, případně újma na zdraví. To prostě tady ještě nikdy nebylo,“ nestačí se divit český poslanec.
@neCT24 (2x)
Rajchl ostře o vánočních cestách Ukrajinců.
necelé tříminutové video s prohlášením Rajchla zde: https://t.me/neCT24/84468
Antonín
Ano, tato "fronta" navozuje mnoho otázek...
Cíle SVO
Jen doplním, že Rusové při zahájení SVO vyhlásili své cíle a při jejím ukončení potřebuji zdůvodnit jejich dosažení.
Donbas ještě nemají celý a kdo bude vládnout tak, aby to pro Rusko bylo přijatelné ? Denacifikace musí být nějak dosažena.
Tip na Budanova je zajímavý a v článku docela zdůvodněný. Vypadá to, že to není žádný ideolog, ale schopný, dobře se orientující jedinec. Dost ale Rusům ublížil.
Evropa stále hraje hru zlého a současným cílem KoZa je udržet na Ukrajině spřízněný režim. To Rusové nechtějí.
Budanov může být přijatelný kompromis. To jsem fakt zvědavý. Teď asi za těmi drony na Putinovo sídlo nebude. Pokud ano, tak bych na něj nevsadil.
Oděsa
Bavil jsem se s pár lidma, co situaci na UA dost sledují. Nejvýhodnější by pro RF bylo, kdyby z Ukrajiny zbyl suchozemský stát, odříznutý od Černého moře. Dokud bude mít Ukrajina přístup k přístavům v Černém moři, tak může celkem úspěšně škodit a ohrožovat ruské lodě a také by tím RF mělo přímé spojení na Podněstří. Ztrátou přístupu k moři by už pro KoZa nebyla Ukrajina tak zajímavá.
Otázkou je, jak to vyhodnotí V. Putin, vedení RF a velení armády, protože by to asi stálo hodně prostředků, techniky a lidských životů. Je to obtížný úkol, určitě se silnou obranou a Ukrajina o přístup k moři rozhodně nebude chtít přijít. Ale je možné, že odpověď na dronový útok na rezidenci prezidenta RF bude natolik přesvědčivý, že i na tento scénář dojde a pro RF to zas až tak složité nebude. Tam bych viděl splnění SVO na 120% :D Obsazením Kramatorsku (celého Donbasu) by to asi mohlo skončit, ale bez Oděsy a pozemního přístupu na Podněstří to není úplně dotažené do konce.
A nebo by mohlo dojít na už před časem navrhované rozdělení Ukrajiny na v podstatě tři části - území ruské (Donbas, Krym), proruské (nebo neutrální, demilitarizované), zbytek Ukrajiny (západní část). To už záleží na dohodě hlavně mezi USA a RF, Ukrajina ani státy EU o tom rozhodovat nebudou.
A jestli Budanov nebo Zalužnyj? Vsadil bych na Budanova, je to kůň protlačovaný USA, ty mají větší slovo a možnosti, jak si tam dosadit svého člověka. A když se jim to povede, tak za to samozřejmě něco budou chtít. Tak hlavně, aby se ten nový ukrajinský prezident pak nezachoval tak nějak tradičně po ukrajinsku;)
Tak to dopadne, když vládnou "židobolševici"
Hlavním motorem ukrajování z Ruska byl Bronski ze Lembergu, zvaný Trocký.
Oděsa byla kdysi pravděpodobně nejžidovštějším městem na světě . Ruské sčítání lidu z roku 1897 zaznamenalo židovskou populaci 31 procent v přístavním a obchodním městě na pobřeží Černého moře , které založila Kateřina Veliká asi o sto let dříve .K "Ukrajincům" se hlásilo 8% obyvatel Oděsy, k Němcům 10%. Zbytek byli Rusové a malé drobky Řeků a jiných přivandrovalců.
Když "vládnou židobolševici"?
Trockij pochazel od Chersonu a mladi stravil v Odese, se Lvovem nemel nic spolecneho. Mimochodem v Odese z "organizacnich" duvodu prezila ww2 zhruba skoro tretina tamejsich Zidu, tedy podstatne vic, nez v kteremkoliv jinem ukrajinskem meste. Souviselo to se specifikou vyvoje valecnych operaci v okoli mesta https://en.wikipedia.org/wiki/1941_Odessa_massacre No a poprve jsem si dnes vlastne precetl dukladny zivotopis Lva Trockeho, zajimava osobnost. Mrknul jsem i na ukrajinskou a anglickou versi te stranky. Posledni leta sveho zivota stravil Trockij v blizkosti slavneho mexickeho malire Diego Rivery (a jeho zeny :) tohle je jeden z jeho obrazu
A tady je jeste pojednani o…
A tady je jeste pojednani o maliri Diego Riverovi vlastnim jmenem Diego María de la Concepción Juan Nepomuceno Estanislao de Rivera y Barrientos Acosta y Rodríguez :)
Z životopisu Trockého jste cca 99 % zamlčel
a líčíte jej jako neviňátko. Byl to však jeden z nejmasovějších vrahů během židobolševického státního převratu v Rusku 1917. Vlastním jménem byl Leon Bronstein, to si z důvodů kamufláže poruštil.
Na ten převrat dostal miliony USD od svých židovských donátorů z USA, loď na cestu z exilu v USA do Ruska a stovky židovských revolucionářů. Spolu s německými markami Leninovi zničili carské Rusko a vyvraždili miliony Rusů, zejména z řad inteligence.
Dále už o jeho zločinech nepokračuji, protože takovou lidskou zrůdu nelze propagovat.
Světská spravedlnost jej dostihla v jeho exilu v Mexiku.
Z zivotopisu Trockeho jsem…
Z zivotopisu Trockeho jsem nic nezamlcoval, naopak jsem uvedl korektni odkaz na wikipedii. Prectete si jeji ruskou, ukrajinskou a anglickou versi, je to poucne. V Mexiku ho roku 1940 dostihla - budme presni - ne "svetska spravedlnost" nybrz "stalinska spravedlnost" . Poucne je i cist si o tom, jake nadseni budil Trockij i mezi nezidovskymi intelektualy (ne.konzervativci :) napriklad i v USA a mezi umelci jako byl Diego Rivera. Sve pozdejsi prijmeni Lev Trockij prejal od vezenskeho dozorce Trockeho, co o nej "pecoval" pri Bronstejnove prvnim uvezneni (Pozn. Tak jako ja - I.L. jsem prejal prijmeni Laengsfeld od vrchniho dozorce pri mem prvnim uvezneni :)
Narodil se na ukrajinském venkově. Jeho původní jméno bylo Lev Davidovič Bronštejn. Jeho otec David Leontyjevič Bronštejn (1847–1922) se díky svým schopnostem a pracovitosti stal poměrně bohatým sedlákem nedaleko Chersonu a malý Lev tak vyrůstal v dobré rodině. Od útlého věku se zajímal o literaturu a i přes poměry, ze kterých pocházel, mu učaroval marxismus. Už v poměrně raném věku byl politicky aktivní. Kvůli své činnosti byl vyloučen z vysoké školy, 1898 odsouzen a roku 1902 deportován carskými úřady na Sibiř. Poprvé unikl a opustil zemi pod jménem Trockij (které si vypůjčil od vězeňského dozorce) a vydal se do Velké Británie, kde v Londýně poznal ruské sociální demokraty. Ještě v tomtéž roce byl po návratu domů znovu deportován na Sibiř.
Byl vynikajícím řečníkem.Věhlas si poprvé vydobyl jako jedna z hlavních osobností neúspěšné revoluce konané v Petrohradě roku 1905, kde se stal předsedou sovětu. O rok později byl v exilu znovu a vydržel v něm až do roku 1917. Ve Vídni se velmi intenzivně věnoval psaní článků a knih, v nichž burcoval k dalším pokusům o revoluční změny.
S Leninem se v řadě názorů rozcházel a původně byl dokonce jeho důrazným odpůrcem a kritikem. V rámci Ruské sociálně demokratické dělnické strany (RSDDS) měl poměrně dlouho spíše než k Leninovu bolševickému křídlu blíže k menševikům. Především však kritizoval frakční půtky, které v RSDDS bujely a její činnost do značné míry paralyzovaly. Odmítal se jasně přihlásit ke kterékoliv frakci a stavěl se do role sjednotitele strany.
První světovou válku považoval za konflikt přirozeně vyplývající z úpadku kapitalismu. Na rozdíl od mnoha socialistů důrazně odmítal podporovat kteroukoliv z válčících zemí. Rakouská vláda ho dlouho v klidu nechávala působit na svém území, protože jeho snaha směřovala mimo jiné i k rozvratu carského Ruska. Ve válce viděl Trockij příležitost k povstání dělnických mas a ke světové revoluci. Roku 1917 pobýval v New Yorku a odtud vyzýval ke svržení ruské Prozatímní vlády a k převzetí moci sověty. Pak se svou rodinou opustil New York a vydal se na cestu lodí zpátky do Ruska, kde se mu otevřela životní šance...
Tovaryšstvo Jidášovo
Tak to měl tatíček Masaryk po školení v USA u stejných dobrodějů větší štěstí!
Místní papaláši mu připravili cestu vítězství a slávy.
Ačkoliv lidé v Čechách, na Moravě, na Slovensku , znali Masaryka asi stejně jako Čechoslováci toho Havla v roce 1989.
Zatímco Masarykovo papaláši udělali z republiky průmyslového tygra Evropy, Havlovo papaláši udělali z republiky filmové kulisy jako v ateliérech jeho strýce iloše a strýčka Goebbelse.
Slavjansk a Kramatorsk?
Ono jde o to, že když Rusko anektovalo na podzim 2022 ty 4 oblasti, tak byly definovány v hranicích Doněcké lidové republiky, Luhanské lidové republiky, ty byly definovány v oficiálních administrativních hranicích Doněcké a Luhanské oblasti. Chersonská a Záporožská oblast takto přesně definovány nebyly. Rusku jde hlavně o ten pozemní koridor nad Krymem. A ano, Rusko chce ten Donbas celý. Slavjansk a Kramatorsk obsadili krátce už ti tzv. proruští separatisté, tak když by je Rusko nyní nezískalo, působilo by to divně. Na druhou stranu chápu, že Ukrajina se nechce vzdát území, o které vojensky nepřišla. To by působilo taky divně. Já být Ruskem, tak bych o Slavjansk a Kramatorsk za cenu prodloužení války možná o roky a dalších obětí v řádu statisíců vojáků neusiloval. Ale já nejsem Rus, ani Ukrajinec. Pro mě hodnota jednotlivého lidského života má obrovskou cenu. Rusko by se mělo spíše soustředit na mezinárodní uznání toho, co už získalo vojensky. Ukrajina to nikdy neuzná, ale USA či Čína by mohly. Pokud by pak Ukrajina udělala nějaký útok na ta území, Rusko by se nemuselo cítit vázáno tou dohodou. A ono k nějakému útoku určitě dojde, možná to nebude útok oficiální ukrajinské armády, ale část Ukrajinců se asi bude pokoušet o teroristické útoky na ta nová ruská území. A bude obrovský rozdíl, jestli to bude útok na uznané, či neuznané ruské území. Od toho se totiž bude odvíjet přijatelnost ruské tvrdé odpovědi.
Rusko nic neanektovalo!
Připojení proběhlo v souladu s konvencí o sebeurčení.
Ani AI nehodnotí jednoznačně, když mluví o tom, že připojení je považováno za nelegální. Ne, že je nelegální, ale je považováno -a to je rozdíl.
"Slovo "anektovalo" je minulý čas slovesa anektovat, což znamená násilně nebo podvodně připojit cizí území k vlastnímu státu, čímž ho stát de facto zabere, a to často bez mezinárodního uznání. V současném kontextu se často mluví o ruské anexi ukrajinských území (Krym, Doněcká, Luhanská, Chersonská, Záporožská oblast), která je považována za nelegální a mezinárodně neuznanou. "
Navíc je mnoho "expertů" názoru, že svět se vrací do doby, kdy bylo legální získávat území násilím: co si dobydeš a uhájíš, je tvoje. Ta doba zas tak daleko není.
Trump „je v šoku“
Vidlák: ...Trump „je v šoku“ z toho, že Ukrajina zaútočila drony na sídlo ruského prezidenta…
Bílý dům oznámil, že nový telefonický rozhovor mezi Putinem a Trumpem skončil pozitivně.
Trump je šokován a pobouřen pokusem o útok ukrajinských ozbrojených sil na Putinovu rezidenci, sdělil Jurij Ušakov.
„Řekl, že si ani nedokáže představit takové šílené činy.“
Trump také uvedl, že takový pokus o útok na Kyjev by ovlivnil přístup USA ke spolupráci se Zelenským.
Putin oznámil Trumpovi, že teroristické útoky ze strany Kyjeva na státní rezidenci nezůstanou bez odpovědi.
neCT24
Souběžně ruský ministr zahraničí Lavrov na síti X prohlásil:
V noci z 28. na 29. prosince spustil kyjevský režim teroristický útok s drony na rezidenci prezidenta Putina v ruské Novgorodské oblasti, s celkem 91 drony.
Všechny byly sestřeleny protivzdušnou obranou.
Žádné škody ani oběti nejsou.
Tyto bezohledné činy státního terorismu nezůstanou bez odezvy. Cíle a načasování odvety jsou již stanoveny.
pronews.gr
Odpověď na útok
Tady je popis ruské reakce:
https://www.armadnymagazin.sk/2025/12/30/po-utoku-na-prezidentsku-rezid…
Cituji úryvek: Kromě toho určitě uvidíme další použití „Ořešníku“ v Ukrajině, tentokrát v bojové verzi, ale ne v jaderné.
Bývalý analytik CIA: : „Ukrajinci zorganizovali útok
na rezidenci V. Putina společně s britskou MI6“
„Tuto akci podnikli, aniž by informovali Američany.“
Bývalý analytik CIA Larry Johnson odhaluje, že je velmi pravděpodobné, že útok drony na rezidenci V. Putina zorganizovaly britské tajné služby, jelikož šéf MI6 má ukrajinské kořeny!
Dokonce uvedl, že Britové tuto akci podnikli, aniž by se s Američany poradili nebo je informovali (zjevně proto, že by jim v takovém činu zabránili).
Zatímco francouzská a německá rozvědka nehrají v této válce hlavní roli, britská rozvědka je klíčová.
Bývalý analytik CIA Larry Johnson se domnívá, že nejpravděpodobnějším scénářem je, že útok zorganizovala Ukrajina spolu s členy amerických nebo britských zpravodajských služeb bez souhlasu Zelenského nebo Trumpa. A cíl je jednoduchý: Zabránit konci války.
Jak uvádí analytik, je třeba zvážit následující otázky:
• Protože načasování naznačuje pokus o sabotáž mírových rozhovorů.
• Zda mohl šéf ukrajinské rozvědky Budanov jednat nezávisle a proč je to důležité.
• Jak darebácké elementy CIA mohou podkopávat Trumpovu diplomacii (samozřejmě se zde mluví o „kapkách“ demokratů, kteří byli v podstatě „kolečky“ předchozí Bidenovy administrativy).
• Proč Lavrovova rychlá reakce signalizuje vážnou ruskou odvetu.
• Rizika, že Rusko v reakci napadne britské nebo evropské aktiva.
• Jak by to mohlo signalizovat konec tajnůstkářského zdrženlivého přístupu na obou stranách.
• Proč by Rusko nyní mohlo zvážit přímý útok na vedení ukrajinských zpravodajských služeb.
Ať už říká pravdu kdokoli, všechny oči se nyní upírají na reakci Ruska a dopad, který by mohla mít na probíhající jednání.
pronews.gr
Putinův důvěrník Medveděv vyhrožuje Zelenskému smrtí
a chce jeho tělo vystavit „pro vědecké účely“.
paragraf 403 trestního zákoníku
Propagace komunisty
Je obrovský rozdíl mezi komunistou a převlečeným komunistou.
Navíc generál Hanba si to proti České republice už odpracoval.
Srp a kladivo presentují práci, ne komunismus.
Ale našim zákonodárcům, jak známo, práce smrdí.
Ekologicky
Tragédie Ukrajiny nezačala 24.2.2022
nýbrž před 100 lety! To když bolševici Lenin s Trockým vyhověli požadavku kyjevských komunistů o začlenění Donbasu do nově vzniklé svazové republiky. Jako důvod byla udána skutečnost, že proletářská vláda potřebuje proletáře -a ti byli pouze na Donbase, neb Malorusové byli hlavně zemědělci. Jak řekli, tak udělali -přes odpor donbaských komunistů a jejich proletářů. Ale nejen Donbas, celé Novorusko až po Izmail bylo "ruské" a Oděsa navíc židovská -žádná "Ukrajina".
Teď mi napadlo: název "Ukrajina" je příhodný, neb vznikla tím, že všude kolem bylo něco UKROJENO.
Ukrajinská klika (Chruščov, např.) pak lila ruské peníze na Ukrajinu (nejen tam) na úkor rozvoje Ruské federace - ale to známe z ČSR.
Od počátku tvrdím, že to Putin pokazil -ač (bývalý) komunista se nedržel Leninova zjištění. "Válka se nedá vést napůl" a vzhledem k jeho dlouhodobého pobytu v Německu mohl znát rovněž tamní zkušenost: Lepší hrozný konec než hrůza bez konce.
Z hlubin počítačové paměti
Dnešní problém s Ukrajinou způsobili bolševici Trocký, Lenin a Chruščov, kteří podporovali „národnostní obnovu „národu Ukrajinců“. Stalin tím nadšený nebyl, ale udělal chybu připojením Podkarpatské Rusi a hlavně Haliče k Ukrajině. Pozor: Poláci nabízeli Stalinovi, že když jim nechá Halič, oni SSSR přepustí Suvalský koridor, který by dnes umožnil pozemní spojení Běloruska s Kaliningradem, ale Stalin – v domnění, že k situaci, kdy by koridor potřeboval, nedojde, nabídku odmítl.. To netušil Chruščova , Jelcina a hlavně Gorbačova.
Otázka změny podřízenosti Krymské oblasti byla ideologicky a ekonomicky založena na zářijovém plénu ÚV KSSS v roce 1953, věnované problematice zemědělských farem. Regionální výbor Krymu na rozhodnutí pléna zareagoval až koncem října, a to negativně.
Od začátku roku 1953 se tak finanční a technické zdroje přidělené Krymu z rozpočtů SSSR a RSFSR začaly podivně ztrácet nebo zdržovat „na cestě“ . Rozhodnutí o pomoci Krymu byla přijata, ale záměrně nebyla realizována, aby se s přihlédnutím k výše uvedeným faktorům naskytla vhodná příležitost obvinit RSFSR ze „zanedbání“ Krymu , což by ulehčilo rozhodnutí převedení krymské oblasti do Ukrajinské SSR.
Na Krymu na konci roku 1953 byly pouze 3 obchody s chlebem, 18 obchodů s masem, 8 obchodů s mléčnými výrobky, 2 obchody s látkami, 9 obchodů s obuví, 5 obchodů se stavebninami a 28 knihkupectví. „Obchod se zeleninou a bramborami ve státním sektoru zcela ustal“ (TsGAOO: F-1-OP 52. Ref. 490. S. 9).
„Lidé si stěžovali na nesnesitelné životní podmínky, špatné bydlení, nedostatek potravin a dožadovali se pomoci. Chruščov ještě téhož dne naléhavě odjel do Kyjeva. Po příjezdu vedl dlouhý rozhovor s ukrajinským vedením: hlavním tématem byla krymská otázka. Chruščov využil své obrovské autority mezi kyjevským vedením a přesvědčil Ukrajince, aby pomohli oživit krymskou zemi . A tak to začalo... List Krymskaja pravda, vycházející v regionálním centru, začal 17. ledna 1954 s předstihem připravovat propagandistickou půdu:
„... Ukrajinci aktivně pomáhají Krymčanům budovat krásná města a letoviska, rozvíjet průmysl výroba, zemědělství, zdravotnictví a bydlení. Bude to tak i nadále . "
Ve chvíli kdy terorista…
Ve chvíli kdy terorista Zelenskyj jednal s prezidentem Tumpem, nechal poslat 91 dronů na sídlo prezidenta Putina?
Prezident TRUMP k tomu řekl: „Jsem zuřivý kvůli ukrajinskému pokusu o atentát na Putina“
Prezident PUTIN k tomu řekl: „Nezůstanou bez trestu“
Sport: Mrtka se nervoval na tribuně,
zatímco morální autorita se válí na Hradě. Fakt, že český národ nějak stůně je jistě nasnadě.
V příštích volbách volme místo prtky raději nějaké mrtky.
Po Vánocích se spustí lavina výpovědí.
Změnu práce zvažuje polovina Čechů...
V tomhle státě změnit práci, zpravidla se nevyplácí.
Šamane, není to tím
že byl schválen zákon, který umožňuje vyplácet podporu v nezaměstnanosti i v případě, že "nezaměstnaný" opustil práci dobrovolně?!
Do jisté míry
je to i tím. Á propos, Kimjane, dal jsem ti pět slepic, protože si tam měl jen jednu, což tvému názoru moc neodpovídalo, tedy soudě tak.
Přidat komentář