Moje texty nejsou úvahy o sympatiích nebo antipatiích. Jsou přemítáním o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje. Držím se totiž při psaní jednoho hesla, totiž, že neexistuje žádné univerzální lidské právo na dobrý konec. Dějiny neznají žádná „kdyby“ a hodnoty nejsou žádným předpokladem k vítězství. Hitler neprohrál proto, že byl zlý a spojenci byli hodní. Prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví, které se ukázalo být pevnější, než by Němci kdy očekávali. Čingischán byl zlý a vyhrál kam přišel, protože kromě krutosti byl i pragmatický, charismatický a schopný.
Napoleon by byl asi dobrým vládcem sjednocené Evropy, protože mu to myslelo nejen vojensky, ale i politicky. Francie přežila jeho pád také díky tomu, že ač velký vojevůdce, neválčil na dluh. Snažil se držet vyrovnaný státní rozpočet. Ovšem, udělal něco horšího než zločin. Udělal chybu. Podcenil nepřítele, který měl všechny atributy, aby jím bylo možno pohrdat. Udržoval ještě nevolnictví, byl hospodářsky zaostalý… ale byl ochoten obětovat vlastní hlavní město, což bylo nakonec důležitější než veškeré taktické i strategické plánování Napoleonova generálního štábu. Nakonec to byli Rusové, kteří v Paříži popoháněli pingly v hospodách slovy „bystro, bystro,“ z čehož pak vznikl název pro rychlé občerstvení. Bistra jsou pozůstatkem toho, že ani takový génius jako Napoleon neměl žádná práva před Hospodinem na dobrý konec.
Indiáni také neměli žádný dobrý konec. Lužičtí Srbové rovněž ne.
Když jsem v posledních dnech sledoval Donalda Trumpa, tak se choval přesně jako Napoleon v Moskvě. Zvítězil přece ve všech bitvách. Nikdo se mu nedokázal postavit v rovném střetnutí. Požadoval kapitulaci, protože podle všech pravidel přece válku vyhrál. Dokonce to tak i prezentoval. Ale nedokázal své nepřátele vojensky deklasovat natolik, aby skončil jejich ozbrojený odpor. Jejich odhodlání také nezlomil. Je úplně jedno, z čeho toto odhodlání pramení. Brutální síla se do celkové bilance také počítá.
Já vím, mělo to být přece jinak. Donald měl být po senilním Bidenovi zase ten rozumný prezident. Měl přece dobré názory, vkládali jsme do něj naděje, že rozbije světový liberální řád. Jeho hnutí MAGA mělo být novou vůdčí silou Západu a byli jsme ochotni přehlížet varovné signály v podobě ideového rozchodu s Elonem Muskem či Tuckerem Carlsonem. Svým způsobem je mi sympatické, kolik lidí se za něj postavilo i v této těžké chvíli, protože přítele poznáš až v nouzi, ale to bohužel nemění nic na tom, že udělal chybu, která urychlila přesun mocenského těžiště do Asie a řádně zkomplikovala situaci jeho nástupcům.
Viktor Orbán projevil před čtyřmi roky obrovský politický cit. Vsadil na změnu ve Spojených státech a vyšlo mu to. Stal se prostředníkem mezi Trumpem, Putinem a Sitting Pingem. Přesto se to teď v neděli může obrátit proti němu. Ne proto, že by udělal něco špatně, ale veřejné mínění se otočilo proti Donaldově intervenci v Íránu. Kurňa, v Polsku jsou i voliči PiS proti této americké akci. I katolická církev se od Donalda stále více distancuje. Je zcela na místě se obávat, jestli vyjádřená podpora J.D.Vance nebude pro Orbána spíše polibkem smrti. Dost na ty volby čekám, protože budou prvním nezkresleným a reálným průzkumem, co si o americkém válčení a sázce na Trumpa lidé opravdu myslí. Mééédiím se nedá věřit, agenturám táké ne.
Rovnou říkám, pokud Orbán ty volby prohraje, můžeme na nějakou budoucí „Podunajskou konfederaci“ zapomenout. On je motorem tohoto sjednocování. On je symbolem boje proti francouzsko německé Evropské unii. On má jedinečné kontakty ke všem důležitým hráčům a pochybuju, že by jeho úlohu někdo dokázal převzít. Pokud teď v neděli prohraje, nebude to kvůli šílené mašinérii evropských papalášů, kteří dokonce nasadili i ukrajinského mafiána, aby Orbána pomlouval, ale bude to kvůli Trumpovi. S evropským odporem Orbán počítal, s íránským odporem a s Trumpovým selháním nepočítal nikdo.
Navíc, Orbána posilovala Ukrajina. Žádný Maďar neměl radost z toho, když mu Zelenský pomlouvá premiéra a div na něj neposílá komando. Orbán byl v Evropě hlavním chcimírem a dost se snažil, aby jednou v Budapešti hostil Trumpa i Putina u podpisu mírové dohody. Teď najednou Ukrajina nikoho nezajímá a Trump mírotvorce se změnil v Trumpa válečníka a bohužel, v neúspěšného válečníka. A přes všechnu snahu prokázat opak, VÁLKA PROTI ÍRÁNU JE VŠUDE EXTRÉMNĚ NEPOPULÁRNÍ. Jestli to Orbán i přesto zvládne, tak je politický génius a skutečně tu Podunajskou konfederaci vybuduje.
Ale… neexistuje žádné právo na dobrý konec.
Stejně tak to mělo být jinak i v Izraeli. Nelze přece žít vedle vzteklých psů. Takhle Netanjahu prezentoval současnou válku proti Hamásu, Hizballáhu i Íránu. Izrael je přece tou výspou demokracie v islamistickém moři. Předpolí Evropy, hráz proti islámské migraci. Jenže celá západní Evropa už má tolik muslimů v populaci, že si hlasitou podporu Izraele nemohou dovolit. Prohraje vám to volby. Je to tak silné, že takřka celá Evropa raději riskovala hněv Trumpa a konec NATO, než hněv svých muslimských bratrstev a šaríja policie. Je možné se nad tím morálně pohoršovat, ale válku to nevyhraje.
Naše vláda si ještě mohla dovolit „stát za svými spojenci,“ ale jen stát. Nikdo se nepokusil o muniční iniciativu v americký prospěch. Nikdo nedeklaroval ochotu jít bojovat někam pod Damávád. Nikdo nezakládal sbírky na drony a trhavinu, protože je navýsost správné a spravedlivé, zabíjet Peršany. Nikdo si nedovolil rétoriku, kterou si klidně dovolili vůči Rusům. Oni všichni ti dobroserové vědí, proč. Tahle válka je od začátku do konce průser. Všimněte si prosím, že žádní Bartkovští, Etzlerové či Rakušanové tentokrát nemluví o tom, že Spojené státy mohou zničit Írán, kdykoliv budou chtít. A to je Írán slabší než Rusko.
Hamás v Gaze zbraně nesloží, Hizballáh byl v Libanonu oslaben podstatně méně, než si izraelští analytici mysleli, Írán je schopen prostřelovat jejich protivzdušnou obranu. Co Izraeli zbývá? Totální válka. Srovnat vše se zemí. Jako v Gaze, tak i v Libanonu. K takovýmto prostředkům se zpravidla uchýlíte, když vám opravdu nic jiného nezbývá. Pokud zvítězíte, všechny ty morální odsudky nějak ustojíte. Ale pokud prohrajete, bude jednou přesně takto naloženo i s vámi. V Německu lidé chtěli „den totalen Krieg“ a tleskali tomu. Ostatně, režim neměl na výběr. Ale nakonec z toho nebylo totální vítězství, ale totální destrukce Německa. Všechna ta předválečná varování, která dělala nacistická propaganda, se nakonec ukázala jako pravdivá. Proč šlo Německo do války? Protože byl přece ohroženo… Splnilo se jim to.
Netanjahu věřil, že s americkou pomocí zvítězí a všechny ty „vzteklé psy“ pobije. Nezvládl ale ani ty nejmenší a nejslabší. Nezbavil se ani Hamásu. Ti měli nejméně raket. Hizballáh jich má násobně víc. Jít za těchto okolností do války s Íránem, který jich má o několik řádů víc než Hizballáh, to byla prostě blbost. Je úplně jedno, jak spravedlivá válka to měla být.
Neexistuje právo na dobrý konec… Obzvlášť, když vedete totální válku.
A na závěr samotný Trump. Má proti sobě velkou část vlastních příznivců. Má proti sobě i republikány v Kongresu. Má proti sobě část MAGA příznivců. Čeká ho pokus o „impíčment.“ Soudy mu zablokovaly cla. Stejně jako Napoleon, jakmile se mu přestalo dařit, najednou má domácích nepřátel, kam se podíváš. A je už úplně jedno, jestli znovu otočí a zase ty bombardéry nad Írán pošle.
Že měl Trump k válce dobrý důvod? Že měl správné morální argumenty? Že jsou ajatoláhové podlidi? V tom případě suše konstatuji, že tito podlidé dokázali, že dvě letadlové lodě, základny všude kolem a špičková práce tajných služeb nestačí. Bylo by zapotřebí shromáždit miliony vojáků a akceptovat desetitisícové ztráty, aby „tmářští ajatoláhové“ mohli být poraženi. Stejně suše konstatuji, že tuto cenu nikdo nebude ochoten zaplatit a vše ostatní je prohra.
Prohráváme, protože si nějak nedokážeme připustit, že neexistuje právo na dobrý konec. Aby dobrý konec nastal, je zapotřebí být velice opatrný a vždycky počítat s tím, že se všechno může pokazit. V podstatě nevidíme nic jiného než jinou variantu ukrajinské ofenzívy u Orichiva. Tam to také bylo naplánováno podobným způsobem. Jsme mocní, jsme silní, Rusové utečou. Co budeme dělat, když neutečou, to už plány neobsahovaly. Stejně tak Trump s Netanjahuem neměli žádný plán, co dělat, když se íránský režim nesesype.
Západu už zbyla jen ta morální nadřazenost, ale přišel o všechno, co tuto nadřazenost kdysi vytvořilo. Přišel o odhodlané bojeschopné obyvatelstvo, přišel o průmyslovou výrobu a přichází i o vojenské schopnosti. Za takových okolností je úplně jedno, jak moc má někdo Trumpa či Netanjahua rád.
Právo na dobrý konec nexistuje.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Tucker Carlson
Trump, stejně jako všichni američtí prezidenti, chce vládnout světu, protože vládnout Americe je obtížné, řekl americký novinář Tucker Carlson.
neČT24
Cíle v současných válkách
Existuje několik typů ložisek ropy podle rentability těžby - snadno těžitelná, která tečou ze země vpodstatě samy a náklady na barel se pohybují do 25 USD. Takové ložiska jsou pouze v Rusku a Perském Zálivu (možná i v Norsku, ale nejsem si jistý)
-středně těžko těžitelná ložiska, kde náklady na těžbu bývají kolem 60 USD za barel. Takováto ložiska mají třeba Británie nebo USA
A teď kvízová otázka: když máte doma cenově nekonkurenceschopná ložiska ropy, ale máte celkem slušnou armádu, nestačí vám jenom zničit tranzitní cesty svojí konkurence (na Ukrajině, v Baltském moři a v Perském Zálivu) aby se nemohla dostat ke svým zákazníkům? Ptám se pro kamaráda.....
P.S.- prostě mi přijde, že obě války působí hlavně jako podpora prodeje drahé západní ropy.......Howgh
Mimo téma - Ukrajinci jsou oprsklí jak lázeňský veverky
Ukrajinci chtějí od EU dotace pro své krávy
Jen podstatná informace z článku:
Dotace by činila 160 eur na krávu ročně. Vzhledem k 386 300 zvířatům na průmyslových farmách se celkové náklady programu odhadují na přibližně 62 milionů eur.
Hergot, a nechcou, abychom je taky živili a šatili? A zajistili ubytování? Jo, vlastně to už, aspoň u nás, chcou.
V Holandsku krávy vraždí
a na Ukrajině jim udělají ráj na Zemi?!
V EU je všechno možné - takže ani tuto pitomost bych nevylučoval -Rusko, vole!
S Vladimírem Štěpánem o energetice
Včera jsem si na Protiproudu vyslechl hodinový rozhovor s Vladimírem Štěpánem o energetice. On více jak 30 let působí v plynárenství, zastával vysoké manažerské funkce v "Českém plynárenském podniku". Dnes je předsedou hnutí JaSaN (Jasný Signál Nezávislých). Zde přináším to nejdůležitější z toho rozhovoru.
Nejprve k tomu skutečně aktuálnímu. Před Íránskou krizí se pohybovala cena ropy kolem 60-70 USD za barel (necelých 159 l). Po napadení Íránu a vyhrožování Trumpa vybombardováním do doby kamenné došlo k prudkému navýšení ceny až na 150 USD. Nyní po informaci o uzavření příměří cena klesla asi na 90 USD. Ten narůst 20 USD je zřejmě důsledek poničení ložisek, tras, vzájemných vztahů a patrně delší dobu vydrží.
Součástí příměří má být i kontrola Íránu nad Hormuzským průlivem. Írán bude vybírat poplatek za průjezd tankerů. Tyto poplatky mají zřejmě pro Írán funkci reparací za utrpěné škody a budou odhadem činit cca 100 miliard USD za rok. Zaplatí je vlastně všichni, ale vzhledem k obrovskému množství ropy přepravované Hormuzským průlivem nijak zásadně neovlivní cenu ropy, jde asi 1 USD za barel.
Důležité je, že Čína, která je ze 40% závislá na dovozu ropy z Perského zálivu, ji získá a nebude ji přeplácet a tím rušit již sjednané kontrakty pro Evropu. Mělo by dojít k uklidnění.
Cena americké ropy 115 USD za barel by představovala velké navýšení ceny na americkém trhu a znamenala by Trumpovu prohru. Trump měl dvě možnosti buď totálně zničit Írán a ovládnout Hormuz nebo skončit. Teď Trump dosáhl díky příměří poklesu ceny na 88 - 94 USD. Ropa na rozdíl od jiných komodit se vždycky obchodovala globálně, to znamená, že pokud se objeví výpadek v dodávkách, tak se po celém světě zvýší její cena. USA nejsou výjimkou, přesto, že ropu vyvážejí, tak se i na domácím trhu prodává za světové ceny, bez ohledu na přání politiků. To Trump není schopen ovlivnit, proti trhu je malým pánem. U plynu je to stejné, pokud byl nedostatek plynu ve světě, tak nebyl ani v USA, protože producenti chtěly všechno vyvézt.
Jako obvykle česká vláda zareagovala na situaci se zpožděním, její včerejší zastropování cen na čerpacích stanicích přišlo pozdě a působí kontraproduktivně. K zastropování mělo dojít před 14 dny, když ta cena začala prudce stoupat. Tak to dělaly téměř všechny státy, jenom my ne. Byli jsme zase poslední. Dnes už je zastropování zbytečné, maximální cena byla stanovena nereálně vysoko. Naopak to přímo vybízí ty prodejce, které mají nízké marže, aby je zvýšily.
Před íránskou krizí byl trh s ropou stabilizovaný. Těch 60-70 USD, vyhovovalo jak odběratelům tak i dodavatelům - ropy bylo dost. Pokud se po krizi cena zastaví na těch 90 USD, nastane to co tu bylo už několikrát. Ve světě se probudí spousta producentů, zainvestují do rafinerií a do ropných ložisek, otevřou je a během 2-3 let tu bude tolik ropy, že ta cena zase klesne třeba i na 40,50, 60 USD za barel. Zrovna tak zainvestují do plynu, po světě je těch dosud nevyužívaných ložisek hodně. Rusové mohou dodávat mnohem víc, do Evropy dodávali 140-150 miliard kubíků a teď dodávají asi 40, něco z toho jde do Číny, mohou sem zvýšit dodávky o 80 miliard m3 a bude klid. Přičemž ruský plyn je nejčistší na světě a společně s norským má nejvyšší výhřevnost. A také jsme na tento plyn vybaveni. Kvalita LNG není nic moc, takže se musí různě čistit. Plynu může být ve velmi krátké době obrovské množství, pokud se bude chtít. Podmořské plynové ložisko PARS mezi Íránem a Katarem je snadno dostupné a dá se velmi rychle otevřít, je to výhodnější než obnovovat nějaká poničená ložiska. Ty současné vyšší ceny nalákají velké množství nových producentů.
Trump i Írán si vyzkoušeli, co je to válka a jaké má dopady. Trump by mohl prohrát volby, asi přistoupí na íránské podmínky a nebude chtít riskovat, že by jednání bylo neúspěšné. Íránci také nemají žádný zájem na tom, aby je někdo bombardoval. Už to bylo před rokem a nyní opět. Něco si vydobyli a něco si ještě vydobudou. Takže rekonstrukce Íránu může začít, tam půjdou obrovské peníze ze západu a hlavně z Číny. Ložisko PARS je tak ohromné že Čína a Indie mohou do něho výhodně investovat obrovské peníze.
Cílem EU není zničit Rusko, ale zničit Evropu. Fašisté chtějí zničit svoji ekonomiku, aby lidi byli tak zbídačení, že budou ochotní jít do války. Nebudeme mít ropu, nebudeme mít plyn, nebudeme mít jídlo, půjdeme do války. Eurokomisař vydal 10 opatření jak snížit spotřebu ropy, benzínu i nafty. To jsou opatření velmi tvrdá pro obyvatelstvo a budou-li nařízena měli by jsme je jako ČR jednoznačně odmítnout.
Je třeba se chystat na to, že ze Západu, přicházejí neustálé problémy. My zde na východě máme další možnosti, třeba Srbsko bere zemní plyn LNG z Chorvatska. Také my potřebujeme diverzifikovat dodavatele, je nesmysl být se vším odkázán jen na Německo. Je třeba se od Německa úplně odpoutal, odtud nikdy nic dobrého nepřišlo ani nepřijde. Pokud jde o energetiku oni jsou závislí na nás. Německý ministr prohlásil, když nebudou mít elektřinu vezmou si ji z ČR, český průmysl je závislý na Německu, tak se o tom s námi nebudou ani bavit.
Dnes v Berlíně už nemají v domácnostech plyn, Berlín je zásobovaný obnovitelnými zdroji typu slunce, vítr. Zavřeli si uhelné elektrárny, zavřeli si jaderné elektrárny a jsou závislí jenom na plynu, na paroplynových elektrárnách, které mají nízkou účinnost. Díky obnovitelným zdrojům se v Německu zásadně zvýšily emise. A to se tam modlí, aby vůbec nějaká elektřina byla.
Víme jak to bylo s rouškami za Covidu, naše dodávky roušek převážené přes Německo, nám Němci jednoduše zabavili, tak to bude i s plynem, pokud ho bude nedostatek. Ministr Havlíček sice dohodl dodávky plynu z USA, ten možná doputuje po moři do Německa, ale my ho nikdy neuvidíme. Tohle není žádné zajištění naší bezpečnosti.
Pokud zvyšujete výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů, tak zároveň zvyšujete využívání fosilních zdrojů. Ty jediné mohou vykrýt výpadky u slunečních a větrných elektráren. My máme podíl solárů na energetickém mixu 18%, měly by tedy dodat těch 18% energie, ale vyrobí pouhé 3% energie, ale v reálu se využije pouze 1%, protože 2% se vyrobí v době kdy tu energii nepotřebujeme. Ta nadbytečná 2% se musí naopak zmařit, protože v elektrické síti může být jen tolik energie, kolik se jí právě spotřebovává. Za ničení energie ještě platíme.
Kvůli výpadkům musíme mít vykrývací, rychle nabíhající zdroje typu paroplynu, které ty výpadky vyrovnávají. Jaderné nebo uhelné elektrárny s vysokou účinností tohle neumí. Z 18% instalovaného výkonu slunečních elektráren využijeme pouhé 1%. V Německu dosáhl instalovaný výkon obnovitelných zdrojů asi 80%, tam už nemají plyn ani elektřinu.
Dnes mají soláry velmi špatnou reputaci, nyní se "ekologická" lobby přeorientovává na větrníky. Ale je to ještě horší. Nebezpečí, že vláda tady nechá stavět obrovské větrné farmy je stále větší. Tam kde se lidi vzbouřili, tak je obešli. Poskytují jakési dotace starostům, starostové výstavbu podporují, ale obyvatelé ne. Bylance je taková, když třeba povolíte výstavbu větrníku 500-800m od domu můžete získat třeba 400 tisíc. Jenže realita je taková, že při ceně domu 8-10 milionu, postavením blízkého větrníku klesne cena nemovitosti až o 40%. Stávají se případy, pokud je na dům hypotéka, tím že klesne jeho hodnota a ta nestačí na ručení za hypotéku, tak banky požadují okamžité splacení rozdílu mezi původní a novou cenou nemovitostí.
Hnutí ANO v problematice výstavby větrných elektráren z měnilo názor. V předvolební kampani přesvědčovalo, že jejich výstavbu nepovolí. Nyní otočili a souhlasí se zřizováním akceleračních zón, v nich probíhá urychlená schvalovací řízení. Vy do toho nemáte šanci nic říci a oni začínají velmi rychle stavět. Ještě o proti EU, která limituje výšku na 120 m, u nás umožňujeme výšku i nad 200 m, tady jsme první. Akcelerační zóny se chystají v ČR na tisících místech. Větrníky jsou účinným nástrojem, který přináší dvě věci, nový tunel, který zajistí několika oligarchům 100 miliardové dotace. Dopady na běžné lidi v postižených oblastech jsou fatální, zdravotní i ekonomické. Ministr Havlíček, který aktivně podporuje výstavbu větrných elektráren, je pro naši společnost mnohem nebezpečnější než byl ministr Síkela.
Obrovským problémem je ničení uhelných dolů. 10 dolů na Karvinsko-ostravsku už je zasypaných a severních Čechách se to chystá. Havlíček neudělal vůbec nic proti tomu. Diamo jede pořád dál, má plán likvidace našeho uhli. Plní pokyny a ty jsou jasné - zničit nám uhlí. Nedostatek ropy znamená také nedostatek hnojiv a snížení produkce zemědělských plodin. Čína dnes dokáže vyrábět hnojiva z uhlí. Uhlí může být výchozí surovinou pro rozmanitou chemickou výrobu, z uhlí lze vyrábět i energetický plyn. Kdysi se z uhlí vyráběl svítiplyn, moderní chemie dokáže využít uhlí jako základní surovinu obdobně jako ropu. Zasypávání uhelných dolů s miliony tun uhlí je skutečný zločin. Havlíček to prosazuje, to už není nic jiného než sabotáž.
Štěpán informoval, že má podepsaný kontrakt na dodávky plynu (je to jeho obor), kontrakt byl uzavřen před červencem loňského roku, ještě před tím než EU uzavírání podobných kontraktů s východem zakázala. Nyní řeší dopravní cestu. Má v tom praxi, sjednával obdobné kontrakty pro jiné země. Má vytvořené kontakty s rozhodujícími lidmi. Již 2x nabídl ministerstvu průmyslu zajištění dodávek plynu. Potřebujeme doplnit téměř prázdné zásobníky, ještě nikdy tak prázdné nebyly. Cesta od GAZPROMU přes Turecko, Srbsko, Maďarsko a Slovensko je k dispozici. Realizaci blokují čeští politici. V létě značně klesá spotřeba plynu, 80% spotřeby plynu nastává ve 3 zimních měsících, po zbytek roku jsou plynovody poměrně volné, za tu dobu je možné zásobníky doplnit. Ze strany vlády není zájem.
Je třeba změnit energetickou koncepci, paroplynové elektrárny mají účinnost pouze 50%. Plynové kotle umístěné v domech mají účinnost 95%. Používat elektřinu na ohřev je neekonomické. Je třeba co nejvíce snížit spotřebu elektřiny. Ztráty v rozvodných sítích se liší podle druhu energie. Ztráty při rozvodu plynu jsou do 10%, u elektřiny to je v desítkách procent.
Havlíček zcela odboural dotace na zateplování domů, jediná pomoc od státu je, že pokud si půjčíte na zateplení domů, tak stát zaplatí úroky. Ti lidé, kteří bydlí ve starých nezateplených domech, tedy chudší obyvatelstvo si na zateplení nepůjčí, protože by to nesplatili. Polystyren na zateplování se vyrábí z plynu, ten je drahý a není, takže ani není čím zateplovat.
Ti co řídí EU dosáhli svého, domy nezateplíme, postavíme větrníky a znehodnotíme tím domy v okolí. 80% lidí vlastní domy, je třeba je o ně připravit. Vymysleli geniální věc, oligarchové ještě více zbohatnou, zničí se krajina, zničí domy a vystěhují nás. Pod větrníky všechno vyschne, nic tam neroste, nezaprší tam, nežije pod nimi žádný hmyz. Je to úplně ideální pro tyhle lidi, kteří chtějí, aby tady vznikl úplně jiný prostor, ne pro Čechy, ale pro zcela jiné lidi.
*Inza / Jiný prostor pro jiné lidi...
Vystěhovat Čechy chtěl už Hitler. Kterýpak "Hitler" to řídí dnes, jenž by rád vystrnadil původní Evropany a nahradil je migranty... Co si kdo od toho slibuje - že budou volit někoho jiného?! Není to málo, Antone Pavloviči...? (tak aby si ti migranti jednou nedošlápli i na ně, jak vidíme už dnes v různých částech měst v Evropě, kam se i policajti zdráhají jezdit)
*včelka Mája
Historicky naším největším nebezpečím bylo vždycky Německo, dnes opět ovládá většinu Evropy prostřednictví EU. A my zase nejsme nic víc než pouhý protektorát Čechy a Morava.
Ale patrně ještě větším naším ohrožením je domácí pátá kolona, domácí kolaboranti a jejich dnešním hlavním představitelem je ministr Havlíček. Škůdce, který v historii ČR nemá obdoby, který systematicky ničí naše hospodářství. Je zapotřebí začít proti němu otevřeně protestovat, požadovat jeho okamžité odvolání. Všemi prostředky!
Nemyslím si že topení…
Nemyslím si že topení elektřinou je neekonomické, a že je potřeba snižovat spotřebu elektřiny. Myslím si že je neekonomické pouze protože elektrika je drahá, ale to není nevyhnutelně nutné. Podle mě by elektrika měla být levná, a to tak aby si každý mohl doma topit přímotopem, a větrat při tom pánu bohu do oken. Protože štěstí je trochu se rozšoupnout, nehledět na náklady, teplo a čistota jsou pilíře zdraví, a z elektriky se nepráší, funguje stisknutím tlačítka - a taková elektrická podlahovka, co víc si přát? Snad jen - aby byla elektrika levná :-)
Jistě je to důležité, mít dobře zateplený dům, ale stejně tak je důležité mít dost energie na vytápění. Ve starých chalupách se pravidelně větralo i v zimě, protože uvnitř hořelo nonstop několik ohňů na kterých se od rána do večera vařilo a ohřívala se voda takže tepla bylo dost i pro takový starý "nezateplený" dům ve kterém se pravidelně větralo. Ale v tom domě taky žilo víc lidí a od rána do večera někdo musel pracovat se dřevem a přikládat. A z ohňů jde prach takže to větrání je nakonec nutnost...
Takže já bych preferoval tu elektriku, ať jí je dostatek, za rozumný peníz... Pokud si spočítám že z větrníků bude elektrika x krát dražší než z uhlí a atomu, tak to je vše co mi stačí k názoru, že větrník je špatná volba. Samozřejmě existují situace kde je větrník možná dobrá volba, ale u nás v lese to není. A také ten plyn, nic proti němu nemám, když bude výhodnější topit plynem, proč ne? Já mám plyn rád, dobře se na něm vaří. Ale když člověk vidí větrník, že se ten větrník nikdy ekonomicky nezaplatí... Jaké do toho jdou zdroje, beton, nafta, měď, ocel, lamináty... A kolik potom z toho vyleze elektriky... Tak si potom občas myslím že je to možná nějaký vtip?
Je to jako s vodou... Když jsem ve Skotsku viděl jak tam do apartmánů instalují "šetřící sprchy" ze kterých jen tak kapala voda, jako aby se šetřilo vodou. Ve Skotsku, kde od rána do večera, a potom celou noc chčije a chčije a všude kolem vodopády ze skal. Tak je to podle mě stejné s elektřinou u nás. A s vodou taky...
Tyhle věci, voda a elektrika, by nikdy neměly být ničí renta. Lidi pak úplně zbytečně šetří, protože náklady jsou vyšší než skutečná cena. Šetřit je také důležité, tam kde je to důležité, ale nejsem fanoušek znouzectností.
*Hermes
Energetice rozumí, fyzice ne...
JInak by nemohl mluvit o "obnovitelných zdrojích energie" bez uvozovek.
*KIMJAN
Já si myslím, že rozumí obojímu. On jen mluvil, tam uvozovky nejsou slyšet. Já to přepisoval do zkráceného textu.
On ani v psaném textu uvozovky nepoužívá.
Již jsem mu to osobně vytknul.
Věterníky
To oni fakt takto otočili a idú zničiť celý ráz českej krajiny? Preboha, nedajte sa. Sabotujte nejak tie akceleračné zóny. Myslím zákonne, samozrejme. Pripomienkami, prieťahmi. Určite tam rastú alebo žijú nejaké endemity. Čo vlci a medvede, vzácne motýle?
PS: naočkujte tým milión chlívek, urobia robotu za vás.
Loutka z Hradu je naším nepřítelem.
Politika je od pradávna prostředím bojů o moc, kompromisů, střetů a bohužel také často plná bezpáteřních a křivých lidí. Jít do politiky znamená pro mnohé hledat prostor pro vlastní zbohatnutí, nikoliv jen o snahu být společnosti užitečným a se záměrem pouze prosazovat svůj pohled na svět. Tomu odpovídá i chování politiků, dle kterých se přestupem do této oblasti oddělují od plebsu a stávají se mu nadřazenými.
- Petr Pavel oznámil, že bude stát v čele naší delegace na summitu NATO v Ankaře. Což mu nevyjde, pokud vydrží Babiš a Macinka tlak na ně z Hradu seslaný. Pavel je prostě ukázkou politického zmetka. Jezdí po školách a ovlivňuje studenty tak, aby ho podpořili v příštích volbách. Někteří už budou moci volit, jiní doma působit na nerozhodnuté rodiče. Něco takového je nepřípustné, zneužívá ty nejsnadněji ovlivnitelné. Pavel by rádi společně s Kolářem vytvořili prezidentský stát. Doufejme, že se to současnému vůdci opozice s podporou manipulujících médií nepodaří a vládní většina ho odkáže tam, kam patří. Lokální klaun halící se do modrožlutých barev nás zastupovat nikde nemůže. Jednoho jsme se zbavili (Fiala), druhého můžeme brzy poslat do propadliště dějin. Tedy, pokud v tom má vláda jasno. Fešácká loutka z Hradu je naším nepřítelem.
Jindřich Kulhavý z článku „Křehké vztahy“
https://www.inadhled.live/…hy/
Dnes na mne z vidlakova clanku padl pesimismus
Dnes na mne z vidlakova clanku padl pesimismus. Kdo tu bude za par let vladnout? Zapadoevropsky chalifat nebo zdivoceli banderovci? (Cinan je zatim daleko a American se tu asi uz neudrzi.) To uz by byl lepsi zase ten Rus, i kdyz je na nas tentokrat asi uz opravdu nasrany za to, jak jsme na nej - zvlaste pak v poslednich letech - zbabele postekavali z tabora jeho nepratel
Izak
Mám to nějak obdobně... Tolik věcí už se tak moc pokazilo, že není v mezích reálných možností něco urychleně napravit. Ať už jsou to válečné konflikty. Nebo nízká porodnost. Nebo záměrné "zblbování" dorůstajících generací ať už nízkou úrovní školství, vytvářením zástupných problémů různých těch genderů a grýndelů. Nekontrolovaná migrace. Je to velký guláš. A také není většinová vůle z toho zpátky udělat "tady je svět ještě v pořádku". Momentální slabá chvilka. No musíme si věřit, musíme doufat
Proto sleduje upocenou snahu.....
.... nechat politické slepence (EU) v provozu. Zajídá se vám EU přitlačíme a zařídíme více EU! Na zeměkouli vedle sebe stejně zůstaneme. Spojovat byrokraticky násilně země s odlišnou kulturou a přírodními podmínkami pomocí prodejných politiků je cesta tam kde jsme. Ani to slovo nechci napsat!
Pokud se nic zásadního nestane ....
.... bude Evropa zmítána otevřeným bojem mezi zdivočelými banderovci a bojovníky západního chalífátu.
VIDLÁK MÁ PRAVDU I NEMÁ
V čem máš pravdu je, že válka s Íránem je v MAGA hnutí dvojí: jedni trupmisti, druzí za Carlsonem. Ale ten poslední dobou začíná nadávat na židovské spiknutí a taky není úplně v poho... A že se část pravice a levice překrývá v kritice té války je taky pravda (i piráti jí kritzují, Vidlák taky, přitom každý z jiného důvodu: Vidlák má lepší důvody)
Já bych zaútočil upřímně na Saudy a sunnity, ALE JEN ZA PŘEDPOKLADU ZRUŠENÍ EU. Jinak je sem EU pustí, další "uprchlíky"... prostě mi přijde, že Saudi a jiní se chovají ještě hůře k ženám. V Kataru to tam stavěli otroci z Bangladéše a odjinud (a bělošší inženýři, protože bez nich arabáči nepostaví ani mrakodrap, když si je nekoupí - za ropné dolary, tam kde ty dolary nemaj, jsou poušť a chudina a bohatá královská rodinka, to je vše...)
Hele, Izrael by se měl zaměřit na své problémy se SUNNITSKÝMI A ARABSKÝMI PALESTINCI (REÁLNĚ ARABOVÉ), vim, že je podporovali i šiítský teroristi, ale co dělá teď ten náš Syrský řezník? Ničí Kurdy, křesťany, kde je teď MAGA? Abrahámské dohody jsou svinstvo, jednou to tady vyhrají sunniti když nic neuděláme. A atomovky nebude mít jen Pákistán (mimochodem ten může?) - ale i Británistán a Franciestán.
Orbán si nevychoval nástupce: orbánismus skončí s Orbánem žel. MAGA má JD Vance (víc myslí než Trump), má DeSantise... ale Orbán tohle nemá, myslí to ministru zahraničí a ten umí skvěle anglicky a v západních televizích dává redaktorům na prdel, proto ho nenávidí a chtějí odstranit, dneska na Idnesu na "zahraničí" je asi 5 hejtů na Orbána, všichni to čtěte: je prý přítel Íránu (byť má dobrý vztah s dnešním Izraelem), ministr zahraničí Maďarska je prý ruský špion a bla bla bla...
U nás je vláda furt lepší než pětikolka: udělat tu změnu poplatků v ČT ale nestačí, ani seznam podporovatelů neziskovek: to chce utnout ty penězovody ze zahraničí a od státu. To chce méně Unie a říct to jasně: méně 150genderů, méně Green dealu, méně multikulti. A hlavně: UŽ PROBOHA NĚCO UDĚLEJTE S UNIVERZITAMA, UČÍ SE TAM EXTRÉMNÍ NEOMARX. LEVICE JAK ZAPALOVAT BUDOVY A UČÍ SE TAM O ZNIČENÍ IZRAELE OD ŘEKY PO MOŘE. Učí se tam sračky jako gender pavědy. Tohle už nejde, každá generace je víc a víc tupá a jen vypráví o útlaku menšin a bla bla bla, Pávek přijal zástupce Romů, na tramvajích v Praze romské vlaječky.. co to je? Co nám tak úžasného dala romská "kultura"? Kromě kriminality? Aspoň nemaj islám...
Je třeba nejen vyhrát volby, ale jít i proti ústavnímu soudu, přestat ho poslouchat a dostat policii na naší stranu než jí definitivně infiltrují tito magoři jako BIS.
Prostě UDĚLEJTE NĚCO SE ŠKOLSTVÍM OD ZŠ PO GYMPLY A UNIVERZITY, TO NENÍ MOŽNÉ DÁL. JE TO ZÁPADNÍ VZOREC ÚPADKU, OPAK ČÍNY!!!
Poslední kdo chtěl vlateneckou výuku byl ministr Dobeš za Nečase a skončil i s Bátorou... ten šel radši k Orbánovi...
Ke včerejší diskusi o školství a k Vašemu textu.
Týká se oborů, které společnost nutně potřebuje a potom těch alternativních (gender studia apod.) Jednoznačně bych potřebné obory vyjmenoval jako vládní strategii a nechal bezplatné. Vše ostatní zpoplatnit tak, aby si na sebe vydělaly.
Západu už zbyla jen ta morální nadřazenost.
On ji někdy mel? Jen si to myslel, že ji má.
Kdo si obchoduje a kdo je dobrovolně za hlupáka? MY!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jednota EU množstvím 0% obchodu s Ruskem neplatí, každý každého obelhává, ale Rajchl s návrhem je prorusssský zločinec?
Kdo vyjednává obchody za Německo na nejvyšší úrovni, když se obchodovat s Ruskem nesmí? Německo v únoru zvýšilo export do Ruska o 26,9 % oproti lednu.
9. dubna - Německo v únoru zvýšilo vývoz do Ruska o 26,9 % oproti lednu na 653,89 milionu eur, uvádí zpráva Federálního statistického úřadu Destatis.
Francie i přes snahy o diverzifikaci nadále odebírá část plynu z Ruska, přičemž se řadí mezi významné dovozce ruského zkapalněného zemního plynu (LNG) v EU. I když celkový podíl ruského plynu v EU výrazně klesl, Francie využívá LNG terminály k importu, který někdy putuje dále do dalších evropských zemí...
- Němci mají vždy privilegia, Francouzi nakupují plyn ve velkém a mají privilegia, a my šoupeme nohama a ještě jsme uráženi? To je ta "evropská solidarita, jak krákorá opozice, a kterou nám vnucuje bývalý komunista a vůdce opozice Pavel včetně jeho pěti štěkajících stran?
A kde jsou zvýhodněni čeští občané?
P.S. Pane premiére Babiši: kontroluje někdo finanční toky pro rodiny Jurečky, Kupky, Vlčka, Rakušana a všech dalších, co vřískají, že JUDr. Jindřich Rajchl je prorussssský darebák, zda nejsou placeni ze západu, aby kopali do naší země a nechávali ji zničit? To přece není normální, aby uráželi Jindřicha Rajchla, lžou, až se jim od hub práší!
Z povolených zdrojů skrytapravda.cz
nerespekt
Prezident je ostatně obrazem svých voličů – rozmazlený, neloajální, nerespektující nic, co odporuje jeho zájmům, ač mu to zákon ukládá. Ústava je pro něho jen cár papíru, kterým mává, jen když se mu to hodí.
Je stejný jako ti vyřvávající umělci a aktivisté, jejichž aktivity jsou živeny jen vlastními zájmy. Nějaké právo, respekt k ostatním nebo nedej bože demokratická pravidla, jsou jim cizí. Jen dupat nožičkami a volat: „Já, já, já! Když mě neposlechnete, nerespektujete demokracii. Když se mi nekoříte, nechováte se slušně!“
Je to otravné a ostudné. Prezident na sebe přejal tuto roli, kdy je mu jedno, jak vypadá instituce, kterou řídí, hlavně když on a jeho okolí dosáhnou svého. Je nepřípustné, aby prezident jezdil po světě a podkopával nohy vládě. Už několikrát dal najevo, že svou ústavní roli nebere vážně a nebude se řídit ústavními zvyklostmi. Tak ať sedí doma a jezdí si na motorce.
https://pravyprostor.net/prezident-ztraci-respekt/#comment-721657
Degener
Další část fiktivních rozhovorů Degeneru, tentokrát s Vidlákem
https://degener.cz/rozhovory-degeneru-vidlak/
Jen tak
Aktivně, nebo pasivně, jako velícící důstojník se podílel na rozbití a rozpadu Jugoslávie.
Takže byl členem, vysoce postaveným generálem nebo čím, který se taky podílel na zotročení a rozbití svébytné země.
Samozřejmě pod záštitou NATO - zárukou demokracie a míru na celém světě.
Ano, možná tam nějaká jednotka pod jeho velením, ,,velením," osvobodila několik pár okupantů z Francie, ale proč?
Co tam tehdy ti okupanti, ne okupanti, ale bombardeři měli co hledat?
Proč tam ,,zachraňoval nějaké blbé francouzy" a ne statečně američany?
Protože oni umí jen ničít ze vzduchu, a z letadel shazovat pumy v zájmu demokracie.
Proč musel ten náš ,,hrdina" zachráňovat tamní demokracii v Jugoslávii?
A do čeho se zase chce srát když tak velmi stojí o svou účast na samitu rozpadajícího se NATO?
Protože proto?
omlouvám se za zvýrazněný text protože nechápu proč se mi to tady tak někdy děje.
A jinde ne.
Zvýrazněný text
Pod nápisem komentář máte vlevo velké B.
Když na něj kliknete myší, text který píšete nebo dodatečně označíte a kliknete, se zvýrazní nebo opačně.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
reakce
Dnes s Vidlákem velmi souhlasím, jen v jediném mne fascinuje, jak i v článku, který vlastně vůbec není o Ukrajině, se do Ukrajiny musí opřít. Přitom naprosto jasným příkladem špatného odhadu je nejen ona neúspěšná ukrajinská ofenzíva, ale především ruský vstup do války vůbec. I Rusové si mysleli, že jsou v právu, že Ukrajince smáznou atd, prostě naprosto stejně, jako USA, a ono nic, válčí přes 4 roky a pravděpodobnost, že by Ukrajinu donutili k totální kapitulaci a naprostému podvolení, je velmi malá. Prostě, přesně, jak Vidlák píše, pokud je protivník dostatečně odhodlaný snést ztráty, tak je velký problém jej porazit. Je zajímavé, že toto si Vidlák nechce a nechce přiznat. Ale jinak má dnes pravdu a i mě je velmi smutno z toho, kam se Trump dostal. Nečekal jsem od něj zázraky, ale přeci jen nějaký pragmatismus. Musím říct, a je to přímo hrozné pomyšlení, že jsem si začal klást otázku, zda by z mezinárodního hlediska nakonec nebylo lepší, kdyby vyhrála falešná a prázdná Kamala. Protože sice nebyla schopná žádné myšlenky, ale na druhé straně by asi ani nic nezkazila.
Jakykoliv clanek o soucasne…
Jakykoliv clanek o soucasne politice je ale vzdy i clankem o Ukrajine... Upozorneme zaroven na ten clanek u Neffa o Mannerheimovi Ona Ukrajina je sice mnohem vetsi a mocnejsi nez Finsko - ale o to horsi a delsi je proto asi dnes i tamni valka, ve srovnani se zimni valkou roku 1939
Rozdíl je jen v tom, že…
Rozdíl je jen v tom, že Rusko mělo plán B a režim i národ tu čtyřletou válku prostě vede a postupuje. A také Putin nikdy neudělal tu chybu, aby národu slíbil rychlé vítězství. Ruská propaganda také Ukrajince a NATO nelíčila jako slabochy, ale jako nebezpečné soupeře. Trump i Zelenský naopak slíbili vítězství. Trump dokonce slíbil velmi rychlé vítězství. To je to, co někdy určuje výhru či prohru.
Mannerheim
Zajimavy clanek - i kdyz asi psany s podporou AI - na tema "finlandizace": Jedina rozumna alternativa ke "statecnemu odporu proti silnejsimu nepriteli az do hořkého konce a sebezniceni". Kdy tohle Ukrajinci pochopi a kdo se stane ukrajinskym Mannerheimem? neviditelnypes.lidovky.cz/proc-byl-mannerheim-skutecny-statnik
& z diskuse pod tim clankem
Mannerheim byl velmi zajímavou postavou. Pocházel z německo-skotské rodiny, jako uličník byl vyloučen z finské kadetky, absolvoval ruskou jezdeckou akademii, stal se generálem ruské armády za své vojenské úspěchy ve válce s Japonci v Mandžusku, za zpravodajské výpravy do Číny, Tibetu a Vnitřního Mongolska, za vítězný postup proti rakousko-uherským jednotkám. Prozatímní ruská vláda ho odvolala pro nedůvěru a po návratu do Finska se stal vrchním velitelem neexistující armády neexistujícího státu. Dokázal zorganizovat armádu, pozvat německé a švédské dobrovolníky, odzbrojit ruské jednotky a vypořádat se s finskými revlucionáři. A začal se učit mluvit finsky, což se mu až do smrti nepovedlo. Byl to naprostý pragmatik a realista, který svůj život věnoval finskému státu, finskému lidu a finské nezávislosti. Pro to by ochoten udělat cokoliv. Ostatně Žukov ve svých pamětech sděluje, že Leningrad se mu podařilo zachránit jen tak, že stáhl vojáky z finské fronty na severu a z řeky Sviru na východě, protože Finové se zastavili na starých hranicích. Zabavil sice majetek synagog pro válečné účely, ale odmítl Norimberské zákony a když byli v Německu zadržení finští Židé, byli vráceni domů, protože hrozil vystoupením Finska z války a blokádou Dietlova Wehrmachtu u Murmaňska. Zajímavé je, že ho respektovali jak Hitler, tak Stalin. Mannerheim byl jedinný státník, který kouřil při jednání s Hitlerem a Stalin v mírových jednáních řekl finské delegaci, že Finsko je Mannerheimovým velkým dlužníkem. Mannerheim byl jedinným válečným spojencem Třetí říše, který byl i po porážce dále respektovaným politikem a dostalo se mu státního pohřbu se všemi poctami.
reakce
Ano, souhlas, taky je to finský národní hrdina. Jsou po něm pojmenované ulice atd. Jen jste ve svém seznamu opomněl ještě první válku za nezávislost proti Bolševikům, kterou úspěšně vybojoval, jelikož ty války, které CCCP s Finskem vedl, byly v podstatě 3. Bezesporu šlo o velmi schopného šéfa státu a armády.
Jeho velikost není v tom, jak bojoval
ale v přiznání nutnosti podřídit se realitě. Nevím, jestli v článku rusofoba Neffa je o tom zmínka, ale v roce 1944 napsal Hitlerovi, že Finové jsou malý národ a proto musí ukončit válku s s SSSR, aby jeho národ nebyl zničen. A dokonce se zavázal, bojovat proti Němcům.
Jeho politika zachránila Finsko a dalo mu 80 let prosperity. Současná generace Finů zblbla jako ostatní a volí si idioty.
Neff je sice rusofob
Neff je sice rusofob - zakladem jehoz pevneho a neotresitelneho "a nikdy jinak" svetonazoru v rychle menicim se svete stale zustava prozitek 21. srpna roku 1968 - ale k jeho cti patri, ze obcas da prostor na svem webu i jinym nazorum. Take mezi diskutery pod jeho clanky se najde pomerne dost i rozumnych prispevovatelu
reakce
Ano, souhlasím, nějak tak ta válka nakonec dopadne, ale je třeba si to dát do kontextu. Finové se také bránili, dokud v beznadějné situaci (kdy CCCP prorazil opevněné linie) nesouhlasili s podmínkami, které ale - to je třeba zdůraznit - ponechávali Finsku nezávislost atd. Přitom jakmile byla příležitost, pokusili se vše v Pokračovací válce dobít zpět. A i poté dostali celkem přijatelné podmínky, ano, byla tu finlandizace, nesměli do NATO, ale mohli do EU a CCCP jim do vnitřní politiky nekecal.
Ukrajina, jak to tak vidím, zatím rozumné podmínky z Ruska nedostala. Pokud by se válka a fronta zastavila na současné linii, už dávno mohl být mír, ale Rusko chce víc a víc, nehledě na evidentní snahu mluvit do vnitřního uspořádání Ukrajiny, přičemž není zcela jisté, zda Ukrajina bude moci vstoupit do EU (jednou Rusko říká ano, podruhé ne, ono je to jedno, Ukrajina tam nevstoupí, to se dřív EU rozpadne, ale jde o princip nezávislosti).
Kecáš.
Ukrajina dostala velmi roztumné podmínky: říká se jim Minsk I a II.
I Instanbulská dohoda byla pro Ukrajince příznivá.
A princip nezávislosti si strč do zádele - pokud neplatí pro všechny.
Říká ti něco Kuba nebo Venezuela?!
reakce
Nekecám. Minsk I i II byly schválně udělané tak, aby Donbas mohl kdykoliv vetovat vstup Ukrajiny do EU. A nedodržovali je sami opolčenci. Proč by je tedy měla dodržovat Ukrajina? Nehledě na to, že celé povstání na východě byla jasná práce Ruska, místní o žádné povstání nestáli, Girkin si na to sám stěžoval.
Istanbulská dohoda nebyla bůhvíjak přiznivá, požadovala radikální limit ukrajinské armády, takže by si Rusko mohlo Ukrajinu kdykoliv vzít, byly tam velmi otevřené formulace ohledně dalšího směřování (není jasné, zda by směla vstoupit do EU). Ano, po stránce území by Ukrajina nic neztratila.
A princip nezávislosti má platit pro všechny, mě se Kuba ani Venezuela nelíbí. Takže já jsem v tomto konsistentní.
Vyjádření Merkelové opomíjíš schválně?!
Kubáncům i Venezuelanům je u prdele, jsetli se ti líbí nebo ne...
reakce
A videa Girkina, kde si stěžuje, jak místní nechtějí bojovat, takže si musel přitáhnout svoje lidi, to opomíjíš schválně?? A že Rusko vlastně nikdo v jeho okolí nemá rád, to také nevidíš? Předpokládám, že Ukrajinu jsi viděl jen na mapě, a jak to vypadá v Pobaltí, Kazachstánu či dalších post sovětských republikách, to vůbec netušíš, že?
Kubánců a Venezuelanů je mi sice líto, ale stejně tak je mi líto Ukrajinců.
Já mám Rusko rád.
Bez Ruska by Finsko neexistovalo, zrovna tak jako Gruzie a Arménie. Finsko by bylo Švédsko a nad Kavkazem by se rozléhal hlas muzeina. Ukraina by bez Ruska neexistovala rovněž -buď by to bylo Polsko nebo Krymský chanát.
O Středoasijských zemích škoda mluvit...
Hele, jak to vypadá v Pobaltských zemích nejvíce zobrazuzje to, kolik lidí odtamtud již zdrhlo. Jako z tzv. Okrajiny.
Moc zajímavý text,.....
.... obracející na ruby zažité vzorce uvažování/rozhodování.
Proženy: Ljuba má nová velká prsa...
doma s nimi Hip Hop trsá. Líčit je chce na "kance" a taky vyhrát ve StarDance.
Není
mně dnes do řečí, upekl jsem si jehněčí. Moje žena mně dává za vinu, že všude teď cítí kozinu.
Uvázlá velryba Timmy natočila hlavu k záchraně...
Dnes už není pochyby, přišel konec velryby.
Mimo téma
Nová neziskovka Kroupy a Foltýna. Chce sem přenášet zkušenosti z Ukrajiny
Velmi nebezpečné!!!
Jaké? Jak se dostat ke zlatému hajzlu?!
.
Zemřel Miroslav Jakeš
Znamy cesky polarnik. ( Jako kuriozitu uvedme, ze pry byl vzdaleny pribuzny Milouse Jakese. Proc ne, to neni nic proti nemu...) Koukam, ze i z ryze polarniho tematu se udela v mediich ruske tema. Predplatne idnesu praemium nemam a nebudu si porizovat - a tak si jen mohu (poznamka I.L) precist reakce ctenaru v diskusi dole pod tim clankem. Zda se taky zrejme, ze "ceske vedecke pusobeni" na Spitzbergach je hodne zavisle na grantech od minulych ceskych vlad ... "Jeho soukromé projekty s českou polární stanicí neměly nic společného. On byl navíc hodně navázaný na Rusy a ty dnes nikdo nepovažuje za dobrého partnera" idnes.cz/zpravy/zahranicni/miroslav-jakes-spicberky-polarnik-umrti-ledovec
Ze všech míst si k oslavě narozenin vybrat to nejruštější místo v Evropě mimo Rusko, to o lecčems vypovídá. Ale i tak, budiž mu ledovec lehký. To, co dokázal, si uznání zaslouží.
NYT odhalují: Takto Trump vedl USA do války proti Íránu
New York Times podrobně popisují, jak Izrael donutil USA k válce proti Íránu – a jak Trump souhlasil navzdory interním varováním. Tato zpráva dokazuje, že ve Washingtonu stále existují skuteční investigativní novináři – stačí jen dostatečně kriticky číst jejich práci.
Tak čtěte
https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html
nebo
https://www.alexander-wallasch.de/politik/new-york-times-enthuellt-so-fuehrte-trump-die-usa-in-den-krieg-gegen-den-iran
PROČ SIONISTICKÁ ELITA ZVEŘEJNILA EPSTEINOVY SPISY
…" západokřesťanský rozkol reformace (17. století), který podnítil vzestup Británie, v kombinaci s aristokratickým „benátským kruhem“, jehož vznik sahá do 10. a 11. století, sjednotil šlechtické evropské rodiny s židovskými lichváři a obchodníky, kteří migrovali do Starého světa. Na rozdíl od křesťanů, kterým byla lichva zakázána, judaismus taková omezení neměl. Někteří evropští Židé, kteří v 11. století konvertovali ke křesťanství, se připojili ke královským dynastiím, zatímco jiní, kteří si zachovali židovskou víru, se zabývali financemi, především bankovnictvím. Prolínání těchto dvou skupin evropské elity bylo zajištěno systémem manželství, v němž se synové finančních klanů ženili se zástupci vzdálených větví svých rodin a dcery se vdávaly za aristokraty. Jedná se o totéž nevyslovené spojenectví mezi „černou aristokracií“ a velkým byznysem, obvykle spojované s fenoménem „globální elity“ a mající svou vlastní, vysoce rozvětvenou strukturu; jednoduše to uvedeme, aniž bychom zacházeli do detailů, abychom se v nich neztratili. Posvátně-okultní složka této aliance byla již v moderní době formalizována dogmatikou Druhého vatikánského koncilu (1962-1965), který uznal Židy za „starší bratry“ západního křesťanství.!
Objektivní zpráva nebo antisionistický pamflet?!
Posuďte sami. Přeloží gúgl
https://iarex.ru/articles/152345.html