Přátelé, celou sobotu jsem pilně pracoval s partou skvělých lidí na sýpce. Připravovali jsme okenní otvory pro nová okna, která se začnou osazovat v příštím týdnu, užili jsme si hezký den a zjistili jsme, že alespoň v Oleksovicích je svět ještě v pořádku. Proto dnes pustím zhruba rok starý text, který jsem napsal poté, co naše přední presstitutka, Ivanka Svobodová, vydala článek o temných vidláckých nitkách, které mě spojují s tajemnými miliardáři.
Ona tenkrát nedokázala pochopit, že by se Vidlák mohl etablovat jen tak. Připisovala to vlivu velkých peněz a hledala mého Protokoláře Koláře, který si mě vodí. Nevěřila, že to všechno bylo díky vaší obětavosti a díky zabíjačkám, které jsem doma udělal. Když vyšel v Ricinu, totiž Respektu její žlučovitý dehonestující článek, napsal jsem tehdy text, který teď, po roce, dochází svému naplnění. Opět díky vám.
Posuďte sami:
2.8.2025
Devátého července roku 2022 jsem napsal článek, ve kterém jsem popsal svou strategii veřejného působení a od toho dne jsem ji začal důsledně naplňovat. Tehdy ve mně dozrálo odhodlání se pokusit o změnu směřování této země, která plnou parou jela (a stále ještě jede) proti zdi. Chtěl jsem, aby se vyvázala z války na východě a aby se osvobodila z koloniálního vazalství na západě. Chtěl jsem, aby se stala opět suverénní a svobodnou, chtěl jsem se postavit plíživé cenzuře a kriminalizaci oponentních názorů a udělal jsem to proto, abych se mohl sám sobě podívat do očí a říct si, že jsem to alespoň zkusil.
Článek se jmenoval „Make Kydy great again.“
To bylo totiž to jediné, co jsme měli všichni společné. Tento blog. Každý, kdo ho objevil, říkal, že jde o ostrůvek normálního myšlení. Vidlákovy kydy tehdy byly na hranici rozlišovací schopnosti mocných. Už jsem existoval, už mě četli na leckterých ministerstvech, už jsem měl čtenářskou základnu a už mě znali i na fejsbůku. Ale ještě to nic neznamenalo.
Tehdy jsem vás, čtenáře, prosil, abyste mi pomohli vyrůst. Abyste mi pomohli, dělat blogera na plný úvazek. Prosil jsem vás, abychom spolu dosáhli stavu, kdy si u mě všichni budou podávat dveře a já je budu hostit a spojovat. Abyste mi pomohli být českým Benjaminem Franklinem, abych nemusel jen čekat, až přijede někdo za mnou, ale abych mohl i já jet za ním.
Dnes vidíte výsledek společné práce za tři roky. Jsem bloger na volné noze, Vidlákovy kydy se staly skutečně velkými a výsledek mé snahy o spojování teď můžete vidět v hnutí Stačilo! Jen jedna věc byla jinak, než jsem plánoval. Tenkrát jsem si nemyslel, že se mě bude politika týkat tak osobně. Ale to víte, po roce snah o podporu jiných jsem došel k poznání, že co si člověk neudělá sám, to nemá a pokud chci v moři velkých eg pomoci spojenectví, musím se prostě angažovat osobně.
Že dnes budu předsedou politického hnutí, to jsem tenkrát neplánoval.
Ale jinak jsem udělal, co jsem si předsevzal. Za tři roky jsem udělal desítky zabíjaček a desítky a desítky dalších společenských akcí. Objel jsem mnohokrát celou republiku, potkával se s nejrůznějšími lidmi, napsal tři knihy, abych měl na výdaje, založil Institut českého venkova, abych svou činnost dělal v souladu se zákony a tři roky jsem nebyl ani dobrým sedlákem, ani dobrým tátou a ani dobrým manželem. Byl jsem u všech velkých demonstrací, byl jsem u zemědělských i odborářských protestů, byl jsem u hnoje před řeporyjskou radnicí, podporoval jsem vše, co se mi zdálo smysluplné a odešel od všeho, co smysluplné být přestalo. Stihl jsem si udělat i obrázek o europarlamentu a zařídit, aby se tam o mně mluvilo ještě dlouho poté, co jsem skončil.
A ať se dělo, co se dělo, každý den jsem napsal nový článek.
Nebyl jsem sám, postupně se ke mě přidala celá řada spolupracovníků, kteří na sebe podle svých možností vzali část práce. Dneska jsou Vidlákovy kydy živý organismus, spolutvořený těmi, kterým není lhostejný osud této země. Nikdy jim všem nebudu moci dostatečně poděkovat.
Byla to dobrá taktika. Byla tak účinná, že se údernice Respektu, Ivana Svobodová, ve svém posledním článku nemohla zdržet překvapení nad rychlostí mého politického vzestupu a došla k tomu, že za tím musí být něco víc, než jen ty zabijačky na dvoře a obskurní blog.
Ale, nic jiného za tím, Ivanko, nebylo. Ano, seznámil jsem se s celou řadou bohatých i vlivných lidí. Někteří mě znali už dříve, s některými jsem přišel do kontaktu až potom. Ale všechno, co jsem dělal, to zaplatili moji čtenáři po stovkách a pětistovkách. Všechno vždycky začalo i skončilo u mě na dvoře u paření prasete a výroby jitrnic nebo prozpívanou nocí při burčáku. „Venkov sobě,“ to je heslo mého institutu. Žádný tajemný miliardář mi nikdy peníze nedal. Nikdy mě nepoháněly ani dolary ani eura, ale sklínky s domácím sádlem či paštikou a uzené z vlastní udírny.
Kdyby mi nějaký miliardář dal hodně peněz, Ivanko, udělal bych s nimi to, co jsem za ty tři roky (bohužel) nedokázal. Udělal bych za ně hento komunitní centrum z té sýpky v Oleksovicích.
Moji práci totiž hrozně limitovala (a stále limituje) velikost mého dvora a možnosti k přespání v mém domě. Potřeboval bych se potkat s mnohem, více lidmi, než na co mám kapacitu. I tak jsem svým dětem i ženě sebral klid domova a udělal z naší domácnosti průchoďák. Od léta 2022 u nás pořád někdo byl, přespával, jednal a domlouval se. Skoro každý víkend se sešla větší společnost a prakticky neminul den, aby u našeho stolu někdo neseděl. Moje nejstarší dcera mi kvůli tomu loni odešla na internát. „Tam je víc klidu, táto.“
Kdyby existovaly peníze od tajemného miliardáře, Ivanko, tak jsem měl komunitní centrum, to by jelo na tři směny a naše spojování i politiky by dnes byl jiný fičák. Hnutí Stačilo! by nemělo sedm procent preferencí, ale dvacet. Kdybych měl možnost svou činnost dostat ven z domu, mohl jsem ji dělat třikrát lépe i třikrát rychleji. To bys teprve, Ivanko, koukala, co se dá za tři roky zvládnout. Nové národní obrození totiž potřebuje nový Obecní dům jako sůl.
Kdybych měl to komunitní centrum, tak by Šafr žral xanax po vagonech, Chvilkaři by celý svůj rozpočet spotřebovali na mě a hnutí Stačilo! by teď právě přeskočilo v preferencích SPOLU…
Před třemi roky jsem svou taktiku připravil tak, aby fungovala v malém i velkém. Když bude málo peněz a málo lidí, bude to trvat déle, když bude více peněz a více lidí, půjde to rychleji. Cílem totiž není, mít větší rozpočet než liberální lepšolidé, ale postupovat tak, aby liberální náklady na jejich lžimarketing byly tak vysoké, že se jim to prostě nevyplatí. Ale věz, Ivanko, kdybych měl k dispozici opravdu velké peníze, poznala bys to prakticky hned. Vidlákovy kydy by byly hodně velké médium a Respekt by právě přebíral insolvenční správce. Takhle se to stane až za dva roky.
A vám, milí čtenáři a spolupracovníci, moc děkuji. Vybudovali jsme spolu něco, za čím majnstrýmová údernice hledá velký byznys a tajemné sponzory, přitom jsme to zvládli prostou solidaritou po pětistovkách a pracovitostí. O to víc si toho cením. Nevím, jak dopadnou volby a nevím, kam se svět bude ubírat, ale slibuju, že nikdy, nikdy, nikdy nezapomenu, z čeho jsem vzešel. Nezapomenu, kdo mě zvedal, nezapomenu, komu jsem odpovědný. Vy jste se mnou stáli na začátku a já s vámi budu stát až do konce.
…………….
Jak vidíte, uplynul rok a děláme přesně to, o čem jsem tenkrát psal. Vaše obětavost nakonec stačila nejen na velké Vidlákovy kydy, nejen na politiku, ale nakonec i na Vidlákovnu. Opět v tom není žádný tajemný miliardář. Opět to vzniká po stovkách, pětistovkách a dobrovolnické práci obyčejných lidí. A jak by řekl sám Kristus – všichni tito lidé svou pětistovkou dali víc, než jakýkoliv milionář, protože dávali ze svého nedostatku, nikoliv ze svého přebytku.
Vážím si toho a moc vám všem děkuji. Zachováte-li tomuto projektu přízeň, budeme už prezidentskou volbu sledovat v útulném prostředí, které bude naše a jenom naše. Těším se, že vám po zbytek svého života budu prací a pohostinností oplácet vaši lásku k národu a vlasti.
Váš Vidlák
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Všem
na fotce všechna čest. 👏👏👏
Nejsem vhodný týpek do sýpek,
ba, co však mě mrzí ještě více, že se už nehodím ani do ložnice.
*Zaubere:
Já už taky ne.
Já už ani pěšky neprojdu svůj sad a musím takto:
P.S. fotka není reálná, jen ilustrační.
Jojo,
normální stáří je už spíše jen o bolestech a trápení.
Za špagáty tahá finanční sektor
Inzo
pravdu díte. Ten kdo už prohrál, a je to již delší dobu není Rusko, ale Evropa.Minimalne ta západní už je ztracena. Ne, že by mi to bylo líto. Kdo chce kam...
Nicméně pokud bychom opravdu chtěli být soběstační a svobodní, museli bychom odejít jak z EU tak z NATO. Jiná cesta neexistuje. Přitom stačilo tak málo: stejně jako já kdyby většina tenkrát hlasovala proti vstupu do obou organizací.
Stačilo si dát pár otázek:
1.NATO: byla zrušena VS, tak k čemu a proti komu je NATO? Obzvláště když Amici maji po světě pres 800 základen a Rusko a Čina něco přes třicet. To je přinejmenším divné... taková cigánská ferovka že?😃
2. bylo tu RVHP a to se mnohým nelíbilo, tak k čemu centrální EU? Nové RVHP?
Já osobně nikdy nebudu věřit žádné centralizaci, to je cesta do pekel, vždy!!!
Jinými slovy, stačí si dát pár triviálních otázek (úplně stejné to bylo za covidu, kdo si dal otázku, že respirátor chrání pouze proti prachu, tedy viditelným částečkam a nikoliv proti mikročásticím, které nejsou vidět okem, kdo si dal otázku, že pravá vakcína chrání tak, že člověk už nikdy určitou nemoci neonemocni a přesto po mrna vakcínách lidé opět onemocněli, atd. atd. atd).
A proč si tedy lidé nedávají jednoduché otázky (neni třeba být atomový vědec), nemají čas? A na čumėní na stupidni seriály mají lidé čas? Tak jak je to? Maji čas nebo ne?
Takže je to jednoduché: když prohraje Rusko, prohrajeme všichni. Ne, že by mě to těšilo, ale to je realita. Dále: Rusko má zdroje, Evropa je nemá, co je třeba udělat? Zničit Rusko, rozparcelovat a ziskat jeho zdroje...jak to udělat? Použijeme hloupé Ukrajince, oni to vybojují, my tam vitezne vstoupíme a je po Rusku. Proto zbraně, proto prachy, až do úplného "vítězství". Akorát prdlajs. Žádné vítězství milá Evropo, nebude!!! Jasné?
Evropo, ještě máš na výběr: život nebo smrt.
Co je lepší?
A jedna poznámka k Ankaře: jediný Babiš vyslovil slovo mir!!! Kecat na kydech, to nevyžaduje žádnou odvahu, ale mluvit v Ankaře, plné válečných psychopatů, o míru, to chce sakra odvahu !!! Došlo Vám to vůbec??
Přes 100 milionů pro Kyjev zažehlo spor.
Okamura jednal přes hodinu s Babišem...
Dnes bych měl chuť nadmíru pohovořit o míru... Sakra, měl jsem to tady někde napsané na papíru...
Hovořit o míru je skoro na hovno. Je třeba pro mír něco dělat a udělat.
*Chuck
Babiš už ne.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0rAVTtbEm8
Jen ten kdo chce odejít z EU a nebojí se to říct.
Jooo mmch. víte o tom, že Ostrava chce zpátky kupovat vodu?😱🙏
Za špagáty tahá finanční sektor
Položil si někdo někdy otázku, proč se vlastně rozšiřovalo NATO na východ, když v té době Rusko nebylo nepřítel a ze všech sil se snažilo demokratizovat a "patřit na západ"? Po rozpadu SSSR totiž hrozilo, že vojenské rozpočty na Západě klesnou. Žádný nepřítel = žádný důvod utrácet. Ale zbrojní průmysl je monstrum, které potřebuje neustálý přísun peněz.
Nové členské státy NATO musely povinně modernizovat svou armádu podle standardů NATO — stíhačky, tanky, radarové systémy, komunikační infrastruktura. Byly to zisky pro západní korporace a banky, takže se ignorovala bezpečnostní architektura Evropy.
Rozšiřování NATO má ještě jeden rozměr, protože to není jen vojenská aliance. Je to politicko-ekonomický nástroj. Kde je NATO, tam je bezpečné prostředí pro západní kapitál. Po rozšíření NATO následovalo okamžité:
• Převzetí klíčových průmyslových podniků západními korporacemi
• Privatizace ve prospěch zahraničních investorů
• Otevření trhů pro západní banky (Erste, Raiffeisen, UniCredit — vzpomínáš?)
• Nákup nemovitostí a půdy
Východní Evropa byla ekonomická kolonie, která potřebovala "bezpečnostní deštník", aby západní investoři neměli strach. NATO jim ten deštník poskytlo — a Rusko bylo ideální strašák, i když v 90. letech bylo na kolenou.
Z posunu tedy profitovali i další západní korporace mimo vojensko-průmyslový komplex.
Průšvih je, že NATO pro ospravedlnění své existence potřebuje vyvíjet také nějakou činnost a tak vyvíjela. Šlo především o tyto akce, které Rusko bedlivě sledovalo a analyzovalo:
• Slib Jamese Bakera z roku 1990 ("ani palec na východ") — porušen
• Bombardování Jugoslávie 1999 bez mandátu OSN — Rusko vidělo, že NATO je útočný pakt
• Rozšiřování 1999 (ČR, Polsko, Maďarsko), 2004 (7 zemí včetně Pobaltí), 2008 (příslib Ukrajině a Gruzii)
• Protiraketové základny v Polsku a Rumunsku — oficiálně "proti Íránu", ale schopné nést i útočné rakety
-Rusko vidělo Libyi 2011 — Kaddáfí slíbil Západu spolupráci, vzdal se jaderného programu, a stejně ho NATO bombardovalo a zabilo
• Sýrie 2011- Pád Asada by znamenal ztrátu posledního významného spojence na Blízkém východě
• Majdan 2014 - Tohle byl státní převrat řízený z Washingtonu. Rusko to vidělo naprosto jasně — a Krym byl přímá odpověď. Rusko by totiž ztratilo přístup k teplým mořím — strategická katastrofa.
-Minské dohody (2014-2015) garantovaly autonomii Donbasu v rámci Ukrajiny. Rusko je podepsalo. Ukrajina je podepsala. Německo a Francie je garantovaly.
Takže Rusko sedm let jednalo v dobré víře, zatímco Západ a Ukrajina jen hráli o čas, aby vycvičili a vyzbrojili ukrajinskou armádu podle standardů NATO.
Tohle je ten moment, kdy se z Ruska stal nepřítel. Ne kvůli ruské agresi — ale proto, že Rusko zjistilo, že Západ s ním nikdy nejednal jako s rovnocenným partnerem. Všechny ty "resety" a summity G8 byly jen divadlo, zatímco se budovala infrastruktura pro budoucí konflikt.
Takže se provokacemi vytvořil staronový nepřítel Rusko, které ospravedlňuje obrovské půjčky u západních lichvářů. Všechno co dělá Západ je jen aby se generoval zisk. Konflikt na evropském kontinentu je jedním z osvědčených ziskových modelů Spojených států - zatímco se v Evropě válčí, tak americké zbrojovky hrabou obří zisky. Takže vyprovokování Ruska nebyla chyba. Byla to strategie. A funguje přesně podle plánu — Evropa je vojensky i ekonomicky oslabená válkou, Rusko je vyčerpané, a USA profitují na všech frontách: prodávají LNG místo ruského plynu, zbraně na obě strany konfliktu (přes prostředníky), a udržují Evropu v pozici vazala.
*Chuck (EU) - souhlas - jediným řešením naší neuspokojivé situace v ČR je vystoupit z EU a z NATO, protože to jsou ty celky co nám vnucují svojí agendu (a jednají hlavně ve svůj prospěch). A myslet si, že v nich můžeme zůstat a dělat opak jejich agend je logický nesmysl. Sice na volby moc nevěřím, ale budu volit pouze toho, kdo bude chtít vystoupit z obou organizací i kdyby mi měl hlas propadnout - eurohujeři ode mě hlas nikdy nedostanou !........Howgh
P.S.- S komentářem mi pomáhala Alter.AI (generátor textu vytvořil přibližně 2/3 příspěvku)
iw23
lépe bych to nenapsal. Je to přesné. Ano, takto se maji věci a to jsou fakta, která lidé neberou a považují je za ruskou propagandu. Ano, propaganda je určitě na obou stranách, o tom žádná, ale jde o to rozlišit propagandu od faktů. Např.: Fiala nás strašil, že pokud zvolíme Babiše (já ho nevolil, ale to už jsem tu psal mnohokrát), tak on zavolá Putinovi a v Praze budou ruské tanky. To je čistá propaganda, ale bohužel pro absolutní tupce, nicméně jak vidno z loňských voleb, v Čechách je tupců pořád (na můj vkus) opravdu hodně. Ale možná už ubývají...
Jenomže když lidé berou fakta jako propagandu, tak se není o čem bavit. Tečka.
Mějte se krásně.
Ruská propaganda
*Chuck
Nechal jsem Alter.AI prohledat internet aby zjistil, odkud se vzal narativ o nevyprovokované agresi Ruska a kde se naopak vzal narativ o ohrožení Ruska Západem. Takže ten o nevyprovokované agresi pochází ze zdrojů:
• US State Department a Global Engagement Center (GEC) — klíčový hráč. GEC je vládní agentura, která oficiálně "bojuje proti zahraniční dezinformaci", ale reálně funguje jako centrála pro koordinaci narativů. Jejich mluvčí otevřeně přiznali, že jejich úkolem je "propagovat narativ, že konflikt je přímým důsledkem Putinovy nevyprovokované vojenské agrese."
• Atlantic Council — NATO think-tank financovaný vládami a zbrojním průmyslem.
• Bílý dům a koordinace s médii — akademická studie z roku 2024 analyzovala tiskové konference Bílého domu v prvním týdnu války a zjistila, že američtí představitelé používali přesně skriptované fráze: "unprovoked, unjustified and illegal", "Putin's war of choice". Tohle nebyla náhoda — byl to koordinovaný propaganda aparát, který využíval pravdivé informace (nikoliv lži), ale pečlivě vybíral, co zdůraznit a co vynechat.
• Důležitý detail: USAID poskytla granty organizacím jako Zinc Network a Detector Media, aby pomáhaly ukrajinské vládě s "PR a mediálním zapojením" a "podkopávaly kremelské informační operace"
• V červnu 2024 USA a Polsko spustily Ukraine Communications Group (UCG) ve Varšavě — 12 zemí, úkolem je "detekovat klamavé narativy" a "amplifikovat ukrajinské hlasy". Cílové trhy: Afrika, Latinská Amerika, Jihovýchodní Asie, Západní Balkán. Tohle je průmyslová výroba narativu v přímém přenosu.
A teď to zajímavé, odkud se šíří "ruská propaganda":
• Akademický realismus (John Mearsheimer) — profesor Chicagské univerzity, jeden z nejvlivnějších teoretiků mezinárodních vztahů. Už v roce 2014 (po Krymu) varoval, že "Západ vede Ukrajinu po primrose path a výsledkem bude, že Ukrajina bude zničena." Jeho argument: velmoci reagují na hrozby ve svém okolí — to není obhajoba, to je popis reality.
• Diplomatické archivy a insideři — William Burns (dnes šéf CIA, tehdy velvyslanec v Moskvě) v roce 2008 napsal depeši s názvem "Nyet Means Nyet: Russia's NATO Enlargement Redlines", kde varoval: "Vstup Ukrajiny do NATO je nejjasnější ze všech červených linií pro ruskou elitu (nejen Putina)." To není ruská propaganda — to je americký diplomat varující vlastní vládu.
• Ruská státní média (RT, Sputnik) — paradoxní situace: ruská propaganda šíří narativ, který je fakticky podložený západními zdroji. To je ten důvod, proč je tak těžké s ním bojovat — nemusí lhát, stačí citovat George Kennana, Williama Burnse, Roberta McNamaru a další západní stratégy, kteří před rozšiřováním NATO varovali.
• Nezávislé západní hlasy — Caitlin Johnstone, Aaron Maté, Glenn Greenwald, Max Blumenthal, The Grayzone. Tihle lidé nejsou "ruští agenti" — jsou to antimilitarističtí novináři, kteří kritizují americký imperialismus už roky před Ukrajinou (Irák, Libye, Sýrie).
Takže ještě jednou pro pochopení - narativ o životním ohrožení Ruska pochází z nezávislých Západních zdrojů a to zřejmě hlavně proto, protože je to pravda. Stejný narativ šíří i Sputnik a RT, takže aby se předešlo zkoumání argumentů ovcema, tak se to prohlásí za ruskou propagandu. A problém vyřešen.
Taky přeji hezký den
P.S.- Alter.AI napsal 3/4 příspěvku
*iw23 - souhlas s odchodem, zítra může být pozdě
"...Takže Rusko sedm let jednalo v dobré víře, zatímco Západ a Ukrajina jen hráli o čas, aby vycvičili a vyzbrojili ukrajinskou armádu podle standardů NATO..."
NATO je už dávno jen na to, aby odkráčelo na smetiště dějin, ale abychom z něj mohli dnes odejít, musel by tu nebýt tento prezident a jeho partička. Nejlépe zrušit i zbytečný Senát - k čemu platit lidi jako je ometák Vystrčil, který škodí, kudy chodí (ostudně s batohem na zádech). Vystoupit z EU a NATO by byla spása. Zbavit se lidí jako je gynekoložka Uršula, podpantoflák Eman, bojechtivý PePa a jeho parta, Merz a prohnaní Němci včetně "spolulhářky" Merklové, a břemenem zvaným Ukrajina.
* včelka Mája
Když jsem viděl, jak celý svět nařizuje lockdowny a roušky za kovidu, tak se obávám, že vystoupit z EU a NATO nebude stačit. Náš problém je Agenda 2030 diktovaná "dobrovolně" hlavně od OSN. Lockdownová WHO a Mezinárodní klimatický panel jsou organizace které tady napáchali největší škody a jsou zastřešené právě OSN, takže soudím, že je potřeba vystoupit hlavně z ní. A protože tento nejhlavnější globalistický nástroj má všude celkem dobré jméno, tak to nepovažuji za reálné - kdokoli navrhne vystoupení z OSN, tak ho spoluobčani ukamenujou.
žido-křesťanská kultura
Žido-křesťanská kultura je tisíce let postavena už i ve Starém zákoně na napadení jiných kmenů, jejich zotročení a vyrabování bohatství, počínaje potravinami a konče kovy.
Pradávný "křesťanský úrok" byl nahrazen vládou lichvářů, kteří se zaštiťují svobodou a demokracií, kdykoliv jim někdo tento pražidovský systém kritizuje.
Genocidu domorodců prováděli křesťané nejen v Evropě, ale prováděli kdekoliv jim to síly dovolily.
Muslimové, stejně jako židé to prováděli také. Jen v různých dobách dějin.
Největším zločinem spojených sil a financí je a bude dlouho genocida Indiánů. O ní se statečně mlčí a zakrývá se údajným četníkem světové demokracie.
Bude ministr cizích zájmů a lidských práv Macinka meldovat v Izraeli válečného zločince Netanjahu kvůli genocidě sta tisíce Palestinek a dětí fašistickými metodami spálené země a likvidací obyvatel?
Nebo se budou objímat jako bratrští soukmenovci, plácat se po ramenou a smát svým hrdinským válečným činům, jako to dělá Pavlopetr Gumák?
Konečně se Macinka slavaukrajina dočká svatého pomazání jako Babiš nebo Macron. Jakoupak má asi hodnost? Jako Vašek Flaška Veškrna?
Rajchl varuje před dvěma kroky EU.
- Mluví o konci svobody i hotovosti
- „V tichosti a ve stínu summitu NATO v Ankaře se zcela mimo pozornost médií i většiny občanů podařilo eurocenzorům z Bruselu prosadit dvě zcela zásadní agendy, jež budou v konečném důsledku znamenat definitivní destrukci individuální svobody občanů členských států EU," napsal na sociální síti Facebook Jindřich Rajchl.
- „Tou první je Chat Control – šmírovací nástroj, jenž ve jménu boje proti zneužívání dětí dá unijním úředníkům do ruky extrémně mocný nástroj, díky němuž budou moci nahlédnout do soukromé komunikace kohokoliv z nás. To, že mnohem častěji než proti dětským predátorům bude využíván proti konzervativně smýšlejícím osobnostem, jež nechtějí válku, migraci ani Green Deal, je více než evidentní. Svoboda slova se tak v Evropě stane minulostí. Jedná se o nejzásadnější průlom do soukromí nás všech v historii lidstva a geniální systém na vydírání kohokoliv, kdo si třeba bude psát s milenkou či milencem," uvádí.
Stejně závažný význam přikládá projektu digitálního eura. Podle Rajchla nejde pouze o novou formu placení, ale o krok, který může otevřít cestu k postupnému vytlačení hotovosti z běžného života.
„Tou druhou je postavení digitálního eura na úroveň zákonného platidla eurozóny. Fakticky se jedná o vytvoření předpolí pro zrušení hotovosti. A to by byl definitivní konec. Pokud peněženku jakékoliv osoby, firmy či dokonce celého státu kontroluje jeden úředník ECB ve Frankfurtu, pak kontroluje i vás. Už vidím, jak by se nastavovaly měsíční limity uhlíkové stopy, jež by vám v případě jejich překročení zamezily v dalším nákupu masa či pohonných hmot. Tohle je už skutečně fašismus v krystalické podobě," píše.
Ve druhé části komentáře přechází od kritiky k návrhům konkrétních řešení. Tvrdí, že Česká republika by měla posílit ochranu hotovosti i české měny přímo na ústavní úrovni a současně začít připravovat odchod z Evropské unie.
„A jak se tomu bránit? Vložit právo platit českou korunou a právo platit v hotovosti do naší Ústavy. Zahájit přípravné kroky k opuštění EU," navrhuje.
- „Myšlenka úzké evropské spolupráce je skvělá. Ovšem bruselská nomenklatura ji za posledních dvacet let zneužila k zavedení orwellovského režimu umožňujícího totální nadvládu nikým nevolených elit nad našimi životy. Čímž původně přínosný projekt EU nevratně zničila. Je na čase si to přiznat, opustit jej a zůstat stejně jako Švýcarsko pouze v EHS. Čím dřív se pro tento odvážný krok rozhodneme, tím lépe pro nás. EU je minulost.
Budoucnost je suverénní, bohatý, bezpečný a svobodný středoevropský prostor. Přesně tam je místo České republiky," uzavírá svůj komentář Jindřich Rajchl. (rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)
Euro
nemáme Euro, takže nemůžeme mít digitální Euro.
Zatím nemáme...
- Ale stačí, aby byly jedny volby a může být po ptákách, eurofilové se opět můžou dostat k moci. Kromě 107, STAN, TOP00, KDU... chce euro dnes už i ODS., tož i všichni libtardi.
Právě mi přišlo mailem
*Inza
Celá opozice včele s tím na Hradě chce euro, a že jsou schopni porušovat i Ústavu, už víme, stačí mít na své straně Rychetského, Baxu, našeptávače a nikým nevoleného Koláře, a je vymalováno (zbytek zařídí "dobráci" v EU). Slováci dnes musí litovat, že se do eura hnali, je to past. Zřejmě netušili, co my dnes tušit už můžeme a musíme, pokud máme ještě nějaký pud sebezáchovy.
Inzo
naprostý souhlas !!! Není co k tomu dodat.
jazyk otroků už od 1. třídy
Co chcete od lidí, kteří si přejí výuku jazyka otroků už od 1. třídy?
Důvod? Aby lépe dosáhly děti úspěchu a mohly opustit republiku, vlast i rodiče a odejít budovat blahobyt jiným a jinde.
Kolik těch "elit" se chlubí, že jejich dcera nebo syn studují v cizině na prestižní škole?
Kolik z nich po letech řekne: Vrátila se z ciziny a teď mi úspěšně řídí firmu a živobytí celé rodiny. ?
Učte se anglicky. Čína vám to ocení.
*včelka Mája
*Inza
No to já taky ne, jsem odpůrce EU od začátku a názor jsem nezměnila - spolupráce a obchodování s jinými evropskými zeměmi budiž... Aby ale krafali do všeho, i do přešupačení migrantů, které si sami pozvali, přičemž zjistili, že wir shaffen das je blábol, a snažit se je pod pohrůžkou fouknout k nám..., tak o ničem takovém nebyla řeč, když ptáčka lapali. Já jim nikdy nevěřila... a hlavně jsem do toho spolku nechtěla, říkala jsem všude kolem, že to nemůže fungovat.
*včelka Mája
Taky jsem hlasoval proti vstupu. Čas nám dal za pravdu, ale to je chabá útěcha.
Inza, Mája
máte oba smutnou pravdu a jak říkáte, je to slabá útěcha.
*Inza/Chuck
Však mě to dnes ani tak neutěšuje, jako mi vadí, že mnozí jsou dodnes zabednění a nedochází jim, proč je to špatně. Jsou schopni papouškovat mantru debilů, že Putin dorazí i k nám... No, tak vysvětlovat jim cosi o tom, že aby chtěl "dobýt" např. Německo (nedej bože Francii a Anglii), musel by být stejný idiot jako oni. Co by si na Evropě (potažmo na nás) vzal? To přihlouplé původní obyvatelstvo nebo na západě pomalu ale jistě převládající muslimské?
Ano, Vidláku, udělal jste toho hodně.
Píšete blog, kde už jsem hafo let. Čtou ho mnozí. Ale udělal jsem si průzkum a z mých známých vás nikdo nezná. A když, tak: jó, to je ten s těma komoušema. V politice jste neuspěl. Myslím, že vím proč.
Na zabíjačky vám přijdou spřízněné duše. Když jste objížděl tělocvičny a kulturáky, jakbysmet. Když jste se angažoval na demonstracích, tak tam byli lidi z vašeho okruhu. Dalo by se usoudit, že jich bylo hodně, ale při volbách to nehodilo těch 5%. Vy jste totiž pro mnoho voličů vytvořil takový guláš něčeho nového a dochutil to komančema a socanama. Záměr jsem pochopil, přibrat i voliče těchto dvou straničíček. Tím jste ale okamžitě odradil většinu jejich odpůrců. Voličům jste prvně nabízel nový směr a pak k tomu přibral staré známé matadory, kteří je už v minulosti zklamali. Tím pádem pro mnohé nový název, starý obsah.
Další věcí byl váš příliš viditelný příklon k Rusku. Všiml jsem si, že před volbami vám zde někdo radil, abyste v tomto tolik netlačil na pilu. I když se to na tomto webu tak nejeví, skutečnost je taková, že většina čechů prostě rusy nemusí. To je fakt, který ale uvidíte, když si stáhnete ty klapky z očí.
Tento text neměl být útočný, pouze jsem se pokusil o kritiku z mého úhlu pohledu.
Berrnarde
Domnívám se, že Vidlák to myslel dobře, když vsadil na osobnosti a ne na "kolektivy". Myslím, ze spoléhat se na ideologie, strany či národy není cesta v před. Podstatné jsou silné osobnosti a jejich podpora. "Dejte mi pevný bod ve vesmíru a pohnu Zeměkoulí". Pokud se lidi budou rozhodovat podle nálepek, které dali různým uskupením účelově média a propaganda tak se nic nezmění. Podobně je to s nenávisti k národům a pod. "Nemuset", resp. nenávidět národ, stranu, či kolektiv nesvědčí o velikosti ducha. Nenávidět je možné max. jednotlivce a i to je problematické, protože nenávist ublíží více mně, než onomu nenáviděnému. Skutečně moudrý člověk nikdy nikoho nenávidí! Obdivuju Vidlákovu houževnatost a snahu udělat svět lepším, ale bude chvíli trvat, než se lidi probudí a zbaví se jim vnucených narativů. A bez onoho "pevného bodu" (podpory většího počtu myslících lidí) to nebude mít lehké, ale domnívám se, že jiná cesta z tohoto marasmu asi neni. Prostě lid má takovou vládu jakou si zaslouží!
Re: většina čechů prostě xxxx nemusí...
Za xxxx si dosadme Rusy, Ukrajince, Zidy, Araby, Nemce, Americany... Cikany... Nebo i Slovaky pripadne Moravany atd. Nemyslim si, ze by blog zamysleny pro slusne lidi mel takoveto nalady jakkoliv podporovat ci jim nadbihat ve snaze ziskat vice hlasu. Krom toho - casto jde o libost/nelibost vuci politicke representaci zminenych narodu, ne smahem vuci jeji prislusnikum. Co se konkretne Rusu tyce, tam je dle meho nazoru nanejvys trapne to, ze spousta lidi u nas se na ne stale kouka pohledem roku 1968 - ale svet je dnes proste jiny, nez v roce 1968. Tak jako v roce 1968 byl jiny, nez v roce 1945
Co to je pohled 68
Podle stále platných Jaltských dohod patřilo území osvobozené od fašistů do sféry vlivu těch velmocí, které ho osvobodily. Mimo vojenské sféry jsme měli slušnou suverenitu. Svoje zákony, normy a předpisy. Folklor, a vůbec oproti dnešku klidný život. Majetek a zdroje patřily našemu statu a zisky sly do naseho rozpoctu. Bez 68 by tu ten maradst a totalita byla o 20 let dříve. Rusko si jen bránilo svoji sferu vlivu, o kterou ho pomalu ale jistě připravovalo a připravilo NATO! Dnes nám už nepatří ani ta Bozi dešťová voda a zisky z kdysi našeho majetku jdou za kopečky. 80% legislativy která projde našim parlamentem jsou direktivy Bruselu a ten chce kontrolovat a řídit každý náš krok.
Dešťová voda.
Tady souhlas a mnozí možná netuší, že pokud budete podnikat, třeba si koupíte či pronajmete halu, spočítají vám plochu a pak dle tabulek napršenou vodu na vaší střechu a odvedenou okapy do kanálů, vám vyúčtují jako stočné.
Re: Co to je pohled 68
Ja byl po roce 1968 rekneme taky rusofob. I kdyz - po roce 1980, kdyz se mne muj moskevsky ucitel (v tvari vypadal jako krizenec Zida s Breznevem a v pase mel napsalo jevrej, jako disident smel vyjet nejdale na zapad akorat do Prahy) a spolupracovnik zeptal, jak je to se vztahem Cechu k Rusum odvetil jsem:
"Na oficialni urovni je to povinna laska, na te neoficialni urovni vetsinou nevrazivost - za rok 1968. Na te jeste hlubsi urovni, urcite tedy u mne je to ale opet laska a vdecnost , rekneme za rok 1945 a velky obdiv ruske vede a kulture" :) Jak bych vystizne odpovedel na podobnou otazku dnes - nevim. Kazdopadne se jiz nejmene od dob valky v Jugoslavii povazuji opet za rusofila
Já přeci vím,
že odsuzovat někoho kvůli národnosti je špatné. O tomto byste i vy, Izaku, měl taky vědět své. Je to ale realita. Politik vyloženě nemusí lhát, stačilo by, kdyby se v některých věcech raději moc nepitval.
Já, jako pravičák, jsem se do politiky nikdy nevrhnul právě z důvodu, že bych toto neuměl. Vidlák to evidentně, i když z druhého politického spektra, neumí taky.
A ještě k té národnostní nesnášenlivosti. Vím, že je špatné házet všechny do jednoho pytle, ale bytostně nesnáším cikány a mám k tomu své důvody. Párkrát jsem si nedal bacha a byl okraden, když spolu jdou a hovoří, obtěžuje mě, že razance jejich hlasů je taková, jako by byli vzdáleni 50m, když jejich haranti sežerou pamlsek, i když jdou kolem popelnice, obal padá na zem a mě ho pak vítr foukne do zahrady. I když asi je mezi nimi pár dobrých jedinců, ještě jsem neměl to štěstí se s nimi potkat. A taky vím, že aby se moje rodina a moji blízcí jich nemuseli bát, musí se ti zmrdi bát mě, na čemž už 35 let úspěšně makám. Otázkou je, jak dlouho to ještě fyzicky dám, ale už si trénuji nástupce, zeťáka. Takže sice vím, že nesnášet určité etnikum je špatně, ale nikdo mě nikdy nepřesvědší, abych toto dělal jinak.
Re: ne/házet do jednoho pytle
Ja nejsem - jak to rici decentne... zadny romomil. V nasi ulici je na rohu nocni bar a zvlaste v lete z neho nekdy uprostred noci vychazeji hlucni opilci. Tu a tam se chteji mezi sebou na ulici i prat... Hlucne a hystericky jecive byvaji leckdy i zenske ("pici" - pardon za to oznaceni ale tohle slovo byva jejich hlavni slovni vyjadrovaci prostredek) mezi nimi. Obcas zpivaji opilecke pisne, to si pak spis oddychnu, kdyz zpivaji cesky nebo ukrajinsky. Ukrajinsky - a rusky - folklor je hezky, i kdyz ho vyrvavaji opilci. Hlavne, ze to nejsou cigosi... Nehazim je do jednoho pytle ale ten pytel, kam bych umistil ty slusne - jednoho znam vic jak pulstoleti a vzdycky se pozdravime - je znatelne mensi, nez ten druhy. Jinde, dal na severu to byva horsi ale i v nasem meste vidime to, cemu se decentne rika "obchod s chudobou"
Co se týče Romo - otázky,
tak si myslím, že jedině pračky Romo byly za socíku oblíbené:
*berrnard...a z mých známých jsou posluchači R+TV.
Z mého okruhu ti, kteří mají jiný názor než my doma, nezná nikdo ani Baxu, Šebelovou, starou Šojdrovou nebo mládežníka O. Havla. Ale naposledy se tvářili, že rozumí všemu a mě (nás) nechápou - samozřejmě Putin pro ně je zlo, ale základny kolem celého Ruska jsou OK. Od té doby jsme se neviděli.
jsou i jiné názorové skupiny.
Bylo to už před lety zde, když ze zdejších uživatelů tady ještě nikdo nebyl. Pan domácí nepočítal se svou účastí v politice, ale z té doby si pamatuji jednu jeho větu. Cca takhle: čtou mě všude, i na vládě.
Já si prostě myslím, že Vidlák dosah svých textů dost přeceňuje. Vzhledem k tomu, že jsem i uvnitř a zároveň venku, asi to vidím realističtěji.
Zrovna dnes jsem
Zrovna dnes jsem nejakym nedopatrenim otevrel kus clanku na foru24 - a znechucene zavrel. Bohuzel, podobny vztah maji nektere osoby me blizke k vidlakovym kydum. Vedi o nich ale jsou pry pro ne, nebo se tak aspon tvari, symbolem toho jim nejodpornejsiho v politice. Uprimne receno, ony by se tu a tam zde na diskusni strance stopy tridni nenavisti a svetonazoru lumpenproletariatu treba i nasly
*Je to možné,
- každý může mít kousek pravdy - moje kamarádka ví, kdo je Vidlák a její kamarádka neví. Neví to tady v Praze ani dealerka Oriflame, od které mám katalogy, ale ví to moje bývalá kolegyně, která byla na demonstracích před pár lety. Neví to můj brácha, který chodil na "Chlívkaře", ale ví to moje ségra, která nechodila na nikoho (neb má doma dva závisláky, živé oddané maltézáčky, kteří milují, když je pořád někdo doma, hlavně ona.)
Vidlák se tady dost zaštiťuje alternativou.
Potíž je, že alternativa, aby byla alternativou, musí být alternativní.
Už jsem psal, že mládí jsem prožil v prostředí undergroundu. To je alternativa jako prase. Ale! Hudebně mě nebral třeba MCH Band, na muj vkus příliš intošské a plánovitě provokativní. Ale zase jsem měl rád přímočaré Psí vojáky, či Garáž. Pak ale byla i folková alternativa. To šlo mimo mě. Když se STB povedl husarský kousek a pozatýkali členy Plastic People, podařilo se jim k těm mladým ještě přidat disent. Vše alternativa, ale rozhodně nešli všichni stejným směrem. Byli to dost různorodí lidé s myšlenkami, které se sice nelíbily vrchnosti, ale rozhodně to nebyl názorový celistvý blok.
Alternativa znamená lidi, kteří nesouhlasí s udaným směrem, hledají vlastní cestu, ale každý mnohdy jinak. Tak a teď to nějak spoj. Dle mého to nejde.
A proč by to nešlo. Proč by…
A proč by to nešlo. Proč by se občané, kteří mají výhrady například k vedení EU, nemohli spojit a vytvořit alternativu k eurohujerství. Je jen důležité, aby to nebyl odpor proti něčemu bez příčiny a nespojovaly je nesmyslné představy o vedení společnosti, jako to byly Tebou podporované skupiny z dob Tvého mládí. Věř mi, že pokud by se společnost utvářela podle představ lidí okolo Plastiků, bylo by to horší než za komunistů. Ostatně podobné představy o tom, jak by společnost měla fungovat, mají dnes lidé okolo Pirátů, LGBT komunity atd.
Ty jsi touto ideologií načichlý z dob svého mládí víc než si připouštíš.
Jan Schneider
Treba takovy Jan Schneider mi prijde jako velmi rozumny clovek
Názory pana Schneidera znám…
Názory pana Schneidera znám jen okrajově ale nevylučuji, že mnohé jeho názory mohou být dobré, stejně jako s mnoha názory berrnarda docela souhlasím. Nic to ale nemění na mém názoru na lidi kolem Plastiků. Někteří lidé časem zmoudří ale indoktrinace z mládí zůstanou .
Pardon Freude, ale víč piču kdo se motal kolem Plastiků
Většinou jim šlo o to žij a nech žít. Původně žádný ideologický směr neměli. To byla až chyba komančů, že se jim represí podařilo různé odnože sloučit.
A já mám taky výhrady k vedení EU, ale nikdy nemohu jít někam, kde bude za hrdinu nějaký Putin, který kvůli velkým koulím poslal už tisíce rusů, příslušníků vlastního národa, na smrt. Nestotožňuji se s levicovou politikou, jsem příznivcem individuality a ne toho, že když budu lempl, stát mi musí pomoci. Takže s občany se klíďo spojte, ale se mnou nepočítejte, já už si svou cestičku najdu sám.
Kdo koho zacal posilat na smrt
V tomhle se ale nase nazory silne ruzni. Ja jsem naopak presvedcen o tom, ze na smrt proti Rusakum se rozhodl posilat zblble Ukrajince chladnokrevny a cynicky Anglosas svymi akcemi v poslednich nejmene jiz 30 letech. Ktere mely dokazovat jeho neotresitelnou prevahu, nadrazenost a svevoli. Ktere zacaly uz jeho cilenou, jednostrannou demonizaci Srbu v jugoslavske valce, kterou pomohl vyprovokovat pred 34 lety. Mimochodem, treba zrovna ten Jan Schneider z Plastiku - nemuzu tedy mluvit za nej - ale nazory v jeho clancich sdilim
Nedavno jsem se bavil se svou silne rusofobni pribuznou, ktera v 80. letech emigrovala do Ameriky. Nedokazala vubec pochopit - bylo to pro ni velke prekvapeni - kdyz jsem ji vysvetloval, ze Putinovy "valecnicke" projevy napr. ten tesne pred zahajenim "SVO" byly v podstate rozvinutim myslenek Alexandra Solzenicyna - publikovanych v 90. letech po jeho navratu z exilu v Americe. Solzenicyn vyrustal na rusko-ukrajinskem venkove, miloval ukrajinsky folklor ale uz v 90. letech citil - a varoval pred nim - nebezpeci, ktere pramenilo z ukrajinskeho nacionalismu a sovinismu a jeho historickeho "ukotveni" v banderismu
berrnardovi
Lidé kolem Plastiků sice vyznávali žít a nechat žít ale v praxi se to zvrhlo na:
Cílem mnoha milionů lidí je svobodně si dělat, co se jim zachce, a nechat za to pykat jiné, když se něco pokazí.
Theodore Dalrymple
"Muzika" Plastic se mi nelíbila
a byl mi šuma fuk jejich světonázor.
Kolik lidí poslal na smrt "Západ"?!
A nepřeháněj to s tou individualitou...
Nevím co přesně Plastici dělali,
ale hudba to určitě nebyla.
*koule
"... Putin, který kvůli velkým koulím poslal už tisíce rusů, příslušníků vlastního národa, na smrt..."
Zelenský kvůli malým koulím poslal na smrt odhadem už 2 miliony příslušníků vlastního národa.