Je to skvělé, protože za mojí prací zůstává spousta mrtvých Rusáků.“ Parafrázuji větu, kterou řekl Martin Ondráček, prominent Dárku pro Putina, tedy spolku, který teď nechce prozradit, jaký vrtulník Čestmír za peníze dárců pro Ukrajinu vlastně koupili. „Jak můžeme pomoci zabíjet více Rusů?“ zeptal se německý hovnivář Michael Martens na tiskové konferenci v Bělehradě při státní návštěvě Zelenského. Vybral jsem jenom dva příklady, ale našly by se jich tisíce. Jsou dokonalým vyjádřením nenávisti a výzvy k nenávisti, byť ji samozřejmě žádný prokurátor nevyšetřuje a žádný soud ji netrestá.
Takováto beztrestná nenávist tu naposled byla, když tu vládli milí krajané z Německa. Byla to nenávist oceňovaná. Nenávist, která otevírala dveře k vyšším sférám a umožňovala i těm nejkřivějším charakterům dosáhnout postů, kterých by v normálním světě nikdy nedosáhli. Nenávist, která nepotřebuje zločin, aby nenáviděla. Vystačí si s příslušností k národu. Nenávist, díky které se proti Sovětskému svazu dá bojovat vražděním Poláků a projde vám to tak skvěle, že dnes máte Ukrajinu plnou ulic Stěpana Bandery.
Svým způsobem je to totéž jako nekontrolovaná migrace. Jak tomu jednou otevřete dveře, už se to nedá vrátit. Jak to nezarazíte hned v zárodku, bude to bujet a ve chvíli, kdy uznáte, že je to problém, už to nemá řešení. Ostatně… čím se ta nekontrolovaná migrace projevuje? Nenávistí. Nenávistí ke starousedlíkům, nenávistí k civilizaci, která uprchlíkům platí sociání dávky, ba dokonce i nenávistí k těm, kteří pokřikovali na demonstracích: „Free queer Palestine.“
Jak vidíte, když máte Martina Ondráčka, nepotřebujete žádné černochy, kteří by překračovali hranice po desítkách tisíc.
Je to v nich jak v Adolfovi. Evropa přijala mraky opatření, aby se někdo, jako Hitler, nemohl vrátit. Přijala spoustu zákonů o nenávisti, ale dopadlo to jako obvykle. Používají se proti těm, kteří na nenávist upozorňují. Stejně, jako se kdysi v USA používaly antikartelové zákony proti odborářům. Místo jedné NSDAP tu máme tisíce malých nácíčků, kteří mají radost ze smrti „východních podlidí“ a iniciativně se ptají, co mají udělat pro to, aby těch mrtvých bylo ještě víc.
Prosím všimněte si, že je to opět velký dějinný civilizační úkol, kterému nesmí stát v cestě žádný Paukner ani žádné pochybnosti. Taková věc si žádá oběti v podobě pěti procent HDP na zbrojení a milionů Ukrajinců v jatečném věku, poslaných zachytávat drony svými těly. Otázka, jak pomoci zabíjet víc Rusů byla promtně zodpovězena samotnou Evropskou komisí i všemi vládami napříč EU. Ukončit ochranu ukrajinským brancům a vybrat peníze na další předražené Čestmíry, Dany Drábové a tanky Tomáš, na které se podepisují Fiala i Petr Pavel.
Když se tohle v roce 2022 rozjelo, řekl jsem si, že prostě nemohu zůstat stranou. Nemohu se na to jen dívat a nic neudělat. Mám jen málo sil a málo možností, ale není možné dopustit, aby to hladce došlo do nového Reichu. Tenkrát lidská slušnost a dobrota dopustila šest milionů mrtvých v koncentrácích a dopustila genocidu desítek milionů Slovanů. Perfidní anglosaské hrátky měly za následek Evropu v troskách, přičemž kompletní destrukci jsme unikli jen tak tak.
Teď jsem si díky Ondráčkovi a Martensovi zase připomněl, proč to všechno dělám, a pokračuju v tom i přes řeči v komentářích, že je to beznadějné. Znovu jsem si připomněl, proč jsem opustil dobrou stabilní práci, proč jsem nechal rodinu doma a vyrazil na barikády, proč jsem si nechal nadávat do extrémistů a populistů a proč jsem strpěl šikanu od lepševických bojůvek. Znovu jsem si připomněl, jak jsme společně dělali Kydy velkými, připomněl jsem si demonstrace na Václaváku, budování hnutí Stačilo!… i všechny pády a prohry, které to provázely.
Připomněl jsem si, proč stavím Vidlákovnu…
Od začátku jsme měli šanci asi jako Frodo, že projde Mordorem a hodí prsten do Hory osudu. Jako když dítě s provázkovým lukem útočí na rytíře v brnění. Nikdy jsem neměl možnost, dělat to tak, jak jsem chtěl, vždycky jsem jen dělal to, co se v dané chvíli dělat dalo. Neměl jsem nikdy zbraně, které bych potřeboval, vždycky jsem bojoval s tím, co jsem zrovna měl v ruce. Nemohl jsem rozrazit vrata, která bych chtěl, musel jsem vcházet dveřmi, které byly zrovna odemčené. Nikdy jsem neměl znalé profesionální žoldnéře, ale vždycky „jen“ voluntýry, kteří nedostatek sil i zdrojů nahrazovali nadšením.
Ale když vidím toho Ondráčka nebo Martense, sakra, ani na minutku bych nezaváhal a šel do toho znovu. Nesmí to znovu dopadnout, jako tenkrát, kdy se všichni budou dívat jinam a dozvědí se, čeho byli součástí, až bude po všem. Tenkrát si lidé mysleli, že když budou stát stranou, tak to na ně nedopadne. Že se vyhnou tomu nejhoršímu. Ale nakonec to dopadlo na každého. Jen málokdo si podržel to, co si myslel, že je jeho. Málokterá rodina neutrpěla ztrátu a ti, kteří mlčeli, nakonec mlčeli, i když je v Kounicových kolejích naši milí krajané stříleli do týla.
Tohle není o poměřování šancí na vítězství. Tohle není o velkolepé strategii a dobré taktice. Tohle je jen a jedině o tom, že proti zlu se bojuje, jak to jde a bojuje se proti němu i tehdy, když není žádná naděje. Tohle je o tom, že v Ondráčkově a Martensově světě nestojí za to žít a je lepší při zadržování laviny padnout, než se pak dívat, jak zavalila úplně všechno.
Je jedno, kolik ran ještě dostanu, protože následky budou horší a dostane se mi jich, ať teď něco udělám nebo neudělám. Nic z toho, co se nám stane teď, nebude tak zlé, jako to, co se nám stane potom. Nic z toho, co Němcům před patnácti lety hrozilo za protesty proti „wir schaffen das,“ nebylo tak hrozné, jako když do nich dnes bodají chirurgové z dovozu, šikanují jejich děti ve školách ve velkém a soudy je zavírají za kecy na internetu.
Žádný Oganesjan, žádná žaloba, žádné trestní oznámení, žádný posměch od bývalých přátel a sousedů není tak hrozný, jako to, až nás budou také nahánět na frontu a demokracii nás bude učit batalion Azov. Žádná Snopová, žádný Zdechovský, žádný protokolář Kolář ani Igor Mříž není tak strašný, jako když zredukují naše děti na válečné maso, nezbytné k vítězství nad „mongolidními ruskými hordami.“
Kdykoliv vidím Ondráčka, tak si říkám, že nebojuju, protože bych chtěl, ale protože musím a nejde to jinak. Nebude z toho žádná sláva, nebude z toho žádný profit. Nebude z toho nic než krev, dřina, slzy a pot, ale je nutné to udělat. Je lepší teď plakat, že moje děti málo viděly tátu, než jednou plakat, že je verbíři křičící tahají do auta. Je lepší dostat od prokuratury i justice naloženo teď, než sedět v dobytčáku na cestě bez návratu. Je lepší se teď nechat osračkovat od Deníku N a jiné novinářské svoloči, než čekat, až nás budou bít „Karatěli“ od Andrije Bileckého. Je lepší dostat od hradní gumy a jeho poskoků, než dostat od Kyryla Budanova. Je lepší teď utrácet peníze za budování podpůrných sturktur, než je jednou utrácet za úplatky odvodním komisařům, kteří si za to koupí od Timura Mindiče zlatý hajzl a jachtu v Dubaji.
Můj Bože na nebesích. Mohu udělat jen málo. Ale dej mi sílu, abych jednou, až budu stát před Tvou tváří, mohl říct, že jsem neseděl s rukama v klíně. Abych mohl říct, že jsem se nedíval jinam, když uctívali Banderu. Abych mohl říct, že jsem nemlčel, když oslavovali zabíjení a hledali způsoby, jak zabíjet ještě víc. Cokoliv, co se mi stane teď, nebude ničím proti tomu, co se mi stane potom.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Dobrá definice a sedí jako zadek oligarchy na zlatém hajzlu
"fašismus jako režim má zcela jasnou definici - vůdcovský princip, krajní nacionalismus, militarismus, antikomunismus a antiliberalismus a korporativismus."
Podle mého názoru jste přesně trefil dlouholetý režim na Ukrajině. zrušení voleb je vrcholem pyramidy moci.
Tady se média a ukrafilové nechlubí zákazem menšinových jazyků a letité ruštiny. Tisíci příkazů a zákazů, které by naši němečtí okupanti Zelenskému režimu záviděli.
Stát Ukrajina slouží zájmům majitelů hospodářství a země. Proto ta adorace Bandery a jeho soudruhů, který o totéž usiloval už před sto lety.
reakce
Promiňte, ale opět, to, co jsem napsal níže. Fašistický stát musí splňovat všechna ta kritéria, ne jen některé. Protože to je pak fašismus, jinak je to autoritářský režim, ale ne nutně fašistický.
Pokud byste byl upřímný, tak byste zjistil, že i současné Rusko leccos z toho splňuje, nejen Ukrajina. Protože hned to první - vůdcovský princip - opravdu není o Zelenském. Ten je totiž kritizovaný a kritizovatelný. Je mi líto, ale na Ukrajině je stále daleko větší svoboda slova, než v Rusku. Doporučuji si třeba přečíst některé články u Vlka, on často bere velmi kritické články z ukrajinského serveru ukrajina.ua. Tam se se Zelenským nijak nemažou. Pokud by v Rusku byl svobodný internet (jakože není) a někdo tam založil takovýto k vládě kritický server, tak by se ani nenadál a už by "jechal na Sibir". Tím samozřejmě vůbec nechci ani naznačovat, že na Ukrajině je nějaká vzorová demokracie atd, to ani náhodou. Ale veřejné mínění tam zkrátka má svou sílu, viz nedávné donucení Zelenského, aby odvolal ministra obrany. Umíte si něco takového představit v Rusku? A pokud chcete zůstat u fašistického příměru - umíte si to představit, že by něco podobného bylo možné za Musoliniho či Hitlera?? Tudíž si troufám tvrdit, že hned ten první bod neplatí.
Nacionalismus a militarismus - ano souhlasím to platí. Jak o současné Ukrajině, tak o současném Rusku. Ono ve válce tohle platit začne tak nějak samo od sebe, pokud chcete přežít.
Antikomunismus a antiliberalismus? No, antikomunismus už dnes není na pořadu dne, ale antiliberalismus spíše platí o tom Rusku.
A korporativismus? Opět bych si troufal tvrdit, že to spíše platí o Rusku, ale nechci bagatelizovat oligarchy na Ukrajině. Přesto si myslím, že ani jedna z těch zemí není tak korporativistická a stát hospodářství neovládá tak, jako předválečné Německo či Itálie.
Takže z tohoto důvodu se domnívám, že Ukrajina ani Rusko nejsou fašistické. Dávat jim tuto nálepku je tedy falešné a slouží pouze k diskreditaci, ničemu jinému.
Ten vlkem casto citovany…
Ten vlkem casto citqovany server strana today je pokud vim na ukrajine blokovany a je treba v evropskem kontextu velmi rozlisovat fasismus a nacismus i kdyz tedy zrovna rusove slovem fasismus mini nemecky nacismus
pro pavt
Pak tedy vůbec nechápu, jak mohou naši studovaní žurnalisté , redaktorkyně, političky, i ti nedouci, prohlašovat Okamuru, SPD a jejich členy i příznivce za fašisty?
Nevlastní továrny, nevlastní banky, nevlastní vodovody, ropovody, plynovody, elektrické sítě, skladovací depa, kilometry lesů a polí....
Tohle všechno mají jinačí kluci, co spolu mluví. Ale kromě Babiše, o těchto klucích, jejichž ksichty zná jen málokdo, se nemluví a nepíše nikde!
Až do eskalace konfliktů před rokem 2022 jsem měl prakticky Ukrajinu a Rusko za jeden velký východní blok bývalých okupantů ČSSR.
Kdo měl a má horší režim a systém by bylo na dlouhatánskou diskusi.
Když vyhraje Rusko, bude možný klid a návrat k jeho surovinám a našemu vývozu.
Když vyhraje Ukrajina, bude tam ještě větší bordel než dnes a tady ještě větší než tam v Ukrarusku.
Proč bych se zlobil?
Tady nejde o nálepkování, tady jde o fakta. Slovo "fašizmus" vzniklo že starořímského slova FAZSES. Což byl symbolicky svazek prutů obepínající sekeru. Držitel tohoto symbolu byl oprávněn trestat a to dokonce i smrtí kohokoli bez soudu jen na základě jeho vlastního uvážení. V praxi to znamená, že nikým nevolený úředník, voják, protektor, nebo kdokoli jiný má větší pravomoc rozhodovat o osudu druhých bez soudů a zákonných rozhodnutí demokratický volených orgánů v jednotlivých zemích. To o čem píšete je jen několik z mnoha forem "fašizmu" , který může bujet nejen ve vojenská oblasti, ale ve všech oblastech našeho zivota včetně zdravotnictví a pod. Kdo a jaké nadnárodní organizace a vojenské spolky si tuto pravomoc dnes na západě přisvojují a čím dál tím víc nám komplikují život a obchází naše zákonodárné orgány už nechám na Vás. Nedá to moc práce s myslím, že se to dá zvládnout i bez samozvaného rádce a "překladatele".
Tak, podle této tvé definice fašisty,
nejdokonalejšího fašouna zahrál Paul Newman ve filmu Život a doba soudce Roye Beana.
A když už jsem zmínil tohoto herce,
tak Newman vytvořil roli, před kterou jsem si sedl na prdel, když jsem to ve svých dvanácti poprvé viděl. Film se jmenoval Frajer Luke. Chlap, kterého trestaj, týraj, zavíraj na ainclík a nakonec zastřelej, ale nikdy se jim nepovede ho zlomit. Tato jeho role a pak Vlk Larsen, z Londonova románu Mořský vlk, se stali mými vzory.
reakce
Ta definice fašismu je všeobecně přijímaná. Pokud byste si přečetl knihu „Praktický fašismus“ (díky, Inzo), tak tam autor vysloveně zdůrazňuje, že fašistický stát musí splňovat všechna ta kritéria, ne jen některé. Protože to je pak fašismus, jinak je to autoritářský režim, ale ne nutně fašistický.
Vy jste vytvořil svou vlastní definici, která ani zdaleka nesplňuje ta zmíněná kritéria, ale budiž. Následně s ní ovšem zacházíte falešně - uplatňujete ji na Ukrajinu a snažíte se ji uplatnit i na země Západu, přitom zcela přehlížíte, že na takové Rusko či Čínu platí téměř dokonale (což ovšem neznamená, že jsou ty země fašistické, viz výše, nesplňují obecně uznávaná kritéria). Protože ať se vám to líbí, nebo ne, na Západě stále (ano, krátí se to, souhlasím, ale zatím stále) je daleko větší svoboda, než v tom vzývaném Rusku či Číně. Tam skutečně může být někdo bez soudu zlikvidován, což se sice asi může stát i na tom Západě, ale zdaleka ne tak jednoduše.
Jo, a v té vaší definici se mýlíte. Když už něco vytvářím, tak aspoň poctivě. Liktoři (tedy ti, co nosili „fasces“) chodili před volenými úředníky. Takže ne „nikým nevolení“, ale naopak, volení. Samozřejmě se to zvrtávalo, diktátoři se jmenovali sami atd, existoval takový vynález jako proskribce atd), vůbec nechci antický Řím nějak idealizovat. Ale základní princip římské republiky spočíval v tom, že úředníci byli volení. A samozřejmě, správně měl probíhat řádný soud (jakkoliv byl někdy zmanipulovaný).
reakce
Ta definice fašismu je všeobecně přijímaná. Pokud byste si přečetl knihu „Praktický fašismus“ (díky, Inzo), tak tam autor vysloveně zdůrazňuje, že fašistický stát musí splňovat všechna ta kritéria, ne jen některé. Protože to je pak fašismus, jinak je to autoritářský režim, ale ne nutně fašistický.
Vy jste vytvořil svou vlastní definici, která ani zdaleka nesplňuje ta zmíněná kritéria, ale budiž. Následně s ní ovšem zacházíte falešně - uplatňujete ji na Ukrajinu a snažíte se ji uplatnit i na země Západu, přitom zcela přehlížíte, že na takové Rusko či Čínu platí téměř dokonale (což ovšem neznamená, že jsou ty země fašistické, viz výše, nesplňují obecně uznávaná kritéria). Protože ať se vám to líbí, nebo ne, na Západě stále (ano, krátí se to, souhlasím, ale zatím stále) je daleko větší svoboda, než v tom vzývaném Rusku či Číně. Tam skutečně může být někdo bez soudu zlikvidován, což se sice asi může stát i na tom Západě, ale zdaleka ne tak jednoduše.
Jo, a v té vaší definici se mýlíte. Když už něco vytvářím, tak aspoň poctivě. Liktoři (tedy ti, co nosili „fasces“) chodili před volenými úředníky. Takže ne „nikým nevolení“, ale naopak, volení. Samozřejmě se to zvrtávalo, diktátoři se jmenovali sami atd, existoval takový vynález jako proskribce atd), vůbec nechci antický Řím nějak idealizovat. Ale základní princip římské republiky spočíval v tom, že úředníci byli volení. A samozřejmě, správně měl probíhat řádný soud (jakkoliv byl někdy zmanipulovaný).
Jaké asi vítězství Ruska si představujete?
Od toho prvního, které Rusové vyhlašovali - výměnu vlády za jinou, která bude k Rusku, když ne přímo přátelská tak alespoň tolerantní, vymýcení těch "fašizujících" tendencí, zmenšení armády a prohlášení trvalé neutrality a odmítnutí členství v NATO, Rusové nepochybně hodně slevili.
Zdá se mně to,
nebo se to stalo? U mě je polovina diskuzí pryč!
*Jurášek - souhlas s vámi
Mohlo se tomu zabránit, ale nechtělo se. Mohli vyslechnout Putina, dokud byl čas, ale nechtělo se. Nemuseli být vražděni rusky mluvící Ukrajinci, přičemž KoZa zavřel oči a nechtěl to ani vidět. A neměly se budovat další a další základny u prahu RF, což se dělo - že tam jednoho dne vlítnou (ti, kteří v tom mají prsty i dnes), muselo být každému jasné, tedy i Putinovi. Že vedou válku prostřednictvím ukrajinských lidí, musí dnes vidět každý. Ale proč ji vedou, když Ukrajina není členem NATO ani EU...! Zelenský. Trapný herec, komik, který už neví, co by ještě ve světě skoupil, se lísá k Trumpovi, Uršule a objímá i Vučiče (obzvláště komické foto). Tomuto divadlu můžou tleskat jen ti, co stojí na jiném břehu než je alternativa, protože lidi v ní se vystavují nebezpečí a můžou mnohé ztratit, na rozdíl od člověka, který je ovlivněný naším meinstrýmem a jejich novinářskými opičkami. Ten se obávat nemusí.
Proč ji vedou prostřednictvím Ukrajiny?
Vždycky použili nějaké užitečné idioty pro prosazení jejich zájmu. Kdysi Turka, pak Napoleona, státy Dohody, později Hitlera a dnes holt UA! Vždyť ji na to připravovali několik desetiletí! "Zabij Moskala..."! Vždy dostali po čuni a koledují si zas!
reakce
No jo, ti mají teda fakt dlouhé prsty a ovládají druhé celá staletí! Jo a v tom vašem výčtu všech těch strašných protiruských loutek, tak nějak jste zapomněl na Poláky a Švédy, naopak jsem nepochopil tu Dohodu, která bojovala na ruské straně. A co takoví Mongolové a Zlatá horda?
Překladu snad netřeba.
Z blogu ruského vojenského komentátora
Pontes trans Borysthenes delendi sunt!
Parafráze na
„Carthago delenda est“
Přece jenom něco: Borysthenes je starořecký název „Skytské řeky“ Dněpr.
Vlastenecké setkáni tuto sobotu v Příčovech
Srdečné zdravím všechny lidi dobré vůle.
S Vidlákem souhlasím, k tomu se vyjadřovat nemusím. Mám jiné aktuální téma.
Chtěl bych požádat ty, kteří to dokáží posoudit, aby se vyjádřili k tomu, zda je
Vladimír Železný osobou vhodnou pro to, aby vystoupil společně s Markem Stonišem
a Thomasem Kulidakisem na téma:
Nestrannost, nezávislost, objektivita a vyváženost ve zpravodajství a v publicistice.
Podle mě je Vladimír Železný osoba toxická, myslím si, že přispěl k dekadenci mediální scény.
10 mld, které český stát nakonec zaplatil mastičkáři Lauderovi, jako kompenzaci
za zmařenou investici, byly peníze, které zaplatil každý z nás. V přepočtu 1000 Kč na obyvatele.
Pan Železný dovážel později obrazy a umělecká díla, které jaksi zapomněl zdanit a proclít.
Škoda ve výši několika milionu. Vyváznul jako osoba známá s podmínkou na 2 roky.
Asi nebyla náhoda, že jeho tehdejší manželka Marta Železná byla přistižena na hranici s Rakouskem
v Mikulově, kdy nepřiznala šperky a drahé kameny v hodnotě milionů korun. Paní Železná si při
výjezdu z Rakouska nechala potvrdit vývoz a tím vrácení rakouské DPH. Na celnici v Mikulově
zboží nepřihlásila. Protože rakouští celníci dávali dle dohody českým celníkům avízo o tom,
že někdo drahé zboží převáži, šli celníci v Mikulově najisto. Paní Železná ovšem později za tento
delikt jakožto osoba známá také odsouzena nebyla.
Nevěřím tomu, že Železný nebyl s Lauderem nějak domluvený, že jeho investice bude bohatě
zúročena, že bude jistě odškodněný z arbitráže. Lauder vydělal, Železný přišel k obrovskému majetku.
Však blbí gójové to zaplatí.
Licence pro vysílání byla udělena zakladatelům za předpokladu, že se vybuduje jiný typ televizního
programu. Nova svými pokleslými pořady pomáhala spíše formovat diváka závislým na konzumu.
Publicistika a zpravodajství zde byly povrchní.
Nechci tímto hájit jiné televizní stanice a jistě ne ČT. Ještě by pan Železný mohl vzít svého syna
Jakuba do Příčov a mohli by společně přednášet o objektivitě v mediální scéně.
Návštěvu v Příčovech letos vynechám, ačkoliv mě to mrzí, protože tam bude celá řada osob,
o jejichž vlastenectví pochyby nemám. Pokud tam někdo z vás bude, popřemýšlejte, jestli by
nebylo vhodné Vladimíra Železného ignorovat.
*Lad
Ignorovat. Nulová důvěra rodině Železných. Vetřít se do společnosti Kulidakise a Stoniše, ještě k tomu na téma objektivita a vyváženost, je trochu mimo mísu. Mohl by tam s tatíkem přitáhnout i Železný synátor, ten byl tak "objektivní a vyvážený", že ho ČT raději někam uklidila.
Vidím, že
se perfektně orientujete. Vladimír Železný vybudoval NOVU, kterou mu pak Lauder pomocí socanů, tedy opět levičáků ukradl. To že se někomu nelíbí, není podstatné, životaschopné to je. Těch 10 miliard bychom neplatili, kdyby naše strana nedodala nějakou počítačovou sjetinu bez jakéhokoli podpisu a razítka, o které prohlásila, že je platná. To nebyla chyba Železného. Byl to úmysl, ne blbost. můžete si o tom koupit knihu třeba ZDE. Jeho syn je fracek, který žije z úspěchů taty. Stejně jako bez Hušáka by jste dneska neměli O2 arénu. Tito lidé něco dokázali i když to nebylo úplně bez malých domů. Na rozdíl třeba od Babiše, po něm tu jsou jen spousty sviňáren za kovidu (zatím nic dobrého, ale třeba něco bude, doufám i když nevěřím).
Komu slouží členství v EU?
Zcela určitě dobře zaměstnává 30 000 přidělovačů dotací (10% dárek běžná taxa) a kontrolorkám užívání dotací.
Také slouží několika tisícům čerpačů dotací. Pokud zvládnou tisíce podmínek udělení a jejich dodržování.
Kdo cestuje cizinou, vidí tam naprosto stejné nebo i lepší obchody, služby, obchodní jednání, a tisíce dennodenních drobností jako v EU. Ale oni nejsou v EU! Pracující tam pracují. Loupežníci loupí ve státní službě. Úplatky jsou součástí systému. Defraudanti jsou ale trestáni a definitivně odstaveni od státního sektoru.
Kdepak bychom byli dneska bez EU? Neživili bychom miliardami desítky parazitů a parazitek tady v ČSR, i tam v Bruselských palácích a eko-grýndýlový kemp ve Štrasburku, který stojí 3 miliardy Kč měsíčně ! To se to hoduje, když to druzí platí.
Zeptejme se sami sebe: co máme v našem živobytí z EU k našemu prospěchu?
Hromada lidí prohlásí, že mohou cestovat. Ale to živí jenom někoho. Zbytek pracuje tady a tady platí daně na desetitisíce parazitů v Bruselu a stovky naprosto Narušených volených a nevolených novodobé šlechty. Jejich soudržnost vyplave jak utopenec z žumpy, když vyhlásí kowidovou pandemii nebo když do země proudí "uprchlíci", za které překupníci nezaplatili příslušným úředníkům. palmáre.
Degener
Putinovo varování a český námořní paradox.
Ruský prezident Vladimir Putin vyslal dosud nejostřejší varování státům Evropské unie, Spojenému království a jejich spojencům.
https://degener.cz/putinovo-varovani-a-cesky-namorni-paradox/
Z virtuálniho muzea Petra Pavla
Aleš Svoboda,
on to chudák ještě neví. Že do kosmu nepoletí. Že ho nahradí PePa s ochrankou.
Ostatně už se chystá a trénuje, viz:
,,...Petr Pavel (64) jde do všeho po hlavě. V případě letu akrobatickým letadlem to bylo obzvláště trefné přirovnání. Prezident zažil ve vzduchu věci, ze kterých se tají dech a na slabší povahy jdou kvůli nim mdloby..."
Např.:
https://www.super.cz/clanek/politika-pavel-v-akrobatickem-letadle-zvedl-hejtry-ze-zidle-zazitkovy-program-hradniho-pana-pokracuje-usklibali-se-meli-smulu-1527124
Aby vám neuniklo.
A hlavně ta diskuze:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-polsko-zadrzelo-zabijaka-40592647
Koukám teď na Radar
Koukám teď na Radar https://mapy.in-pocasi.cz/. Ve výšce 1 km táhnou větry přímo ze Lvova, přes Krakov, Katovice, Wroclaw do Čech i na Moravu!
Žádný západní proudění z Atlantiku! Suchý zaprášený nedýchatelný vzduch a smog.
V pěti i v devíti kilometrech táhne ze severu, z Polska. Z toho pršet nebude.
To mě nikdy nenapadlo
měnit tu výšku, díky za návod. Jinak v těch implicitních 5 km to táhne od UK, nad Dánskem to zahne k nám, tak by tam nějaká voda mohla zbýt:
aspoň pro Moravu...