Náš nový náčelník generálního štábu, Miroslav Hlaváč, řekl ve svém prvním rozhovoru pro majnstrýmová lžimééédia, že krize by nás semkla. Věří, že v případě napadení by se Češi zvedli a šli bránit svůj stát. Pominu teď to, že my už žádný svůj stát nemáme, protože nám v něm nic nepatří a nevidím důvod jít bránit napadenou Veolii, napadené hytlermarkety, či napadené nadnárodní korporace… celý ten rozhovor vyzněl tak, že Hlaváč se vlastně těší, až budeme napadeni. On se těší na tu krizi, která nás semkne, on ji vysloveně potřebuje.
Stejně mi teď proběhlo kolem očí jakési video s Otakarem Foltýnem, který opět vysvětloval národu, jak je Rusko na kolenou a už brzy ho Ukrajinci smetou a vedle něj seděl ten slizský odporný Michopulos, který hned poté, co Foltýn slavně zvítězil nad Putinem, řekl zcela natvrdo, že doufá, že Putin najde odvahu aby na nás zaútočil, protože to je to jediné, co nás zachrání před Afd a před Le Pennovou. Samozřejmě, jemu nejde o to, co by zachránilo národ, ale co by zachránilo jeho milované evropské hodnoty, protože ty jsou dojebané takovým způsobem, že je může zachránit už jenom válka.
A já konečně pochopil tu propagandistickou dialektiku, kdy na jedné straně Ukrajina jednoznačně vítězí, Rusko nemůže z místa, má obrovské ztráty a Putinův režim se brzy sesype, na druhé straně Rusko co nevidět zaútočí na Evropu.
Oni prostě potřebují, aby Rusko na Evropu zaútočilo!
Protože pokud Rusko na Evropu nezaútočí, je liberální demokracie definitivně v loji. Pokud Rusko nezaútočí, vyhraje v Německu AfD. Pokud Rusko nezaútočí, vyhraje ve Francii Le Penová. Rusko nezaútočilo a proto u nás vládne Babiš s SPD a Motoristy. Fialou slibované ruské tanky nepřijely… Babiš nevládne s Kupkou nebo s Rakušanem. Pokud Rusko nezaútočí na Evropu, nebude žádné sjednocení, nebude žádná krize, která by nás semkla po vzoru Ukrajiny. Pokud Rusko nezaútočí, nebude výjimečný stav, nebudou verbíři, kteří by ty svině dezoláty nahnali do zákopů na frontu.
Pokud Rusko nezaútočí, nebudou se moci po ukrajinském způsobu zrušit volby. Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné vypnout dezolátské weby, nebude možné umlčet kritické hlasy, které si dělají legraci z Petra Pavla a posmívají se neschopné armádě, která není schopna ani koupit batohy. Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné postřílet vyjednavače, kteří chtějí mír.
Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné odepsat ty nesplatitelné státní dluhy. Nebude možné udělat měnovou reformu a nebude možné vzít lidi u huby.
A pokud někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, tak pro to hodně udělá. Třeba bude dodávat Ukrajině dalekonosné rakety, aby s nimi útočila na sklady Wildberies. Aby se ruská veřejnost rozzuřila a začala vinit Putina, že je příliš měkký. Pokud někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, bude útočit na jeho rafinérie, bude ostřelovat Moskvu či Petrohrad, či bude dělat operace proti ruskému strategickému letectvu. Když někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, nechá představitele Spojených baltských Vymírátů, aby omezovali práva ruské menšině na jejich území. Aby deportovali babičky, které se už nechtějí učit lotyšsky.
Pokud někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, bude neustále překračovat červené linie a vydávat to za důkaz ruské slabosti. Když někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, bude před tím neustále varovat a připravovat veřejnost na nevyhnutelné. Bude posílat Foltýny a Michopulose na besedy, bude ukazovat veřejnosti různé statečné ukrajinské dronařky Runy. Bude adorovat nacismus, protože jen kvalitně blbý a uvědomělý nacista půjde nadšeně chcípnout do bláta někde na Donbase. P
Pokud někdo potřebuje, aby Rusko zaútočilo, pošle prezidenta, aby nám vysvětlil, že máme moc magnetických rezonancí, málo zbraní, příliš nízké daně a válčička s Ruskem by to vyřešila.
Proto už čtyři roky hlásá Sorošova propaganda ten protimluv, že Rusko je slabé, ale zároveň silné. Oni totiž od něj potřebují obojí. Potřebují, aby bylo slabé a mohli ho porazit a zároveň potřebují, aby zaútočilo, aby mohli po(d)razit svoje vlastní obyvatelstvo. Aby s námi mohli udělat to, co Zelenský dělá s Ukrajinci. Aby si mohli nahrabat stejně jako Mindič či Umerov. Aby se zbavili starých a ještě nezblbnutých, protože v dnešní době se na frontu posílají i šedesátníci. Aby mohli nastolit nacistickou diktaturu a totální kontrolu o které se Dolfimu ani nesnilo a na konci ovládnout ruské surovinové zdroje. Na plánech elit se za sto let nezměnilo vůbec nic. Proto žádnému novinářskému šmokovi nevadí mapa Velké Ukrajiny na zdi ukrajinských kanceláří.
Evropský průmysl sice upadá, ale na výrobu dronů ještě stačí. Evropa je sice změkčilá, ale půl miliardy obyvatel, to je dostatečný rezervoár jatečného masa. Nemluvě o tom, že jedna půlka lepších lidí už tu druhou půlku dezolátů nenávidí tak moc, že nebudou mít nic proti tomu, když je Banderovci pochytají a odvezou na frontu. Řehkové, Zelinkové a těch ostatních čtyři sta generálů jsou sice idioti první kategorie, ale to je v armádě spíš výhoda. Tam je hlavní kvalifikací se neposrat z toho, že posíláte lidi na smrt do zpackaných operací… jako tenkrát u Orichiva.
Evropský propagandistický protimluv je tímto vysvětlen. Oni prostě doufají, že Rusko zaútočí. Oni to potřebují. Potřebují to tak moc, že pro to dělají maximum. Potřebují to, protože to jediné jim zajistí udržení a rozšíření moci. To jediné jim umožní, aby mohli dál pokračovat ve své destruktivní politice. To jediné jim umožní beztrestnost.
Oni doufají v totální válku… jen jim, stejně jako naposledy Josífkovi Goebelsů, nedochází, že Rusko už v té totální válce tři roky je.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Mám dilema
ČR má cca 4500 bojeschopných vojáků. Na chvíli připusťme, že by sli "za nás" bojovat na Ukrajinu. A teď by současně šli bojovat i vojáci z ostatních evrop.zemi. A tyto země by nikdo neměl chránit, páč by byli vsichni na Ukrajině.
V Evropě je poměrně hodně Muslimů a to i fanatických. Kdybych byl muslimem, tak bych teto situace využil, a bez boje bych celou Evropu obsadil.... protože ten směšný zbytek vojáků, který by zbyl po návratu z prohrané války s Ruskem, by opravdu nestačil na jeji obranu před muslimy.
Možná to může vypadat jako hloupá vize, mě spíš jako děsivá...
Ale upřímně: nemám obavy, válka nebude, Evropané (současní vůdci jsou zároveň zbabělí i hloupí, jo kecat budou, to jim jde, ale tim to končí-nastěstí).
.
Dilema jen zdánlivé...
...protože už dlohou dobu lze sledovat snahy pro totální likvidaci Evropy a jejího kulturního dědictví. Vezměme si to po jednotlivých bodech:
Co víc chcete jako argument, kdy je Evropa ve válce o vlastní přežití? A v čele EU máme agenty cizích mocností.
*Krize by nás "semkla"...(a co ta o Karkulce)
Jak píše Vidlák - oni potřebují obě Ruska, to "slabé", které se jim hodí do krámu, aby se cítili jako vítězové. Ale potřebují i to silné Rusko, aby mohli strašit, jak po Ukrajině přijdou na řadu další země. Oni jsou to takoví troubové, kteří lidem dobrovolně ukazují, co jsou za pitomce. Navíc si spletli dobu. Nikdo nic nepůjde bránit, vlastenci jsou pro ně svině a dezoláti, a ti, kteří je podporují, pracovníci rozhlasu, televize, chlívkaři a studenti, "Evropané", LGBT..atd., tedy nemakačenka, svůj pohodlný život s mobily a pohodlím domova nevymění za pitomce, kteří si nahrabali a bojí se, aby jim to někdo nesebral.
Propagandistická dialektika
Na jedné straně válečná mašinerie potřebuje, aby lidi věřili, že nepřítel je slabý, aby měli odvahu jít proti němu bojovat. To se daří, protože když se kouknu na diskusi na Seznamu, tak posmívání se rusům a jejich těžké podceňování tvoří 95% všech komentářů pod články z Ukrajiny. Můj táta naopak vždycky říká, že proti rusům by nechtěl bojovat, protože s nimi byl na společném cvičení Varšavské smlouvy a ví, že to nejsou žádné slečinky. A přestože se tehdy jednalo o cvičení záložáků, tak se sovětští vojáci vyznačovali vysokou kázní a bojovými dovednostmi. Ostatní jednotky se snažili všechno ošulit a pokud možno se nic nenaučit :-) . Takže proti takovým vojákům je třeba obyvatelstvo řádně roztleskat a uklidnit ho, že "russáky" bychom přeci určitě porazili. Ale není to pravda.
Na druhou stranu je potřeba šířit i narativ, že rusové nás napadnou, aby ovečky souhlasili s posíláním peněz do Kyjeva, protože tam se teď bojuje za Prahu. Jakmile by se Putin vypořádal s Ukrajinou, přišel by totiž určitě až sem. Je to strašák, který podporuje Strnadův byznysplán a kdyby nebyl, tak by se lidi nebáli a politici by neobjednávali zbraně za státní peníze. Pravděpodobnost že nás rusové napadnou je ale malá, protože jim stačí počkat, až se tady rozhoří občanská válka muslimů proti bělochům, která tady vytvoří rozvrácenou Evropu, která bude mít starosti sama se sebou a nebude tím pádem už pro Rusko hrozbou.
A ještě jednu výhodu má tato propagandistická dialektika - i v případě, že nás Rusko napadne a i v případě že Rusko prohraje, můžou libtardi říct, že to říkali :-) . Přesně podle metody Neříkám tak ani tak, ale na moje slova jednou dojde :-) .........Howgh
Ruský útok
Vidlák jednak hovorí, že Rusko demonštratívne musí útokom na nejakú výrobu dronov v EÚ ukázať, že to myslí vážne (pamätáte na ten billboard s Usamom :)), a zároveň tvrdí, že tu nič nie je, čo by ich mohlo zaujímať, prečo by nás obsadzovali. No, veru, obsadiť náš možno nechcú, ale útok je reálny.
Tiež si myslím, že niekoľko miliónov stredo-európskych duší, ktoré by na oplátku boli spotrebiteľmi ich béčkového tovaru (a nie západného), by ich ekonomike pomohlo. Aj preto sa toľko investuje do nenávisti voči všetkému ruskému. Proste hodnota mnohých európanov nie je v tom, že vedia niečo vyprodukovať, ale skonzumovať. To by bol zaujímavý ekonomický ukazovateľ, že na ktorej strane obchodného reťazca sme. Podľa zadĺženosti to vyzerá, že na tej konzumnej.
Dnešní prohlášení Alice Weidelové, šéfky AfD
Merz vyhrožuje voličům v Sasku-Anhaltsku a chce za každou cenu zabránit změně politického kurzu
Berlín, 31. srpna 2026
Celoněmecké průzkumy již dlouho označují AfD za nejsilnější politickou sílu. Při zemských volbách v Sasku-Anhaltsku, které se konají tuto neděli, je realistické že získáme absolutní většinu a budeme sestavovat většinovou vládu s Ulrichem Siegmundem v čele jako ministerským předsedou. Pro SPD a CDU se rýsují historické volební porážky, které mohou mít dalekosáhlé důsledky i pro spolkovou vládu. Vzhledem k rostoucímu tlaku – i z vlastních řad – a drtivému odmítnutí jeho způsobu vládnutí varoval spolkový kancléř Friedrich Merz v rozhovoru pro ARD voliče v Sasku-Anhaltsku před „značnými škodami“ v případě, že by se AfD ujala vlády. Aby zabránil politické změně kurzu, nevyloučil Merz spolupráci s Levicí.
Weidelová: „Žádný spolkový kancléř tak nepodpořil ekonomickou bídu a deindustrializaci naší země jako Friedrich Merz. Jeho arogantní výhrůžky směrem k voličům v Sasku-Anhaltsku ukazují: politická elita v Berlíně se třese před AfD a před účtem, který jí AfD vystaví za její vládní selhání. Merz ví, že jeho budoucnost i další existence koalice CDU a SPD mohou záviset na výsledku voleb v Sasku-Anhaltsku. Svojí neúspěšnou politikou „firewallu“ při minulých volbách politicky izoloval jedinou opoziční sílu v Německu a tím zabránil naléhavě potřebným reformám – výsledkem je pokles prosperity, pracovních míst a vnitřní bezpečnosti. Zřetelná a drtivá vůle občanů po změně politického kurzu v Sasku-Anhaltsku definitivně svrhne tuto zničující antidemokratickou politiku blokády.
AfD nejen v Sasku-Anhaltsku opět postaví zájmy občanů a ekonomiky do centra politického rozhodování. Místo ideologie a plánovaného hospodářství vrátíme do parlamentů zdravý rozum, abychom zajistili pracovní místa, ochránili blahobyt a zachránili naši zemi.“
a přijedou tanky z Kremlu?
Náš nejlepší premiér prohlašoval, že za ANO Babiše přijedou do Brna a do Prahy zase ruské tanky. Proč tanky, když je tady milion okupantů potomků okupantů z roků 1968 - 1990.
Alternativa pro Německo (AfD), která byla německou kontrarozvědkou označena za prokazatelně pravicově extremistickou. Před jejím nástupem varuje i německý kancléř Friedrich Merz.
Pravice nejsou lidé, kteří se musí živit rukama. Pravice jsou ti, kteří sedí v kancelářích a lidé pro ně musí pracovat, aby se uživili. Extrémní pravice jsou jejich parchanti a najatí pacholci sloužící těm v kancelářích. Takoví Pšenáci, Ohanesjan, herci i herky, pressparaziti, studentky humanitních souborů a sekt.
Od rána koukám, jak to v té říši Sasko-Anhaltsko dopadlo a česká média zarytě mlčí! Důležitý je počet mrtvých v Nepálu, počet mrtvých s ebolou, počet mrtvých na silnici během prázdnin, počet mrtvých po útoku na Kyjev... Evidentně živí lidé nejsou pro média zajímaví. Ačkoliv počet mrtvých v Palestině rukama Netanjahu, našeho přítele českých vlád a parlamentů a chazarské diaspory, se nezveřejňuje.
Bylo moc zajímavé, kdyby ta AfD proněmecká partaj pustila do Německa zase ruský plyn. To už by je Británie bombardovala přímo a ne jen nějaké roury kolem Norska a Polska.
Probruselští extremisté a komisařky v Bruselu zuří!
Výsledky referenda ukazují, že Island hlasoval pro setrvání mimo Evropskou unii. Zatímco mladí v hlavním městě viděli nulovou práci a velké peníze (jako u nás) v práci u dotačních programů, generace, co pracují, totalitní Brusel odmítli.
Islanďané se nebojí války s Ruskem, nechápou, proč by měl být Island napaden, když spíše hrozba je z Bruselu a nedemokratičnosti systému EU.
- Rozladěnost a vztek některých bruselských fanatiků byla po oznámení výsledků očividná, hlásí agentury.
Závěrečné vyjádření britských agentur: kolem 60% Britů je nespokojeno s Brexitem, zatímco kolem 30% Britů je spokojeno a tato čísla rezonují v EU: Ale už se tají to, že nespokojenost nepramení z odchodu z EU, ale nulových změn, které vlády provesly po Brexitu. Což dokazuje mohutná podpora Nigela Farage a jeho Reform UK. Všichni se shodují tudíž na tom, že v referendu natvrdo postaveném na návratu k EU by to opět dopadlo stejně a možná ještě hůře pro zastánce vstupu do EU.
To jsou paradoxy, pane Vaněk, napsal by Václav Havel. Ta závěrečná zpráva, na které se shodují agentury v Británii, jaksi v EU zaniká. Britové chtějí užší volný obchod s EU, ale ne pod diktátem Bruselu. A o tom už se mlčí.
Proč jsou Britové nespokojeni v příkladu? Johnson jim slíbil nulovou migraci (jako sliboval Ukrajincům zářnou budoucnost, když zaútočí na Rusko a založil „Oranžovou revoluci“ na Ukrajině). Jenomže dnes je situace s migranty ještě horší, než před referendem, stejně tak jako zdravotnictví a nikdo s tím nic neudělal. Už chápete, jak se ohýbá pravda? A Islanďané to nyní opět odhlasovali natvrdo.
https://skrytapravda.cz/ze-zahranici/3300-island-i-britanie-posilaji-nedemokraticky-brusel-k-certu-probruselsti-extremiste-a-komisarky-v-bruselu-zuri
*včelka Mája
Ano korupce je základní politický nástroj EU. Zkorumpovat mladé, zajistit jim bezpracné příjmy, pokud budou v neziskovkách šířit neoliberální propagandu EU a volit v zájmu Bruselu. Co jiného jsou dotace než korupce firem, které realizují ideologické nesmysly EU. A třešinkou na dortu je korumpování zkorumpovaného ukrajinského režimu, aby nahnal na frontu nemocné, staré a nyní i dokonce ženy. To už je genocida ukrajinského národa placená EU. Tedy pokud by EU nějaké vlastní prachy měla, to se děje za naše prachy. Prachy států, kterým EU vládne. Však se debil Pávek se již nechal slyšet, musíme ušetřit na zdravotnictví, aby jsme mohli více korumpovat ukrajinské zkorumpované.
*Inza
Pávek by hlavně mohl ušetřit na Pávkové, k čemu ta potřebuje drahé šperky (které se k ní ani nehodí) a plné skříně hadrů, když to není žádná dáma z vyšší společnosti, jenom si na ni hraje. Ty všechny vyhozené prachy (jak pro Zelenského, tak Uršulu) by se přece hodily na něco smysluplného pro našince, ne pro cizince.
...a Němec se mohl zbláznit kvůli fotce, magor
Ruský ministr financí Anton Siluanov v pondělí dorazil na setkání skupiny G20 v Asheville v Severní Karolíně, kam ho pozvala administrativa prezidenta Donalda Trumpa. Informoval o tom deník The New York Times, podle něhož šlo o překvapení, protože Washington veřejně neřekl, že dorazí. Německý vicekancléř a ministr financí Lars Klingbeil jeho účast označil za znepokojivý signál a novinářům sdělil, že evropští politici hrozili bojkotem skupinové fotky, pokud by na ní měl být i Siluanov. (novinky, seznam)
*včelka Mája
Každého nefachčenka Němci pustí do Evropy, ale diplomacie je pro ně nesrozumitelné slovo! Idioti!
*včelka Mája 23:44
Dnes se někdo vyjádřil, že na Hradě je nyní větší bordel než za Gottwalda. Pávková moc vkusu nepobrala, při myšlence, že konkuruje Martě Gottwaldové, jsem se docela zasmál.
*Inza
Tahle Marta si alespoň na nic nehrála.
reakce
To Májo naprosto nemáte pravdu, Marta se snažila vyrovnat Benešové, na kterou neměla ani intelektuálně, ani jinak, takže se předváděla a hrála si na honoraci, což bylo neskutečně směšné, ve srovnání s přirozeně elegantní bývalou první dámou. Současnou první dámu nekomentuji, ta na to taky nemá, ale idealizovat si Martu Gottwaldovou je hovadina.
*pavt
Martu jsem co do vkusu komentovat nechtěla, protože jsem ji neznala a na té fotce nevypadá, že by jí záleželo co má na sobě. Někdo, kdo se takto obleče, totiž nevypadá, že mu na tom až tak záleží. Neznám ani paní Benešovou a její vkus, ale rozplývat se nad Pavlovou, jak někde "zazářila" (včetně šperků, protože utratit sto táců měsíčně dá přemýšlení, do čeho ty prachy vrazit) a na fotce pak vidět s čím "zářila"..., tedy tu stránku vkusu, a za ty prachy, posoudit můžu. Pavlová tu uniformu má i v obličeji. :-)
Kecy v roce 1914 a 2026 jsou podobné,
jen v tom 14 roce byla veřejnost více nadšená pro válku, co skončí do švestek a bude. Nikdo nic netušil o Sommě nebo Verdunu. To teprve vše mělo přijít. Dnes se zdá, že politici jsou tak blbí nebo neznají historii, že opět bubnují do války. Do půl roku bude Rusko na kolenou a do švestek je hotovo. Přece se nemůže nic stát a tuhle válku vyhrajem, vy kluci pitomí. Jo, Švejk je dílo geniální a nadčasové. Jen dnes ti politici připomínají čím dál tím víc takového Duba nebo kadeta Bieglera. A v souladu s ním se taky z toho pos..em....
Volit PP byla ukázka hlouposti.
📣🇨🇿 „Já kritizuji pana prezidenta, že on vstupuje do pozice, která mu nepřísluší. Prezident je člověk, který má spojovat, ale prezident Pavel konkrétně, se prostě chová jako opozice. On sám říká, že je tady od toho, aby se vymezoval vládě, ideově, programově a tak dále, ale tohle není ta rovina,“ připomíná Petr Macinka.
----------------------------------------
📣🇨🇿 „Petr Pavel předvedl, že opravdu nepatří na Pražský hrad. Každý, kdo mu šel dát hlas v roce 2023, tak po tom, co tam předvedl, si musel nafackovat za to, že tam ten lístek vhodil. To byla ukázka hlouposti.“
👆 Tak Jindřich Rajchl reagoval na Pavlův kontroverzní rozhovor pro CNN Prima. (nečt24)
Aha
Asi by bylo lepší volit blbiše? Ve finále se rozhodovalo mezi debilem a neznámým debilem. Rajchl zase asi nedomýšlel. Nebo vám snad přijde, že to, co tu předvádí ten lobotom blbiš, je v pořádku? No, možná by bylo výhodnější, kdyby se ten StBák stal prezidentem a rozvědčík by byl zapomenut. Takže nakonec ten šíbr Rajchl má pravdu, normalne z něj bliju.
Tady asi náhodou
jakýsi Jan překročil bludný kořen, ocitl se v neznámém prostředí a pokouší se domluvit pomocí vlastního nářečí.
*Jan
To klidně blij, ale někde v ústraní a ne na VK, aby z těch tvejch zvratků nebylo šoufl ještě ostatním.
U tebe provedli totální lobotomii
.
Nečekají nás radostné časy
Již jsem to zmínil. Po Jelcinovi nastoupil Putin a USA se nestačili divit, že jim tento politik pomalu zavírá vrátka vlivu.
"Kdo chce porazit Rusko, musí nejprve ovládnout Ukrajinu". Tento výrok slavného vojevůdce Bismarcka rozhodl a USA na ovládnutí Ukrajiny začali tvrdě pracovat.
Výsledek byl převrat na Ukrajině v roce 2014 Čtyři jižní regiony s politikou nové vlády nesouhlasili a chtěli svou autonomii.
Dlouhých 8 let byla Ukrajina vyzbrojována členskými státy NATO a v roce 2022 připravena na tyto regiony zaútočit a vzít si zpět Krym. Rusku nezbylo nic jiného než tomu zabránit.
Pokud se podíváte na mapu, zjistíte že tyto 4 regiony Ruská armáda brání a Ukrajinská . armáda na ně útočí, podporována finančně, výzbrojí, i satelitními informacemi. Státy NATO jsou spoluúčastníci války.
Na Ukrajině jsou investovány, miliardy dolarů a přijít o ně, to ani náhodou. Továrny na výrobu zbraní jedou na plný plyn a výdělky majitelů jsou obrovské.
Rusové mají plné právo tyto továrny v Evropě zničit. Evropské elity na to čekají jako na smilování Boží, aby se mohlo začít řvát ve všech novinách a TV "vidíte, mi vám to říkali celá léta. Rusko chce zabrat celou Evropu".
To, co se momentálně na zeměkouli děje, dělají lidé jimž čouhají peníze i ze zadnice a stále jich nemají dost. Chtějí snížit počet obyvatel na 1 miliardu tak vymýšlí války, očkování a jiné zlé věci. Čekají nás neradostné časy.
Nečekají nás radostné časy
Jednoduše a skvěle vysvětleno těm, co dosud nechápou....
Tak kdo ten citát vymyslel?!
"Kdo chce porazit Rusko, musí nejprve ovládnout Ukrajinu"
Přehled od AI : Tento výrok je falešný historický citát, který je nejčastěji nepravdivě připisován německému kancléři Otto von Bismarckovi.Ve skutečnosti Bismarck nic takového neřekl ani nenapsal. Jedná se o novodobý propagandistický podvrh, který se začal masivně šířit v ruském informačním prostoru po anexi Krymu v roce 2014 s cílem historicky ospravedlnit agresi vůči Ukrajině.
Proč je citát historický nesmysl?
Anachronismus: Výrok často operuje s datem 1848. V té době byl Bismarck bezvýznamným pruským diplomatem, který se geopolitikou Ruska nezabýval.
Neexistující pojem: V 19. století se v tehdejší německé či pruské geopolitické terminologii termín „Ukrajina“ v tomto kontextu nepoužíval; území bylo chápáno jako součást carského Ruska.
Degener
Jak nás svět učil číst a psát. I když jsme to už dávno uměli.
https://degener.cz/jak-nas-ucili-cist-a-psat/
reakce
Víte Vidláku, mě fascinuje, že někdy píšete rozumné články, ale jakmile je to o Ukrajině a Rusku, tak vám jde s odpuštěním pára od huby a ukazuje se to, co tu tvrdím celou dobu, že z nějakého důvodu Ukrajinu nenávidíte a Rusko vidíte jako přijatelné. Dnes jste se dle mne překonal. Především mne tedy fascinuje ta vaše (ano, opakovaná) zmínka, že byste nebojoval za tento stát. Celá alternativa se označuje za vlastence, ale pokud by měla tento stát bránit, tak to tedy ne. Víte, tak to s odpuštění jděte někam. Vlastenec je pojmenování od toho, že má svou vlast rád a je ochoten za ni bojovat, ačkoliv s lecčím nesouhlasí a kritizuje to. To vy jste evidentně nepochopil. Proto nemůžete porozumět Ukrajincům, kteří za svou vlast bojují, protože oni nebojují za Zelenského, za zkorumpovaný režim, za nacismus atd, ale bojují za to, aby si mohli sami vybrat, zda jejich vlast půjde na západ či východ. Samozřejmě, souhlasím, v každé zemi je vlastenců jen určitá část obyvatelstva a ta na Ukrajině už asi došla, proto současné násilné odvody, které se ale ve stejné míře chystají i v Rusku, protože i tam ti dobrovolníci už došli. Čímž chci říct - buď se tedy neoznačujte za vlastence, protože to tedy evidentně nejste, anebo připusťte fakt, že v případě NAPADENÍ byste byl ochoten svou vlast bránit.
To druhé ve vašem článku je také pozoruhodné. Kolikrát jsem se už tu dočetl, že Západ chce na nebohé Rusko zaútočit, aby je mohl rozkouskovat, že chce Rusko zničit a ono se chudák musí bránit. A konečně teď připouštíte, že vlastně nikdo na Rusko útočit nechce, ale čeká se, že by Rusko mohlo zaútočit samo. Není to protimluv? Já tedy v těch rozhovorech nevidím to, co vy popisujete, ale tu možnost, že by Rusko mohlo zaútočit, tu tam skutečně vidím (jakkoliv jí tedy osobně nevěřím). A není to jistý rozdíl, být agresor nebo napadený? Vy samozřejmě z tohoto konstruujete dalekosáhlé závěry, jak to vlastně elity chtějí tu válku, přitom to není tak úplně pravda, protože každý ví, že válka s Ruskem by byla jaderná a tu nevyhraje nikdo. Proto předpoklad, že Rusko zaútočí a elity si budou mnout ruce, je naivní. Ony ty elity zas tak úplně blbé nejsou.
A třetí jemný komentář je ohledně vaší zmínky o Pobaltí, kde prý „aby omezovali práva ruské menšině na jejich území. Aby deportovali babičky, které se už nechtějí učit lotyšsky.“. To je obzvlášť zajímavé. Když alternativa správně upozorňuje, že migranti na Západě se neintegrují, nechtějí učit jazyk, nechtějí přijmout místní kulturu a stát se Němci, Francouzi atd, tak s tím naprosto souhlasím, že je to zcela správná kritika. Ale když naprosto to samé dělají Rusové v Pobaltí, kteří se tam natáhli jako namistrovaná náplava v 50-70 létech a nehodlali se stát Lotyši, Estonci či Litevci, tak je to najednou něco úplně jiného. Ne, oni nemusí znát místní jazyk, oni se s těmi zeměmi nemusí ztotožnit, oni jsou něco jiného, že? Ne, nemáte pravdu. Ten problém se zdaleka netýká jen Pobaltí, ale třeba Ázerbájdžánu, Kazachstánu a dalších zemí s ruskou menšinou, která tam za CCCP hrála roli elity a neměla pocit, že by se musela učit místní jazyk, no a nyní má problém. Protože mladí Litevci, Kazachové a další se už nechtějí učit rusky (v Kazachstánu a Ázerbájdžánu už ruština není povinný jazyk a nevím proč, mladí se raději učí čínsky či anglicky), no a ty ruské babičky začínají s překvapením zjišťovat, že se nedomluví. A místo aby hledaly chybu u sebe, hledají ji jinde. Jemně bych přitom upozornil, že těm ruským 70letým babičkám bylo v době nezávislosti těchto republik kolem 40, takže měly dost času se ten jazyk začít učit, přesto se na to vyflákly. Můžete mě vysvětlit, proč bych je měl litovat?
Ano, máte pravdu v tom, že na obou stranách se zbrojaři z války radují, a určitě i nacionalistické elity třeba v Rusku na Ukrajině, protože to v obou zemích umožnilo utáhnout šrouby. Samozřejmě, toho se využívá i u nás, ovšem v daleko daleko menší míře. Na druhé straně, ten brekot Ruska, že Západ Ukrajinu vyzbrojuje, je směšný. Když svého času CCCP lifroval zbraně horem dolem třeba do Koreje, létali tam sovětští piloti v sovětských stíhačkách atd, myslíte, že USA přemýšlely o tom, že budou CCCP bombardovat? Ano, McArthur s tím přišel a okamžitě jej odvolali. Proč tehdy CCCP mohl a dnes Západ v podobné situaci nemůže?
No nic, možná by to chtělo Vidláku trošku skutečně neutrálního pohledu. Jinak jste jen mainstream s opačným znaménkem.
No nic, možná by to chtělo…
No nic, možná by to chtělo pavt trošku skutečně neutrálního pohledu. Jinak jste jen mainstream.
Škoda že nemám víc času na podrobnější odpověď, ale pokud se neživíte propagandou, tak zahazujete svůj vrozený talent. V ČT byste jej jistě uplatnil. 😊
reakce
Ale Freude klidně reagujte. Propagandou se samozřejmě neživím. Jen reaguji na propagandu s opačným znaménkem.
Laciné nálepkování není reakce.
Bože za co mě trestáš!?
TELE- VIZI jsem vyhodil asi před 15 lety! Noviny nečtu a stejně tomu člověk neuteče! A ještě k tomu u Vidláka! Reagovat na tohle by fakt bylo ztrátou času.
S těmito bláboly běžte k…
S těmito bláboly běžte k Šafrovi, kde najdete dost podobných bezmozků. Můžete spolu mávat mávátky a plácat se po zádech, jak jste chytří. Tady je vás škoda.
Pavte, vy necítíte ten…
Pavte, vy necítíte ten rozdíl mezi ruskou babičkou, která prožila celý život v Lotyšsku, platila tam daně a chodila tam do práce a mezi nezaměstnaným chirurgem z dovozu, který nepracuje a ještě bodá do lidí? V tom případě nemám co dodat.
reakce
A vidláku, já tam rozdíl samozřejmě vidím, ale co bránilo té babičce, aby za těch více než 30 let se jazyk země, kde chce bydlet, naučila? Protože ta neintegrace muslimů, to nejde jen o chirurgy z dovozu, ale o Turky, Pakistánce atd, kteří tam žijí i generace, tedy jako ta babička. Jsem zastánce názoru, že pokud mám být někde doma, musím se místní jazyk naučit a místním podmínkám se přizpůsobit. Pokud to dokázalo cca 60% místních Rusů, proč to nezvládla ta babička, která ještě ke všemu v roce 1992 babičkou určitě nebyla? Co myslíte, že to svědčí o její loajalitě k to dané zemi?
Ty vole: jak víš, že ta babička mluví pouze rusky?!
.
reakce
Pokud mluví i lotyšsky, nebyl by pro ni jistě problém dostat občanství a žádná práva by jí upírána nebyla, ne? Ten problém se týká těch cca 40% Rusů, kteří tohle udělat za 30 let nechtěli. Mimochodem, je to většinově starší generace, ta mladší s tím nemá problém.
Ty debile, co Němci u nás?!
Ti neměli možnost naučit se česky, že "musela" protinárodní vláda vlézt do prdele Führerům 4. německé říše?!
Česká republika rozšířila ochranu němčiny jako menšinového jazyka
Publikováno 4. 3. 2024 15:20
Dne 28. února 2024 vstoupilo v platnost doplnění Prohlášení ČR v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 1 Evropské charty regionálních či menšinových jazyků (dále jen „Charta“) za účelem povýšit v ČR ochranu němčiny jako menšinového jazyka v souladu s Chartou na nejvyšší úroveň, tedy podle části III Charty.
Česká republika prohlašuje, že bude aplikovat vybraná ustanovení části III Evropské charty regionálních či menšinových jazyků na německý jazyk v Karlovarském kraji na území okresů Cheb, Karlovy Vary a Sokolov, v Libereckém kraji na území okresu Liberec, v Ústeckém kraji na území okresu Ústí nad Labem, v Jihočeském kraji na území okresu Český Krumlov, v Moravskoslezském kraji na území okresu Opava a v Pardubickém kraji na území okresu Svitavy.
Kolik Němců v těchto okresech žije?
Přehled od AI
Práva menšinového jazyka zahrnují právo příslušníků národnostních menšin na svobodné používání svého jazyka v soukromém i veřejném životě, v úředním styku, před soudy a ve vzdělávání.
Tak proč to neplatí v Estonsku a Lotyšsku?!
*Kimjan
Máte recht, vyrůstala jsem v Sudetech, kde rodiny doma mluvily dvojjazyčně, protože jejich babičky česky moc neuměly. Zatímco my děti jsme se od nich vždycky něco naučily (nic slušného, už jsem to psala). Ale nikdo je nebuzeroval a nedával ultimátum, že pokud tu chtějí žít, musí... Mockrát jsem šla kolem bab, které si spolu klábosily zásadně v němčině.
Migranti?
stejně jako Rusové v Pobaltských státech nejsou nějací migranti, tak nebyli migranti tisíce Němců a Poláků v Čechách a na Moravě.
Já jsem, stejně jako Vidlák, zažil desítky sousedů a sousedek, kteří celý život mluvili egerlandsky (to je taková místní staletá němčina), stejně jako mluvili nebo dodnes mluví polsky a místní ostravštinou místní domorodci. Rozhodně jejich rody byly a jsou po staletí místní! Na rozdíl od desetitisíců Moraváků a Slovenek v Praze jako ekonomičtí migranti.
tatínek a maminka měli za okupace povinnou němčinu, řeč okupantů. Po nich byla povinná ruština, řeč impéria. Po Banánové revoluci si nebyli pražáci příliš jistí prioritami, tak byly povinné angličtina nebo němčina.
Dnes pacholci Západních hodnot chtějí povinnou angličtinu, řeč otroků už v "mateřské školce"! To asi není jejich mateřština? Tak ať si je otrokyně a otroci režimu učí anglicky doma. Budou z nich jednou ti lepší a hodnotnější lidé? Nikoliv. Budou z nich hodnotnější otroci! Tak, jak je to dnes vidět u většiny sportovců.
Migranti v zemích na západě nejsou žádní domorodci! Neumí ani místní řeč, ani místní zvyky, ani místní zákony, ani místní kulturu. Třeba každý den vstát a jít do práce, aby uživili svoji rodinu.
Vlastně nechápu, proč to tady píšete česky, když ještě před sto lety se v ČSR statisíce lidí neumělo domluvit na úřadech česky? Stejně, jako se ti Ukrajinci nedomluvili nikde na úřadech ukrajinsky. Ale určitě maďarsky, rusky, polsky, rumunsky, jidiš, německy...
Masaryk udělal z českých Němců Hitlerovo pacholky. Zelenskyj, který ani neuměl ukrajinsky, udělal z obyvatel země nepřátele jeho státu. Tohle moudrý císař Rakousko-Uherska nedělal.
Jeden stát - jeden jazyk (Jeden národ. Jeden vůdce.)
Je to tak podle vás richtig?
Vypadá to, že nemáš rád Rusy...
A v těch zemích, o kterých píšeš, Rusové skutečně elitou byli. Ale jinak víš o SSSR gowno, jaká byla národnostní politika. Třeba Čečenec byl předsedou Nejvyššího sovětu ... a Rusové žili v Pobaltí staletí. Třeba Estonci neměli až do příchodu Rusů možnost (schopnost) rozvíjet svou národní kulturní identitu.
Stejně jako Finové -kdyby nebylo Rusů, byli by jednoduše Švédové, jako Maďaři ze Slováků, kdyby se nestali součástí Československa.
A co se Okrajinců týká, ti nepůjdou ani na západ a ani na východ, nýbrž rovnou do prostředka: do prdele.
Ano, máš pravdu: opovrhuji jimi, těmi vlezdoprdeleckými magory, adepty na Darvinovu cenu.
Jen doplním.
V Uzbekistánu před připojením k SSSR uměla číst a psát jedna žena ze sta! Ale je zbytečně to říkat někomu, kdo to vidět nechce a trpí jakýmsi tele vizním zatměním mozku. Teď mně napadla ještě jedna myšlenka a s dovolením se o ní podělím. Rusko po rozpadu SSSR a VS investice do těchto států do jisté míry odepsalo a nemělo by s tím až takový problém, kdyby... Kdyby se do těchto států postupně nezačaly stěhovat "mírové" rakety a jednotky NATO.
reakce
Že byla většina obyvatelstva Uzbekistánu v polovině 19.stol negramotná, to tehdy bylo bohužel v této oblasti zcela normální. V mnohem vyspělejším Turecku se v této době gramotnost pohybovala kolem 2-5%. Já přitom vůbec neříkám, že Rusko či CCCP těmto zemím nepomohlo, že se leccos nevybudovalo atd. Ale problém je, že tyto země prostě už ruské být nechtějí, mladá generace ruštinu neovládá a ruská menšina začíná mít problém s komunikací.
A co se týče raket, mohu se zeptat, kde jsou v bývalých postsovětských republikách nějaké útočné rakety NATO?
Tak dobrá pavte
Když jsem byl vyvolaný, tak odpovím ač nerad, protož už teď vím, že to bude ztráta času a házení hrachu na zeď. Ale je to slušnost. Tak třeba na Ukrajině je těch raket NATO něúrekom o dronech nemluvě a ten trend je zřejmý. Proč si myslíte, že všechny státy kolem Ruska nakupují F 35 schopné nést jadernou munici? Na kterého čerta třeba nám bude 24 takových předražených strojů (když jadernou municí nedisponujeme), které budou notabene podléhat velení USA? Na obranu našeho vzdušného prostoru a elektráren těžko! Na to by nám snad bohatě stačily stávající Gripeny za třetinové náklady! Kdo a proč nás k této velmi nevýhodné koupi přesvědčil? To za druhé! A za prve. Trošku je třeba upřesnit slova "tyto země ruské být nechtějí". Jak to víte a co to je "být ruský"? Je totiž rozdíl co chce lid té které země a co chtějí globální hráči a jimi dosazené vlády. Opět použiju příklad Ukrajiny. Na UA proběhly v roce 2010 regulérní volby. Po nějakých peripetiích a prohlášení poražené kandidátky Tymošenkové, která výsledek voleb "demokraticky" zpochybnila, byl nakonec potvrzen vítězem voleb Viktor Janukovyč, který nechtěl být ani Ruský, ani Americký. Prostě chtěl Ukrajinu svobodnou a suverenní a vybírat si partnery na základě vzájemné výhodnosti. Výhodnosti pro UA, ne pro nadnárodní mocenské (zbrojařské) kruhy! Ale když odmítnul podepsat asociační dohodu s EU bylo zle a bylo po suverenitě! Hádejte komu se to bytostně nelíbilo? Kdo investoval 5 miliard dolarů do krvavého a násilného převratu? Kteří zahraniční politici jezdili na UA "radit" se sestavením nové vlády? Prvním krokem nové vlády byl zakaz ruštiny jako úředního jazyka a pak už to jelo řízeným pádem až k vypuknutí občanské války mezi východní ruskojazyčnou Ukrajinou a kyjevskou armádou, která trvala od r. 2014 až 2022 při které zahynulo cca 12 000 občanů Ukrajiny, převážně civilistů vč. žen a dětí. Dál už to znáte z televize. Tohle prosím není žádná propaganda, tohle jsou strohá fakta, která lze dohledat i v našem dobovém tisku! Já vím, chci po Vás aby jste přemýšlel, tak snad se to podaří a alespoň některá má tvrzení padnou na úrodnou půdu. Hezký večer přeji.
reakce
Na Ukrajině paradoxně těch raket zas tak moc není, jak jistě víte, útočí Ukrajina na Rusko především s pomocí dronů, protože země NATO jí odmítly poskytnout rakety s dalekým doletem, třeba Německo rakety Taurus. Tím neříkám, že tam nejsou žádné rakety, ale opravdu jich tam není zas tak moc. Ano, nějaká část dronů (netuším jaká) je vyráběná na území EU. Na druhé straně, Rusko používá rakety od Severní Koreje, drony z Iránu atd. Prostě, ten konflikt je mezinárodní.
Co se F35 týče, já nejsem žádný zásadní zastánce těchto strojů, myslím, že nám by stačily Gripeny E/F (těm našim končí životnost, takže nové se koupit musí každopádně). Nicméně fakt, že si země kolem Ruska pořizují F35 ještě neznamená, že s nimi hodlají na Rusko zaútočit. Nebo si fakt myslíte, Finsko se svými 64 stíhačkami F35 hodlá útočit? Je to prostě zbraň, která může sloužit k útoku, ale i k obraně, a zcela mimochodem, když alternativa tak ráda tvrdila, jaký je to šrot, tak jak ukázala zkušenost z Iránu, je to sakra výkonný šrot.
Ano, ty postsovětské země, tedy Pobaltí (tam se snad shodneme), Ázerbajdžán i Kazachstán, Ukrajina a u Běloruska je to diskutabilní, tyto země prostě Rusko nechtějí poslouchat. Nevím o tom, že by tam byly nějaké Západem dosazené vlády (myslíte, že třeba takový Ilham Alijev je slouha Západu), ale byl jsem v těch zemích a vím, jak tam lidé smýšlejí. Probíhá tam pomalý proces emancipace od ruského jazyka, jsou opatrní, na rozdíl od Ukrajiny to nehodlají příliš uspěchat, ale trend je naprosto jasný. Taková kazaština ještě před 20 lety nikoho nezajímala a nápisů v ní bylo minimum. Dnes začíná dominovat.
Převrat na Ukrajině, to je téma na dlouhé večery. Já jej vůbec nezpochybňuji, ale byl to vnitřní ukrajinský konflikt, ovšem anexe Krymu a ruští warlordi, kteří rozjeli občanskou válku na Donbasu, to vše to velmi eskalovalo. Rusko rozhodně nestálo stranou, ale do situace zásadně zasahovalo. Jak by se situace vyvíjela, kdyby tam nebylo zahraniční vměšování (tedy americké peníze a ruští vojáci), to je otázka. Mě se také nelibila akceptace EU, která posvětila převrat, na druhé straně, následně se konaly relativně svobodné volby, takže nedošlo k žádné diktatuře. Co se zákazu ruštiny týče, k ničemu takovému nedošlo, zmíněné zrušení zákona bylo okamžitě vetováno a původní zákon zůstal v platnosti až do 2018.
Já o tom všem nejen přemýšlím, ale i čtu, nejen samozřejmě nějaký mainstream, ale i alternativu, knihy, doporučuji třeba knihu Donbas, kde máte rozhovory přímo s opolčenci atd. Prostě, fakt o tom něco vím, na Ukrajinu jsem jezdil, vím, jak se na to dívali místní, jakkoliv samozřejmě můj výběr lidí, s kterými jsem komunikoval, byl omezený, protože nedělám žádný výzkum, ale svou práci, která s tím nesouvisí.
pavte
Tvarite se tady jako zcestovaly znalec vetsiny postsovetskeho prostoru. Jaka je Vase profese a v jake spolecnosti se tam pohybujete? Ze sem davate tak suverenni hodnoceni jako treba tohle: ( Povazujete napr. Rusy zijici po staleti v severni casti Kazachstanu a v Alma Ate za bytosti rovnocenne Kazachum - nebo si myslite, ze se k nim Kazachove (kterym Rusove prineslu pismo a gramotnost) maji dnes pravo chovat se podobne, jako se Estonci chovaji ke svym ruskojazycnym babickam?)
"Probíhá tam pomalý proces emancipace od ruského jazyka, jsou opatrní, na rozdíl od Ukrajiny to nehodlají příliš uspěchat, ale trend je naprosto jasný. Taková kazaština ještě před 20 lety nikoho nezajímala a nápisů v ní bylo minimum. Dnes začíná dominovat."
Tohle je pohled - na situaci poslednich 30 let - typickeho Kazacha? Nebo nejakych jeho soucasnych "elit"?
Já to věděl!
"Mluv koni Otče náš, on pořád oves náš!". Naprostá ztáta času! V podstatě žádný protiargument ale furt ty samé ničím nepodložené nesmysly. A odpálkovat můj argument, že třeba na Ukrajině jsou rakety NATO "protiargumentem", že jich je tam málo už hraničí s diagnózou! Že já vůl jsem se do takové diskuze pustil...
reakce
Ale já s Rusy nemám problém, byl jsem tam mnohokrát, potkal blbce i chytré lidi, jako všude jinde. Problém je, že máte mezery.
Třeba to Finsko procházelo v létech 1899-1917 érou tvrdé rusifikace. Ani za toho Švédska tam finština neupadla, totálně, bylo to jako u nás v roce 1800, prostě městské elity a šlechta mluvily švédsky, na vesnicích se mluvilo finsky. Oni ale na rozdíl od nás od 1734 směli mít finské překladatele, takže teoreticky tu švédštinu umět nemuseli. Tvrdit, že by z nich byli dnes Švédové je stejné, jako že by z nás byli Němci. Jsou to jen spekulace.
A že byl Čečenec na nějaké pozici, to vůbec nic neznamenalo. To Gruzínec byl třeba tím nejvyšším a kromě milionů mrtvých dovedl CCCP k vítězství ve válce. CCCP formálně proti místním jazykům nic nenamítal, ale samozřejmě budoval nového sovětského člověka a všichni museli umět rusky. A právě to už dnes neplatí, což je problém té lotyšské babičky.
Tak podle Vás Gruzínec…
Tak podle Vás Gruzínec Džugašvili dovedl SSSR k vítězství ve válce. No formálně ano, ale pokud by na jeho místě byl někdo rozumnější, tak válka asi vůbec nezačala, protože by si na SSSR Hitler netroufl. On si troufl proto že viděl, jakou spoušť tam Stalin způsobil.
A pokud by Hitler přece jen válku začal, tak nebýt Stalina, skončila by mnohem dřív, za větších německých obětí a za mnohem menších obětí na straně SSSR.
reakce
Freude, NAPROSTO s vámi souhlasím, myslím, že Stalin byl pro CCCP naprostá tragédie, neschopný pitomec, který zničil generalitu armády ve chvíli, kdy bylo třeba zkušené důstojníky, následně se s Hitlerem spřáhl a dovolil vůbec ve válce začít. Naprosto souhlasím, že někdo schopnější by zkrátka dokázal využít obrovský potenciál CCCP mnohem lépe.
Já v podstatě jen opakuji, jak se na to Rusové a nejen oni (bohužel) dnes dívají. Já to naprosto nechápu, ale Stalin je tam dodnes obrovsky populární, lidé si prostě neuvědomují, že Stalin CCCP opravdu zachránil, ale předtím díky jeho chybám se stát ocitl v naprostém ohrožení vlastní existence.
Freude, seš normální?!
Byl to Stalin, který díky své tvrdosti udělal z rurální země průmyslové monstrum, schopné odolat železné lavině - na rozdíl od "demokratického" a vyspělého Západu.