Chtěl jsem si od komunálních voleb nechat trochu odstup, ale výsledky nakonec ukázaly, že ani nemusím. I na radnicích se projevily trendy, které jsem předpovídal a bohužel i takové, které jsem nečekal. Když to jednoduše shrnu, opět posílila místní hnutí, která mají s celorepublikovou politikou stále méně společného, ve velkých městech posílili Dozimetři a jiná libtardí kamarila, hnutí ANO pokleslo a SPD prakticky ze všech velkých radnic vypadla.
Když do výčtu přidám i signály ze senátních voleb, kde Dozimetři a Slávaukrajinci uspěli i v baštách hnutí ANO či SPD, tak musím konstatovat, že to platí právě i pro městské radnice. I tam, kde bylo ANO tradičně silné, stejně oslabilo. Chápu, že Praha je Praha a Brno se jí chce podobat, ale nechápu oslabení ANO v Ostravě. Nechápu jejich oslabení v Českých Budějovicích. Nechápu, jak mohli oslabit v Karlových Varech, kde má Mračková – Vildumetzová v podstatě monopol. A když v Ústí nad Labem přijdete o polovinu mandátů, je nejvyšší čas se zamyslet, protože voliči ze sněmovních voleb nikam nezmizeli, ani neumřeli a rozhodně nepřešli na liberální stranu síly.
Jen nějak přestali věřit, že by jim ANO (i SPD) mohli zlepšit život… Přestali slyšet na Babišovo heslo, že bude líp. Jestliže se z Čau lidi dozvídali, jak pěkně vláda plní předvolební sliby, tak sorry jako, mysleli si o tom své. Jestliže různí Babišovi apologeti vysvětlovali, proč musí Andrej dělat své kroky právě tak, jak je dělá, jestliže nabádali ke shovívavosti, protože premiér musí tančit mezi vejci, rozhodně to nezabralo. Volič, který před rokem upřednostnil hnutí ANO, protože jen Babiš může sesadit Fialu, má po devíti měsících Babišová vládnutí poněkud jiný názor.
V bledě modrém to platí i pro SPD. Nedávno se Tomio Okamura na Primě rozčiloval, že do něj kopu, protože jsem neuspěl… že SPD předvolební sliby plní a já jen kalím vodu… dnes už ví, že moje varování měla něco do sebe, protože SPD z radnic velkých měst zase vypadla.
Za mě jsou příčiny celkem jasné. Nezrušili jste nákup stíhaček F-35 a to ani tehdy ne, když ho zrušili Švýcaři. Přestali jste mluvit o zákonu FARA, nezrušili jste koncesionářské poplatky a nechali jste Českou televizi dál řádit. Neukončili jste muniční iniciativu, Babiš slíbil že v případě války v Pobaltí budeme akční a pošleme tam dvě mechanizované brigády… a nerad to říkám, vzpomeňte si, jak jste byli arogantní, když jsme s vámi v dubnu jednali o senátních kandidátech, abychom všude nasadili jen jednoho kandidáta. ANO je přece silná strana a vyhraje si to sama, nikoho k tomu nepotřebuje. Vedení SPD zase blahosklonně mlčelo. Bohužel se ukazuje, že jste takoví byli nejenom k nám, ale i v koalici mezi sebou. Je asi pět případů, kdy se senátní kandidát ANO nedostal do druhého kola, protože mu chyběly hlasy SPD, od které se ANO nechtělo umazat.
A to nezmiňuju, že když Jindra Rajchl chtěl vyšetřovací komisi k Dozimetru, žádné velké koaliční podpory se mu nedostalo…
Mimochodem… hnutí Stačilo! stavělo kandidátky tam, kde má dlouhodobě politicky aktivní a známé a oblíbené lidi. Skoro všude uspělo. Netlačili jsme nikoho do kandidátek, nelámali jsme to přes koleno, nechali jsme našim lidem tvůrčí svobodu a výsledek se dostavil. A kupříkladu v Brně, kdyby se SPD nehrálo jako obvykle na vlastní triko a spojilo se s Restartem, tak na magistrátě nějaké zastoupení měli… Nabízeli jsme jim to, byli jsme ochotni se upozadit, navrhovali jsme jednání s SPD i s ANO, ale zřejmě ještě pořád ty volební výsledky nestačily, aby byli ochotni se domluvit na široké podpoře a pro senátní volby stavět všude jen jednoho kandidáta.
A speciálně pro ANO – nepostavit pořádného kandidáta proti Grolichovi, to byla pyramidální pitomost. Kdyby Grolich neuspěl, byl by to jeho politický konec. Místo toho jste pomohli vybudovat novou liberální hvězdu, která dnem i nocí bude přemýšlet, jak vám zakroutit krkem.
Andreji, Tomio, navrhuji vám takový malý experiment. Ne nechci po vás, abyste si nasypali popel na hlavu a přijali odpovědnost za slabý výsledek. Vím, že se to nenosí a naopak je zapotřebí lakovat situaci na růžovo. Nechci po vás, abyste říkali „mea culpa.“ Ale mohli byste nám, dezorientovaným dezolátům, alespoň vyslat pro druhé kolo senátních voleb signál, že jste se poučili.
Co takhle, kdybyste teď celý týden do omrzení mluvili o zákonu FARA, jak už je skoro připravený? Co kdybyste mluvili o koncesionářských poplatcích, že se to možná nestihne do konce roku, ale stihne se to v lednu? Co kdybyste vypustili informaci, že přehodnocujete nákup F-35? Co kdybyste řekli, že hodláte muniční iniciativu předat nějakým jiným blbcům, kteří se na jadernou válku s Ruskem těší víc? A jestli musíte mlčet, aby opozice nešla do spacáků a nezablokovala vám nadlouho sněmovnu, co kdyby se alespoň Metnar omluvil za tu akci svého městapa, které zatklo tu holku za písmeno Z na tričku? Co kdybyste se zaměřili na Oganesjanův gang? Už řešíte Plagu a jeho ještě inkluzívnější inkluzi? Nebo si fakt myslíte, že to dělá dobře?
Máte spoustu způsobů, jak říct vašim voličům, že jste ten štulec pochopili a pokud to uděláte dostatečně vehementně, třeba díky tomu ke druhému kolu nějací vaši voliči přijdou a bude z toho pár senátorů navíc. Třeba si tím zlepšíte reputaci. Od vašeho programového prohlášení jste se totiž už hodně odchýlili a hodněkrát jste před libtardím řevem stáhli ocas. Nikdo nechce premiéra, který se plazí před Merrickem a nechává se od něj kárat. Obzvlášť, když teď americký prezident nebere na žádného svého spojence ohled. Už jste si Merricka pozvali na kobereček? On si naopak pozval vás, že?
Nikdo nechce premiéra, který sice mluví o míru, ale posílá granáty po milionech kusů. A ti, kteří ty granáty posílat chtějí, ti Babiše nezvolí, i kdyby šel na Ukrajinu bojovat osobně.
A hlavně – nikdo už nechce Českou televizi.
Přemýšlejte o tom a buďte rádi, že ten štulec přišel na začátku volebního období. Teď se to dá ještě řešit. Budete mít víc než rok klidu na práci. Petr Pavel vám teď nahrál na smeč, tak si sakra vyndejte hlavy z bruselí, než to projedete u prezidentské volby, což už nepůjde nijak napravit a její neúspěch se s vámi potáhne až do sněmovních voleb.
A to jsem tak chtěl být na straně vlády…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Taky jsem chtěla být na straně vlády
- asi většina, co jsme zde. Ale už delší čas se to jeví podobně jako někdejší Fialův předvolební slogan "Můžete se spolehnout". ANO nemá nic jistého, dokud neudělá, co slibovalo, co si lidi přáli, a proto jim dali hlasy. Proč Babiš nevolil jinou strategii než minulá pakáž a pokračuje v jejich šlépějích co se týká Ruska, když dnes a denně čteme, jak celý svět přehodnocuje ten omyl jménem Ukrajina. Aby nenaštval Lejnovou? Nebo koho vlastně, proč Fico je borec, který se nebojí a my předpos..ní, když víme, jak se věci mají, korupce obřích rozměrů..., blbé smlouvy na letadla, které my na rozdíl od jiných neumíme vypovědět a ČT si vesele jede svoje. Poplatky okamžitě zrušíme, ale někomu se to nelíbí, tak je asi ještě rok necháme... Proč když se opozice při každém šustnutí okamžitě ozve, aby zkritizovala kohokoliv za cokoliv, SPD, Macinku, Turka..., tak Babiš to žehlí a ještě je veřejně pokárá..., neměli by si hrát na šéfa a poddané. Oni se chovali jako magoři 4 roky a nic nikomu nevysvětlovali. Že má Babiš voliče, není samozřejmost. Pokud se bude pokračovat stejným způsobem, příště už nemusí být. A pravda je, že čekáme už tři čtvrtě roku na sliby, které vyjmenoval Vidlák.
Stále znovu připomínám...
...že Babiš a liberální demokracie jsou jen dvě strany jedné mince.
Je to taková falešná opozice, která má jen udržet lidi co nejdéle v pocitu, že se něco mění k lepšímu.
Nemění.
Je to stejné jako v Německu CDU a SPD nebo v USA modří a červení. Povězte mi, kdy se od Plyšáku něco změnilo nástupem nějaké strany do vlády k lepšímu.
Pro Čechy i Slováky bylo nejsvobodnější období v devadesátkách. Předpisů celkem málo, jezdit jsme mohli, kam jsme chtěli. Všichni se předháněli v tom, aby s námi měli bezvízový styk. Češi byli vítaní jak v Rusku, tak v USA.
A podívejte se, co z toho zbylo. Právní džungle, vhodná pro oligarchy a nadnárodní korporace, ale obyčejný živnostník - na toho si vždycky došlápnou. Dnes si může být málokdo jistý, že neskončí v exekuci a bez majetku, třeba proto, že na křižovatce nevyhodil blinkr a obsílka se někde zatoulala. Při cestě do Ameriky riskujete, že vás imigrační úředníci napřed zavřou a pak natrvalo vyhostí. Při cestě do Ruska je to stejné, jen vás místo vyhoštění klidně zastřelí.
Strany se tu střídají ve vládě a každá další vláda je tragičtější než ta předešlá. Jestli ono to nebude tím, že tu nevládne žádná demokracie, nýbrž prachsprostá nadnárodní mediální oligarchie. A ti, kdo stojí ve stínu za ní.
Takže výsledkem musí být revoluce k narovnání práv obyčejných lidí. A chciválci by si měli uvědomit, že v minulosti po válkách obvykle následovaly převraty a revoluce, kde se věšelo a lynčovalo. Hlavně u elit.
Demokracie
Ještě že tu máme tu demokracii a když vidíme, že Babiš s Okamurou a Motoristy dělá probruselskou politiku, tak je přeci nemusíme volit - můžeme volit třeba STAN nebo Piráty popř. Lidovce :-)
P.S.- úplně si představuju jak tihle všichni politici sedí v jedné společné zednářské lóži a smějou se nám, až se za břicho popadají :-)
Oni v těch lóžích nesedí...
...ovšem jejich loutkovodiči ano.
nechte si tu mlhu pro inkluzivní absolventy českých univerzit
Zednáři nám stvořili i tu Republiku československou.
To bylo pláče a nadávek, když jim do toho Gottwald hodil vidle a začali se věšet mezi sebou a předháněli, kdo koho udá komisařům z brusele, vlastně z Kremlu.
Ale čas svrhnul Železnou oponu a zase si tady rejdí a podrážejí se mezi sebou. A zase jim to platí obyvatelé, jako kdysi.
Pro noty si nelétají jen do Langley, ale také do Jeruzaléma pro požehnání a svaté pomazání olejem.
Já taky
Poslední věta článku stoprocentně vystihuje moje současné pocity.
Narůstající sociální chaos v Evropě…
Narůstající sociální chaos v Evropě… následky proxy války proti Rusku se začínají projevovat
9. října 2026, https://strategic-culture.su/news/2026/10/09/
Evropská unie je svědkem plnohodnotné sociální revolty. Vládnoucí politické strany a jejich hospodářská politika jsou předmětem otevřeného opovržení, zatímco veřejné protesty a stávky eskalují v mnoha zemích. Protesty, masové pochody a stávky se šíří po celé EU – ve Francii, Belgii, Španělsku, Itálii, Německu, Irsku, Portugalsku a dalších zemích. Důvody nespokojenosti jsou různé, od studentů a učitelů, kteří si stěžují na žalostnou úroveň vzdělávání, až po zdravotníky a pracovníky v dopravě, kteří kritizují mizerné mzdy a škrty v důchodech.
Jádrem problému je však válkychtivý, dehumanizující systém nerovnosti. Nesnesitelné životní náklady na základní potřeby, od jídla po bydlení, ženou miliony lidí do ulic v zoufalství a hněvu nad nedostatečnou politickou reakcí na jejich obavy. Jak řekl jeden francouzský student: „Příliš mladí na to, aby nám někdo naslouchal, dost staří na to, aby na nás použili slzný plyn.“
Celý politický systém je diskreditován kvůli své nefunkčnosti a lhostejnosti k uspokojování základních lidských potřeb. Ještě více rozhořčení pak vyvolávají lži vládnoucí elity a jejích propagandistických médií o „národní obraně a hrozbě války ze strany Ruska“.
Ve Španělsku tento týden zemřela v nemocnici 87letá žena známá jako Maricarmen poté, co byla vystěhována ze svého madridského bytu, protože nemohla zaplatit vyděračské zvýšení nájemného. Její osud podnítil celostátní protest proti španělské bytové krizi, krizi, která se opakuje ve všech evropských zemích. Demonstranti zuřivě křičeli, že ta ubohá stará žena byla „zavražděna státem a korporacemi“.
Francie i celý svět byly šokovány brutalitou policie vůči studentským protestům. Bylo zatčeno téměř 7 000 mladých lidí, zatímco pořádková policie používala slzný plyn a střílela do převážně pokojných shromáždění. Studenti shromáždění na Place de la Bastille v Paříži a v dalších městech slibují, že neustoupí. Jednomu studentovi odtrhl ruku policejní „šoking“ granát, zatímco jiný teenager přišel o oko kvůli gumovému projektilu vystřelenému zblízka.
Náměstí Place de la Bastille je místem, kde se v roce 1798 zrodila Francouzská revoluce proti nenáviděné aristokracii. Dnes napětí vrcholí a směřuje k další významné vzpouře, která tentokrát opět inspiruje podobná hnutí po celé Evropě. Tyto protesty a nelidské utrpení, které je vyvolalo, podněcují povstání po celé EU. Je zřetelně cítit, že obyvatelstvo má hromadně dost desetiletí trvající nerovnosti a chronické deprivace způsobené politikou zemí EU, jenž obohacuje hrstku lidí a je prosazována vládami, které otrocky slouží zájmům oligarchů na úkor potřeb většiny občanů.
Západní média hovoří o „finančně vyčerpaných“ vládách, které jsou pod tlakem dluhopisových trhů, aby snížily rekordní úroveň zadlužení, zatímco pracovníci, studenti a důchodci požadují více veřejných investic a úlevu od ekonomických problémů. To je zavádějící a neúplný popis problému. Vynechává se totiž zásadní souvislost, že evropské vlády směřují obrovské ekonomické zdroje do militarismu a do proxy války na Ukrajině proti Rusku. Právě to je příčinou „finančně zdecimovaných vlád“ . Jinými slovy, jejich deklarované rozpočtové potíže jsou politickým rozhodnutím, nikoli nějakým neobjasněným problémem.
Sociální krize, která se šíří po celé Evropě, je patrná i ve Spojených státech a dalších zemích spojených se Západem. Pozadím je selhávající ekonomický systém, který již nezajišťuje ani minimální přijatelné životní podmínky. Tento problém se dlouhodobě vyvíjí již desítky let v důsledku rostoucí nerovnosti a slábnoucího politického zastoupení. Dnes je dokonce sporné, zda jsou západní státy demokraciemi, jelikož jsou především ovládány nadnárodními korporacemii.
Sociální krize, která se rozvíjí po celé Evropě, byla nicméně ještě více prohloubena a zesílena evropskými politickými vládci, kteří jednají ve válečném histerii proti Rusku. Evropská unie v posledních čtyřech letech nalila do Ukrajiny stovky miliard eur, aby podpořila neonacistický režim vedený zkorumpovanou diktaturou – a to vše s cílem porazit Rusko. Vůdci EU – z nichž mnozí nejsou voleni, jako například Ursula von der Leyenová, Kaja Kallasová a António Costa – jsou hnáni posedlou rusofobií. To je však jen část vysvětlení.
Ostatní zvolení představitelé a strany, jako je francouzský Macron a německý Merz, jsou stejně tak odmítáni pro svůj elitářství a megalomanské představy. Merz prohlašuje, že chce z Německa učinit nejsilnější vojenskou mocnost v Evropě, přičemž zcela ignoruje ekonomické a sociální problémy své země i zlověstné historické konotace oživení nacistického Německa. Zatímco jeho vláda čelí jedné volební porážce za druhou, evropské elity pohlížejí na německé voliče s opovržením jako na slepce, protože se odvažují volit strany, které jsou proti válce s Ruskem.
Existuje mnoho důvodů pro celoevropské opovržení vládními stranami. Nerovnost, chudoba, nezaměstnanost, prudce stoupající životní náklady, klesající mzdy, zhoršující se veřejné služby. Další příčinou nespokojenosti je nekontrolovaná imigrace doprovázená tlakem na již tak nedostatečné veřejné zdroje.
Falešný narativ, že vlády „nemají peníze“, však vyvolává obrovské veřejné pobouření. Ekonomických zdrojů k uspokojení veřejných potřeb je dostatek. Jde o to, že v rámci liberálního systému, jehož prioritou je obohacování úzké elitní třídy, není těmto zdrojům umožněno vytvářet spravedlivé a humánní společenské uspořádání. Podmínky „napjatých rozpočtů“ a „úsporných opatření pro masy“ jsou vytvářeny záměrnou politikou militarismu a podněcováním proxy války na Ukrajině.
Evropští „vůdci“ a jejich lobbisté z NATO, jako je Mark Rutte, požadují stovky miliard eur na posílení vojenského průmyslu, zatímco zároveň volají po drastických škrtech ve veřejných výdajích a sociální péči, aby bylo možné tento bezohledný militarismus financovat. EU „půjčí“ jen v příštích dvou letech dalších 90 miliard eur, a to pouze za účelem podpory zkorumpovaného režimu v Kyjevě, aby mohl pokračovat v marné válce s Ruskem. Za touto zvrácenou prioritou stojí vojensko-průmyslový komplex a jeho korporátní investoři. Je také poháněna ideologickým, propagandistickým smýšlením, které démonizuje Rusko jako nepřítele. Prezident Putin a další ruští představitelé opakovaně prohlásili, že nechtějí válku s Evropou. Tvrdí, že konflikt na Ukrajině má hluboké příčiny, které lze vyřešit diplomatickým jednáním. Proč se evropští politici tak neúprosně staví proti míru?
Hlavním faktorem je snaha zakrýt vnitřní politické a ekonomické selhání evropského systému. Ekonomiky EU, stejně jako ekonomiky USA a dalších západních států, jsou z hlediska uspokojování sociálních a demokratických potřeb bankrotující dystopie. Toto selhání ještě zhoršily náklady na válku na Ukrajině. Toto selhání je zločinné a fatální pro politiky a vlády, které na tuto politiku dohlížely. Politická třída, včetně propagandistických sdělovacích prostředků, proto nemůže přiznat svou zločinnou politiku.
Tváří v tvář svým vlastním vnitřním rozporům hledají evropské politické elity řešení v tom, že z Ruska dělají vnějšího nepřítele. Jedná se o stejný postup, jaký evropští vládci používají již více než sto let a který v důsledku toho vedl ke dvěma světovým válkám. Tito zločinní politici a jejich nefunkční ekonomický systém opět prosazují válku jako svůj únikový plán pro přežití na úkor milionů životů a s rizikem vypuknutí třetí světové války, která by tentokrát mohla přinést smrtící jadernou katastrofu.
Je usvědčující pro prakticky každou evropskou vládu, včetně především té britské, že neozývají se žádné výzvy k diplomacii a politickému urovnání s Ruskem. Jsou odhodláni vést válku proti Rusku, aby se zbavili odpovědnosti za sociální zkázu, za kterou jsou zodpovědní. Jednou pozitivní věcí však je, že stále více lidí prokouklo jejich lsti a lži. Plakát jednoho německého studenta to shrnul: „Nebudeme bojovat ve vašich válkách… Vzdělání, ne bomby!“
Den zúčtování se blíží. Zločinečtí političtí vůdci a jejich válečnický systém jsou odhaleni jako nikdy předtím a způsobem, který vyžaduje totální vzpouru jako jediné správné řešení. Důsledky tentokrát nelze přenést na ostatní. Jak kdysi řekl Malcolm X: „Co zaseješ, to sklidíš.“
Inzo, píšeš to ze své hlavy,
nebo jsi to zkopíroval? Já to nemohu posoudit. Ale podle jedné části: "Ve Španělsku tento týden zemřela v nemocnici 87letá žena známá jako Maricarmen poté, co byla vystěhována ze svého madridského bytu, protože nemohla zaplatit vyděračské zvýšení nájemného. Její osud podnítil celostátní protest proti španělské bytové krizi, krizi, která se opakuje ve všech evropských zemích. Demonstranti zuřivě křičeli, že ta ubohá stará žena byla „zavražděna státem a korporacemi“ ...... mohu soudit, že tvé informace mohou být zkreslené.
Totiž - jinde jsem si přečetl - ale bohužel neuložil, takže jen zhruba z paměti: Ta paní obývala veliký byt v luxusní čtvrti, s minimálním nájemným, které zdědila po rodičích. A ve Španělsku se prý takové nájmy nesmí zvyšovat. Majitel se s ní marně snažil dohodnout, nabízel jí menší byt, ale ona odmítala. Byla zvyklá na ten svůj, veliký, pohodlný a levný. A tak nakonec byla vystěhována.
Připomnělo mně to historku z dob ČSSR. V Praze byl též nedostatek bytů. Ale jak úřady zjistily, v průměru na byt připadalo 2,7 člověka. Takže teoreticky bylo bytů aj dost, ale mnoho z nich obývali 2 důchodci, nebo i jen jeden, byt třebas drželi pro vnuky a nic je nenutilo byt vyměnit za menší, protože tehdy nájemné, i v takových bytech, bylo nízké a nestačilo ani na údržbu. Už tehdy se uvažovalo, že by mělo odpovídat velikosti a kvalitě bytu, ale "soudruzi" byli, ze sociálních a politických důvodů, proti. Pokud tomu tak bylo i s tou španělskou paní, pak tam mají stejně špatné zákony, jako byly tehdy u nás.
*Hraničář
Maricarmen...
... neboli María del Carmen Abascalová platila nájem ve výši 500€. Po zvýšení na 2650€, které si nemohla s důchodem 1350€ dovolit, ji vystěhovali. Tolik fakta (přečtená v článku iRozhlasu).
Máme tu typický rozpor mezi pravicí a levicí. Pravičák jasně dává oprávnění firmě podnikat i v oblasti bytového fondu (pokud samozřejmě nejde o jeho bydlení), a kdo nemá na nájem, ať se pakuje. Levičák naopak hájí paní, která platí léta stejné nájemné, protože by bylo nelidské ji zbavit domova a pronajímatel ať platí opravy ze svého.
Oba tyhle extrémy jsou špatně.
I pračlověk musel platit (svou prací při rozdělání ohně) za vyhřátou jeskyni. A když netopil, ani příroda se neptala a nechala ho zmrznout - důchodce nedůchodce. Ovšem příroda pračlověka nenutila, aby jí platil na pořízení dalších jeskyní, kde by ubytovávala nové a nové pralidi.
Byty jsou typické monopolní zboží. Domov je jen jeden a pro většinu lidí je jeho opuštění traumatické. Tak jako si nemůžou dvě firmy konkurovat při budování vodovodu, kanalizace nebo elektrických rozvodů (protože mít dvakrát tolik trubek nebo kabelů je zjevně blbost), tak i realitní trh je vlastně trh s monopolním zbožím. Proto bez dohledu sociálně smířlivého státu se stane přesně to co Marušce. Budou nám šroubovat ceny, dokud nevyženou všechny nájemníky do jeskyň a nebudou to provozovat přes AirBnB.
Pak je možná ještě jedna verze,
která zde byla za socialismu - byty státní nebo družstevní. Nyní se všeobecně kritizuje to státní vlastnictví a opomíjí se to družstevní, v němž byly byty ve společném vlastnictví družstevníků, kteří museli - kromě státních dotací - uhradit všechny náklady s provozem bytu spojené. Chyba byla u těch státních, že nájemné nepokrylo ani provozní náklady, které musely být dotovány státem. Kdyby tehdy byly nájmy - ne ziskové, ale ekonomické - pak by nedocházelo k tomu, že by velký byt držel osamělý důchodce, ale z vlastního zájmu by se stěhoval do menšího. Jasně, každý má zájem žít a dožít ve známém prostředí, ale u toho městského bytu je to snadnější než se vystěhovat z vlastnoručně postaveného domku. Ale také jsem se po rozvodu z takového domku odstěhoval a už 18 let žiju spokojeně ve staré chalupě. Jenže i tu budu muset opustit, až nebudu schopen se o sebe postarat, páč děti zde žít nechtějí.
Jenže státní vlastnictví bytů nikdo nechce, nejen developeři, ale ani "obyčejní" občané - jen si poslechněte nebo přečtěte diskuze na toto téma. Takže - není-li rady, není ani pomoci - zájemci se musí smířit buď s hypotékou na celý život nebo platit ty šroubované ceny.
Pro zajímavost - mé manželce se v devadesátkách podařilo koupit byt v Praze na Letné, který město prodávalo. 2,5+1, v meziválečném domě. Je samozřejmě členkou sdružení vlastníků a do fondů platí měsíčně necelých 3000. K tomu samozřejmě vodu a energie. Kolik by v takovém bytě bylo tržní nájemné?
Ono s tím "státním" nás taky lakujou...
...protože na státních bytech není nic špatného. Stejně tak není nic špatného na podnicích v majetku státu a podobně.
Pokud některý politik (zejména pravicový) mi řekne, že stát je špatný hospodář, pak mu odpovím, že to není vina státu, ale právě těch špatných politiků.
Pokud by stát zavedl "kritéria hodnocení" svých zaměstnanců, mohl by být dokonce lepším hospodářem než je trh. Lepším v tom smyslu, že by nevydělával na chudobě, nerýžoval by trestuhodné částky jako dnešní exekutoři, měl by zájem na prosperitě obyčejných lidí, protože prosperita lidu mu vrátí největší podíl daní. Tím, že všechno rozprodal a zdaňuje nadnárodní korporace, tím si opravdu k velkým prachům nepřijde.
Pokud by vlastnil byty a domy pro své občany (kterých se v minulosti lehkomyslně vzdal), mohl mít mnohem volnější ruku v řešení bytové krize, tím i lepší porodnost v zemi a tím i více daní z nových občanů v kapse. Dnes to řeší imigrací Ukrajinců a ty prachy (čisté mzdy), které by zdanil Čechům i v DPH, ty mu utíkají na Ukrajinu.
*JarVan
Ještě k bytu - bydleli jsme v bytě v Ostravě celé dětství.Ve 3+1 cca 90m2 - podnikový byt. Když se naši rozvedli, šli jsme s mamkou jinam. Po nějaké době se taťka znovu oženil, aby nemusel platit “nadměr”. Pak nějakou dobu šly roky, bydleli tam 2, taky jsme tam dostávali azyl my dorůstající děcka. Po sameťáku v době prodejů dali naši dohromady co kde měli a byt koupili. Aby prej je někdo z něho nevyštval. Po čase jsme ho zdědili. A jak myslíte že to dopadlo? Byl zvonec a z bytu nás vyštvala cikánská mafie spojená s tou bílou. O byt jsme přišli výměnou za par šlupek “v dnešních cenách” a teď je tam cikánské ghetto, kde řádí svrab a žloutenka.
Takže na věci kolem bytů mám velice vyhraněný názor.
Město tam stále chce něco rekonstruovat a investovat, aby to cigani stále mohli dokola ničit. A normální pracující člověk aby si to šel hodit, protože nějakým zlodějským zmetkům z ciziny ( kteří po haluzi přišli k českému majetku) je pořád málo 🤮
Trochu bych oponoval s tím "státem".
To je kdo, nebo co? Stát je nic - to jen politici a úředníci svoji činnost kryjí "státem". Je to horší než za socialismu, kdy (prý) vládla "kolektivní nezodpovědnost".
*Hraničář
….. o se týká bytu na Letné. Baj 👁️ bych klidně platila 6000 ale určitě ne 15 000🤮 Snad existuje nějaký “přiměřený zisk” další už je lichva 🤮👎
Lichva je u nás sice zakázaná,
ale není definovaná. Ne, jako za socialismu, kdy úroky přes 2% byly lichvářské a trestné. Tedy - mezi občany.
Média jsou mocná zbraň šmejdů a keťasů
Kdepak skončily peníze za státní ( městské, obecní) byty prodané nájemníkům?
To už vám dneska nikdo ani nepoví.
Ale už 35 let se valí do lidí ta propaganda "Bydlet ve svém". Ačkoliv je přitom lidu vyčítáno, že tolik majitelů bytů a nemovitostí není nikde na světě. A kdekdo bydlí prostě v nájmu. Už neříkají, že někdo v apartmánu ve 20. patře a tisíce v karavanech v kempu nebo rozpadajícím se bývalém slušném domě, ze kterého majitel vyhnal nájemníky tržním nájemným.
Nikdo z těch expertů a rádců neříká, že hypotékou se sice upíšete židům na desítky let, ale za tu doby jim zaplatíte násobek půjčky a že si s platbou za půjčku mohou dělat, co se jim zlíbí.
Tisíce let bylo normální, že rodiny bydlely společně. Jenže to jim kapitalisté rádi rozbili. Kdysi ještě svým dělníkům stavěli domky a byty. i ti zlí komouši.
Ale dnešní kapitalisti nikomu nic stavět nechtějí a nemusí. Svoje zisky si za podpory státu a režimu vesele vyvedou pryč a tady zůstanou jenom ti poddaní pro trh práce.
Když těm mlaďošům, kteří nemají finanční zásobu ani na tři měsíce bez práce, říkám, že si musí šetřit a najít si babu stejně spořivou a mají solidní základ na tu výhodnou koupi, tak na mě čumí jako na třídního nepřítele!
Dcera mé někdejší kolegyně
začala s manželem stavět. Společným úsilím 3 rodin postavili hrubou stavbu a pak si vzali hypotéku 700 000. A měli spočítané, že za 20 (25?) let splácení zaplatí 2,1 milionu. A to museli kolaudaci stihnout do roka, takže si už museli sjednat firmu.
JarVan
Přidávám se se souhlasem k info o důchodkyni ze Španělska. Taky o tom vím ale z jiného zdroje protože iRozhlas neposlouchám. Tzn. ty informace jsou ještě jinde na YT. Ale teď si nevzpomenu kde. Otázkou je, kde je pravda.🤔
Všeobecný úspěch největších zločinců spojených s Dozimetrem
- Především v hlavním městě se ukazuje, že mozek tamních občanů přestává fungovat a ztráta pudu sebezáchovy je v pokročilém stádiu. V podstatě vyhrál Rakušan podporující Petra Pavla těžícího ze vzájemné symbiózy. A Prahu bude válcovat ideolog Hlaváček.
Všeobecný úspěch největších zločinců spojených s Dozimetrem je projevem neschopnosti českých občanů vnímat realitu. STAN jsou mafiánskou stranou využívající postavení k naprosto bezprecedentnímu rozkrádání.
- V metropoli vyhráli STAN jen těsně před dosavadním vedením města podepsaného pod katastrofální dopravní situací, která třeba mne přinutila vyhýbat se centru. Navíc o státních zakázkách vypsaných současnými lídry jdou legendy a úniky peněz byly za posledních pár let doslova „transparentní“. Nic z toho pravděpodobně pražským náplavám nevadí a volí stále dokola stejné zmetky. Neplatí to jen pro Prahu, evidentně mají STAN natolik dobrá PR managment, že jejich Antibabiš, Proukrajina a Kontraputin oslovují stále větší skupinu lidí stádního typu. Přitom Rakušan & spol. patří do kriminálu a je slabostí současné vlády, že se jeho cesta na Pankrác dosud neřeší.
- Ostudný propad Modroptáků pokračuje a chvástalové v jejím vedení nedosahují kvalit dávných předchůdců ani v nejmenším... Paradoxně tak propadu nepomohla bitcoinová aféra, Fialova vychloubačnost a lhaní Decroix, ale momentálně spíše alergie voličů na Kupku a v Praze uvědomění si, že primátorem byl naprosto neprůbojný Svoboda, který přenechal devastaci velkoměsta na Pirátech...
- ANO doplácí na svou účast ve vládě, na kampaň dlouhodobě vedenou médii proti Babišovi a na neschopnost minimálně veřejnoprávní média přetvořit na neutrální a objektivní součást života u nás...
- Navíc ve své proukrajinské a protiruské linii jede to samé, co Pětikoalice, a není tak alternativou. ANO ztratilo. I když komunální volby jsou specifické, senátní zbytečné, přesto mělo ANO nasadit silnější kandidáty... Prohra v Praze je opět katastrofální a zásadně mění obraz úspěšného ANO na neúspěšnou stranu neschopnou se vzepřít největším zločincům.
Motoristé jsou slyšet v celorepublikovém prostoru především pro svůj odpor vůči Pavlovi. Extempore prezidenta s odlety a příletem v době voleb nás přemýšlivé utvrdilo v tom, že máme hlavou státu namyšleného a arogantního ignoranta, což dává Macinkovi a Turkovi za pravdu. Jinak však mediální tlak ze strany liberálů mající za úkol Motoristy dehonestovat má své důsledky a opět je třeba si připomenout Macinkovo protiruské vystupování, které ani z jím vedené strany nečiní možnou oporu pro nás dezoláty...
SPD je prostě tak nějak ušlápnutá... Babiš ji nebere jako rovnocenné partnery, opozice ve strachu z pokroku podobné AfD v Německu nevynechá jedinou příležitost ji pomluvit. I když Okamura má často vcelku správné uvažování, výsledky jeho snahy jsou titěrné. V SPD a v satelitech jsou osobnosti, které by mohly pomoci k mnohem většímu růstu, ale bohužel se zdá, že celá tato koalice nějak zamrzla. Chybí odvaha a razance AfD.
V mnoha obcích vyhrála místní sdružení, což je dobře. Blahopřejeme jim. Chybí mi úspěch STAČILO... Proti velkým stranám to bez peněz bude mít těžké, ale ve chvíli, kdy už poměrně dost lidí uvažuje o tom, že jsou ochotni dát hlas levici, dokonce i komunistům, by se ke Konečné a Sterzikovi měly přidávat další veřejně vystupující tváře. A s rozhodně agresivnějším přístupem. Tyto volby skončili aspoň pro mne zklamáním z toho, jak Češi uvažují, analyzují a přemýšlí. I když je komunál spíše o tom, jak prosperují města, obce a čtvrti, určitý náhled na celostátní vývoj poskytují. A opravdu to není dobré.
Jindřich Kulhavý z článku „Je to jen těžko pochopitelné“
https://www.inadhled.live/uvaha-dne/je-to-jen-tezko-pochopitelne/
zprávičky ne z ČT
❗️🇩🇪🇺🇦 „Ukrajina není 17. spolkovou zemí Německa.“ Spolupředseda AfD Tino Chrupalla kritizoval německou pomoc Kyjevu a prohlásil, že heslem německé vlády je „Ukrajina nade vše“.
Podle jeho slov Německo během pouhých dvou týdnů poskytlo nebo přislíbilo Ukrajině více než 10 miliard eur, a to na úkor německých občanů
---------------------
❗️Slovenský premiér ocenil dohodu o dodávkách ruské nafty do USA, která má snížit ceny na americkém trhu a přinést Rusku značné příjmy.
Fico zároveň varoval evropské politiky, že brzy mohou na čerpacích stanicích tankovat drahou americkou naftu, která bude ve skutečnosti ruského původu.
„To se může stát jen v Unii posedlé nenávistí, která nechápe realitu světa,“ prohlásil Fico.
-----------------------------
❗️🇧🇬 Mnoho evropských zemí prosazuje pokračování války až do úplného konce, zatímco východoevropské státy trvají na hledání mírového řešení, prohlásil bývalý bulharský ministr obrany Krasimir Karakačanov.
nečt24
F-35 zrušeny ve Švýcarsku - kde chytáš, Vidláku, takové kachny?
PS: dle doporučení berrnarda přenechávám překlad zvídavému čtenáři
Zde je asi nejlépe polopaticky podáno, proč je přímá demokracie nevyhnutná pro přežití lidstva:
Eine Atomrakete wird abgefeuert – und plötzlich steht die Welt vor dem Dritten Weltkrieg | Thriller
- když posuzuje danou záležitost více lidí, hlavně žen, do pozadí ustupuje hledisko slávy a zisku, zejména při vysokém riziku devastace celého ekosystému
- zapojit se do strategického rozhodování ignorováním rozkazu nebo dokonce sebeobětováním přímým nárazem do velitelského boeingu nepovažuji za nejvhodnější formu přímé demokracie
Nedá se to spustit,
jaký je název toho flmu?
klasicka dojmologie
Všechno je tu dojmologie. Vidlák asi půl roku vyhrožuje válkou každej den. Trochu mi to připomíná Šichtářovou, ta asi 10 let varuje před státním bankrotem.
Rád to tady čtu, ale je to takovej každodenní fejetonek pro pár vyvolených. Inza každý večer přidá nějakej tendenční článek, aby dokázal, že vše jde do kopru, a k tomu tvrdí muziku ostatní fanynky s článkama od Kulhánka.
Fandím Vidlákovi a Vidlákovně, ale přijde mi to, jako když se topím v řece, která má klasicky dva břehy. Na jednom mává idiot PePa a spol. a na druhém zaťaté polokomunistické mužstvo vysloužilejch důchodců, kterým se stýská po mládí, a tak si idealizujou ČSSR.
Marně hledám obyčejnej ostrov, kde si lidé mohou v klidu promluvit bez nálepek, i když mají jinej názor.
Takže klid najdu vždycky v práci. Třeba dnes jsem si naštukoval stěny ve sklepě. Práce je lék, ale údajně lidé na smrtelné posteli litují toho, že moc pracovali. :)
Tak já nevím, vše je relativní.
Janovi.
Já proti nálepkování vůbec nic nemám, nálepkování považuji za užitečné. Jen ta nálepka musí odpovídat obsahu. Je li na lahvi nálepka kyselina sírová a skutečně tam kyselina sírová je, je to nálepka užitečná.
Horší je, když je na lahvi s kyselinou sírovou, nálepka jahodová limonáda.
Já si režim mezi lety 1948 – 1989 nijak neidealizuji, ostatně prožil jsem v něm půlku života, ale přece jen ta dnešní realita a hlavně perspektiva celé naší země do budoucna, mi připadá horší než tehdy.
Přesto považuji spolčování se s komunisty za chybu. Přesto je Janovo hodnocení zdejšího osazenstva nepřípustně zjednodušené a neodpovídá realitě.
Re: spolčování se s komunisty
Vyhrava nakonec vzdy ten silnejsi a uspesnejsi. Pred 40 lety to byl Zapad, kteremu navic osud prihral duleziteho spoluhrace - uzitecneho idiota na strane protivnika - Gorbacova. Dnes zacina byt tim nejsilnejsim a nejuspesnejsim Cinan a obecne Asiat. Osud mu v jeho soupeření se Západem přihrál užitečného idiota… ... (cenzurovano) Globální děje my z Česka (natož jen z Vidlákovny) neovlivníme a buďme rádi, že tu pořád existuje díky internetu jakási svoboda vyjadřovat se i být kverulantem. Nebyli to disidenti, kteri rozvratili zdejsi system pred 40 lety a nebudou to ani dnesni "desolati", kteri - snad - casem rozvrati nebo aspon zasadne promeni system stavajici. Idealizace sveta, jak si ho - v leccems zkreslene - pamatujeme z mladi je prirozena vec a neprijde mi nic spatneho na tom, kdyz si nekdo idealizuje - jako protiklad k cilene demonizaci tech obdobi provadene soucasnou propagandou - urcita/e (hlavne ta lepsi) obdobi/aspekty at jiz husakovskeho socialismu, nebo i 1. republiky a davneho mocnarstvi. Vidlak ma dar reci ale taky by si mel davat pozor, aby se nestal hlavne jen tvari "lumpenproletariatu", tridni nenavisti a "lidovych filosofu" vnimajicich svet pomoci konspiracnich teorii. (Prichod AntiKrista atd. Jako to bylo u nas pred 620 lety a leckdy jindy a jinde v historii.) At se vic ridi prikladem Jaroslava Haska. I ten se vlastne - v dobe sveho pobytu v Rusku - "spolcoval s komunisty" ale presto po sobe zanechal pozoruhodne dilo popisujici onen skvely davny svet pred 100 a vice lety. Humoru a sarkasmu neni nikdy dost :)
Píšete: Pred 40 lety to…
Píšete:
Pred 40 lety to byl Zapad, kteremu navic osud prihral duleziteho spoluhrace - uzitecneho idiota na strane protivnika - Gorbacova.
Souhlasím, jen bych dodal že těch idiotů jak na straně sovětů, tak na straně západu bylo víc, a společnými silami, dovedli Evropu a celý svět do situace ve které nyní jsme.
Lídři zemí, které byly v područí rozpadajícího se SSSR si neuvědomovali že než se vymanit z područí SSSR a automaticky přejít do područí západních států, by bylo lepší reformovat své ekonomiky, ale upřednostňovat přitom spolupráci mezi sebou a také s Ruskem.
Rusko si řeklo že má svých starostí dost a ani ono o spolupráci se zeměmi bývalého Sovětského bloku moc nestálo a jeho „reformátoři“ zpackali všechno co se dalo.
Západu jeho ekonomické vítězství stouplo natolik do hlavy, že si z nás udělali kolonie, místo aby v nás i Rusku viděli budoucí spolupracovníky na silné Evropě.
*Freud
Souhlas, akorát předpoklad úspěšného kapitalismu je “škubat a vysávat”. Jen my jsme hloupí, že nám nedošlo že nás nezvou ke stolu ale na stůl🙈
Sebekriticky přiznávám:
Když jsem se po Velké Sametové radoval, že se vrací kapitalismus, tak táta skepticky povídal: "Však poznáte, co to je kapitalismus." A já mu pohrdavě říkal: "Ty znáš jen ten kapitalismus starý, ale teď už je nový, demokratický." Táta jen pokýval hlavou.
*Jan
Bohužel máš pravdu
a já jsem rád, že moje vnoučata mají i novozélandské občanství.
Z toho bych radost neměl
Střelec z novozélandských mešit dostal za vraždu 51 lidí doživotí.
Nový Zéland v únoru 2024 zrušil kontroverzní generační zákaz prodeje tabáku dříve, než zákon stihl vstoupit v platnost.
Zdravotnické a veřejnoprávní organizace na Novém Zélandu vyzvaly politiky k uzákonění zákazu prodeje slazených nápojů (s obsahem cukru nad 5 g / 100 ml) ve školách a předškolních zařízeních.
Při cestování na Nový Zéland musíte počítat s jedněmi z nejpřísnějších biologických a celních kontrol na světě.
*"dojmologie"
Jane, když vy si tak krásně odporujete, že mě to i pobavilo..., hlavně, že si vystačíte (možná i ulevíte), ale cítím v tom logický rozpor, kdy vaše tvrzení se navzájem vylučují. Nejdřív že Vidlák půl roku každý den vyhrožuje válkou, pak že to tady rád čtete, je to každodenní fejetonek... ovšem Inza si každý večer něco dokazuje a fanynky "tvrdí muziku"... Fandíte Vidlákovi, ale topíte se v řece - teď to raději zkopíruji, abych ten výlev nějak nepokazila:
cit: "...přijde mi to, jako když se topím v řece, která má klasicky dva břehy. Na jednom mává idiot PePa a spol. a na druhém zaťaté polokomunistické mužstvo vysloužilejch důchodců, kterým se stýská po mládí, a tak si idealizujou ČSSR. Marně hledám obyčejnej ostrov, kde si lidé mohou v klidu promluvit bez nálepek, i když mají jinej názor."
Chcete si "promluvit bez nálepek - i když každý má jiný názor - a marně hledáte takový ostrov...." Jenomže ten váš příspěvek je jako na potvoru samá nálepka, asi jste se po sobě nepřečetl: "zaťaté komunistické mužstvo, vysloužilí důchodci, idealizují si ČSSR, idiot PePa..." Nevím sice, na kterém břehu stojíte vy, ale pokud klid vždycky najdete jen v práci, možná na té smrtelné posteli litovat nebudete. Jen tak dál, já vás nálepkovat nebudu, jen popřeji co nejvíc toho pracovního klidu. Relativní je všechno, i filosofové zpochybňují existenci jedné objektivní a neměnné pravdy pro všechny.
chtěl jsem odpovědět to samé…
chtěl jsem odpovědět to samé
chci diskuze bez nálepek, ale je to tady samej starej komouš a na druhé straně idioti... :-)
PS: "jakým soudem soudíte, takovým soudem vám bude souzeno". Když si někdo stěžuje na nálepkování, tak prostě sám nemůže nálepkovat. Pak je to trapné.
*Hermes O...
:-) ... jinými slovy - I když si vás každý den rád přečtu, nedá se to číst... :-)
Možná,
že Janovi jde to štukování sklepa lépe než nálepkování nás - "vysloužilejch důchodců."
Ale jinak musím říci, že mě docela pobavil.
Degener
Politici to dnes vůbec nemají lehké a já jim tu rachotu nezávidím
https://degener.cz/politici-to-dnes-nemaji-lehke/
Podobnost čistě náhodná (jak doufám)
Voliči Grolicha , podívejte se jak dopadla Ukrajina když si zvolila komika presidentem.
Nedopusťte aby se to stalo i u nás
Pokorný: ANO otrávilo voliče a toto je první políček!
...Takže nelžeme si do vlastní kapsy: Babiš už měl bouchnout do stolu a ministři za ANO by měli začít "makat", nebo jim dát padáka, nebo to Babiš podělá všem. Toto je zatím naše výstraha a zde jsou věcné připomínky, nikoliv kydání hnoje Dozimetru.
A pak je tady poprvé další zvěrstvo:
chtěli vyřadit zkušené důchodce, ale totálně retardované zákonem pozvali. Diagnozou, nikoliv nadávkou "retard".
Střípek ke střípku a mozaika je, jak ji vidíme v přímém přenosu: kdo umožnil ústavům volit?
- Je toto normální? Rakušanovi voliči! A kdo vlastně za ně volí? A takto volí celé ústavy!!
Vážně věříte, že tito lidé ví, že je STAN součástí organizovaného zločinu, že Fiala Kampelička Bitcoin také, a že vůbec vědí, co je zločin a organizovaný zločin?
Vážně u nás jsou ještě svobodné volby, nebo už se skoro volí aklamativně jako za totality soudruha Petra Pavla na Pražském hradě?
PS. Reakce: Už se objevily úvahy, že autor zveřejnění ze Skryté Pravdy by měl dostat "přes držku a nakopat do pr*ele" za zneužití postiženého. A ve svaté válce si nevšimli, že autorem je matka postiženého a televize NOVA. A to zvěrstvo rozjel Fiala a Rakušan. Chápete proč?
Petr Pokorný (foto v odkazu) z článku "Symbol voleb 2026..." https://skrytapravda.cz/…asa
Večer po volbách
Večer po volbách u stolu s přáteli jsem byl přesvědčován, že za komunistů byly volby povinné a kdo nevolil, byl kriminalizován, zastrašován, děti se neostaly na studia, zločinec byl vyhozen z práce....
Vševěd Gůgle jim toto tvrzení vyvrátil a podpořil tím moje tvrzení i zážitky z voleb. Ano, šel jsem vždycky za plentu. Ano, vždycky jsem volil jenom pár jmen z kandidátky, o nichž jsem věděl, že něco pro nás občany dělají.
Fakt nebyl důvod volit plukovníka Rusáka s pobytem v Praze za Karlovy Vary. A mnohé další.
Nevyhodily mě ani ze studií, ani později z práce. Ještě za mnou několikrát ročně poslaly verbíře do KSČ.
Tito přátelé si zvolili prezidentem toho komouše, který si svou mladickou nerozvážnost odsloužil v bojích za Prahu v cizích zemích.
Tito přátelé se hnali do fronty na očkování Tečkou. Aby mohli opět cestovat za zábavou a bez omezení. Potkával jsem je za vsí u řeky s respirátory na obličeji.
Věří, věřili a budou věřit těm kazatelům západních hodnot. Ačkoliv cikány by poslali tam, kam je posílali lepší lidé za protektorátu. Ačkoliv po Tečkování je požírají nemoce, které ani nemají jméno. Ačkoliv je nebo jejich potomky ochotně jejich prezident pošle bránit západní hodnoty někam do ciziny.
Americká zrada
Takoveto titulky tu nebyly - v ceskem tisku - nejmin 70 let. Ani Rude Pravo za Husaka uz nepouzivalo takto expresivnich vyjadreni na adresu naseho hlavniho arci/ne/pritele :) novinky.cz/express-novinek-americka-zrada
Americká zrada?
Co na to říká naše vousatá, hradní rozumbrada? Upřímně vzato, spíše než Rusové nás ještě dříve zničí bratrské NATO.
Chcete se zasmát?
Tak si přečtěte diskuzi pí Běťákové a pí Hedvičkové o úrovní zdravotnictví v Británii, v článku o přijímání Filipínců do českých nemocnic:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-moravskoslezsky-kraj-uz-ani-na-vychode-nejsou-zdravotnici-nemocnice-v-krnove-tak-vsadi-na-exotiku-z-filipin-40594527
Na YT
Dnes přidám dva odkazy na videa.
Jeden je srandovní a můžeme si zatipovat, kdy toho Gulyase zavřou anebo aspoň zaćnou popotahovat po úřadech🤔
https://www.youtube.com/watch?v=jFGK4c3YTv4
Druhy je trochu divný, nebo smutný, nevím. Rajchl tam hrozne moc chválí výsledky PRO ve volbách (divné 🤔 ) a taky mluví o velkém spojování se všemi, jako to kdysi prosazoval Vidlak, ale ani jednou nezmínil STAČILO, ani Konečnou (smutné🥴)
Co si o tom myslíte?
https://www.youtube.com/watch?v=sikTjn9oRQQ
Rajchl s Konečnou?
Obávám se, že to ani zmínit nemůže.
Na Stačilo jako komunistické pohrobky toho nakydali tolik, že si o ně Rajchl ani kolo neopře. Leda by se Konečná jasně distancovala od komunistické ideologie. A protože to neudělá a Rajchl nechce být spojován s komunisty, protože mluvit s komunistou je u nás stále horší než mluvit s Putinem, tak si musíme počkat na jinou mediální atmosféru.
Třeba smíření ve stylu - co jsme si, to jsme si... Ale na to ještě neuzrál čas.
*JarVan
Pokud vím, tak Rajchl nechce s komunisty ze zásady, nejde ani tak o Konečnou jako o minulost, něco provedli jeho otci, co nemůže odpustit a nejede přes to vlak.
Co to je "komunistická ideologie"?
To co předvedl a předvádí Petr Pavel, nebo tohle?
https://www.facebook.com/share/v/1SGA1v1RGZ/
Přidat komentář