Jak se mohlo stát, že se v komunálních a senátních volbách český volič zvolil to, co teď ničí Francii? Na to se v posledním příspěvku ptá Pavel Šik. Koukáme se přes plot, vidíme, jak sousedovi hoří střecha historické radnice, jak se v ulicích houfují mladíci tmavé pleti, kteří bojují za lepší školství zapalováním škol, vidíme, kam směřují Evropské hodnoty a šup, národ volí hnutí STAN, které nejenže nechce tyto tendence brzdit, ale naopak je chce akcelerovat co nejrychleji. Kam jsme dali rozum?
Radim Hrbáč zase ve svém příspěvku radí, abychom si dávali pozor, co si ohledně Babiše přejeme, protože by se nám to mohlo vyplnit. Že Babiš má samozřejmě nějaké mouchy a jeho politický soupeř není slabý, ale silný a Babiš musí tančit mezi vejci a být velmi opatrný. Mrtvých radikálů jsou totiž plné brázdy a pokud Babiš nechce dopadnout jako Janukovyč, musí si každý krok sakra dobře rozmýšlet. Co sakra chcete, dezoláti? Copak nechápete, že kdo chce víc, nemá nic? Copak nechápete, že zatracením Babiše zatracujete i sami sebe?
Říkáte, že Babiš dostal v senátních volbách facku, ale trpět za ni budete vy. Babiš jen nemá senátory, ale vy nemáte zastání. Potrestali jste Babiše svou neúčastí a brzy se vám to vrátí jako bumerang.
Já bych chtěl na tyto dvě otázky odpovědět.
Celý vtip, kluci, je v prostě v tom, že se Babiš začal příliš podobat Rakušanovi.
Normální český volič se v politice nevyzná tak, jako my, kteří o ní každý den píšeme. Většina lidí, co přijde k volbám, ani neví, kdo je u nás ministrem zemědělství nebo ministr vnitra. Neřeší to. Nemají na to čas, protože musejí pracovat, pak dělat s dětmi úkoly do školy, pak chtějí mít chvíli klidu a druhý den jim to začíná znovu. Nesedí čtyři hodiny denně u fejsbůku a nehledají tam obsáhlé odpovědi na otázku, proč je všechno v prdeli.
Ne každý se při taktizování svého života dívá za dva rohy. Každý není šachista, co přemýšlí čtyři tahy dopředu. Ale každý cítí. Vnímá svoje prostředí.
Andrej Babiš před loňskými volbami vynaložil obrovské marketingové úsilí, aby ukázal, že je jiný než Fiala či Rakušan. Tenkrát v kampani „vykradl“ všechny programy. Cokoliv, co jen trochu rezonovalo mezi lidmi, to okamžitě začal slibovat také. Mluvili jsme o koncesionářských poplatcích? Šup, už to měl v programu. Všechno, co chtěla SPD či hnutí Stačilo, všechno, na co lidé slyšeli, to všechno slíbil. Měl plná ústa míru, zrušeného nákupu stíhaček, zrušení muniční iniciativy, sliboval valorizaci důchodů, zrušení inkluze, slíbil všem všechno a dokonce se to objevilo i v jeho programovém prohlášení vlády.
A pak se najednou ukázalo, že všechno jede dál úplně stejně. Muniční iniciativa zůstala. Stíhačky zůstaly. Koncesionářské poplatky zůstaly. Inkluze zůstala. Klesly ceny elektřiny, ale to je už dávno a že by všichni na vyúčtování viděli podstatný rozdíl, to také ne. Jestli Babiš chtěl být jiný než Rakušan, tak se mu to moc nepovedlo. Dokonce se mu to nepovedlo ani v tom, že by přestali stíhat lidi za názory. Nedávno sebrali jistou dívčinu za písmeno Z na tričku. Oganesjanova banda řádí dál, ceny benzínu šly nahoru jak za Fialy…
Ano, já dokážu vnímat jemné rozdíly mezi Babišem a Rakušanem. Ale pro většinu lidí se toho změnilo hodně málo. Já vím, velká média se starají, aby Babiše vykreslily v co nejhorším světle, ale tím spíš bych čekal, že se vláda zaměří alespoň na těch několik málo narativů, které jsme dokázali do veřejného prostoru protlačit. Koncesionářské poplatky, například! Nebo ty stíhačky, nebo muniční iniciativu. To, co bylo před volbami tak silné téma, že si ho Babiš dal do programu a mluvil o tom.
K čemu Babišovi bylo, že se stavěl na stranu hnutí MAGA a Trumpa, když pak prohlásil, že nás Trump podrazil? K čemu se chlubil, jak mu Donald podal ruku? Proč hnutí ANO také schválilo smlouvu o dočasném pobytu amerických vojsk? Proto, aby pak hlásil, že je Trump podrazák? K čemu Babiš mluvil o míru, když teď říká, že mír neznamená akceptování ruského pohledu na věc? Takový mír chce i Lipavský. Mír, kdy zvítězíme a nadiktujeme Rusku naše podmínky. Atilla chtěl také mír, ale hunský mír.
Lidé nepřišli k volbám, protože nechtěli volit druhého Rakušana. Nechtěli Taťánu Malou, nechtěli Plagu, nechtěli Metnara. Totiž, jména jim nevadila, ale vadí jim, co dělají. Nechtěli pokračování Fialovy politiky jinými prostředky. Loni nešli k volbám, aby se nic nezměnilo. Nevolili sliby chyby. Foldyna má totiž pravdu.
Kluci, nemá smysl strašit Rakušanem, když se Babiš chová prakticky stejně. Nemá smysl strašit progresivismem, když Taťána Malá natahuje červený kobereček pro gender neziskovky. Nemá smysl podotýkat, že Rakušan by byl horší pán než Babiš, když se dál bubnuje na válečné bubny. Nemá smysl strašit migračním paktem, když Havlíček zvyšuje kvóty pro pracovníky z Indie. Fiala lidi strašil ruskými tanky, jak budou jezdit po Václaváku. K ničemu to nebylo. Stejně tak nebude k ničemu, když budete Babiše bránit hrozbou Rakušana. Ano, je pravděpodobné, že Rakušan bude fakt horší, ale Babiš teď dělá všechno pro to, aby to nebylo poznat.
Alternativní média netvoří veřejné mínění. Mohou jen zkorigovat některé mediální narativy majnstrýmu. Mohou do veřejného prostoru strčit druhý pohled. Ale kurňa, nemůžeme ze sebe dělat pitomce, tím, že budeme Babišovi tleskat za to, že se chová jako Rakušan. Nemůžeme ze sebe dělat blbce, že Babiš potřebuje víc času a myslí to s námi dobře, když sám Andrej říká něco úplně jiného a není poznat, jestli to myslí vážně nebo jen naoko.
Za poslední rok Babiš naprosto spolehlivě zazdil všechna témata, která jsme za poslední čtyři roky pracně dostali do veřejného prostoru navzdory zuřivému odporu majnstrýmových presstitutek. Dostávali jsme za to bany, složitě jsme si zakládali nové profily, vyhazovali nás kvůli tomu z práce, vylučovali nás ze společnosti slušných lidí, podstoupili jsme značná rizika. A co na to Babiš? Všechna ta témata vyzmizíkoval. Buď je splnit rovnou odmítl a nebo to padlo někam pod stůl. Není divu, že alternativní média Babiše nechválí, ale cupují ho. Pohrdl jejich prací…
OK, může to udělat. Je premiér, mandát dostal. Ale výsledek viděl. Jestli si myslí, že uspěje lépe u litardů a podaří se mu získat voliče STANu, prosím, má na to plné právo. Ale pak by se neměl divit, že mu budou chybět rozhodující hlasy. Uvědomte si, že Andrej nikdy neprohrál proto, že se přiklonil k dezolátům. Naopak, v té chvíli vyhrával.
Prohrávat začal, když se od dezolátů odklonil.
Zamyslete se nad tím. A nebo nezamýšlejte. Dál kritizujte voliče, místo abyste kritizovali politika. Dál kritizujte voličskou nevyspělost, sebezahleděnost a krátkozrakost, místo abyste vysvětlili Babišovi, jak s má s touto veličinou pracovat. Dopadne to podle toho.
_________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
*
"...Dál kritizujte voliče, místo abyste kritizovali politika..."
Politika jste společně kritizovali před volbami a voličům mnohé na tuty slibovali. Ale výsledek slibů je prozatím "nula bodou". Nebo jestli nějaký máte (kromě sundané ukr. vlajky), tak sem s ním, abychom o něm věděli a abychom ho případně ocenili.
To se to jednomu lítá...Flanelová košile je jenom maska
❗️Petr Pavel je bolševický papaláš, kterého v Maroku hostil nějaký miliardář. Jindřich Rajchl okomentoval okolnosti čerstvé kauzy českého prezidenta.
Ty drahé lety Petr Pavel nemusel hradit sám, naznačuje český poslanec. video: https://t.me/…603
Hoř, Evropo, hoř!
Scott Ritter, 19. listopadu 2026
Nejsem sice někdo, kdo by obhajoval násilí jako prostředek k dosažení politických cílů. Žiji v zemi, kde platí právní stát a ústava tento druh činnosti zakazuje. Ale žiji také v zemi, kde se americký lid, ještě v době, kdy byl kolonií Velké Británie, vzbouřil v revoluci, aby se osvobodil od tyranie britského útlaku.
Uvědomujeme si, že i když bychom se rádi revolucím vyhnuli, existují skutečně chvíle a místa, kde je revoluční činnost na místě. Ještě předtím, než v únoru 2022 začala ruská válka s Ukrajinou, již v období před ní, v prosinci 2021 a lednu 2022, jsem varoval, že Evropa směřuje ke střetu s osudem, že pokud bude pokračovat touto cestou provokování konfliktu s Ruskem, usilování o rozšíření NATO a militarizaci Evropské unie, nakonec se zhroutí a selže. A že by pak Evropu zaplavila revoluční nálada a města by hořela. Říkal jsem to v roce 2021. Opakoval jsem to v letech 2022, 2023, 2024, 2025 a dokonce i letos. A nyní vidíme, jak se to naplňuje. Závěrem je, že kvůli postoji Evropy vůči Rusku a Ukrajině se Evropa rozhodla spáchat ekonomickou sebevraždu. To je největší problém, kterému čelí. Rozhodnutí odříznout se od cenově dostupné ruské energie, která byla dodávána včas, přesně podle plánu a v množstvích nezbytných pro Evropu – Evropa řekla, že se od ní odřízne, a tak učinila.
Víte, a myslím, že nejlepší způsob, jak popsat, jaký to mělo dopad, je citovat ruského prezidenta Vladimira Putina, který nedávno poznamenal, že Evropa dříve platila za 1 000 kubických metrů plynu asi 150 dolarů, a dnes platí mezi 1 000 a 1 500 dolary. Žádná ekonomika to nemůže přežít a evropské ekonomiky to také nepřežijí.
Právě v tuto chvíli se v Německu hroutí ekonomika, dnes mizí stovky pracovních míst, zavírají se továrny, které fungovaly desítky let – totéž se děje ve Francii. A přesto politici těchto zemí, které procházejí tímto ekonomickým kolapsem, nadále zvyšují své závazky vůči Ukrajině a postupně vyčleňují stovky miliard eur na udržení ukrajinského konfliktu – eura, která jsou odčerpávána z programů v jejich vlastních zemích, které by, pokud by byly využity doma, přispěly ke zlepšení životních podmínek obyvatel.
Dnes vidíme, že v těchto zemích panuje hněv – vezměme si například Francii, kde studenti z řad přistěhovalců říkají: „Odpíráte nám vzdělání, na které máme jako občané Francie nárok.“ „Nedostáváme potřebné prostředky, ty posíláte na Ukrajinu.“ A tak se vzbouřili a připojily se k nim i další skupiny francouzské společnosti, které se rovněž cítí opuštěné svou vládou – vládou, která upřednostňuje vedení a udržování proxy války proti Rusku před živobytím vlastních občanů. A nyní se toto násilí šíří. Podobné pouliční násilí vidíme v Itálii a Belgii a myslím, že nedokážeme předpovědět, kde to skončí. Můžeme však říci, že se nacházíme v konečné fázi Evropy, jak ji známe.
Politické a ekonomické elity, které Evropu zavedly na tuto cestu sebezničení, jsou právě vytlačovány z vedoucích pozic. To je něco, o čem jsem od počátku říkal, že se stane – že tito vůdci budou nakonec svými voliči voláni k zodpovědnosti za to, že nedbali na nejlepší zájmy svého národa a svých občanů. Všichni ti vůdci, jako například bývalý německý úředník Birbach, který prohlásil: „Je mi jedno, co říkají Němci, budu Ukrajinu podporovat až do konce.“ To znamená, že upřednostnili Ukrajinu před vlastními občany. To není recept na úspěch. A teď se jim to vrací jako bumerang. Hoř, Evropo, hoř. Ne proto, že bych já chtěl, aby hořela. Je to jen konstatování faktu, konstatování nevyhnutelnosti.
A dokud nebudou politické a ekonomické elity odstraněny ze svých pozic moci a autority, bude Evropa dál hořet. Otázkou nyní je, zda lze obnovit zdravý rozum, zda lze tyto politické a ekonomické elity včas nahradit, aby se podařilo zachovat a udržet alespoň zdání evropské civilizace. Jinak to prostě shoří na popel a Evropa si za to bude moci sama.
No nic, to byl můj výlev. Až mě příště zase něco napadne, určitě vám dám vědět.
Neznám Scotta Rittera,
ale čtu blog Mariana Kechlibara. Ten vidí problém trochu jinak: https://kechlibar.net/2026/10/16/krvave-levandule-a-prazdna-kapsa/
Doporučuji porovnat.
Lidé, kteří nic nevybudovali, mnohé ničí, rabují.
... Volby jsou pryč, další budou za dlouho. Vládní koalice má čas na plnění předvolebních slibů, ale v to už moc nikdo nevěří. Evropská unie dále padá ke dnu a s ní i naše republika. Zima bude náročná. Ceny elektřiny, plynu i pohonných hmot jsou vysoké, zásoby mizerné. Navíc Ukrajina poškozuje systematicky ruské rafinerie, byť s tím nesouhlas projevil i Trump. Zelenskyj se utrhnul definitivně ze řetězu. Žebrá o stále více peněz, které vzápětí defrauduje takovým způsobem, že už na to upozorňuje i bývalý boxer a nynější starosta Kyjeva Kličko. Zároveň ukrajinský diktátor vyhrožuje, lže a manipuluje. Tupí evropští liberálové však nadále okrádají evropské obyvatele a na Ukrajinu posílají další balíky peněz. Dráždění ruského medvěda a amerického orla je od narkomana Zelenského hrou s ohněm. Jenže průšvihem to je především pro samotné Ukrajince.
Teplo je naopak ve Francii, která hoří. Kdysi tak krásná země nyní připomínající Afriku je v naprosté krizi. Lidé, kteří nic nevybudovali, mnohé ničí, rabují. Ať už je to pár studentů nebo mnoho chlápků černé pleti. Jedna věc je demonstrace, kterých jsme pár v minulých letech zažili i u nás, a rabování obchodů, domů, zapalování aut, nemovitostí a zastávek, které jsou jen znakem hlouposti a primitivismu. Francie už dávno není zemí kultury proslulou Delonem, Belmondem, Funesem a dalšími hvězdami. Ani ve sportu už to není ono, vždyť ji převážně reprezentují Afričané. Tamní socialistický liberalismus ji přivedl do obrovských dluhů, ke ztrátě významu a serióznosti.
V Bruselu se bojuje o peníze, v Praze a dalších větších městech se skládají koalice většinou pokud možno bez ANO, na Ukrajině jsme možná v poslední fázi udržované Evropskou unií. V Hormuzském průlivu hoří a potápí se lodě, Saudové jsou pod palbou Hútiů a v USA se připravují Republikáni na porážku ve volbách. Jo, a Frantíci a Němci se dohodli o omezené zachování spalovacích motorů i po roku 2035. Přeci jenom elektrická auta od luxusníxh značek nikdo nechce. Pořád se něco děje.
J. Kulhavý z článku „Evropský standard“
https://www.inadhled.live/…rd/