Když se odklonil...

Autor

Jak se mohlo stát, že se v komunálních a senátních volbách český volič zvolil to, co teď ničí Francii? Na to se v posledním příspěvku ptá Pavel Šik. Koukáme se přes plot, vidíme, jak sousedovi hoří střecha historické radnice, jak se v ulicích houfují mladíci tmavé pleti, kteří bojují za lepší školství zapalováním škol, vidíme, kam směřují Evropské hodnoty a šup, národ volí hnutí STAN, které nejenže nechce tyto tendence brzdit, ale naopak je chce akcelerovat co nejrychleji. Kam jsme dali rozum?

Radim Hrbáč zase ve svém příspěvku radí, abychom si dávali pozor, co si ohledně Babiše přejeme, protože by se nám to mohlo vyplnit. Že Babiš má samozřejmě nějaké mouchy a jeho politický soupeř není slabý, ale silný a Babiš musí tančit mezi vejci a být velmi opatrný. Mrtvých radikálů jsou totiž plné brázdy a pokud Babiš nechce dopadnout jako Janukovyč, musí si každý krok sakra dobře rozmýšlet. Co sakra chcete, dezoláti? Copak nechápete, že kdo chce víc, nemá nic? Copak nechápete, že zatracením Babiše zatracujete i sami sebe?

Říkáte, že Babiš dostal v senátních volbách facku, ale trpět za ni budete vy. Babiš jen nemá senátory, ale vy nemáte zastání. Potrestali jste Babiše svou neúčastí a brzy se vám to vrátí jako bumerang.

Já bych chtěl na tyto dvě otázky odpovědět.

Celý vtip, kluci, je v prostě v tom, že se Babiš začal příliš podobat Rakušanovi.

Normální český volič se v politice nevyzná tak, jako my, kteří o ní každý den píšeme. Většina lidí, co přijde k volbám, ani neví, kdo je u nás ministrem zemědělství nebo ministr vnitra. Neřeší to. Nemají na to čas, protože musejí pracovat, pak dělat s dětmi úkoly do školy, pak chtějí mít chvíli klidu a druhý den jim to začíná znovu. Nesedí čtyři hodiny denně u fejsbůku a nehledají tam obsáhlé odpovědi na otázku, proč je všechno v prdeli.

Ne každý se při taktizování svého života dívá za dva rohy. Každý není šachista, co přemýšlí čtyři tahy dopředu. Ale každý cítí. Vnímá svoje prostředí.

Andrej Babiš před loňskými volbami vynaložil obrovské marketingové úsilí, aby ukázal, že je jiný než Fiala či Rakušan. Tenkrát v kampani „vykradl“ všechny programy. Cokoliv, co jen trochu rezonovalo mezi lidmi, to okamžitě začal slibovat také. Mluvili jsme o koncesionářských poplatcích? Šup, už to měl v programu. Všechno, co chtěla SPD či hnutí Stačilo, všechno, na co lidé slyšeli, to všechno slíbil. Měl plná ústa míru, zrušeného nákupu stíhaček, zrušení muniční iniciativy, sliboval valorizaci důchodů, zrušení inkluze, slíbil všem všechno a dokonce se to objevilo i v jeho programovém prohlášení vlády.

A pak se najednou ukázalo, že všechno jede dál úplně stejně. Muniční iniciativa zůstala. Stíhačky zůstaly. Koncesionářské poplatky zůstaly. Inkluze zůstala. Klesly ceny elektřiny, ale to je už dávno a že by všichni na vyúčtování viděli podstatný rozdíl, to také ne. Jestli Babiš chtěl být jiný než Rakušan, tak se mu to moc nepovedlo. Dokonce se mu to nepovedlo ani v tom, že by přestali stíhat lidi za názory. Nedávno sebrali jistou dívčinu za písmeno Z na tričku. Oganesjanova banda řádí dál, ceny benzínu šly nahoru jak za Fialy…

Ano, já dokážu vnímat jemné rozdíly mezi Babišem a Rakušanem. Ale pro většinu lidí se toho změnilo hodně málo. Já vím, velká média se starají, aby Babiše vykreslily v co nejhorším světle, ale tím spíš bych čekal, že se vláda zaměří alespoň na těch několik málo narativů, které jsme dokázali do veřejného prostoru protlačit. Koncesionářské poplatky, například! Nebo ty stíhačky, nebo muniční iniciativu. To, co bylo před volbami tak silné téma, že si ho Babiš dal do programu a mluvil o tom.

K čemu Babišovi bylo, že se stavěl na stranu hnutí MAGA a Trumpa, když pak prohlásil, že nás Trump podrazil? K čemu se chlubil, jak mu Donald podal ruku? Proč hnutí ANO také schválilo smlouvu o dočasném pobytu amerických vojsk? Proto, aby pak hlásil, že je Trump podrazák? K čemu Babiš mluvil o míru, když teď říká, že mír neznamená akceptování ruského pohledu na věc? Takový mír chce i Lipavský. Mír, kdy zvítězíme a nadiktujeme Rusku naše podmínky. Atilla chtěl také mír, ale hunský mír.

Lidé nepřišli k volbám, protože nechtěli volit druhého Rakušana. Nechtěli Taťánu Malou, nechtěli Plagu, nechtěli Metnara. Totiž, jména jim nevadila, ale vadí jim, co dělají. Nechtěli pokračování Fialovy politiky jinými prostředky. Loni nešli k volbám, aby se nic nezměnilo. Nevolili sliby chyby. Foldyna má totiž pravdu.

Kluci, nemá smysl strašit Rakušanem, když se Babiš chová prakticky stejně. Nemá smysl strašit progresivismem, když Taťána Malá natahuje červený kobereček pro gender neziskovky. Nemá smysl podotýkat, že Rakušan by byl horší pán než Babiš, když se dál bubnuje na válečné bubny. Nemá smysl strašit migračním paktem, když Havlíček zvyšuje kvóty pro pracovníky z Indie. Fiala lidi strašil ruskými tanky, jak budou jezdit po Václaváku. K ničemu to nebylo. Stejně tak nebude k ničemu, když budete Babiše bránit hrozbou Rakušana. Ano, je pravděpodobné, že Rakušan bude fakt horší, ale Babiš teď dělá všechno pro to, aby to nebylo poznat.

Alternativní média netvoří veřejné mínění. Mohou jen zkorigovat některé mediální narativy majnstrýmu. Mohou do veřejného prostoru strčit druhý pohled. Ale kurňa, nemůžeme ze sebe dělat pitomce, tím, že budeme Babišovi tleskat za to, že se chová jako Rakušan. Nemůžeme ze sebe dělat blbce, že Babiš potřebuje víc času a myslí to s námi dobře, když sám Andrej říká něco úplně jiného a není poznat, jestli to myslí vážně nebo jen naoko.

Za poslední rok Babiš naprosto spolehlivě zazdil všechna témata, která jsme za poslední čtyři roky pracně dostali do veřejného prostoru navzdory zuřivému odporu majnstrýmových presstitutek. Dostávali jsme za to bany, složitě jsme si zakládali nové profily, vyhazovali nás kvůli tomu z práce, vylučovali nás ze společnosti slušných lidí, podstoupili jsme značná rizika. A co na to Babiš? Všechna ta témata vyzmizíkoval. Buď je splnit rovnou odmítl a nebo to padlo někam pod stůl. Není divu, že alternativní média Babiše nechválí, ale cupují ho. Pohrdl jejich prací…

OK, může to udělat. Je premiér, mandát dostal. Ale výsledek viděl. Jestli si myslí, že uspěje lépe u litardů a podaří se mu získat voliče STANu, prosím, má na to plné právo. Ale pak by se neměl divit, že mu budou chybět rozhodující hlasy. Uvědomte si, že Andrej nikdy neprohrál proto, že se přiklonil k dezolátům. Naopak, v té chvíli vyhrával.

Prohrávat začal, když se od dezolátů odklonil.

Zamyslete se nad tím. A nebo nezamýšlejte. Dál kritizujte voliče, místo abyste kritizovali politika. Dál kritizujte voličskou nevyspělost, sebezahleděnost a krátkozrakost, místo abyste vysvětlili Babišovi, jak s má s touto veličinou pracovat. Dopadne to podle toho.

_________________________________________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (18 hlasů)

Komentáře

"...Dál kritizujte voliče, místo abyste kritizovali politika..."

Politika jste společně kritizovali před volbami a voličům mnohé na tuty slibovali. Ale výsledek slibů je prozatím "nula bodou". Nebo jestli nějaký máte (kromě sundané ukr. vlajky), tak sem s ním, abychom o něm věděli a abychom ho případně ocenili. 

Průměrný počet slepic: 4.6 (8 hlasů)

In reply to by včelka Mája

Trvalý odkaz

❗️Petr Pavel je bolševický papaláš, kterého v Maroku hostil nějaký miliardář. Jindřich Rajchl okomentoval okolnosti čerstvé kauzy českého prezidenta.

Ty drahé lety Petr Pavel nemusel hradit sám, naznačuje český poslanec.      video:    https://t.me/…603

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

In reply to by včelka Mája

Trvalý odkaz

tak za to nemůže Babiš.

To, že uhýbá, bylo přece jasné už před volbami.

Ale že furt je lepší volbou, než Dozimetr, to těm blbůn nedochází.

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

Máme tu tedy nakonec na výběr volit Rakušana, nebo Babiše (taky Rakušana jen s tváří Babiše). To nevypadá  moc dobře, a přesně jak zaznělo v článku, bohužel běžný volič tento chybějící rozdíl mezi nimi vůbec nevnímá. Je to tím, že v médiích se cíleně vytváří dojem, že jsou to názoroví nepřátelé. Jenže jak už dneska víme, tak  nejsou. Babiš je jenom vychcánek, který se drží hesla Slibem nezarmoutíš, ale politiku dělá eurohujerskou (a dokonce jí dělá průhledně se stejnými lidmi jako za kovidu). Jedno z řešení problému je neskákat mu na lep a raději volit nějaké pořádné "extremisty" ať se bude Babiš tvářit vlastenecky jak chce. Prostě už nevolit menší zlo, aby se ukázalo že zase o tolik menší není. 

Babiš je miliardář, který má podobné zájmy jako jeho kolegové sponzorující libtardí strany (Dobrovský, Winkler, Barta, Šenkypl atd.) - žádný div že mají i podobnou politiku. Nikdo nemůže po Babišovi chtít, aby zařídil vystoupení z EU, když vlastní podniky v Německu. Celé by se mu to byrokraticky zkomplikovalo, takže můžeme zůstat v EU s Rakušanem nebo zůstat v EU s Babišem. Tomu říkám možnost volby. Taky jako podnikatelé potřebují levnou pracovní sílu, takže migrace holenkové rozhodně nekončí. Jestli pracovníci z dovozu budou místním uřezávat hlavy a vypalovat školy? Nevadí, to je problém státu. Náš problém je, že jsme se dostali do zajetí zájmů oligarchů, a na běžného občana sere Baryk. Kumulace peněz a moci v rukou oligarchů už dosáhla takových rozměrů, že prosadit autentické strany typu Stačilo! bez rozsáhlejšího probuzení voličů z hypnózy, je v současnosti téměř nemožné. Babiš udělal po volbách pouze to samé co udělali i ostatní naděje dezolátů jinde v Evropě, např. Meloniová a Wilders - zařadili se do mainstreamu. Ani brexit nezabránil přílivu migrantů do Anglie a zřejmě by tomu nezabránil ani Czexit. Určitě ne dokud tu vládnou oligarchové a jejich peníze. Už delší dobu to vypadá, že se kromě házení lístků do urny, musíme taky postarat každý sám o sebe.......Howgh

P.S.- asi to vypadá, že mám vůči Babišovi nějaké antipatie, ale já ho mám celkem rád. Jenom dělá politiku, která není podle mě v nejlepším zájmu naší země...

Průměrný počet slepic: 4.3 (12 hlasů)

Je s podivem, jak jsme byli vmanévrováni do omezené volby Babiš vs. Rakušan. Celé to je postaveno na bludu, že tu máme dva bloky, které ovládají bohatí oligarchové. Tady máte další bludy, které na sebe navazují jeden na druhý a tím, že jsme je postupně přijali, nám může vládnout klika střídajísích se fiktivních opozic:

  • Lidské štěstí může zajistit ekonommický dostatek.
  • Ekonomický dostatek může zajistit vhodně nasměrovaný kapitál.
  • Vhodně nasměrovat kapitál dokáže jen demokratické zřízení.
  • Demokracie je skutečná jen při soupeření politických stran.
  • Úspěch politické strany určuje její volební program ve volbách.
  • Volební program musí být šířen volební kampaní.
  • Volební kampaň je natolik viditelná, nakolik jí její příznivci finančně přispívají.
  • Financování volební kampaně není porušení demokratické soutěže.
  • Demokracie je garantována Ústavou.

Nuže, přátelé, zde vidíte, kolik bludů bylo navršeno, abychom byli otroky bez vlastní volby.

Pojďme ty bludy postupně demontovat. Pojďme jasně říct, že

  • demokratické zřízení v našem státě není garantované ústavou,
  • je zde jasně porušována demokratická soutěž,
  • v České republice NENÍ skutečná demokracie,
  • systém politických stran není jediným způsobem demokracie,
  • A HLAVNĚ: lidské štěstí není vázáno na ekonomiku a demokracii.
Průměrný počet slepic: 4.7 (6 hlasů)

jednu dávnou úvahu z Rudého práva:

"Demokracie? Ano, ale jaká a pro koho?   Svoboda? Ano, ale jaká a pro koho?"   Což byla reakce  na disidenty tvrdící, že u nás svoboda a demokracie nejsou. 

 

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

To už není budiček, to je syrena jak cyp!“ 

Tuž co na to řikaš, Andy? To je vyprask, co?

V okamžiku, kdy to na cele čaře vyhral Dozimetr ve stanu a papundeklovy Kupka, pak je jasne, že je cosik špatně, ni?

Pry si uznal, že vysledek je katastrofalni, ale vinni pry su tamti z regionu, bo malo makali, a žadnu změnu v neplněni programu vlády není třeba robit.

Tuž, mam taky pocit, že robiš chybu, synku. Bo hlas lidu, hlas boži. Lid tě dostal nahoru a mam taky dojem, že jestli cosik nezměniš, lid tě v přištich volbach pošle do dupy.

Napada mě rada, keru řikaval Mira Macek – „když bordel přestane fungovat, nemá smysl přetirat fasadu, je třeba vyměnit kurvy“.

neziskala v senatnich volbach ani jedneho vitěza, to je unykat. To snad nikdy nenastalo. Je to facka od voliču, že nerobite to, co ste slibili. To už není budiček, to je syrena jak cyp! Nikoho už nezajima podpora Ukrajiny a hlavně Ukrajinek, dostaly teho dost. Nikoho nezajima podpora USA, k čemu nam su jejich zbraně a zbytečne stihačky, vhodne tak pro minulu valku na Balkaně? Voliče zajima, jestli už jednate s Ruskem o dodavkach ropy a plynu. Voliče zajima, jak to, že furt musí platit za zrudnu propagandu ČT! Kus roboty zrobil Macinka s Turkem ve svojich rezortach, odřizli několik parazitu od statnich zdroju, omezili to svinstvo s vrtulnikama… ale co ostatní minysterstva? Kaj su vysledky?

Možna robite na velkych věcach, kere nesu vidět a vy je spustite chvilu před přištima volbama. Ale jestli je to tak, pak to proserete na plne čaře.

Kaj je zákon FARA o označeni neziskovek placenych z ciziny? Čemu ste furt neodmitli lipsku burzu pro česke občany a my musime platit přišerne prachy za našu eletryku? Co robi policejni prezident dosazeny Dozimetry ze stanu furt na pozici, kde toleruje zatykani občanu za pismeno na tričku? A co na to ta nula na pozici minystra vnitřku? Co ste zrobili pro napraveni dyzgryminace duchodcu, keru zrobil ten šašek s nastřelenyma vlasama a brejličkama ála Harry Trottel?

Viš, co, Andy? Lidi ti dali facku. A viš čemu? Bo se chovaš jak Fiala light. Nutella light. Slibu plno, vysledky žadne. Ale plany na nove daně a buzeraci občanu přes EET, na to zdroje a lidi maš. Komu to co přinese? Pokazil si to už před deseti rokama. Zakazal si kuřeni v hospodach, čimž si dojebal cely občansky sektor v naši společnosti. Ja vim – nejsi Čech, nekuřiš, nepiješ, žiješ zdravě. To je v pořadku, žij si, jak chceš. Ale proč ses nas pokušal vychovavat? Komu si tym prospěl?

Spolu s tym šaškem Vojtěchem a s mnoha jeho nasledovnikama si nas před pěti rokama uvrhnul do pozic meněcennych „osob II. kategoryje“. Do pozic židu, keři museli mět jakusik hvězdu na rukavě… sorry, jakusi tečku v mobilu, abyzme mohli svobodně chodit po chodniku přes okres nebo do obchodu. Mysliš si, že zme zapomněli?

Ne. Ale netušili zme, že teho šaška do podobne pozice nainstaluješ znova. K čemu ho tam maš? Aby prosazoval novu očkovaci strategiju? To je to same, jak kdybys Mengeleho v roce 1953 nainstaloval na pozicu minystra zdravi a zpěvu! Nestydiš se?

Misto teho, abys vyhazal všecky ty agenty, kere dosadila předchozi vlada, tak mlčiš. A fčil čumiš, že ti to lidi dali zežrat. Čemu? Bo nerobiš, cos slibil. Misto, abys hnedka začal prosazovat svůj program aji přes mrtvoly nepřatel, což je přesně to, co robila předchozi vlada, tak čekaš. Na co? Až se ti velky Dozimetr s vypulenyma očama, kery faktycky vyhral tyto volby, bude za par roku smat u parlamentnich voleb?

Co to mělo znamenat, že po prvnim kole senatnich voleb začali ti tvoji marketyngovi šašci z Prahy prosazovat pražsky uhel pohledu na svět, čimž dojebali zbytek preferenci? Jak je možne, že oznamiš, že podporuješ Plagu ohledně inkluze? Fakt nevidiš, jak to kurvi naše děcka? Si slepy?

Plzeňska kandydatka Kantorova oznamila, že by koncesionařské poplatky nerušila… zblaznila se? Copak kandydovala za teho fialoveho cypa? Mam prostě dojem, že pod vlivem jakehosik střeleneho pražskeho marketera senatni kandydati zamiřili před druhym kolem k pravdě a lasce – a tak to dostali sežrat. Voliči byli a su nasrani a když slyšeli od kandydatu ANO taketo sračky, tak raději k druhemu kolu nešli. A ja se jim nedivim.

Plaga a jeho vliv ve školstvi je tvojim voličum odporny. Slizky Vojtěch zrobi při další krizi cokoliv tajak tenkrat. Možna si oblikne aji červenu mikinu teho šaška, kery na tym projel svoju karyjeru a další volby. A ten Metnar tam robi co? K čemu je minyster vnitřku, kery toleruje policajtum zatykani mladych děvuch za pismeno na tričku?

A co ten idyjotsky zákon „Neoprávněná činnost pro cizí moc“? Furt nic? Vam to bezpravi nevadi? Vam nevadi to, že tu su připady, kere sud řeši třicet roku? To ani Gottwald nedopustil také bezpravi, bo nechal popravit obviněne včas.

„Soudní případ, jenž představuje historicky první obvinění za "neoprávněnou činnost pro cizí moc", se odehrává za přísně utajovaných podmínek a z větší části za zavřenými dveřmi. Podle obžaloby přicestoval cizinec do Česka v roce 2022 pod novinářským krytím pro čínský deník Guangming Daily. Měl v regionu V4 monitorovat situaci, systematicky navazovat kontakty, zvát vytipované osoby z politických i akademických kruhů na večeře a dávat jim drobné dárky. Získané poznatky pak měl vyhodnocovat a předávat čínským tajným službám.“

Jako robi si z nas tvuj minyster nespravedlnosti a cela ta sebranka srandu? Každy novinař přece monytoruje, navazuje a zve.

Čemu ste tu šaškarnu ještě nezrušili? To tam ti tvoji synci na minysterstvu fakt makaju? Cela vladni koalica včetně tebe, Andy, ste to ještě před volbami slibovali zrušit, zatím se tak nestalo. Na co kurva čekate? Je to enem maly střipek, jakysik Čiňan je nam ukradeny, že... ale zapada to do vysledku, Nic ste nezrobili, takže ste prohtrali tyto volby. Dobře vam tak. Snad přišla facka v pravy čas.

Ještě furt tu je naprava možna, aji když už to vyžaduje jasny zasah. ROB COSIK! Zakon FARA s jasnym rozlišenim cizich agentu. Zařiznuti podpory valečnym stranam. Zrušeni nakupu zbytečnych letadylek F35, vhodnych leda tak pro předchozi valku v roce 2001, ale ne pro dronovu valku v roce 2031. Brečiš, že bys zahodil 30 milijard, kere zaplatila předchozi vlada fialoveho hnusu? Zrob to a ušetřiš desetinasobek na tym, co nebude třeba zašantročit dalšima vladama. Nikdo ty F35 za deset roku potřebovat nebude.

A ještě cosik ti řeknu, synku. Vzpamatuj se a uvědom si, že tě nevolili fialovi šašci z pražske kavarny. Pokud řekneš větu typu: „Byli jsme cílem kampaně, že údajně neplníme předvolební sliby. Je to lež. Kampaň jela média a někteří naši voliči mají pocit, že je to pravda. Není to pravda. Jsme ve vládě deset měsíců, program plníme,“ řekl Babiš a připustil, že zatím vláda nestihla zrušit televizní a rozhlasové poplatky.

Vzpamatuj se. My nepotřebujeme kampaň, abyzme viděli, že nerobite nic viditelneho, vy nic kličoveho prostě nerobite, proto ste prohrali volby.

Fialu light nepotřebujeme. Proto voliči dali hlas mafianum z Dozimetru, bo si je zklamal. Pokud se neprobudiš, bude huř.

autor: Ladislav Větvička

 

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Scott Ritter, 19. listopadu 2026

Nejsem sice někdo, kdo by obhajoval násilí jako prostředek k dosažení politických cílů. Žiji v zemi, kde platí právní stát a ústava tento druh činnosti zakazuje. Ale žiji také v zemi, kde se americký lid, ještě v době, kdy byl kolonií Velké Británie, vzbouřil v revoluci, aby se osvobodil od tyranie britského útlaku.

Uvědomujeme si, že i když bychom se rádi revolucím vyhnuli, existují skutečně chvíle a místa, kde je revoluční činnost na místě. Ještě předtím, než v únoru 2022 začala ruská válka s Ukrajinou, již v období před ní, v prosinci 2021 a lednu 2022, jsem varoval, že Evropa směřuje ke střetu s osudem, že pokud bude pokračovat touto cestou provokování konfliktu s Ruskem, usilování o rozšíření NATO a militarizaci Evropské unie, nakonec se zhroutí a selže. A že by pak Evropu zaplavila revoluční nálada a města by hořela. Říkal jsem to v roce 2021. Opakoval jsem to v letech 2022, 2023, 2024, 2025 a dokonce i letos. A nyní vidíme, jak se to naplňuje. Závěrem je, že kvůli postoji Evropy vůči Rusku a Ukrajině se Evropa rozhodla spáchat ekonomickou sebevraždu. To je největší problém, kterému čelí. Rozhodnutí odříznout se od cenově dostupné ruské energie, která byla dodávána včas, přesně podle plánu a v množstvích nezbytných pro Evropu – Evropa řekla, že se od ní odřízne, a tak učinila.

Víte, a myslím, že nejlepší způsob, jak popsat, jaký to mělo dopad, je citovat ruského prezidenta Vladimira Putina, který nedávno poznamenal, že Evropa dříve platila za 1 000 kubických metrů plynu asi 150 dolarů, a dnes platí mezi 1 000 a 1 500 dolary. Žádná ekonomika to nemůže přežít a evropské ekonomiky to také nepřežijí.

Právě v tuto chvíli se v Německu hroutí ekonomika, dnes mizí stovky pracovních míst, zavírají se továrny, které fungovaly desítky let – totéž se děje ve Francii. A přesto politici těchto zemí, které procházejí tímto ekonomickým kolapsem, nadále zvyšují své závazky vůči Ukrajině a postupně vyčleňují stovky miliard eur na udržení ukrajinského konfliktu – eura, která jsou odčerpávána z programů v jejich vlastních zemích, které by, pokud by byly využity doma, přispěly ke zlepšení životních podmínek obyvatel.

Dnes vidíme, že v těchto zemích panuje hněv – vezměme si například Francii, kde studenti z řad přistěhovalců říkají: „Odpíráte nám vzdělání, na které máme jako občané Francie nárok.“ „Nedostáváme potřebné prostředky, ty posíláte na Ukrajinu.“ A tak se vzbouřili a připojily se k nim i další skupiny francouzské společnosti, které se rovněž cítí opuštěné svou vládou – vládou, která upřednostňuje vedení a udržování proxy války proti Rusku před živobytím vlastních občanů. A nyní se toto násilí šíří. Podobné pouliční násilí vidíme v Itálii a Belgii a myslím, že nedokážeme předpovědět, kde to skončí. Můžeme však říci, že se nacházíme v konečné fázi Evropy, jak ji známe.

Politické a ekonomické elity, které Evropu zavedly na tuto cestu sebezničení, jsou právě vytlačovány z vedoucích pozic. To je něco, o čem jsem od počátku říkal, že se stane – že tito vůdci budou nakonec svými voliči voláni k zodpovědnosti za to, že nedbali na nejlepší zájmy svého národa a svých občanů. Všichni ti vůdci, jako například bývalý německý úředník Birbach, který prohlásil: „Je mi jedno, co říkají Němci, budu Ukrajinu podporovat až do konce.“ To znamená, že upřednostnili Ukrajinu před vlastními občany. To není recept na úspěch. A teď se jim to vrací jako bumerang. Hoř, Evropo, hoř. Ne proto, že bych já chtěl, aby hořela. Je to jen konstatování faktu, konstatování nevyhnutelnosti.

A dokud nebudou politické a ekonomické elity odstraněny ze svých pozic moci a autority, bude Evropa dál hořet. Otázkou nyní je, zda lze obnovit zdravý rozum, zda lze tyto politické a ekonomické elity včas nahradit, aby se podařilo zachovat a udržet alespoň zdání evropské civilizace. Jinak to prostě shoří na popel a Evropa si za to bude moci sama.

No nic, to byl můj výlev. Až mě příště zase něco napadne, určitě vám dám vědět.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

ale čtu blog  Mariana Kechlibara.    Ten vidí problém trochu jinak:   https://kechlibar.net/2026/10/16/krvave-levandule-a-prazdna-kapsa/

Doporučuji porovnat.

 

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Myslím, že oba říkají totéž. Evropa je ekonomicky v háji. Jen K. kouká z větší výšky.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

když furt dokola čtu, že za všechno může ta válka na východě. Za řádění ultralevičáckých hord taky, patrně kdyby Ukrajina nebyla, žili bychom si jako v ráji.

Velký hovno, nežili! To už musí být nějaká choroba. Babiš dostal u voleb výprask, hned se objeví, že muniční iniciativa a taky F35. Přitom tenhle stát promrdá násobně víc peněz na horší kraviny. Evropa nám už hafo let úspěšně směřuje k socialismu, v tom já vidím ten zásadní problém. Ale celkem chápu, že jestli je někdo levicového zaměření, hledá důvody někde jinde. 

Průměrný počet slepic: 3.5 (10 hlasů)

Jestliže platíme za plyn, naftu, benzín a elektřinu násobně víc, jen abychom ublížili (!) Rusku a toto se projevuje samozřejmě v cenách všeho -co s tím má společného  socialismus?!

Není to spíš naopak -viz případ USA?!

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)

to s tím má společného. Je to čistě levicová záležitost, tedy nejspíš socialismus (soudruzi, kteří prostředky nevytvořili ví nejlíp kam s nimi), komunismus to ještě není, protože si nemůže brát každý.

Průměrný počet slepic: 4 (7 hlasů)

Technologie která si sama na sebe zatím nevydělá a ještě přináší další náklady díky přebytkům či za 5 minut nedostatkům elektřiny, tak jelikož někde někdo rozhodl, že je to správné, tak to zacálujeme všichni v rámci dotací. Pak taky vysmahneme prášule na likvidaci solárů, baterek a jestli někdy někdo přijde na to jak, tak i těch vrtulí.

Dnes je moderní, že každý má právo na všechno, ale nějak se zapomíná na povinnosti a osobní zodpovědnost. Svá práva na vše mají i paraziti, kteří pochopili, že když nic nebudou dělat, akorát stát s nastavenou dlaní, sice to nebude ejchuchů, ale nedostatkem trpět rozhodně nebudou. Kdo to zaplatí? No ti blbci, kteří makaj, aby mohli platit daně a bylo na důstojný život i těch nehybných. Akorát, že práv je čím dál víc a peněz čím dál méně. Tak se to řeší půjčkama. 

Pak taky může pan Mélenchon sdělit, že až bude u koryta, prostě ty vydřidušské dluhy přestane Francie platit, protože jde o kapitalistické a židovské vykořisťování dělnické třídy (pardon, oprava, jelikož mnoho jeho příznivců na práci nikdy nesáhlo, tak dělnické i nedělnické třídy). To by šlo. Potíž bude, že pak to s tím rozpočtem neutáhne a když očeše investory, dost blbě se mu bude hledat kretén, který mu pak půjčí. 

Všichni chtějí všechno, aniž by na to měli. Na dluh se kupují vánoční dárky i dovolené. Mě sdělili, že můj vůz už prošel technickou naposled - načatý rám. Taky by se mi líbilo koupit si pak nový. Ale to mám dát za auto do lesa mega a čtvrt? Šla by lízačka či úvěr, no jo, ale to bych pak k tý dardě musel platit ještě ty úroky. Tak si radši pořídím zase zánovní za půl mega, protože na to za ten rok našpóruju. Nemám nic proti úvěrům, už jsem jich v podnikání měl dost, ale vždy jsem veděl kolik je přeplatím a jestli to dám a jestli se mi to vyplatí. Státy dnes fungují tak, že jako soukromé osobě by vám tento styl každý finanční poradce rozmluvil. Půjčují si čím dál víc na splácení dřívějších dluhů. 

A ještě k té Francii. Ano, společnost je nemocná. Vyléčí ji ti, kteří zapalují auta a rabují obchody? Francie se do finančních problémů dostala hlavně svým přebujelým sociálním systémem. Dnešní revolucionáři po státu chtějí, ať jim dá ještě víc. Důchod je tam dnes 63 a kousek. Když vyhraje LePen, sníží ho na 62, když Mélenchon, tak rovnou na 60. Škoda, že nejsem francouz, šel bych příští rok do důchodu. Ještě, že nejsem francouz, dost bych se obával, jak dlouho mi ten důchod ještě bude chodit než poslední zhasne.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

Amen. Naprosto není co dodat. Bohužel, všichni mají pocit, že na to či ono mají nárok, ale ve chvíli, kdy nebudou peníze, tak jim tento pocit bude na 2 věci. Jenže místo, aby se nad tím zamysleli, budou přemýšlet, jak obrat "bohaté", což ale reálně bude střední třída, protože ti opravdu bohatí umí majetek vyvést do bezpečí. A je to stejné třeba v tom Berlíně, kde už uvažují, jak vyvlastní (=vykoupí za nějaký povinný paušál) byty z bytových fondů, aby je mohli rozdávat. A nikdo si neklade otázku, odkud asi tak vzaly ty bytové fondy peníze (třeba od lidí, kteří si spoří na důchod?) a jestli to není vůči těmto lidem nespravedlivé. Dělat "lepší svět" za cizí peníze, to umí každý naprosto perfektně.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Taky mě sere, že půjdu do důchodu až v 65. Ovšem oproti totáči se nám chlapům i tak důchod prodloužil a to z necelých 8 let na 12,5 a ženským se spíš snížil na 18 let z 18-22 let podle počtu dětí, ovšem všichni můžou mít důchod o 3 roky déle, když půjdou do předčasného. Takže až bude někdo vzpomínat na totáč, tak to lepší nebylo. O průměrném dožití a průměrném věku  mi AI napsala toto:

Průměrný věk obyvatel České republiky vzrostl mezi lety 1989 a 2025 o necelých 8 let. Zatímco v roce 1989 činil průměrný věk přibližně 35,4 až 36 let, na konci roku 2025 se podle oficiálních dat Českého statistického úřadu (ČSÚ) vyšplhal na 43,3 roku.

Přímé srovnání demografických ukazatelů

Ukazatel Rok 1989 Rok 2025 (stav k 31. 12.)
Průměrný věk (celkem) ~36,0 let 43,3 let
Průměrný věk mužů ~34,4 let 41,8 let
Průměrný věk žen ~37,5 let 44,7 let
Podíl obyvatel ve věku 65+ necelých 13 % 20,8 % (2,27 mil.)
Naděje dožití (muži) 67,7 let 77,5 let
Naděje dožití (ženy) 75,3 let 83,2 let
Průměrný počet slepic: 3.5 (4 hlasů)

jsem se dočetl, že Češi jsou, oproti demokratickým státům, moc dlouho v důchodu - muži 14 let, žena, považte, až 17. Jenže ouha - ti "počtáři" kalkulovali pouze ty lidi, kteří se toho důchodu vůbec dožili. Ty, kteří zemřeli před důchodem, nepočítali.

Tyto statistiky ovšem neuvažují, jak dlouho si lidé toho důchodu užijí ve zdraví. Poznatky, že človek odcházející do důchodu v 55 letech by si důchodu ve zdraví mohl užívat 15 let, zatímco ten, který odejde v 65, tak v průměru nějakých 6 let, se nezdůrazňují.    A mohu říci sám za sebe, že i když si ve svých 79 letech myslím, že jsem docela v pohodě, že přece jenom problémy pociťuji. 

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Do důchodu bych měl jít za 6 let a kousek. Zdravíčko zatím slouží, takže pokud se v tomto směru nic neposere, nehodlám ani pak být doma. Už to nebudu přehánět, ale cca 3x v týdnu bych to viděl zase v lese. 

Ty jsi o rok mladší než moje matka, tudíž je celkem logické, že to tělo už nefunguje tak jako ve dvaceti a má nějaká omezení. Toto je ale realita a přeju ti, abys to bral realisticky a s optimismem a ne jako moje matka, která mě neskutečně nasrala, když jsem jí minule volal, páč bydlí v Budějicích a deset minut musel poslouchat jak je stará a nemocná a že brzy umře. Tak jsem jí řekl, že tyto kraviny poslouchat dál nehodlám a ať se mi ozve zase až umírat přestane. Dodnes se neozvala, má tvrdou palici, stejně jako já, takže komunikujeme krz mou dceru a její vnučku. 

A nezapomínejme na to, že luxus starobního důchodu většina našich předků neměla. Vůbec první starobní důchod zavedl Bismarck a byl 70 let, čehož se dožilo cca 20% populace. Pak se začal snižovat, takže dnes mnozí držkují na to, že v něm prožijí málo let a někteří by do něj nejraději šli hned po maturitě.

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

že nic nevydržíš. Ta moje má 88, bydlí sto kiláků daleko a zhruba jednou týdně s ní vedu asi tak půlhodinový hovor (v autě na handsfree), kdy mi říká pokaždé ty samý nesmysly a  já se ke slovu nedostanu, takže to mám místo rádia. Občas mě zkouší i nasrat, což ignoruju. Asi to potřebuje,  prostě co bych pro ni neudělal... 

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Zvýšení průměrného věku znamená, že se nerodí děti. To je dost tristní bilance a vypovédá o ní právě "podíl obyvatel 65+. Rozhodně to nemá nic společného s tím, jak dlouho lidé žijí.

Pokud by tam byl "průměrný věk zemřelých v daním roce", pak by to mělo s "dožitím" něco společného. Ovšem zda je to dožití ve vegetativním stavu nebo v aktivním životě, to ta AI taky nepíše.

Takže s tím srovnáním, že to za totáče nebylo lepší bych byl velmi opatrný.

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)

chlapi se dožívají o 10 let víc než za totáče, ženy o 8. Mě to teda přijde lepší. A za takovou blbost vám dali dva myslitelé pět slepic. Svět je fakt naruby.

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

...že ti myslitelé se nenechají zviklat zavádějícími statistikami.

Údaj "naděje dožití" se nerovná pojmu "...se dožívají o x let víc", protože "naděje dožití" je k prdu, když těch posledních deset let trávíte na chemoškách, transplantacích, na umělé ledvině a jiných výdobytcích současné medicíny. A to ještě nemluvím o LDN a privátních domovech důchodců, kde se občas vyskytují mezi personálem inkarnace Marie Mandel, které s nadšením lobují za právo na eutanazii (samozřejmě, že nikoli pro sebe).

Rozhodně se za totáče nevyskytovaly případy vystěhování důchodců jen proto, že dluhy jejich potomků skončily exekucí jejich střechy nad hlavou. Rozhodně za totáče neměli důchodci hlad, protože museli utáhnout nájmy, energie a další výdobytky civilizace.

Takže znovu - byl bych opatrný s tím srovnáváním.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/kryl-karel/duchodce-8324

a potomci ani nemuseli končit v exekuci, stačilo když emigrovali.

Komouši to možná vidí jinak, ale já to zažil a dobře si to pamatuju, já srovnávat můžu.

Zatím bez slepic

To je všechno pravda, ale válka to výrazně zhoršuje . Válka není jen drahá , ale příšerně drahá , že si to umí představit jen zasvěcení a to my rozhodně nejsme.  90 miliard €, pak ještě 70 miliard € a další bambiliony zakamuflované před ovcema … darmo mluvit.

Fakt nevím co si chlapci a děvčata představovali, migrace, zelený úděl , hodnotová politika a k tomu válka !? Možná si v těch slonovinovejch věžích opravdu jen hrají a nemají nato, “elity”.

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

Kapitalisté "přerozdělují-čili socializují náklady a privatizují zisky.

Žádné PROSAKOVÁNÍ bohatství, kapilární efekt je pravdou- vzlínání bohatsví odzdola nahoru.

Viz "obnovitelné" energie

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

...má poněkud zjednodušující výroky:

Závěrem je, že kvůli postoji Evropy vůči Rusku a Ukrajině se Evropa rozhodla spáchat ekonomickou sebevraždu. To je největší problém, kterému čelí.

To není největší problém.

Hlavní problém má Evropa v tom, že páchá kolektivní sebevraždu, k níž se kolektiv nějak nepřipojil:

  • chtěla být etalonem ekologie, ale ostatní státy světa na její pravidla kašlou,
  • chtěla se stát etalonem morálních hodnot, tak si v rámci humanismu nechala zaplavit města imigranty, kteří o morálce nic nevědí,
  • chtěla se ukázat jako vůdce svobodného světa, a proto začala omezovat "nedemokratické státy" ve svobodě vývozem demokracie,
  • chtěla prosadit svůj vliv sankcemi, a sankcionovaní jí předvedli, že nedosáhla vůbec ničeho,
  • chtěla dokázat, že na Rusko platí jedině síla a Rusko odpovědělo větší silou.

Hlavní problém Evropy je, že rozhoduje o druhých bez druhých. Tak nějak pokračuje v jiné alternativě Mnichovského diktátu, i když ví, že se to ani napoprvé neosvědčilo.

Diplomacie, ty krávo evropská! 

Tak se jmenuje to, co koukej dělat. Domlouvat se a nikoliv diktovat!

 

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

... Volby jsou pryč, další budou za dlouho. Vládní koalice má čas na plnění předvolebních slibů, ale v to už moc nikdo nevěří. Evropská unie dále padá ke dnu a s ní i naše republika. Zima bude náročná. Ceny elektřiny, plynu i pohonných hmot jsou vysoké, zásoby mizerné. Navíc Ukrajina poškozuje systematicky ruské rafinerie, byť s tím nesouhlas projevil i Trump. Zelenskyj se utrhnul definitivně ze řetězu. Žebrá o stále více peněz, které vzápětí defrauduje takovým způsobem, že už na to upozorňuje i bývalý boxer a nynější starosta Kyjeva Kličko. Zároveň ukrajinský diktátor vyhrožuje, lže a manipuluje. Tupí evropští liberálové však nadále okrádají evropské obyvatele a na Ukrajinu posílají další balíky peněz. Dráždění ruského medvěda a amerického orla je od narkomana Zelenského hrou s ohněm. Jenže průšvihem to je především pro samotné Ukrajince.

Teplo je naopak ve Francii, která hoří. Kdysi tak krásná země nyní připomínající Afriku je v naprosté krizi. Lidé, kteří nic nevybudovali, mnohé ničí, rabují. Ať už je to pár studentů nebo mnoho chlápků černé pleti. Jedna věc je demonstrace, kterých jsme pár v minulých letech zažili i u nás, a rabování obchodů, domů, zapalování aut, nemovitostí a zastávek, které jsou jen znakem hlouposti a primitivismu. Francie už dávno není zemí kultury proslulou Delonem, Belmondem, Funesem a dalšími hvězdami. Ani ve sportu už to není ono, vždyť ji převážně reprezentují Afričané. Tamní socialistický liberalismus ji přivedl do obrovských dluhů, ke ztrátě významu a serióznosti.

V Bruselu se bojuje o peníze, v Praze a dalších větších městech se skládají koalice většinou pokud možno bez ANO, na Ukrajině jsme možná v poslední fázi udržované Evropskou unií. V Hormuzském průlivu hoří a potápí se lodě, Saudové jsou pod palbou Hútiů a v USA se připravují Republikáni na porážku ve volbách. Jo, a Frantíci a Němci se dohodli o omezené zachování spalovacích motorů i po roku 2035. Přeci jenom elektrická auta od luxusníxh značek nikdo nechce. Pořád se něco děje.

J. Kulhavý z článku „Evropský standard“    

https://www.inadhled.live/…rd/

Průměrný počet slepic: 4.8 (8 hlasů)

In reply to by Ryzil

Trvalý odkaz

Pravopisné pofrflávání = nuda  pro ty, co mají český jazyk na háku = nečtěte, škoda času

Promiňte, pane Ryzile,

     převážně se mi líbí, co píšete, ale občas je až kupodělu, v JAKÉ formě jste ty své myšlenky schopen zveřejnit.

Samozřejmě, každý má nadání na něco jiného, a ne každý musí ovládat češtinu jako vyučující profesor,   

ale od čeho jsou ty "uměloigelitentní" opravovače  pravopisu? Tak si prosím dejte ta i/y trochu přičísnout,

neboť vaše vtipné a moudré texty poněkud ztrácejí těmi  hrubkami. Chyby ubírají  i vám,

že si s tím svým drobným nedostatkem neporadíte. 

Je možné, že pro většinu české populace nemá pravopis asi žádný velký význam,

dokonce prý je pro nejmladší  generaci angličtina mnohem zábavnější (než jakási nudná a složitá čeština),

ale máte snad i nás,  předpotopní   čtenáře,  kterým jsou ty krpy v textu  nášlapnými hráběmi,

taky nás tak promptně vytrhnou ze soustředění.

Degener? No prosím. Ale prosím: nikoliv češtiny!

Alespoň to si nenechejme sebrat; stačí, co s  naší mateřštinou  dělají méédia a jejich bezcharakterní šmoci s IQ vikve.

Průměrný počet slepic: 3.8 (5 hlasů)

Co znamená slovo "kupodělu"? Ve slovníku jsem ho nenašel a ani google si s ním neví rady.

p.s. Fosílie, jste mi velice sympatická za to, jak hezky a trefně jste mě včera utřela. Pokud ovšem v češtině zde prcáte Degenera (teď si nejsem moc jistý, jestli slovo prcat je spisovně) a uděláte u toho překlep, musíte uznat, že takový nástřel nemohu nechat jen tak. 

Průměrný počet slepic: 3 (4 hlasů)

In reply to by Ryzil

Trvalý odkaz

Pane Ryzile, díky, že jste mé brblání vzal v poklidu na vědomí

a nedrapsl to tak expresivně hřebejkovsky, jako ten potměšilý pan berrnard.

 

Což bylo od vás lehce mimo,  pane berrnarde; lála  jsem panu Ryzilovi jemně,

vždyť  jsem napsala i "kupodělu" místo "ku podělání."

Což je mluvnická hravost, kterou si může do vysokého věku zachovat i vykopávka, že?:D

Zatím bez slepic

dobré srovnání. Kdo sleduje politiku kontinuálně a nikoliv pouze před volbami ci po volbách, tak tato fakta zná. Proto tvrdit, že Babiš je jako Rakušan je velmi nekorektní. Rakušan je pro nás pro vsechny a tim myslím celý národ, velmi nebezpečný člověk. Pokud je tedy Babiš jsko Rakušan, tedy nebezpečný člověk, je to blbost a značí to, že daný člověk vůbec nemá o politice přehled a těžce podléhá masirce médií. Na ty já kašlu, dělám si názor z faktů ne z keců.

Přečtěte si občas Pauknera nebo sledujte rozhovory s našimi politiky. Pokud se budete divat na debaty koalice v. opozice, kde se obě strany hádají a osočují, nedozvite se nic zásadního, proto tyto debaty už nesleduji, je to ztráta casu. 

Pošlu nějaké zajímavé odkazy, které má smysl sledovat.

Samozřejmě, že nejlépe byste vládli  Vy zde na kydech. Jenomže politika je něco úplně jiného než řeči na sítích. On by to poznal i Vidlák, kdyby se dostal vloni do parlamentu. A protože se do vysoké politiky nedostal, tak o ni ví tolik, co my zde.

Toto neni obhajoba vlády (já nevolil ani jednu ze stran koalice), ale realistické vidění věcí.

A pořád trvám na tom, že je dobře že tu nejsou Fialovci. Alternativa buduje svou vizi na kritice vlády, tedy druhých. Ale to neni program. Základem je mit vizi, jasnou a přehlednou a přijatelnou pro co nejvíc občanů. A to tu chybí. Kecy o tom jak je kdo špatný neni vize. To tu Fialovci říkali o opozici pořád a sami neměli program, protože nemeli vizi a vubec si nevěděli rady s vládnutím, protože tam nebyl ani jeden odborník.

Dlouhodobě se tvrdí, že v čele kolektivu nemusí být odborník, ale dobrý manažer. Kecy. V čele kolektivu musí být odborník, který je také dobrý manažer. A pokud neni, tak to dobře nedopadá, má dlouhodobá praxe ze života.

Průměrný počet slepic: 3.3 (6 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

(bolševici i komunisté)  kritizoval buržoasní parlament jako žvanírnu. A to byl zřejmě i podnět pro parlament pod vedením Strany, v němž se bude radostně budovat a ne žvanit.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Vidláku, v podstatě bych se zeptal stejně, jako jsem chtěl včera, ale včera jsem na to nějak neměl čas. Vy stále dokola máte teorii, že AB dostal u voleb výprask, protože selhal v tématech, které vy pokládáte za zásadní - televizní poplatky, muniční iniciativa, stíhačky, konec podpory Ukrajiny atd. Já si stejně jako Berrnard myslím, že se mýlíte.

Pokud by to totiž byla pravda, jak si chcete vysvětlit, že ještě horší výprask než AB, jste utržili vy, kteří poctivě tato témata hlásáte? Voliči přeci AB mohli dát najevo právě vaší volbou, co je pro ně důležité - a evidentně to neudělali. Tak buď vás nepovažují za důvěryhodné, což je samozřejmě možné, nebo si uvědomili, že v těchto volbách o tato témata nejde (čemuž moc nevěřím), anebo pro ně prostě nejsou tak důležitá. Možná je samozřejmě i nějaká jiná odpověď, nevím, dám se poddat, ale je podle mě zjevné, že vaše rady pro AB - aby poslouchal vaše témata a bude se mít lépe - pro něj asi jsou k ničemu, protože to mu asi nepomůže. Stejně jako SPD či Motoristům.

Já si naopak myslím, že výprask alternativě ukazuje, že v některých klíčových tématech - jako odsuzování Ukrajiny, přítulnost k Rusku, hlásání o vystoupení z NATO či EU - je alternativa takovým Jakešovým kůlem v plotě, prostě většina voličů s tím nesouhlasí a PROTO vás nevolí. Ano, lidem Ukrajinci lezou krkem, ale Rusko jim vadí ještě daleko víc. Tak to aspoň vidím já kolem sebe ve své sociální bublině. Vy jste přesvědčil sám sebe, že lidé to mají naopak, ovšem to je jen a pouze ta vaše sociální bublina. Nevím, kde je pravda, ale volby napovídají, že ta vaše má povážlivé trhliny. Lidé vás mohli volit a nevolili. Já myslím, že byste si měl nejprve odpovědět na tuto otázku, než budete opět radit AB, co má dělat. To je jeho problém. Vy máte ten svůj a není zrovna malý.

Pokud bych měl v krátkosti říct svůj stručný názor, proč AB neuspěl, tak podle mne zafungoval tradiční "mezivolební útlum" i fakt, že voliči AB podle mne podceňují obecní volby, zatímco naopak STAN je schopen se na obecní volby lépe připravit spoluprací s místními známými tvářemi. To platí i pro Lidovce. Pokud by lidé chtěli dát nějaké osvědčení vládě, volili by vás, nebo ještě více STAN. Ale evidentně spíš zůstali doma.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by pavt

Trvalý odkaz

...je asi to, co v komunálních volbách neztratilo tak úplně svůj zvuk a má svoji emoční setrvačnost. To, že v centrální politice byste po starostech a nezávislých v tomhle spolku pátrali jak po jehle v kupce sena, to je fakt, který ještě mnohým musí dojít. Hlavně ta "nezávislost" je zjevný oxymoron.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

To já vůbec nerozporuji, já bych je nevolil ani omylem, ale já si myslím, že se tady fakt trošku mísí 2 typy voleb, prostě tím, že se volí jednak ve velkých městech, kde tato strana má své voliče, ale i v menších obcích, kde se dokázala navázat na místní známé tváře, takové jsou výsledky. Nejsem si úplně jistý, zda z nich Vidlák nevyvozuje trošku moc velké důsledky, souhlasím. S "nezávislostí" souhlasím naprosto, nikdo není reálně nezávislý.

Průměrný počet slepic: 3.5 (2 hlasů)

Kdyby ti naši STArostové, kteří se maximálně starají jen o sebe, nevadí jim migrační pakt, rádi by místo koruny zavedli euro, dopřávali si nelegální prachy přes tunely (DPP), to vše zaštítěné panem rozvědčíkem..., měli takovou "podporu" v médiích jako STAČILO, a kdyby na ně posílali partičky typu Oganesjan, Pšenák, mohli by si to svoje protekční vítězství naložit. Tož i slovo Nezávislí je stejná lež jako Starostové. 

Komu se můžou zamlouvat takové krávy (omlouvám se kravám) např. Šebelová nebo "Pivoňka". Jakob z přidružené strany (TOP OO) jakbysmet. To jsou "starostové" a "top idioti", které by někdo chtěl ve vládě...? Nestačila nám Pekarová, Černochová, De-něco...?

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

opět obecní volby vyhrál bývalý starosta, člen STAN, ale v těchto volbách lídr Koalice pro Kamenici.  55%. Bylo to kvůli tomu, že pro toto město v minulosti udělal hodně a obyvatelé jsou spokojení, takže neřeší politickou příslušnost, ale práci, která je za ním vidět.

Jeho voliči neřeší migrační pakt, či Euro, protože toto je nad možnosti rozhodování městského zastupitelstva České Kamenice. Ale chodník o kterém jeho předchůdci tvrdili, že nejde kvůli majetkovým vztahům, po jeho nástupu byl do roka hotový. Slíbil postavení dvou domovů důchodců a už je hotovo. Pokud někdo před komunálními volbami naslibuje orloj a pak nic a pokud někdo z jakékoli strany po volbách splní to, co před nimi sliboval a jde do toho na plnej knedlík, lidé volí toho druhého a jeho politická příslušnost je jim u prdele. (a mimochodem, v ČK mají už i ten orloj).

.

Průměrný počet slepic: 2.5 (2 hlasů)

na rozdíl od těch, co se za ně schovávají.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Je to tak, neházíme všechny skutečné starosty do jednoho pytle s "dozáky", ale není to tak dávno, kdy ti skuteční starostové posílali petici proti zneužívání funkce starostů, se kterými STAN nemá nic společného. To, že někdo starostoval a byl členem STAN, v tom nehrálo roli. 

Léto 2022: Proběhla výzva a petice starostů, kteří požadovali, aby hnutí STAN přestalo používat slovo „starostové“ v názvu.  V červenci 2022 vyzvala skupina starostů vedení hnutí STAN v čele s Vítem Rakušanem, aby vypustilo slovo „starostové“ ze svého názvu, přičemž výzvu podpořily stovky dalších představitelů obcí.

Argumentace kritiků: Signatáři argumentovali tím, že hnutí STAN už nereprezentuje běžné komunální starosti a samosprávy, poškozuje je a že název zneužívá pro celostátní politiku.

Odpověď hnutí: Vedení STAN výzvu odmítlo a název si ponechalo.

(pozn.: Jak jinak, vychcánkové...)

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

v tomto s vámi souhlasím. Ale myslíte si snad, že před parlamentními volbami, když to vypadalo, že Stačilo se nahoru dostane, zde mu Bob dokonce odhadoval dvouciferný výsledek, že se kvůli tomu na něj nepřilepily pijavice, které očekávaly, že se díky tomu dostanou k nějakému korýtku?

Vychcánkové mají úžasnou vlastnost se přilepit k čemukoli, z čeho by v budoucnu mohlo něco kápnout. Jsou v ultralevicových i ultrapravicových stranách a najdete je i ve středu politického spektra. Jsou všude. A právě proto tolik preferuji individualismus. Ne soudit člověka do jaké party je zapsán, ale spíš to, co je zač.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Já to tehdy raději nekomentovala, ale výhrady bych měla. S ČSSD (SOCDEM) to bylo takové "nahonem",  nebyl tam potom jasný šéf, Maláčová si na něj asi brousila zuby, přišlo mi, že ostatní najednou byli upozadění, dávala rozhovory do TV, tzv. vstala z mrtvých, ale na návrat to nebylo. A taky bych souhlasila se změnou názvu strany Konečné, i když mnozí souhlasí s tím, co říká, možná je víc těch, co se nesrovnají se slovem "komunistická". I když ve světě je dost zemí, kde komunistické strany působí v opozici nebo v parlamentech, tak u nás to lidi netolerují. Já netoleruji STAN a jiné to taky nikdy nebude.... :-)

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

tady jsou:

1. rozhovor Pauknera s Markem Stonišem (už i Stoniš ví, kdo je Paukner, nejen Vidlák a mnoho dalších)

https://www.youtube.com/watch?v=fLKvws6spx0

2. rozhovor mé oblíbené K. Stonjekové s poslankyní parlamentu p. Berenikou Peštovou (za ANO), která leccos vysvětluje

https://www.youtube.com/watch?v=6XRVOtcFv6c&t=2933s

Nemusíte se vším souhlasit (tak jako já), ale hodně to o politice napovídá. Jak říkám, lepší je rozhovor, než hádací debata o ničem (opozice stejně nemá žádnou cestu, resp. má tu cestu, kterou jí diktuje EU a další, ale vlastní cestu nemá, resp. tu co má, je naprosto děsivá a je vedena proti vlastnímu lidu.

A ještě jedna věc: nemyslím si, že ANO je pouze Babiš. V ANO je několik schopných slušných politiků, ale ne vždy mají to slovo, které by mohli mít. Takový je skutečný život...je to hodně o prosazení se, to každý neumí.

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.