Máme se na co těšit...

Ústavní soud Polska rozhodl, že klimatické a energetické regulace EU odporují polské ústavě a porušují svrchovanost státu. Varšava tak vyslala do Bruselu jasný vzkaz: národní energetická politika není hračkou eurokratů.

Polsko zažilo 10. června 2025 průlomový právní i politický moment. Ústavní tribunál, nejvyšší soudní orgán pro posuzování souladu zákonů a mezinárodních závazků s ústavou, rozhodl, že části Zelené dohody pro Evropu (Green Deal) a souvisejících klimatických politik Evropské unie jsou v rozporu s polskou ústavou. Verdikt se okamžitě stal symbolem odporu proti stále sílící centralizaci moci v Bruselu.

- Rozhodnutí přivítali především konzervativní a suverenistické kruhy. Poslanec PiS Sebastian Kaleta označil rozsudek za potenciálně „největší ekonomickou úlevu v novodobé historii“, protože může „ušetřit stovky miliard zlotých“. Jeho stranický kolega Michał Wójcik šel ještě dál a jednoduše prohlásil, že „Green Deal je odpad!“

- současná vláda premiéra Donalda Tuska rozhodnutí odmítá uznat. Tvrdí, že několik soudců bylo jmenováno nelegitimně bývalou vládou PiS, a proto rozsudek nechce publikovat, čímž fakticky znemožňuje jeho vstup v platnost.

Přichází prezident Nawrocki, který do úřadu nastoupí v srpnu. Kandidát podpořený PiS se již nechal slyšet, že podpoří plnou revizi Green Dealu, uspořádá referendum o jeho vypovězení, garantuje zlevnění elektřiny až o 33 %, a to právě díky rozhodnutí Ústavního tribunálu, a především zachová uhlí jako páteřní zdroj energie pro Polsko, zejména pro vytápění domácností.

Podle Nawrockiho je Green Deal „úderem proti chudým a pracujícím lidem“ a tvrdí, že klimatická agenda „nesmí sloužit jako nástroj k podmanění národních států.“

- Pro Českou republiku, která čelí vlastním výzvám v oblasti cen energií, udržení uhlí a tlaku na dekarbonizaci, se zde otevírá prostor k debatě: Máme se nechat vést klimatickou politikou, kterou diktují úředníci v Bruselu, nebo ji tvořit podle vlastních potřeb a možností? Odpověď možná už visí ve vzduchu. A jak ukázalo Polsko, není nutné se bát říct Bruselu „ne“.

Kyncl, Reuters, europeanconservative /  prvnizprávy.cz

Metapolitická analýza konfliktu na Blízkém východě – a nejen toho

Lucas Leiroz - člen Asociace novinářů BRICS - vojenský expert ,  15. června 2025

https://strategic-culture.su/news/2025/06/15/millennia-old-civilizations-vs-modern-entities-metapolitical-analysis-of-middle-east-conflict-and-beyond/

V době eskalujících geopolitických turbulencí je nezbytné pochopit základní síly, které formují výsledky dnešních konfliktů. Jedním z klíčových faktorů, který je často přehlížen, je hluboká nerovnost mezi historickou váhou proti sobě stojících sil: moderní teroristické sítě se pokoušejí vyzvat civilizace, které mají za sebou tisícileté politické, sociální a vojenské zkušenosti.

V centru tohoto střetu stojí Izrael, jehož geopolitická povaha se vymyká tradičním definicím. Izrael není suverénním státem s legitimními historickými kořeny, ale funguje spíše jako vojenský protektorát, opírající se o sionistickou ideologii, kterou mnozí považují za mesiášskou a apokalyptickou. Nejedná se pouze o státní projekt, ale o územní ztělesnění sektářské vize, jejíž agenda podle některých analytiků daleko přesahuje národní bezpečnost a zasahuje do oblasti globální destabilizace.

Izraelské obranné síly (IDF) nejsou konvenčními národními silami, ale mají svůj původ ve sloučení teroristických skupin, které se v průběhu 20. století zapojily do násilných kampaní proti palestinskému obyvatelstvu. Tyto operace etnických čistek položily základ pro územní okupaci. Z tohoto dědictví vzešla strategie vojenského teroru – masové bombardování civilních oblastí a cílené vraždy –, která byla úspěšná pouze v situacích, kdy byl nepřítel roztříštěný, neorganizovaný a strategicky slabý.

Po desetiletí Izrael operoval na scéně ovládané nestátními aktéry a křehkými arabskými republikami, které nebyly schopny vyvinout vážný odpor. Ale jeho konfrontace s Íránem znamená zlomový bod. Poprvé Izrael bojuje proti impozantnímu státnímu protivníkovi, který je nejen politicky soudržný, ale také zakořeněný v dávné civilizaci: Persii.

Írán není pouhým regionálním aktérem. Je dědicem civilizačního odkazu, který zahrnuje tisíce let politického a vojenského vývoje. Na rozdíl od Izraele, jehož politická struktura vznikla teprve v roce 1948, nese Írán v sobě moudrost nespočtu generací. Tato nerovnováha se jasně projevila v nedávném eskalaci, kdy Izrael spoléhal na osvědčené taktiky z minulých konfliktů proti mnohem slabším protivníkům – což byla chyba, která nezohlednila perskou odolnost a strategickou hloubku.

Když izraelské rakety dopadaly na Teherán, světoví pozorovatelé se v prvních hodinách rychle pustili do kritiky „nečinnosti“ Íránu. Za touto zdánlivou nečinností však Írán pečlivě organizoval odvetu, která nejenže přišla, ale pokračuje i nadále a překonává všechna očekávání. To je znakem civilizace zocelené dlouhými válkami, kde trpělivost a vytrvalost jsou zbraněmi stejně účinnými jako palebná síla.

Tento kontrast odhaluje hlubší pravdu: starověké civilizace bojují s váhou historie na své straně. Nejsou pouze silné – jsou vytrvalé. Jejich strategická rozhodnutí jsou zakotvena v paměti civilizace a její kontinuitě. Naproti tomu moderní umělé entity – ať už teroristické sítě nebo nově vzniklé státy – tuto hloubku postrádají a dříve či později narazí na své limity. Tento vzorec se neomezuje pouze na Blízký východ. Rozšiřuje se na širší geopolitickou šachovnici. Válka mezi Ukrajinou – státem vzniklým po rozpadu Sovětského svazu – a Ruskem, historickým impériem, které se hlásí k odkazu samotného Říma, odráží stejnou dynamiku. Podobně je Tchaj-wan – útočiště čínských nacionalistů po roce 1949 – stavěn do pozice zástupce proti Číně, civilizaci staré více než 5 000 let.

To, čeho jsme svědky, je více než jen boj mezi unipolárním a multipolárním světovým řádem. Jedná se o střet civilizací: na jedné straně stojí mladé, často umělé entity udržované křehkými vnějšími strukturami, na druhé straně civilizace prověřené časem, jejichž dlouhověkost jim dává bezkonkurenční odolnost a strategickou prozíravost.

Zkrátka, dnešní globální konflikty nelze vnímat pouze optikou mocenské politiky, ale také optikou času samotného – jako konfrontace mezi starověkem a moderní dobou, mezi hluboce zakořeněnými civilizacemi a bouřlivými projekty, jejichž nestabilita často ohrožuje lidstvo více, než ho chrání. Uznání této dynamiky je klíčové pro vytvoření geopolitické analýzy, která přesahuje povrchní úroveň a dostává se k reálným příčinám válek, které formují naši dobu.

Jsou George Soros, guvernér Newsom a americké nadace zapleteni do čínského spiknutí?

Paul Craig Roberts, 15. června 2025

https://www.paulcraigroberts.org/2025/06/15/are-george-soros-gov-newsom-and-us-foundations-implicated-in-a-china-gate-conspiracy/

Moje celoživotní zkušenost je, že nejhorší věc, kterou můžete udělat pro svůj vlastní zájem, je říkat pravdu. Demokraté, republikáni, CIA, FBI a zbytek vládnoucí elity a jejich mediální prostitutky nás považují za naprosto hloupé a tak nám, hloupým Američanům předkládají vylhané příběhy. Američané pomalu pochopili, že vládám na všech úrovních, včetně sdružení vlastníků nemovitostí, nelze věřit o nic víc než místním monopolistům, místním znečišťovatelům, finančním podvodníkům nebo lékařům indoktrinovaným farmaceutickými společnostmi.

 Američané uvěřili každé lži, kterou jim naservírovali: „občanská válka“, první světová válka, druhá světová válka, korejská válka, válka ve Vietnamu, lži o Kaddáfím a Libyi, lži o „zbraních hromadného ničení Saddáma Husajna“, „použití chemických zbraní Asadem“, „íránských jaderných zbraních“, „ruské invazi do Gruzie“, „ruské invazi na Ukrajinu“. „Plánovaná invaze Ruska do Evropy“, 11. září, „muslimští teroristé“, palestinští teroristé, „vakcína proti covidu je bezpečná a účinná“, vraždy JFK, RFK, MLK, pokusy o vraždu Donalda Trumpa, „povstalci“ z 6. ledna, kteří byli pouze protestující proti ukradeným prezidentským volbám. Lži, které americký lid spolkl i s navijákem, by naplnily mnoho svazků knih. Američané jsou tak ztraceni ve své hrdosti na Ameriku, že je to činí hloupými. Jejich patriotismus lze použít k podpoře každé lži.

Navzdory záměrům prezidenta Trumpa lži nepřestaly a pokračují dál. Kterou z nich si mám vybrat? Mám vzít tvrzení, že nepokoje proti Úřadu pro imigraci - ICE organizuje Čína? Tento falešný příběh je tak silný a tak zapadá do stávajících protíčínských narativů, že ho převzal i šéf FBI Kash Patel. V reakci na obavy z možného čínského vlivu na podněcování nepokojů ředitel Patel řekl: „FBI vyšetřuje všechny čínské finanční vazby odpovědné za tyto nepokoje.“

Zamyslete se nad tím na chvíli. Nepokoje proti deportaci nelegálních obyvatel jsou pravděpodobně financovány Georgem Sorosem a jeho sítí nevládních organizací a americkými nadacemi, jako jsou Ford, Pew a Rockefeller, a také USAID, pokud se demokratickému soudnictví podaří udržet financování a fungování USAID. Pokud čínské peníze proudí do pokladen demokratických nevládních organizací a liberálních nadací, které financují nepokoje, máme tu skutečný China-gate, na rozdíl od falešného Russiagate, který CIA/FBI předkládala americkému lidu ve snaze zbavit prezidenta Trumpa úřadu. Skutečná aféra China-gate opravňuje k zatčení George Sorose, guvernéra Newsoma, zúčastněných liberálních nadací a mnoha demokratických vládních úředníků za spiknutí s Komunistickou stranou Číny s cílem oslabit Ameriku.

Vše má svůj základ v LIBERÁLNÍM/LEVICOVÉM ÚTOKU NA AMERIKU. Když padne Amerika, padne i zbytek západní civilizace. Amerika je špatným představitelem západní civilizace. Americké univerzity, které po několik generací vedly neúnavné útoky na západní civilizaci, se podařilo zničit systém hodnot, který je základem západní civilizace. Když lidé ztratí svůj systém víry, přestanou existovat a stejně tak i jejich civilizace. Během mého života získala Amerika mnoho neevropských etnik, která si vytvořila vlastní kultury – španělština je nyní oficiálním jazykem v USA –, zvolila si vlastní etnické zástupce a jmenovala si vlastní soudce, jejichž názory se liší od tradičních právních a morálních zásad, na nichž Spojené státy původně vznikly.

Naše právo je postupně od nás odstraňováno. Na jeho místo nastupuje hierarchie aristokratických rasových a genderových právních privilegií založených na barvě pleti a sebeurčeném pohlaví. Šedesát let diskriminačních praktik při přijímání na univerzity, v zaměstnání a při najímání bílých heterosexuálních mužů v Americe vedlo k tomu, že DEI (rozmanitosti, rovnosti a inkluze) je nyní silnější než požadavek 14. dodatku na rovnou ochranu před zákonem. Desítky let americké právnické fakulty učily, že Ústava USA je rasistický dokument, zničily víru amerických právníků v platnost Ústavy USA. Víra v Ústavu je tak zničená, že prezident George W. Bush před dvěma desítkami let oznámil, že může ignorovat Ústavu USA a bez řádného soudního řízení držet ve vězení americké občany pouze na základě podezření. Obama, „první černý prezident Ameriky“, oznámil, že může popravit americké občany pouze na základě podezření bez řádného soudního řízení, a také tak učinil. (Administrativa Baracka Obamy skutečně na základě utajené právní analýzy schválila cílené zabití amerických občanů podezřelých z terorismu, a to bez soudního procesu.)

Vždy mě udivovalo, že hloupí studenti, kteří v 60. a 70. letech požadovali „konec západní civilizace“, byli příliš hloupí na to, aby pochopili, že ta už dávno skončila. Protestovali proti něčemu, co už bylo na smrtelné posteli.

Žijeme ve světě, ve kterém fakta nemají žádný význam. Fakta sama o sobě, stejně jako matematika, věda, anglická literatura a anglický jazyk, jsou považovány za rasistické, a uznání něčího přínosu je nepravděpodobné, pokud tento přínos nespočívá v prosazování „rozmanitosti, rovnosti a inkluze“ (DEI) na úkor zásluh a rovných práv před zákonem.

Nedávno jsem přemýšlel, zda byla správně napsána nějaká historie kromě historie první světové války Harryho Elmera Barnese a historie druhé světové války Davida Irvinga. Tyto historie nejsou součástí aktuálního narativu. Skoro bych se vsadil o život, že žádný politik v americké vládě ani v žádné západní vládě tyto autory nečetl.

Dnes tedy máme Washington, který vnucuje své zahraničněpolitické rozhodnutí Rusku, Íránu a Číně. Tento přístup k zahraniční politice pravděpodobně nepřinese žádné pozitivní výsledky.

Bohužel až moc výstižně shrnuto. Vlak nabírá na rychlosti směr do... Dnes a denně stále větší kapky a obludnosti ! A kde je nějaké to světlo v té černočerni tohohle našeho tunelu... Snad už jen nějaký zázrak a hodně, hodně sil

„Jen v Německu je možné špehovat opozici.“ Šéf „německé BIS“ vyhozený Merkelovou pro PL

To co říká bývalý šéf "německé Bis" je každému kdo se o politiku zajímá známo už mnoho let, ale potvrzení tohoto stavu ze strany tak vysokého činitele to s konečnou platností potvrdilo.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Jen-v-Nemecku-je-mozne-spehovat-opozici-Sef-nemecke-BIS-vyhozeny-Merkelovou-pro-PL-775421