Před týdnem proběhly komunální volby a první kolo senátních voleb. Vládní koalice v nich, kulatně řečeno, moc neuspěla. A nekulatně řečeno, to byl průser, který je ve skutečnosti větší, než když ho přepočítáte na mandáty, protože největší ztráty vládní strany neutrpěly v libtardích hnízdištích velkých měst, ale naopak ve svých baštách. Je mrzuté, když vypadnete v Praze z magistrátu, ale není to nic divného, ale když vypadnete v Ostravě, je to na pováženou. Stejně na pováženou jsou volební výsledky v Ústí, Chomutově… prostě tam, kde se lidem otevírá kudla v kapse, když řeknete Ukrajina nebo Evropská unie.
Svůj názor na příčiny jsem ventiloval v několika článcích. Za mě jsou to nesplněné vládní sliby ohledně koncesionářských poplatků, zákona FARA, nezaříznutí muniční iniciativy a pokračování ve Fialově politice jinými prostředky. A samozřejmě, nasazení druhořadých kandidátů. Můj blogerský guru, Vlk, vidí příčiny v nesplněné valorizaci důchodů a velmi často jsem v diskusi narážel na argument, že běžnému voliči je nějaký zákon FARA ukradený a vůbec neví, co to je. Stejně tak nečte alternativní média, svůj světonázor si pořád bere z České televize a naopak se vyděsil z mediálního obrazu, který o vládě šíří majnstrým. Prostě jsou to zplozenci pekla a naopak hnutí STAN jsou vtělení andělé, kteří by ani Věslavu Michalíkovi neublížili.
Když to zevšeobecním, já se domnívám, že neúspěch hnutí ANO spočívá v tom, že je Andrej i pro středové voliče příliš měkký a druhá varianta je, že neuspěl, protože je pro střeďáky příliš tvrdý. Proč si myslím, že ANO volby projelo kvůli své měkkosti? Protože prakticky veškerá alternativní média v zemi mají v rukou dezoláti. Prakticky všichni alternativní influenceři jsou rovněž dezoláti. Veřejné mínění naší strany spektra tvoří lidé, kteří si o úmyslech majnstrýmu nedělají žádné iluze a jsou přesvědčeni, že kdyby Karolína Brodníčková mohla, byla by lepší než Irma Grese.
Laxní jsou na naší straně jen nováčci. Ti, kteří si ještě neprošli klasickým kolečkem trestních oznámení, mediální dehonestace a občanskoprávních žalob a šikany od oganesjanovských bojůvek. Takový Oto Klempíř třeba. Nebo Petr Macinka. Ti ještě před půl rokem Českou televizi hájili a mysleli si, že si tím u liberálů získají nějaké to plus. Dneska už se veřejně vyjadřují, že nad veřejnoprávními intervjuky zlomili hůl a raději nechci vědět, jak se o novinářích vyjadřují, když jsou v ráži.
Každý, kdo si projde laskavou péčí našich pravdomluvných novinářů a aktivistů pravdy a lásky, ten se stane nesmiřitelným radikálem, který by místo Krkavčích hor nejraději viděl jen hodně hluboký kráter a Šimona Pánka chce vidět v pruhovaném mundůru. Takoví a jenom takoví se zabejčí, zatvrdí, najdou v sobě odhodlání a založí nějaký blog, pořad, Vidlákovnu, či internetovou televizi, začnou jezdit na demonstrace, začnou se koordinovat a vytvářet si dosah. Středoví nebojují, ti jen konzumují. Bojují radikálové. Vždycky.
Obyčejný konzervativní neliberální volič možná není tak zradikalizovaný, ale je právě těmito radikálními hlasy ovlivněn. Je ovlivněn válkou o koncesionářské poplatky. Je ovlivněn válkou o zákon FARA. Je ovlivněn chcimírstvím. A proto si myslím, že zůstal doma právě kvůli těmto nesplněným slibům. I samotný majnstrým přiznává, že alternativní média dohromady jsou čtenější než Lukačovičův Seznam. Já bych to prostě bral vážně.
Ve druhém kole senátních voleb ovšem důvody neúspěchu hnutí ANO zjistíme nade vší pochybnost. Po rozčarování v prvním kole začali marketéři ANO konat a protože skoro všichni pracují z Prahy a jsou ovlivněni pražským pohledem na svět, usoudili, že Andrej byl skutečně příliš radikální a voliči se jeho radikalismu lekli. A tak Andrej halasně oznámil, že Robert Plaga má ohledně inkluze jeho důvěru, kandidátka v Plzni, Kantorová, oznámila, že by koncesionářské poplatky nerušila… zkrátka, takřka všichni senátní kandidáti Veľkého Bociana zatočili politickým kormidlem směrem ke svému úspěšnějšímu protikandidátovi za pravdu a lásku a začali mu být k nerozeznání podobni.
Speciálně na Plzeň jsem velmi zvědavý. Tamní končící senátor Aschenberger podpořil proti Řehkovi právě Kantorovou, dokonce i nějaké bilbórdy z toho byly, Petr Fiala i Martin Kupka za to svého Modroptáka vyplísnili, protože měl přece podpořit Řehku a s ním hrobaře ODS, hnutí STAN. Ovšem, Kantorová pochopila doporučení markeťáků ANO asi příliš doslovně a začala si s Řehkou v podstatě notovat.
Takhle to ANOkandidáti udělali skoro všude. Zaznamenal jsem jen nepočetné výjimky.
Nepamatuju si žádné volby, kdy by to zafungovalo. Zeman neporazil Schwarzenberga či Drahoše tím, že by se podbízel liberální části spektra. On se jen postaral, aby vyhřezlo pokrytectví, hloupost a nekompetentnost jeho soupeřů. Zeman se nestal trochu Drahošem. Nestal se trochu knížou Kchárlem. Postaral se, aby řekli nahlas věci, pro které se stali nevolitelní pro svou část spektra. On se nesnažil vlichotit jejich voličům, jen zařídil, aby udělali nějakou blbost. Naopak, ČSSD se pohřbila právě tím, co teď dělají kandidáti ANO. Začala se podbízet voličskému elektorátu, který ji za to sice pochválil, ale nikdy nevolil. Liberálové dobře vědí, kdo je jejich Bůh. Mají na to celou obrovskou mediální církev, která jim to valí do hlavy už třicet let. Ostatně, i ta ODS ztrácí přesně od doby, kdy naskočila na liberální vlnu a vzala do svých řad lidi jako Lipavský, Zlatušková nebo Destroix.
Nedokážu proto uvěřit, že teď tomu bude jinak. Podle mě bude hnutí ANO rádo, že obhájí svůj jeden mandát a pokud náhodou projde někdo další, hodně podrobně se podívám, co v posledním týdnu v debatách říkal a kam nasměroval kormidlo svých výroků. Možná existují středoví voliči, ale rozhodně nemají žádného apologetu. Nemají žádný silný hlas, který by za střed kopal. Bartoníčci, Brodníčkové, Šídlové, Krupkové a jim podobní za to nikdy ANO neocení a alternativní média je za to budou nenávidět. Na středu není žádný silný hlas, který by ANO pochválil a působil na veřejné mínění, že Kantorová se snahou o zachování koncesionářských poplatků udělala dobře.
Za sebe říkám jednoznačně, že i za těchto okolností je Kantorová menší zlo než zelená guma a válečný štváč Řehka, protože právě teď se naše armáda stává juntou, kdy náčelník štábu otevřeně neposlechne ministra a odmítá odvolat podřízeného generála Haratka, který si hrál na inkvizitora… a všichni se tváří, že je cajk, když armáda sbírá informace o těch, kteří kritizovali předchozí vládu. Tohle všechno udělal Řehka a máslo na hlavě má i Babiš, protože právě on chtěl Hlaváče za náčelníka štábu. Teď může přemýšlet, co s preferencemi premiéra udělá otevřený konflikt mezi armádou a ministerstvem obrany…. Zkrátka, nemohu se zbavit dojmu, že to nedopadne a Řehka se stane senátorem, protože volební logika je v tomto ohledu jasná. Marketingovým týmem a hromadou peněz prostě nenahradíte názorové veletoče. Sorry jako.
Rád se budu mýlit, rád budu v příštím týdnu hledat jiné příčiny volebních výsledků. Rád přitakám Vlkovi… a vlastně se i s chutí omluvím marketérům ANO, že jsou dobří a já jsem blbec. Rád budu přemožen povolební realitou a rád uznám, že jako jsem se mýlil už mnohokrát, mýlil jsem se i teď.
Ale až v sobotu… teď si bohužel ještě pořád stojím za svým názorem.
_________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
*
Tak pokud si marketéři ANO myslí, že Babiš je (nebo byl) příliš radikální, nechť jdou do učení k Trumpovi. My, kteří jsme čekali tentokrát na a´la "můžete se spolehnout" číslo dvě, tedy po Babišovsko-motoristicko-espéďácko-svobodné koalici..., jsme rozhodně žádnou Babišovu "radikalizaci" nezaznamenali. Co je na tom radikálního, když neziskovek spíš přibývá než aby jich rapidně ubylo, když je pro ně Putin agresor a Zelenský hrdina, za kterým se Macinka vydal i do Kyjeva. Zajímalo by mě tedy, v čem je Babiš radikální, protože být místo něj Rajchl, už bychom byli po jednáních o levnějších ruských surovinách. Ne proto, že by Rajchl byl proruský, ale proto, že je pročeský. Nálepky od těch, co si brousí zuby na premiéra (kuliočko) a prezidentku (Pekařová-Adamová-dvousvetrová) by "abstrouhal".
Souboj Zemana se Schwarzenbergem...
Vidláku, to byla skvělá připomínka.
Při souboji Miloše s Kchárlem jsem nevolil, protože mi byli oba proti mysli. Ale musím uznat, že Zemanova taktika byla naprosto geniální. Benešovy dekrety. Po vytažení tohoto tématu na světlo byl kníže ztracen. Jako příslušník německé šlechty s nimi nemohl souhlasit a každá jiná odpověď musela znamenat jeho politickou popravu. Tehdy to Češi ocenili správně.
Tedy - nejsem si jist, jak by to dopadlo s PePou, poklud by coby přisluhovač Lichtensteinů dostal stejnou otázku dnes.
Stejný postup mohla zvolit Kantorka na Řehku. Vezměme si otázku "Poslal byste moje děti bojovat na Ukrajinu?" Jako voják by Řehka nemohl odpovědět ne, a každá jiná odpověď by mu seškrtala pár procent. A podobných otázek by se našlo:
Kurňa, toho by bylo.
A Kantorová? Nic. Její duel s Řehkou byl jako rozhovor dvou lidí, kteří táhnou za jeden provaz. Nic, co by jí názorově posunulo k větší volitelnosti a přineslo body navíc.
Takže...jako obvykle.
Až mám pocit, jako by to byl tajný plán ANO - prohrát, protože dohoda s opozicí je, že se budou střídat. Nebo to je jinak?
Co to je Starlink?
V souvislosti s Ukrajinou se mluví i o Starlinku. No, měl jsem je mlhavou představu co Starlink představuje. Tak jsem před chvíli poměrně dlouho zpovídal ChatGPT, abych se trochu dostal do obrazu. Získané informace považuju za zajímavé, tak vyberu z toho to základní a udělám takový přehled z toho, co jsem se dozvěděl. A na konec přidám ještě odstavec, pro ty, co by nenudil technický popis principu, na kterém je Starlink postaven.
1. Co je Starlink?
Starlink je systém družicového připojení k internetu, který vybudovala společnost SpaceX Elona Muska. Umožňuje přístup k internetu prakticky kdekoliv na Zemi, tedy i tam, kde není pokrytí internetem zajištěno. My se běžně připojujeme prostřednictvím kabelů, optických vláken nebo mobilních sítí, Starlink využívá rádiové spojení s družicemi obíhajícími kolem Země. Uživatel potřebuje pouze speciální anténu, elektronickou jednotku, napájení a dostatečně volný výhled na oblohu. To může fungovat na samotě, na lodi, v letadle nebo v oblasti postižené nějakou katastrofou, či válkou
2. Jak Starlink technicky funguje?
Princip není složitý. Pokud by jsme připojili svůj notebook k internetu přes Starlink, tak když například otevřeme internetovou stránku, náš počítač odešle požadavek do antény Starlinku. Ta jej rádiovým signálem předá družici, která právě přelétá někde nad námi. Družice potom předá naše data buď pozemní internetové stanici, pokud má s ní spojení nebo další družici. Samozřejmě cílem je předat naše data do internetové sítě, ale pokud to není momentálně možné vytvoří se náhradní spojení pomoci družic. Odpověď se k nám dojde podobnou cestou. Celá komunikace proběhne během několika desítek milisekund.
Proč je potřeba tolik družic? Starlink se zásadně liší od starších systémů družicového internetu. Tradiční telekomunikační družice se nacházejí na geostacionární dráze ve výšce přibližně 36 tisíc km. Obíhají Zemi stejnou úhlovou rychlostí, jakou se Země otáčí, takže pro pozorovatele jsou stále na stejném místě oblohy.
Starlink naproti tomu využívá 11 tisíc družic na nízkých oběžných drahách, typicky ve výšce kolem 550 km, tedy 70 x níže . Uvažuje se, že se přejde ještě níže, na cca. 350 km. To přináší dvě významné výhody.
První je podstatně kratší vzdálenost, kterou musí rádiový signál překonat. Díky tomu je zpoždění komunikace mnohem menší. Zatímco u klasického geostacionárního internetu může být odezva přes půl vteřiny, u Starlinku bývá 10x - 20x rychlejší. Druhou výhodou je, že místo rozměrných parabol používáme výrazně menší antény.
Nízká oběžná dráha má však také nevýhodu. Družice se vůči zemskému povrchu velmi rychle pohybují, s určitou družicí můžeme komunikovat jen 2-3 minuty. Proto těch družic musí být tolik. Jakmile jedna družice odlétá za obzor, spojení automaticky přebírá jiná. Ale uživatel přitom žádné přepínání nepozoruje, to se děje automaticky.
3. Jak vypadá zařízení Starlink?
Základní sestava se skládá z ploché antény, elektroniky pro zpracování signálu a Wi-Fi stanice. Anténa obsahuje velké množství malých anténních prvků, jejichž signály se elektronicky skládají. Jde o technologii označovanou jako phased array, česky anténní soustava s elektronickým směrováním paprsku. To znamená, že anténa nemusí mechanicky sledovat každou přelétající družici.
Směr vysílání a příjmu se mění elektronicky. Právě toto je na Starlinku to nejdůležitější. Pro zájemce popíšu princip v posledním odstavci.
Starlink tak může velmi rychle přepínat mezi družicemi, aniž by se muselo s anténou manipulovat. Samotné družice si mezi sebou posílají data laserovou komunikací. Vzniká tím rozsáhlá komunikační síť nejen na Zemi, ale i ve "vesmíru".
Důležité je, že internetový provoz nemusí vždy procházet pozemní stanicí v blízkosti uživatele. Data mohou putovat přes několik družic až do oblasti, kde je vhodné připojení k pozemní síti.
4. Jaké služby Starlink poskytuje?
Základní službou je vysokorychlostní připojení k internetu. U běžného uživatele umožňuje prohlížení internetových stránek, sledování videa, telefonování přes internet, videokonference nebo přenos velkých souborů. Rychlost připojení závisí na typu zařízení, tarifu, zatížení sítě a místních podmínkách. Může dosahovat desítek až několika stovek megabitů za sekundu.
Starlink však nabízí také specializované služby. Používají jej například námořní lodě, dopravní letadla, záchranné organizace nebo firmy působící v odlehlých oblastech. Pro tyto účely má Starlink schopnost komunikovat pohybujícími se stanicemi. Zvláštní kategorií jsou služby pro armádu a státní instituce, to se nazývá Starshield.
5. Co je Starshield?
Starshield je rozšíření Starlinku pro potřeby vládních a vojenských uživatelů. Není to jen zabezpečená komunikace, ale může se jednat o další služby, například pozorování Země nebo přenos dat mezi vojenskými systémy.
Pro ukrajinskou armádu je důležitá především komunikační část.
Starshield umožňuje připojení vojenských jednotek, velitelských stanovišť a některých bezpilotních prostředků. Podstatná je možnost provozu při pohybu vysokou rychlostí. Zatímco běžné připojení slouží například vojákům na stanovišti, specializovaná služba může zajišťovat komunikaci i s letícími drony. To má pro Ukrajinu zásadní význam.
6. Proč je Starlink pro Ukrajinu tak důležitý?
Během konfliktu byla část ukrajinské telekomunikační infrastruktury poškozena nebo zničena. Starlink umožnil rychle obnovovat spojení i v místech, kde přestaly fungovat běžné mobilní a kabelové sítě. Postupně se stal jedním ze základních komunikačních prostředků ukrajinské armády.
Jeho využití lze rozdělit do několika oblastí.
Spojení mezi vojenskými jednotkami. Velitelé mohou komunikovat s podřízenými jednotkami, předávat informace a koordinovat činnost i bez místní telekomunikační infrastruktury.
Přenos obrazu a dat. Průzkumné prostředky mohou poskytovat informace o situaci na bojišti. Obraz a další údaje lze rychle předávat na velká vzdálenosti.
Řízení bezpilotních prostředků. Některé ukrajinské drony využívají družicové internetové spojení k přenosu dat a povelů. To umožňuje komunikaci i mimo přímý rádiový dosah pozemního operátora.
Zajištění komunikace při výpadcích infrastruktury. Starlink může sloužit jako záložní spojení při poškození běžných sítí.
Důležitou výhodou je také skutečnost, že družicové spojení nelze vyřadit pouhým zničením místního mobilního vysílače.
Starlink ovšem není nezranitelný. Jeho provoz mohou komplikovat prostředky elektronického boje, rušení rádiového signálu, výpadky napájení nebo administrativní omezení služby. A právě poslední možnost se nyní dostala do centra pozornosti.
7. Co se stalo včera, 14. října 2026?
Ve středu 14. října oznámili ukrajinští představitelé, že došlo k náhlému omezení některých vojenských služeb Starlinku. Omezení se týkalo především systému Starshield používaného na rychle se pohybujících prostředcích. Podle ukrajinských zdrojů přestávalo spojení fungovat, pokud se zařízení pohybovalo rychlostí vyšší než přibližně 160 km/h. Některé vojenské jednotky však hlásily krátkodobé výpadky spojení už při rychlostech 110–120 km/h.
Ukrajinská armáda oznámila, že kvůli tomu musela přerušit nebo zrušit některé operace s bezpilotními prostředky. Spojení nebylo možné pro objekty, které se pohybovaly větší než povolenou rychlostí. To je pro vojenské využití mnohem závažnější.
8. Co takové omezení prakticky znamená?
Představme si bezpilotní letoun, který letí rychlostí 200 km/h a využívá Starshield ke komunikaci s operátorem. Pokud systém dovoluje spojení pouze do rychlosti 160 km/h, může při překročení této hranice dojít k jeho přerušení. Dron potom přestane přijímat nové povely a operátor může ztratit obraz z jeho kamery.
Další chování závisí na konstrukci konkrétního dronu. Některé prostředky mohou pokračovat v předem naprogramovaném letu, jiné přejdou do nouzového režimu. Další mohou ztratit schopnost bezpečně dokončit svůj úkol. Ne, že by každý dron při výpadku Starlinku okamžitě spadl. Přesto může být přerušení spojení velmi závažné. U průzkumného dronu může znamenat ztrátu obrazu. U prostředku určeného k zachycování nepřátelských dronů může znemožnit včasnou reakci. U jiných bezpilotních systémů může přerušit řízení nebo přenos potřebných údajů. Přitom z technického hlediska přitom není nutné družice vypínat. Omezení lze zavést softwarově, prostřednictvím pravidel, podle kterých síť povoluje nebo odmítá poskytování služby konkrétním uživatelům.
9. Kdo o omezení rozhodl?
To je jedna z nejdůležitějších otázek současného sporu. Elon Musk uvedl, že o omezeních vojenské služby Starshield rozhoduje americká vláda, respektive americké ozbrojené síly, a konečná odpovědnost náleží prezidentovi USA. Z jeho vyjádření vyplývá, že SpaceX vystupuje jako provozovatel technologie, zatímco podmínky některých vojenských služeb určuje americká státní správa.Zatím však není veřejně doloženo, kdo konkrétně nařídil omezení ze 14. října a z jakého přesného důvodu. Událost přišla v době rostoucího napětí mezi Washingtonem a Kyjevem, zejména kvůli ukrajinským útokům na ruská ropná zařízení. Proto se objevily úvahy, že omezení Starshieldu může být prostředkem politického tlaku na ukrajinské vedení.
Technický popis anténní soustavy s elektronickým směrováním paprsku, na kterém je Starlink založen
*Inzo, není to paradox? My do nich kamenem, oni do nás chlebem.
🇷🇺🇨🇿 Ruská velvyslankyně v Česku: Rusové měli Čechy vždycky rádi, navzdory politickým sporům.
Anna Ponomarjovová zdůraznila, že Rusko nikdy neiniciovalo kroky proti českým zájmům a pouze reagovalo na protiruské kroky české strany. Připomněla také, že Češi měli v Rusku vždy zvláštní postavení a Rusové k nim chovali sympatie i v dobách nejhorších vzájemných vztahů.
*včelka Mája
Paní velvyslankyně nekecala...
Ze svých cest do Ruska v devadesátkách můžu potvrdit, že se Rusové vyjadřovali o Československu s respektem a uznáním. Mnozí mi vyprávěli, že po osmašedesátém sloužili vojnu v Čechách a české lidi chválili.
A upřímně - poté co jsem naopak já zažil jejich pohostinnost, tak mám ten národ taky rád. Že se to tu u nás nenosí? To vím. Protože u nás o Rusech mluví hlavně ti, kdo v Rusku nikdy nebyli a potkali Rusa maximálně ve filmu Rambo III.
Bohužel geopolitika z nás a Rusů dělá nepřátele. Předsudků a propagandistické nenávisti máme vůči sobě tolik, kolik se chciválkům podařilo do médií nacpat. Na obou stranách.
Babiš a Macinka polevili v tahu na bránu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Máme za sebou přibližně rok od parlamentních voleb a vláda ANO, Motoristů a SPD nejen, že nesplnila velkou část předvolebních slibů, ale v některých případech dokonce pokračuje v sebedestrukci České republiky. Navíc s výjimkou pár rebelů ztratila tah na bránu a zároveň jako by šetřila největší opoziční grázly
O bitcoinech se téměř nemluví, Dozimetr se vyšetřuje laxně, vzepření se Bruselu neexistuje. Europoslanci za ANO často hlasují podobně jako ti za ODS. Ministři za SPD se projevují všelijak, jen ne jako ministři za SPD. Ti za ANO pokračují v přehmatech, kterými prosluli za vlády před Pětikoalicí. Ptáme se také, jak může být Stanjura při prokazatelných podvodech s rozpočty v klidu, proč Rakušan dostává tolik prostoru, když by mu měl stačit rozměr průměrné cely? Proč máme platit koncesionářské poplatky, o nichž před volbami vládní strany tvrdily, že s nimi okamžitě zatočí?
Zajímá nás, kde je zákon FARA a o kolik byl snížen průtok peněz do politického neziskového sektoru? Jak je možné, že nákup drahého šrotu v podobě F-35 nebyl ani zrevidován? Pokračuje inkluze, očkovací mánie ministra zdravotnictví Vojtěcha, financování Ukrajiny i samotných Ukrajinců u nás. Na antiruskou strunu hrají Babiš i Macinka...
- Otázek by bylo mnohem více. Velké množství z nich by směřovalo i k možnostem, které využívá Petr Pavel k zjevně opozičnímu chování včetně povýšenosti. Také k drzosti a aroganci hradního páru. Dosud nebyly Pavlové odebrány výhody včetně pobírání jidášského platu. Nikdo se nezabývá provázaností vztahů prezidenta a miliardářů. Místo toho policisté zatýkají za nášivku písmena Z. Komedianti a novináři kastují obyvatelstvo na hodné a zlobivé, aniž by vláda vůbec něco podobného registrovala. To není zdaleka vše. Komunální a senátní volby byly od vládních stran odfláknuté, jako by vlastně nebyly ani podstatné. Přitom Praha i Brno by měly být pro kohokoliv prioritou a jistou reprezentační nutností. Opět tak narážíme na neschopnost Babiše napravit chování veřejnoprávních médií spadajících pod stát, jejichž neobjektivnost je do nebe volající. Nemůžeme se pak divit, že na tomto poli vládnou STAN a o něco méně ODS a Top09.
Proč se toto vše děje? Je Babiš uplacen, něčím ohrožován nebo je prostě ideologicky tak blízko k opozici? Má o co přijít, neboť není natolik bohatý, aby patřil ke globálním elitám, zároveň má dost na to, aby mohl být dostatečně obrán. V podnikání vždy patřil k velmi tvrdým hráčům nebránícím se až k tomu jít za hranu. Není žádným výkvětem morálky a táhne se na ním zástup nešťastných lidí, kterým pokazil život. Nicméně měl podporu v politice, ale my vidíme člověka bez jiskry a bez toho, co jej má zdobit. Tedy tu absentují energie, rovnost, spolehlivost a údernost vůči všemu, co poškozuje naší zemi. Úplně ignoruje nadřazené postavení bank (asi je bankéři financován), nadnárodních řetězců (těm dodává), Bruselu (z něj mu chodí dotace) a Američanů (Trump mu podal ruku). Může být tedy dobrým a nezávislým premiérem?
Babiš a Macinka polevili v tahu na bránu. Najednou Rakušan hlásí útok na křeslo premiéra, zaslechli jsme oťukávání kandidatury Pekarové Adamové na prezidentský post, vykukuje Kuba, jen Piirátům dochází peníze. Praze chce vládnout urbanista Hlaváček, který o realitě ztratil dávno pojem, ČT se vládě veřejně vysmívá neustálou kritikou. Místo honu na eurohujery se vracíme k EET a stíhání podnikatelů. Po roku vlády tak tvrdíme, že je jistě lepší, než byla Pětikoalice, ale horší, než kolik do ní bylo vloženo naděje. Doufat, že se Babiš probere, je marné. Motoristé se vyprofilovali prazvláštně, i když je Macinka občas vtipný. A SPD přišla o údernost. Snad jen Rajchl zůstává aktivní. To je na očekávanou změnu málo. A takový Rakušan teď topí pod kotlem. Není to dobré.
Jindřich Kulhavý z článku „Čeho se bojí?“
https://www.inadhled.live/…i-/
To je snad přímo
o Vidlákovi:
https://www.drevostavitel.cz/clanek/hnuj-v-ulici?sznclid=ocjFnJKTl5iXkJWSlJiTmJKSlJSSmJTd1ZyQlpiRlZWRlpGQj5CSl93VxJyQlpiTkJGQlpCTj5aWkt3CnOTjlOeRkOORk5WWmeCWlOOWkuOVkuCT4OOUl5eXkJSS#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null
To je článek jak od AI
Upřímně - kdo by fantazíroval o dítěti, které se ze zápachu pozvrací? Snad jen ten, kdo popisovanou situaci v životě nezažil.
Jasně, na vesnici se prostě pach hnoje vyskytuje. AI ovšem nepochopí, že koňský hnůj do jisté míry "voní". Tedy pokud to srovnáte třeba s močůvkou z prasečáku. Tu nám vylévali na pole za barákem ne několik dnů, ale týdnů. Tedy nebylo to žádné hifi, ale zvracet z toho? To je dost přehnané. Navíc ani kopa koňského hnoje nedokáže nasytit zápachem "celou ulici", maximálně jeden, dva domky.
Takže kdo jste to nečetli, nelitujte. Výplod AI nebo městského fantasty.