Před týdnem proběhly komunální volby a první kolo senátních voleb. Vládní koalice v nich, kulatně řečeno, moc neuspěla. A nekulatně řečeno, to byl průser, který je ve skutečnosti větší, než když ho přepočítáte na mandáty, protože největší ztráty vládní strany neutrpěly v libtardích hnízdištích velkých měst, ale naopak ve svých baštách. Je mrzuté, když vypadnete v Praze z magistrátu, ale není to nic divného, ale když vypadnete v Ostravě, je to na pováženou. Stejně na pováženou jsou volební výsledky v Ústí, Chomutově… prostě tam, kde se lidem otevírá kudla v kapse, když řeknete Ukrajina nebo Evropská unie.
Svůj názor na příčiny jsem ventiloval v několika článcích. Za mě jsou to nesplněné vládní sliby ohledně koncesionářských poplatků, zákona FARA, nezaříznutí muniční iniciativy a pokračování ve Fialově politice jinými prostředky. A samozřejmě, nasazení druhořadých kandidátů. Můj blogerský guru, Vlk, vidí příčiny v nesplněné valorizaci důchodů a velmi často jsem v diskusi narážel na argument, že běžnému voliči je nějaký zákon FARA ukradený a vůbec neví, co to je. Stejně tak nečte alternativní média, svůj světonázor si pořád bere z České televize a naopak se vyděsil z mediálního obrazu, který o vládě šíří majnstrým. Prostě jsou to zplozenci pekla a naopak hnutí STAN jsou vtělení andělé, kteří by ani Věslavu Michalíkovi neublížili.
Když to zevšeobecním, já se domnívám, že neúspěch hnutí ANO spočívá v tom, že je Andrej i pro středové voliče příliš měkký a druhá varianta je, že neuspěl, protože je pro střeďáky příliš tvrdý. Proč si myslím, že ANO volby projelo kvůli své měkkosti? Protože prakticky veškerá alternativní média v zemi mají v rukou dezoláti. Prakticky všichni alternativní influenceři jsou rovněž dezoláti. Veřejné mínění naší strany spektra tvoří lidé, kteří si o úmyslech majnstrýmu nedělají žádné iluze a jsou přesvědčeni, že kdyby Karolína Brodníčková mohla, byla by lepší než Irma Grese.
Laxní jsou na naší straně jen nováčci. Ti, kteří si ještě neprošli klasickým kolečkem trestních oznámení, mediální dehonestace a občanskoprávních žalob a šikany od oganesjanovských bojůvek. Takový Oto Klempíř třeba. Nebo Petr Macinka. Ti ještě před půl rokem Českou televizi hájili a mysleli si, že si tím u liberálů získají nějaké to plus. Dneska už se veřejně vyjadřují, že nad veřejnoprávními intervjuky zlomili hůl a raději nechci vědět, jak se o novinářích vyjadřují, když jsou v ráži.
Každý, kdo si projde laskavou péčí našich pravdomluvných novinářů a aktivistů pravdy a lásky, ten se stane nesmiřitelným radikálem, který by místo Krkavčích hor nejraději viděl jen hodně hluboký kráter a Šimona Pánka chce vidět v pruhovaném mundůru. Takoví a jenom takoví se zabejčí, zatvrdí, najdou v sobě odhodlání a založí nějaký blog, pořad, Vidlákovnu, či internetovou televizi, začnou jezdit na demonstrace, začnou se koordinovat a vytvářet si dosah. Středoví nebojují, ti jen konzumují. Bojují radikálové. Vždycky.
Obyčejný konzervativní neliberální volič možná není tak zradikalizovaný, ale je právě těmito radikálními hlasy ovlivněn. Je ovlivněn válkou o koncesionářské poplatky. Je ovlivněn válkou o zákon FARA. Je ovlivněn chcimírstvím. A proto si myslím, že zůstal doma právě kvůli těmto nesplněným slibům. I samotný majnstrým přiznává, že alternativní média dohromady jsou čtenější než Lukačovičův Seznam. Já bych to prostě bral vážně.
Ve druhém kole senátních voleb ovšem důvody neúspěchu hnutí ANO zjistíme nade vší pochybnost. Po rozčarování v prvním kole začali marketéři ANO konat a protože skoro všichni pracují z Prahy a jsou ovlivněni pražským pohledem na svět, usoudili, že Andrej byl skutečně příliš radikální a voliči se jeho radikalismu lekli. A tak Andrej halasně oznámil, že Robert Plaga má ohledně inkluze jeho důvěru, kandidátka v Plzni, Kantorová, oznámila, že by koncesionářské poplatky nerušila… zkrátka, takřka všichni senátní kandidáti Veľkého Bociana zatočili politickým kormidlem směrem ke svému úspěšnějšímu protikandidátovi za pravdu a lásku a začali mu být k nerozeznání podobni.
Speciálně na Plzeň jsem velmi zvědavý. Tamní končící senátor Aschenberger podpořil proti Řehkovi právě Kantorovou, dokonce i nějaké bilbórdy z toho byly, Petr Fiala i Martin Kupka za to svého Modroptáka vyplísnili, protože měl přece podpořit Řehku a s ním hrobaře ODS, hnutí STAN. Ovšem, Kantorová pochopila doporučení markeťáků ANO asi příliš doslovně a začala si s Řehkou v podstatě notovat.
Takhle to ANOkandidáti udělali skoro všude. Zaznamenal jsem jen nepočetné výjimky.
Nepamatuju si žádné volby, kdy by to zafungovalo. Zeman neporazil Schwarzenberga či Drahoše tím, že by se podbízel liberální části spektra. On se jen postaral, aby vyhřezlo pokrytectví, hloupost a nekompetentnost jeho soupeřů. Zeman se nestal trochu Drahošem. Nestal se trochu knížou Kchárlem. Postaral se, aby řekli nahlas věci, pro které se stali nevolitelní pro svou část spektra. On se nesnažil vlichotit jejich voličům, jen zařídil, aby udělali nějakou blbost. Naopak, ČSSD se pohřbila právě tím, co teď dělají kandidáti ANO. Začala se podbízet voličskému elektorátu, který ji za to sice pochválil, ale nikdy nevolil. Liberálové dobře vědí, kdo je jejich Bůh. Mají na to celou obrovskou mediální církev, která jim to valí do hlavy už třicet let. Ostatně, i ta ODS ztrácí přesně od doby, kdy naskočila na liberální vlnu a vzala do svých řad lidi jako Lipavský, Zlatušková nebo Destroix.
Nedokážu proto uvěřit, že teď tomu bude jinak. Podle mě bude hnutí ANO rádo, že obhájí svůj jeden mandát a pokud náhodou projde někdo další, hodně podrobně se podívám, co v posledním týdnu v debatách říkal a kam nasměroval kormidlo svých výroků. Možná existují středoví voliči, ale rozhodně nemají žádného apologetu. Nemají žádný silný hlas, který by za střed kopal. Bartoníčci, Brodníčkové, Šídlové, Krupkové a jim podobní za to nikdy ANO neocení a alternativní média je za to budou nenávidět. Na středu není žádný silný hlas, který by ANO pochválil a působil na veřejné mínění, že Kantorová se snahou o zachování koncesionářských poplatků udělala dobře.
Za sebe říkám jednoznačně, že i za těchto okolností je Kantorová menší zlo než zelená guma a válečný štváč Řehka, protože právě teď se naše armáda stává juntou, kdy náčelník štábu otevřeně neposlechne ministra a odmítá odvolat podřízeného generála Haratka, který si hrál na inkvizitora… a všichni se tváří, že je cajk, když armáda sbírá informace o těch, kteří kritizovali předchozí vládu. Tohle všechno udělal Řehka a máslo na hlavě má i Babiš, protože právě on chtěl Hlaváče za náčelníka štábu. Teď může přemýšlet, co s preferencemi premiéra udělá otevřený konflikt mezi armádou a ministerstvem obrany…. Zkrátka, nemohu se zbavit dojmu, že to nedopadne a Řehka se stane senátorem, protože volební logika je v tomto ohledu jasná. Marketingovým týmem a hromadou peněz prostě nenahradíte názorové veletoče. Sorry jako.
Rád se budu mýlit, rád budu v příštím týdnu hledat jiné příčiny volebních výsledků. Rád přitakám Vlkovi… a vlastně se i s chutí omluvím marketérům ANO, že jsou dobří a já jsem blbec. Rád budu přemožen povolební realitou a rád uznám, že jako jsem se mýlil už mnohokrát, mýlil jsem se i teď.
Ale až v sobotu… teď si bohužel ještě pořád stojím za svým názorem.
_________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
*
Tak pokud si marketéři ANO myslí, že Babiš je (nebo byl) příliš radikální, nechť jdou do učení k Trumpovi. My, kteří jsme čekali tentokrát na a´la "můžete se spolehnout" číslo dvě, tedy podle Babišovsko-motoristicko-espéďácko-svobodné koalice..., jsme rozhodně žádnou Babišovu "radikalizaci" nezaznamenali. Co je na tom radikálního, když neziskovek spíš přibývá než aby jich rapidně ubylo, když je pro ně Putin agresor a Zelenský hrdina, za kterým se Macinka vydal i do Kyjeva. Zajímalo by mě tedy, v čem je Babiš radikální, protože být místo něj Rajchl, už bychom byli po jednáních o levnějších ruských surovinách. Ne proto, že by Rajchl byl proruský, ale proto, že je pročeský. Nálepky od těch, co si brousí zuby na premiéra (kuliočko) a prezidentku (Pekařová-Adamová-dvousvetrová) by "abstrouhal".
Já to řeknu na rovinu
Všichni "desolátní" komentátoři omlouvají volební masakr všudypřítomnou manipulativní lepšohnidní propagandou, ale já řeknu na rovinu něco, co není z mé hlavy: propaganda cílí na hlupáky, protože pouze u těch účinkuje.
Nevěříte?! Tak jak si vysvětlíte, že volič chce potrestat Babiše tím, že volí ty, kvůli kterým předtím Babiše volil?!
Čili volí proti svým zájmům?!
A nyvíc dorostla volebního práva "nová" "Last Generation", jejíž rozum je v zadní kapse nebo kabelce.
Masivní propaganda přesvědčí…
Masivní propaganda přesvědčí voliče o tom, co je v jeho zájmu i když to v jeho zájmu není. Za to je placená. A většinou přesvědčí nejen hlupáky.
Souboj Zemana se Schwarzenbergem...
Vidláku, to byla skvělá připomínka.
Při souboji Miloše s Kchárlem jsem nevolil, protože mi byli oba proti mysli. Ale musím uznat, že Zemanova taktika byla naprosto geniální. Benešovy dekrety. Po vytažení tohoto tématu na světlo byl kníže ztracen. Jako příslušník německé šlechty s nimi nemohl souhlasit a každá jiná odpověď musela znamenat jeho politickou popravu. Tehdy to Češi ocenili správně.
Tedy - nejsem si jist, jak by to dopadlo s PePou, poklud by coby přisluhovač Lichtensteinů dostal stejnou otázku dnes.
Stejný postup mohla zvolit Kantorka na Řehku. Vezměme si otázku "Poslal byste moje děti bojovat na Ukrajinu?" Jako voják by Řehka nemohl odpovědět ne, a každá jiná odpověď by mu seškrtala pár procent. A podobných otázek by se našlo:
Kurňa, toho by bylo.
A Kantorová? Nic. Její duel s Řehkou byl jako rozhovor dvou lidí, kteří táhnou za jeden provaz. Nic, co by jí názorově posunulo k větší volitelnosti a přineslo body navíc.
Takže...jako obvykle.
Až mám pocit, jako by to byl tajný plán ANO - prohrát, protože dohoda s opozicí je, že se budou střídat. Nebo to je jinak?
Mně byl pan kníže proti mysli více
a proto jsem to "hodil" Zemanovi. I když nerad, proti němu bych volil i Bobošíkovou. Ale tehdy stačilo, aby ti "vyvolenci" - Fišer, kníže i Drahoš - jen promluvili v TV a bylo jasné, že to jsou nastrčené figurky neschopné vlastního rozhodování.
nastrčené figurky
a tyhle nastrčené figurky dostávaly miliony hlasů
a ten nejděsivější nastrčenec dokonce vyhrál s třema a půl milionu hlasů!!
Co to je Starlink?
V souvislosti s Ukrajinou se mluví i o Starlinku. No, měl jsem je mlhavou představu co Starlink představuje. Tak jsem před chvíli poměrně dlouho zpovídal ChatGPT, abych se trochu dostal do obrazu. Získané informace považuju za zajímavé, tak vyberu z toho to základní a udělám takový přehled z toho, co jsem se dozvěděl. A na konec přidám ještě odstavec, pro ty, co by nenudil technický popis principu, na kterém je Starlink postaven.
1. Co je Starlink?
Starlink je systém družicového připojení k internetu, který vybudovala společnost SpaceX Elona Muska. Umožňuje přístup k internetu prakticky kdekoliv na Zemi, tedy i tam, kde není pokrytí internetem zajištěno. My se běžně připojujeme prostřednictvím kabelů, optických vláken nebo mobilních sítí, Starlink využívá rádiové spojení s družicemi obíhajícími kolem Země. Uživatel potřebuje pouze speciální anténu, elektronickou jednotku, napájení a dostatečně volný výhled na oblohu. To může fungovat na samotě, na lodi, v letadle nebo v oblasti postižené nějakou katastrofou, či válkou
2. Jak Starlink technicky funguje?
Princip není složitý. Pokud by jsme připojili svůj notebook k internetu přes Starlink, tak když například otevřeme internetovou stránku, náš počítač odešle požadavek do antény Starlinku. Ta jej rádiovým signálem předá družici, která právě přelétá někde nad námi. Družice potom předá naše data buď pozemní internetové stanici, pokud má s ní spojení nebo další družici. Samozřejmě cílem je předat naše data do internetové sítě, ale pokud to není momentálně možné vytvoří se náhradní spojení pomoci družic. Odpověď se k nám dojde podobnou cestou. Celá komunikace proběhne během několika desítek milisekund.
Proč je potřeba tolik družic? Starlink se zásadně liší od starších systémů družicového internetu. Tradiční telekomunikační družice se nacházejí na geostacionární dráze ve výšce přibližně 36 tisíc km. Obíhají Zemi stejnou úhlovou rychlostí, jakou se Země otáčí, takže pro pozorovatele jsou stále na stejném místě oblohy.
Starlink naproti tomu využívá 11 tisíc družic na nízkých oběžných drahách, typicky ve výšce kolem 550 km, tedy 70 x níže . Uvažuje se, že se přejde ještě níže, na cca. 350 km. To přináší dvě významné výhody.
První je podstatně kratší vzdálenost, kterou musí rádiový signál překonat. Díky tomu je zpoždění komunikace mnohem menší. Zatímco u klasického geostacionárního internetu může být odezva přes půl vteřiny, u Starlinku bývá 10x - 20x rychlejší. Druhou výhodou je, že místo rozměrných parabol používáme výrazně menší antény.
Nízká oběžná dráha má však také nevýhodu. Družice se vůči zemskému povrchu velmi rychle pohybují, s určitou družicí můžeme komunikovat jen 2-3 minuty. Proto těch družic musí být tolik. Jakmile jedna družice odlétá za obzor, spojení automaticky přebírá jiná. Ale uživatel přitom žádné přepínání nepozoruje, to se děje automaticky.
3. Jak vypadá zařízení Starlink?
Základní sestava se skládá z ploché antény, elektroniky pro zpracování signálu a Wi-Fi stanice. Anténa obsahuje velké množství malých anténních prvků, jejichž signály se elektronicky skládají. Jde o technologii označovanou jako phased array, česky anténní soustava s elektronickým směrováním paprsku. To znamená, že anténa nemusí mechanicky sledovat každou přelétající družici.
Směr vysílání a příjmu se mění elektronicky. Právě toto je na Starlinku to nejdůležitější. Pro zájemce popíšu princip v posledním odstavci.
Starlink tak může velmi rychle přepínat mezi družicemi, aniž by se muselo s anténou manipulovat. Samotné družice si mezi sebou posílají data laserovou komunikací. Vzniká tím rozsáhlá komunikační síť nejen na Zemi, ale i ve "vesmíru".
Důležité je, že internetový provoz nemusí vždy procházet pozemní stanicí v blízkosti uživatele. Data mohou putovat přes několik družic až do oblasti, kde je vhodné připojení k pozemní síti.
4. Jaké služby Starlink poskytuje?
Základní službou je vysokorychlostní připojení k internetu. U běžného uživatele umožňuje prohlížení internetových stránek, sledování videa, telefonování přes internet, videokonference nebo přenos velkých souborů. Rychlost připojení závisí na typu zařízení, tarifu, zatížení sítě a místních podmínkách. Může dosahovat desítek až několika stovek megabitů za sekundu.
Starlink však nabízí také specializované služby. Používají jej například námořní lodě, dopravní letadla, záchranné organizace nebo firmy působící v odlehlých oblastech. Pro tyto účely má Starlink schopnost komunikovat pohybujícími se stanicemi. Zvláštní kategorií jsou služby pro armádu a státní instituce, to se nazývá Starshield.
5. Co je Starshield?
Starshield je rozšíření Starlinku pro potřeby vládních a vojenských uživatelů. Není to jen zabezpečená komunikace, ale může se jednat o další služby, například pozorování Země nebo přenos dat mezi vojenskými systémy.
Pro ukrajinskou armádu je důležitá především komunikační část.
Starshield umožňuje připojení vojenských jednotek, velitelských stanovišť a některých bezpilotních prostředků. Podstatná je možnost provozu při pohybu vysokou rychlostí. Zatímco běžné připojení slouží například vojákům na stanovišti, specializovaná služba může zajišťovat komunikaci i s letícími drony. To má pro Ukrajinu zásadní význam.
6. Proč je Starlink pro Ukrajinu tak důležitý?
Během konfliktu byla část ukrajinské telekomunikační infrastruktury poškozena nebo zničena. Starlink umožnil rychle obnovovat spojení i v místech, kde přestaly fungovat běžné mobilní a kabelové sítě. Postupně se stal jedním ze základních komunikačních prostředků ukrajinské armády.
Jeho využití lze rozdělit do několika oblastí.
Spojení mezi vojenskými jednotkami. Velitelé mohou komunikovat s podřízenými jednotkami, předávat informace a koordinovat činnost i bez místní telekomunikační infrastruktury.
Přenos obrazu a dat. Průzkumné prostředky mohou poskytovat informace o situaci na bojišti. Obraz a další údaje lze rychle předávat na velká vzdálenosti.
Řízení bezpilotních prostředků. Některé ukrajinské drony využívají družicové internetové spojení k přenosu dat a povelů. To umožňuje komunikaci i mimo přímý rádiový dosah pozemního operátora.
Zajištění komunikace při výpadcích infrastruktury. Starlink může sloužit jako záložní spojení při poškození běžných sítí.
Důležitou výhodou je také skutečnost, že družicové spojení nelze vyřadit pouhým zničením místního mobilního vysílače.
Starlink ovšem není nezranitelný. Jeho provoz mohou komplikovat prostředky elektronického boje, rušení rádiového signálu, výpadky napájení nebo administrativní omezení služby. A právě poslední možnost se nyní dostala do centra pozornosti.
7. Co se stalo včera, 14. října 2026?
Ve středu 14. října oznámili ukrajinští představitelé, že došlo k náhlému omezení některých vojenských služeb Starlinku. Omezení se týkalo především systému Starshield používaného na rychle se pohybujících prostředcích. Podle ukrajinských zdrojů přestávalo spojení fungovat, pokud se zařízení pohybovalo rychlostí vyšší než přibližně 160 km/h. Některé vojenské jednotky však hlásily krátkodobé výpadky spojení už při rychlostech 110–120 km/h.
Ukrajinská armáda oznámila, že kvůli tomu musela přerušit nebo zrušit některé operace s bezpilotními prostředky. Spojení nebylo možné pro objekty, které se pohybovaly větší než povolenou rychlostí. To je pro vojenské využití mnohem závažnější.
8. Co takové omezení prakticky znamená?
Představme si bezpilotní letoun, který letí rychlostí 200 km/h a využívá Starshield ke komunikaci s operátorem. Pokud systém dovoluje spojení pouze do rychlosti 160 km/h, může při překročení této hranice dojít k jeho přerušení. Dron potom přestane přijímat nové povely a operátor může ztratit obraz z jeho kamery.
Další chování závisí na konstrukci konkrétního dronu. Některé prostředky mohou pokračovat v předem naprogramovaném letu, jiné přejdou do nouzového režimu. Další mohou ztratit schopnost bezpečně dokončit svůj úkol. Ne, že by každý dron při výpadku Starlinku okamžitě spadl. Přesto může být přerušení spojení velmi závažné. U průzkumného dronu může znamenat ztrátu obrazu. U prostředku určeného k zachycování nepřátelských dronů může znemožnit včasnou reakci. U jiných bezpilotních systémů může přerušit řízení nebo přenos potřebných údajů. Přitom z technického hlediska přitom není nutné družice vypínat. Omezení lze zavést softwarově, prostřednictvím pravidel, podle kterých síť povoluje nebo odmítá poskytování služby konkrétním uživatelům.
9. Kdo o omezení rozhodl?
To je jedna z nejdůležitějších otázek současného sporu. Elon Musk uvedl, že o omezeních vojenské služby Starshield rozhoduje americká vláda, respektive americké ozbrojené síly, a konečná odpovědnost náleží prezidentovi USA. Z jeho vyjádření vyplývá, že SpaceX vystupuje jako provozovatel technologie, zatímco podmínky některých vojenských služeb určuje americká státní správa.Zatím však není veřejně doloženo, kdo konkrétně nařídil omezení ze 14. října a z jakého přesného důvodu. Událost přišla v době rostoucího napětí mezi Washingtonem a Kyjevem, zejména kvůli ukrajinským útokům na ruská ropná zařízení. Proto se objevily úvahy, že omezení Starshieldu může být prostředkem politického tlaku na ukrajinské vedení.
Technický popis anténní soustavy s elektronickým směrováním paprsku, na kterém je Starlink založen
*Inzo, není to paradox? My do nich kamenem, oni do nás chlebem.
🇷🇺🇨🇿 Ruská velvyslankyně v Česku: Rusové měli Čechy vždycky rádi, navzdory politickým sporům.
Anna Ponomarjovová zdůraznila, že Rusko nikdy neiniciovalo kroky proti českým zájmům a pouze reagovalo na protiruské kroky české strany. Připomněla také, že Češi měli v Rusku vždy zvláštní postavení a Rusové k nim chovali sympatie i v dobách nejhorších vzájemných vztahů.
*včelka Mája
Paní velvyslankyně nekecala...
Ze svých cest do Ruska v devadesátkách můžu potvrdit, že se Rusové vyjadřovali o Československu s respektem a uznáním. Mnozí mi vyprávěli, že po osmašedesátém sloužili vojnu v Čechách a české lidi chválili.
A upřímně - poté co jsem naopak já zažil jejich pohostinnost, tak mám ten národ taky rád. Že se to tu u nás nenosí? To vím. Protože u nás o Rusech mluví hlavně ti, kdo v Rusku nikdy nebyli a potkali Rusa maximálně ve filmu Rambo III.
Bohužel geopolitika z nás a Rusů dělá nepřátele. Předsudků a propagandistické nenávisti máme vůči sobě tolik, kolik se chciválkům podařilo do médií nacpat. Na obou stranách.
*JarVar
Taky tak. Byli jsme v Moskvě, Tallinu, Kyjevě, Černigově..., tož to bych podepsala.
reakce
Promiňte, Májo, ale z toho mi vychází, že jste vlastně v Rusku nebyla. Protože Moskva, to není Rusko, a ty další města tam ani neleží. Ale možná jste byla i někde jinde, tak nechci soudit.
*pavt reakce
No nevím jak kdo, ale my jsme Svazu sovětských socialistických republik vždycky (mezi námi děvčaty a mezi svými) říkali Rusko. Tallin je dnešní Estonsko a Černigov, Kyjev samozřejmě dnes Ukrajina. Říkala jsem si, že se asi někdo ozve... :-)
PS. Neříkalo se ale, že nás okupují "Rusáci"? (ač to byli hlavně Ukrajinci)... a neříkali jsme třeba v hokeji, že jsme porazili Rusáky?, ač byli z různých republik... Ale jinak jsem ještě zapomněla na Leningrad, dnešní Petrohrad. Města jsou naštěstí na stejném místě, jejich názvy se mění podle režimů stejně jako ulice a pomníky v Praze nebo jinde. I Trump by rád přejmenoval jezero nebo nějaký oceán po sobě, kromě toho, že by se mu líbilo, kdyby Kanada byla další stát USA... :-)
reakce
Ale souhlas, samozřejmě jsme CCCP nazývali Rusko. Jenže vy máte zjevně pocit, že „Rusko“ znáte, já se vám pouze snažím vysvětlit, že Ukrajina ani Pobaltí není Rusko, je to prostě jiná kultura. A upřímně, ani Moskva, ani Petrohrad, Rusy familiérně zvaný „Pitěr“, to také není skutečné Rusko. Ani já bych si netroufal tvrdit, že znám to skutečné Rusko malých městeček a vesnic, protože sice jsem v několika málo městečkách byl, ale na vesnicích nikdy a Rusko je opravdu veliké.
A vidíte,
i Panenka Mária už v r. 1917 varovala, že Rusko bude rozšiřovat své bludy po celém světě a vyzývala proti němu ke křížovému tažení. I když tedy jenom duchovnímu. Pro roce bylo všem "jasné", že těmi bludy jsou komunistické ideály. Teď, když i Rusko je kapitalistické mají křesťané problém - Rusko už komunistické "bludy" nehlásá, ale vlastně je stále nepřítelem "demokratického" světa. Takže co s tím? No, ano, ono vlastně začalo prosazovat ideály ortodoxní církve, z níž se fakticky stala církev národní, a jak (všeobecně) známo, ti ortodoxní, hlavně ruská církev, jsou odpadlíci od té pravé, římskokatolické.
reakce
Ale no tak. Já bych to zas tak duchovně neviděl. Troufám si tvrdit, že někdy do r.2014 Rusko v podstatě běžným lidem nevadilo, vlastně je nezajímalo a neřešili je. No ale když si seberete kus cizí země (Krym) a v další oblasti založíte požár občanské války, tak to se mnohým nelíbí. Vůbec samozřejmě nepodceňuji propagandu, protože souhlasím s tím, že za leccos si Ukrajinci mohou sami, nehledě na naivitu, s kterou si myslí, že jim Západ bude nějak bezelstně pomáhat.. Ale na druhé straně, spousta lidí si prostě řekla - kurnik, co je Rusům do toho, co si Ukrajinci dělají u sebe doma? Proč strkají nos do cizích věcí? To nemají svých starostí dost? Troufám si tvrdit, že vliv církve v Rusku dost přeceňujete, dnešní ortodoxnost už nikoho nepopuzuje.
kurnik,
co je Američanům do toho, co si Kubánci dělají u sebe doma? .................
A vidíte, jako pamětník vzpomínám, že tehdy už moc nechybělo ke 3 WW. A to jen proto, že se SSSR domluvil s Kubánci, že si u nich postaví raketové základny, podobně jako si je USA postavili v Záp. Německu a pak i začaly stavět v Turecku.
A USA dokonce měly, nebo stále mají(?) vojenskou doktrínu, že silou zasáhnou kdekoliv ve světě, kdy by byly ohroženy jejich zájmy. A co by je ohrožovalo, to by samozřejmě hodnotili oni.
Zkuste si to aplikovat na někdejší SSSR a nynější Rusko.
reakce
A my jsme se snad bavili o Američanech? Máte pocit, že obhajuji všechny americké intervence, co jich kde bylo?
Srovnávání s karibskou krizí je podle mě mimo mísu. CCCP se s Kubánci nejen domluvil, on tam ty základny i vybudoval a rakety dovezl. To bylo to, co USA vadilo, Castro sice také vadil, ale zdaleka ne tolik, a jistě víte, že Kennedy invazi v Zátoce sviní podpořit odmítl. Zkuste si představit, jak by reagoval tehdejší CCCP, kdyby na jeho "domácím dvorku" někdo udělal převrat. Nemusíte chodit příliš daleko, třeba Maďarsko 1956.
Pokud vím, USA mají Monroeovu doktrínu (kterou také plně nevynucují), ale s tím zasahováním kdekoliv to zdaleka není tak horké - i tak to ale nijak neobhajuji, to bych zdůraznil.
Ale abychom se vrátili k mé zásadní námitce - Rusové se starají o své bývalé "kolonie", kafrají jim do kde čeho, a pak se diví, že tam nejsou populární.
Pokud je mně známo,
tak USA za svůj "domácí dvorek" považují Střední a Jižní Ameriku. A vzpomenul jsem je jako reakci na vaši poznámku, proč by se Rusko mělo starat o to, co si doma dělají Ukrajinci. Já minimálně od r. 2008 poslouchám Putina, jak neustále upozorňoval, že se vyzbrojováním Ukrajiny a jejím přijetím do NATO cítí přímo ohroženi, představou, že by najednou měli raketové základny "pár" km od Mosvy.
Já vím, ta představa "svobodných" států, které si "přece mohou dělat co chtějí". Nemůžeme si zvyknout, že prostě existují i velmoci, které mají své zájmy a státy malé mají asi jedinou možnost nějak opatrně mezi nimi lavírovat.
Kennedy sice přímou podporu odmítl, ale USA umožnily výcvik a vyzbrojily ty útočníky. A pokud jsem četl, americké lodě patrolovaly v blízkosti a dávaly pozor, zda se některý kubánský pilot "nesplete" a nevystřelí i na ně. Říká vám něco "incident v Tonkinském zálivu"?
A mimochodem - Castro přežil min. 20 pokusů o atentát ze strany CIA.
reakce
Rád bych upozornil, že nejsem žádný "apologet" americké politiky a mnohé se mi nelíbí.
V rámci své "sféry vlivu" USA několikrát zasáhly (Panama, Granada atd), většinou, když byl ohrožen americký majetek. Někdy dlouhá léta nezasahovaly (Venezuela, ten letošní Trumpův úlet nekomentuji, to bylo pirátství), jindy třeba v Brazílii akceptovaly značně nepřátelské režimy.
Co se Kuby týče, to je z hlediska USA v podstatě taková Ukrajina. Ano, CIA se tam chovala jako hovado, jako ostatně často, ale je fakt, že na samotnou Kubu USA invazi neudělaly, kromě tedy té zpackané akce CIA v zátoce sviní. Ale jak říkám, já to jejich chování nijak neobhajuji, ostatně, byli hloupí, Castro zpočátku nechtěl s CCCP spolupracovat a nabízel USA nějakou spolupráci a byl k té volbě strany v podstatě dotlačen.
Co se Ukrajiny týče, souhlasím, že myšlenka zvát ji do NATO byla hloupost. Jenže, je vůbec otázka, zda by se členem NATO někdy stala, zásadně proti bylo Německo, Francie, Turecko, takže není vůbec jisté, zda by to USA prosadilo. A to vyzbrojování začalo až někdy 2015-16, tedy dávno po Krymu atd. Prostě, je otázka, co by se stalo, pokud by Rusko v roce 2014 nereagovalo. Ale chápu, že jsou to jen spekulace.
Incident v Tonkinském zálivu samozřejmě znám, ale ten nespustil vietnamskou válku, američtí specialisté tam byli už dávno předtím, jen umožnil Johnsonovi záminku k výraznému navýšení americké účasti. Ovšem opět - kdyby Severní Vietnam akceptoval dohody a nepodporoval Vietkong, žádná americká přítomnost by tam nebyla nutná.
*pavt reakce
Jak můžete vědět, jaký mám "zjevně pocit", ...? Jak bych měla znát Rusko, když jsem tam byla všehovšudy 3-4x, sečteno dohromady na dny cca 2-3 měsíce. Ale snad můžu vědět, jak se k nám chovali. Moje reakce byla pro nick *Jar Var", kde jsem s ním souhlasila, že k nám se taky chovali hezky (viz jeho věta: "Rusové vyjadřovali o Československu s respektem a uznáním. Mnozí mi vyprávěli, že po osmašedesátém sloužili vojnu v Čechách a české lidi chválili.")
*ještě dodatek
Pavte, zanechte vašich pocitů, nebyla jsem "na drátě", ale koukám, že slovo "pocit-pocity" je u vás dost frekventované (jak jsem to tak zběžně proběhla). Jo, a ještě bych dodala, že kromě těch velkých měst se k nám pěkně chovali i na vesnici, kde babičky seděly před svými domky s doškovou střechou a asi nikdy neviděly jiné oblečení než byly zvyklé (i tak se mile usmívaly a pokynutím hlavy zdravily). Dlouho mě mrzelo, že jsem neměla foťák...Ale Rusko neznám. Neznám abych řekla pravdu pořádně ani Chorvatsko, kam jezdím už pár desetiletí.
reakce
Mám s cestami do Ruska bohaté zkušenosti a mohu potvrdit, že Rusové nás měli rádi (jak je to nyní, to netuším). Ano, často se hlásili s tím, že u nás sloužili, přitom jim vůbec nepřišlo na mysl, že jako okupanti. A ano, měli nás za takové „mladší bratry“. Jenže, podle mé zkušenosti, v jejich představě máme jako „mladší bratři“ poslouchat to, co chce ruský medvěd. Když budeme poslouchat, budou nás mít hrozně rádi, ale pokud si dovolíme jít vlastní cestou, tak to tedy ty ty ty.
Co se pohostinnosti týče, ano, jsou velmi pohostinní, ale není to nic proti Ukrajincům, ti se přímo rozdají. A velmi podobná pohostinnost vládne i v Rumunsku, do jisté míry i v Turecku atd. Prostě, v těchto východních zemích to tak je.
Ano, také mě vadí štvaní proti Rusům jako národu, protože to je špatně. Na druhé straně si ale na rozdíl od ostatních na zdejším webu uvědomuji, že ruská imperiální politika je něco, co rozhodně není zrovna košer, a bohužel, oni v toto naprosto věří. A vím, jak se na něco takového dívají třeba v bývalých středoasijských republikách, a jak místní podporují Ukrajinu a mají pro ni jen slova uznání.
No, vidíte,
a já se o těch středoasijských republikách dočetl, že - kdysi dávno - se rozhodli raději býti součástí ruského impéria než součástí impéria osmanského. Sice pod tou Moskvou nic moc, ale sultanát v Istanbulu hodnotili jako horší zlo. Byť by to i byli "bratři" muslimové.
Ovšem jasně - časy se mění. Co myslíte - vedlo by se bratřím Slovákům lépěji, kdyby zůstali součástí Svatoštěpánské koruny, nebo pod útlakem Čehůnů - jak jsem se kdysi v 95 dočetl ve Slovensku před volbami - "70 let jsme byli utiskováni.!
reakci
Já s vámi souhlasím, že Slovákům jsme v podstatě zachránili národní identitu, protože bez nás by z nich byli Maďaři. A nepochybuji, že Rusové udělali leccos dobrého pro ty středoasijské republiky. Jenže - a to je to podstatné - důležitý je respekt a akceptace současné reality. Velmoci často udělaly leccos dobrého, ale poté se musely stáhnout a musely novou realitu respektovat. Vezměte si takovou Indii. Bez Britů by Indie dnes byla dost možná stále rozdělena na spoustu států a státečků - ostatně, před Britským impériem byla naposledy sjednocena za vlády císaře Ašóky a to je víc než 2000 let. Takže minimálně za to sjednocení by měli být Indové Britům vděční. A možná jste zaznamenal, že dnes se v Británii opravdu nenosí nostalgické vzpomínání na doby impéria a nikdo si netroufne ani naznačit, že třeba Indie se neměli vzdávat. Nikdo ani nenaznačí, že by Indové měli být Britům vděčni třeba za to sjednocení. Jenže v Rusku je něco takového zcela běžné, tam stále vládne jakási nostalgie po starém impérium a představa, že tohle je vlastně naše oblast vlivu a ty nové státy jsou sice nějak samostatné, ale "vocaď pocaď". Pořád jim budeme kafrat do toho, že musí hájit ruskou menšinu, ruština musí být úředním jazykem atd atp. Vy se divíte, že to těm národům leze krkem?
Jemně bych upozornil, že my ten fakt, jak jsme bratrům Slovákům zachránili jejich národní uvědomění, nijak nezdůrazňujeme a nechceme po nich nějakou vděčnost. Možná by se od nás Rusové mohli v tomto inspirovat.
Musím říci,
že já jsem za svoji vlast považoval Československo, od Aše po Čiernou. A byl pro mě velkým zklamáním postoj slovenských přátel, že jejich vlast je (jen) Slovensko. S rozdělením jsem se dlouho nemohl vyrovnat. Musím ale přiznat, že jsem si ve společných dobách nedovedl představit, že bych např. na nádraží v Bratislavě slyšel hlášení v češtině, zatímco v české kotlině jsme něco takového považovali za samozřejmé. A po rozdělní jsem pozoroval, jak Slováci, léta žijící v ČR, mající české manžele a jejichž děti měly za rodný jazyk češtinu, důsledně začali mluvit slovensky, byť česky uměli stejně dobře.
Vzpomínám, jak jsem někdy r. 1990 slyšel v rádiu známý hlas, příkře odsuzující a pomlouvající Čechy. Proboha - kdo to je?? Kňažko! Ten v Čechách tak oblíbený herec, a nyní projev plný nenávisti. Podobně promluvil v diskuzi s Mečiarem a ten ho seřval jako psa. Ale o rok později si už vzájemně notovali, jak je to rozdělení nutné. A když se pak stal ministrem, nejen že zde požíval úřední úcty, ale kde kdo, včetně bývalých hereckých kolegů, mu lezl do zadku. Tehdy jsem si říkal, že my, Češi, skutečně nemáme žádnou národní hrdost.
Podívejte se, skutečně není potřeba, abychom od Slováků vyžadovali nějakou vděčnost. Ale měli bychom mít i trochu té hrdosti, protože se zcela jistě nemáme ve vztahu k nim za co stydět.
reakce
To s vámi naprosto souhlasím. I já považoval Československo za svou vlast a bylo mi z rozdělení smutno. Ovšem když mi v roce 1991 nadávali v Těrchové do "Čehůnů" a vykládali mi, jak na nás oni, chudáci, doplácí, tak se přiznám, že jsem si přeci jen říkal, že tohle nemůže mít dobrý konec.
Ale myslím, že dnes máme skvělé vztahy právě proto, že jsme se rozešli v klidu a my, jako ten větší bratr, jsme byli velkorysí a nějakou tu vděčnost nepožadujeme. Vlastně nepožadujeme vůbec nic, nekafráme jim do vnitřních záležitostí, ať si to dělají, jak chtějí. (jasně, Fiala kafral, což byla hrubá chyba). A tak je to správně.
až se bude vracet, co komu patřilo
Tak budou Turci první na řadě!
Roku 1243 vpadli na Krym Tataři a poloostrov se stal součástí tzv. Zlaté hordy. V polovině 15. století byl vytvořen samostatný Krymský chanát se střediskem v Bachčisaraji. Od roku 1475 byl jeho vládce vazalem Osmanské říše.
V roce 1571 krymští Tataři napadli a vyplenili Moskvu, spálili vše kromě Kremlu. V roce 1663 vpadli krymští Tataři se svými tureckými spojenci dokonce až na Moravu.
Po klíčovém vítězství Ruského impéria nad Osmanskou říší v páté rusko-turecké válce (1768–1774) byl Krymský chanát zcela ovládnut a carevnou Kateřinou Velikou v roce 1783 i formálně připojen k Ruskému impériu.
Nechápu, proč se ti Ukrajinci, kteří neměli ještě v roce 1900 ani jméno, ani národ, ani svoji zemi natož stát, pořád vytahují na něco, co jim nikdy nepatřilo, poněvadž neexistovali.
reakce
Ano, souhlas, Rusové byli u nás nesmírně populární a podělali si to sami. Já Rusům fandil celé devadesátky i poté, dokonce jsem jim fandil i v hokeji třeba proti Kanadě. Ale poté jsem do Ruska i post sovětských zemí začal jezdit a začal si ten názor poněkud upravovat. Je tam spousta pokrytectví v chování proti jiným etnikům (například v Moskvě je naprostým pravidlem pronajímat byty jen „slovanským“ podnájemníkům) a naprostá neochota pochopit, že rozpad CCCP znamenal, že ostatní národy konečně mohou být svobodné.
A jak je tomu u nás?
Pronajal byste byt našemu "etniku"?
A jak si představujete hentú "svobodu"? Např. i my jsme konečně "svobodní". 60 - 70% přijímaných zákonů je z bruselské dílny. Jak to kdysi trefně řekl mladý Klaus: " ČR je svobodná asi jako židovský výbor v Terezíně." (Nebo tak nějak). Svobodu máme i takovou, že když vás někdo přepadne, zmrzačí, zavraždí, tak soud "zjistí", že pachatel byl opilý, zdrogovaný, nebo obojí, takže vlastně byl nepříčetný a za ten skutek nemůže. A vy budete mít svobodu držet k tomu hubu. Opovažte se svobodně kritizovat soudce. Je to zpátky 10 dnů?? Dvojnásobný vrah byl odsouzen na 8 let za opilství, protože v době vraždy byl opilý a zdrogovaný, nic si nepamatuje, byl nepříčetný, takže není zodpovědný. Teď právě byly propuštěna žena, která před 8 lety ve Žďáře ubodala 16 letého kluka. Prý slíbila, že bude chodit na kontroly a brát léky. Zkuste to nějak svobodně kritizovat.
Podívejte, pamatují někdy z r. 1965, jak se bouřili mladí lidé v Íránu proti útisku Šáhinšáha. Ten nakonec ze země uprchl a začali svobodně vládnout ajatolláhové. Já si myslím, že současná íránská mládež by se s radostí vrátila pod ten šáhův útisk. A podobně to s tou "svobodou" bylo i v jiných zemích - Sýrii, Lybii, Afghánistánu, no a teď to vře i v té "sladké" Francii.
Pěkný názor k tomu zde: https://kechlibar.net/2026/10/16/krvave-levandule-a-prazdna-kapsa/
reakce
Troufám si tvrdit, že srovnávání "našeho etnika" se středoasijskými etniky je tedy hrubě nespravedlivé. To jen tak na okraj. A ano, nějakému Azerovi bych byt pronajal bez problémů.
A jak si představuji "hentu svobodu"? Jako možnost volby. Nejsem nijak nadšen bruselskými regulacemi, ale upozorňuji, že máme svobodnou možnost z EU i NATO vystoupit. Stačí přesvědčit většinu obyvatelstva, vyvolat referendum, odsouhlasit, a je to. Že se to zatím alternativě nedaří? To je jiná otázka, ale nepochybně to jde. Z takové Varšavské smlouvy či RVHP se vystoupit nedalo, to se snad shodneme. A srovnávání s "židovským výborem v Terezíně" je naprosto mimo - oni si ti Židé mohli odhlasovat, že Terezín opustí?
Nejsem žádný slepý zastánce naší justice, souhlasím, jsou zde excesy, ale na druhé straně je nepochybné, že drtivá většina kauz je solidně vyřešena. Jako bývalý manžel státní zástupkyně vás mohu ujistit, že soudnictví funguje, jakkoliv - bohužel - ano, občas dochází k nepravostem, k soudcovskému aktivismu atd. A čím větší politická kauza, tím větší politické tlaky a větší šance, že výsledek nebude spravedlivý. Ovšem opět - s čím chcete srovnávat? Máte snad pocit, že jinde a hlavně jindy to bylo lepší?
Co se Iránu týče - souhlas. Iránci si nepomohli. Myslím, že už k tomu dospěli sami. Oni ovšem - na rozdíl od nás - bohužel nemají šanci si zvolit vlastní budoucnost.
Vy jste vážně přesvědčený,
že z EU a NATO můžeme svobodně vystoupit? Na rozdíl od dob RVHP a VS by k nám vůbec nemusely vstoupit osvobozovací armády. My jsme tak uvázaní/svázaní, hůř jak ten ratlík u boudy. Vždyť nám tady fakticky nic nepatří - ještě tedy polovina lesů, nějaká ta půda, 70% ČEZu a pod. Tzv. "české" podniky jsou podniky zahraničních vlastníků dislokované na českém území. A co je nejpodstatnější, neovládáme své peníze. Dal byste svoji peněženku do správy sousedovi? Před pár dny jsem poslouchal "podcast" o Budějovickém Budvaru. Že ten podnik prosperuje (byť je státní), do rozpočtu přináší miliony a řečník pronesl sugestivní otázku: "Je tedy skutečné nutné, aby takový ziskový podnik byl v majetku státu?"
Máte pravdu, že z RVHP a VS jsme vystoupit nemohli. Ale RVHP bylo založeno na myšlence "vzájemně výhodné spolupráce" (a nepište, že to stejně tak ideálně nefungovalo), každý stát hospodařil na svém, po svém a za své. V současnosti, v rámci EU něco nemyslitelného. Takže kdy byla jaká "svoboda"?
reakce
Já si myslím, že vystoupit můžeme. S NATO není žádný problém, třeba Francie vystoupila z vojenských struktur a nebyl problém. S EU by to určitě bylo ekonomicky zničující, ale principielně to jde, což Brexit ukázal. Samozřejmě, souhlasím, že by nám to dali pěkně vyžrat, ale jak říkám, principielně to určitě jde. A proč myslíte, že neovládáme své peníze? Dokud nemáme euro, tak máme naši měnu pod kontrolou, takže v tomto bych nesouhlasil.
Co se Budvaru týče, myslím, že stát si měl ponechat pod kontrolou strategické podniky. Co je to "strategický" je otázka diskuse, podle mě vodárny, kanalizace, distribuce elektřiny, plynu, letiště, aerolinky atd, pak zásadní podniky jako byla Škoda Plzeň či Vítkovice. Zrovna Budvar za strategický tedy nepovažuji, ale pokud přináší peníze, proč ne.
A myslíte si, že je podstatné vlastnictví prosperujících podniků? Chcete naznačit, že by cizí vlastníci prostě ty prosperující podniky zavřeli a způsobili si tak škodu? Nebo že by třeba Veolia vytrhala vodovodní a kanalizační trubky a někam si je odnesla? Nebo by si zahraniční vlastníci odnesli lesy a půdu?
Už je to tedy staré,
ale stále zajímavé:
https://www.youtube.com/watch?v=g1N5ModMtPI
První byl ve vesmíru Rus,
druhý byl US-Američan a tím třetím byl ....Čechoslovák.
Když teď vidím, co se v Česku děje, tak mi nezbývá nic jiného, než pochopit obavy vedení SSSR a z nich vyvozené závěry: "Musíme na západní hranici!"
A co toto:
Konverzace v režimu AI: požár v zařízení Starlink v Bulharsku
V Bulharsku, nedaleko hlavního města Sofie, došlo k úmyslnému zapálení 11 ze 17 pozemních antén Starlink v uzavřeném a zabezpečeném zařízení. K incidentu došlo v polovině října 2026.
Hlavní podrobnosti o incidentu
• Pachatelé: Podle dostupných informací a vyjádření bulharského poslance Ivajla Mirčeva do komplexu vnikli dva maskovaní muži, kteří antény úmyslně zapálili.
• Význam objektu: Zasažené technologické centrum se podílí na zajišťování satelitní komunikace. Podle neoficiálních zpráv tato infrastruktura slouží mimo jiné k poskytování kritické komunikace pro ukrajinské ozbrojené síly
Zřejmě byl ten objekt zabezpečený
podobně jako u nás muničák ve Vrběticích. Dva maskovaní muži? Že by zase Pat s Matem?
Rusové nespí
a nad Ukrajinou již funguje ruský ekvivalent Starlinku.
🚀 Massive Russian Drone Strikes Hit Western Ukraine💥 Russia's Starlink Analog SHOCKS🛰️ MS 2026.10.16
https://www.youtube.com/watch?v=MStGRZxSg4s
P.s.: Londýn si koleduje o návštěvu z Ruska: dodal Okrajincům rakety Storm-Shadov.
Komentář : akorát tím uspíší okrajování Okrajiny.
Babiš a Macinka polevili v tahu na bránu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Máme za sebou přibližně rok od parlamentních voleb a vláda ANO, Motoristů a SPD nejen, že nesplnila velkou část předvolebních slibů, ale v některých případech dokonce pokračuje v sebedestrukci České republiky. Navíc s výjimkou pár rebelů ztratila tah na bránu a zároveň jako by šetřila největší opoziční grázly
O bitcoinech se téměř nemluví, Dozimetr se vyšetřuje laxně, vzepření se Bruselu neexistuje. Europoslanci za ANO často hlasují podobně jako ti za ODS. Ministři za SPD se projevují všelijak, jen ne jako ministři za SPD. Ti za ANO pokračují v přehmatech, kterými prosluli za vlády před Pětikoalicí. Ptáme se také, jak může být Stanjura při prokazatelných podvodech s rozpočty v klidu, proč Rakušan dostává tolik prostoru, když by mu měl stačit rozměr průměrné cely? Proč máme platit koncesionářské poplatky, o nichž před volbami vládní strany tvrdily, že s nimi okamžitě zatočí?
Zajímá nás, kde je zákon FARA a o kolik byl snížen průtok peněz do politického neziskového sektoru? Jak je možné, že nákup drahého šrotu v podobě F-35 nebyl ani zrevidován? Pokračuje inkluze, očkovací mánie ministra zdravotnictví Vojtěcha, financování Ukrajiny i samotných Ukrajinců u nás. Na antiruskou strunu hrají Babiš i Macinka...
- Otázek by bylo mnohem více. Velké množství z nich by směřovalo i k možnostem, které využívá Petr Pavel k zjevně opozičnímu chování včetně povýšenosti. Také k drzosti a aroganci hradního páru. Dosud nebyly Pavlové odebrány výhody včetně pobírání jidášského platu. Nikdo se nezabývá provázaností vztahů prezidenta a miliardářů. Místo toho policisté zatýkají za nášivku písmena Z. Komedianti a novináři kastují obyvatelstvo na hodné a zlobivé, aniž by vláda vůbec něco podobného registrovala. To není zdaleka vše. Komunální a senátní volby byly od vládních stran odfláknuté, jako by vlastně nebyly ani podstatné. Přitom Praha i Brno by měly být pro kohokoliv prioritou a jistou reprezentační nutností. Opět tak narážíme na neschopnost Babiše napravit chování veřejnoprávních médií spadajících pod stát, jejichž neobjektivnost je do nebe volající. Nemůžeme se pak divit, že na tomto poli vládnou STAN a o něco méně ODS a Top09.
Proč se toto vše děje? Je Babiš uplacen, něčím ohrožován nebo je prostě ideologicky tak blízko k opozici? Má o co přijít, neboť není natolik bohatý, aby patřil ke globálním elitám, zároveň má dost na to, aby mohl být dostatečně obrán. V podnikání vždy patřil k velmi tvrdým hráčům nebránícím se až k tomu jít za hranu. Není žádným výkvětem morálky a táhne se na ním zástup nešťastných lidí, kterým pokazil život. Nicméně měl podporu v politice, ale my vidíme člověka bez jiskry a bez toho, co jej má zdobit. Tedy tu absentují energie, rovnost, spolehlivost a údernost vůči všemu, co poškozuje naší zemi. Úplně ignoruje nadřazené postavení bank (asi je bankéři financován), nadnárodních řetězců (těm dodává), Bruselu (z něj mu chodí dotace) a Američanů (Trump mu podal ruku). Může být tedy dobrým a nezávislým premiérem?
Babiš a Macinka polevili v tahu na bránu. Najednou Rakušan hlásí útok na křeslo premiéra, zaslechli jsme oťukávání kandidatury Pekarové Adamové na prezidentský post, vykukuje Kuba, jen Piirátům dochází peníze. Praze chce vládnout urbanista Hlaváček, který o realitě ztratil dávno pojem, ČT se vládě veřejně vysmívá neustálou kritikou. Místo honu na eurohujery se vracíme k EET a stíhání podnikatelů. Po roku vlády tak tvrdíme, že je jistě lepší, než byla Pětikoalice, ale horší, než kolik do ní bylo vloženo naděje. Doufat, že se Babiš probere, je marné. Motoristé se vyprofilovali prazvláštně, i když je Macinka občas vtipný. A SPD přišla o údernost. Snad jen Rajchl zůstává aktivní. To je na očekávanou změnu málo. A takový Rakušan teď topí pod kotlem. Není to dobré.
Jindřich Kulhavý z článku „Čeho se bojí?“
https://www.inadhled.live/…i-/
Mnoho Čechů ani neví , co to ta FARA je
Ale to už zde někdo poznamenal.
U nás na vesnici byla taky fara.
Já mám holku namluvenou, slouží na faře. Já tam za ní chodit nesmím skrze faráře....
To je snad přímo
o Vidlákovi:
https://www.drevostavitel.cz/clanek/hnuj-v-ulici?sznclid=ocjFnJKTl5iXkJWSlJiTmJKSlJSSmJTd1ZyQlpiRlZWRlpGQj5CSl93VxJyQlpiTkJGQlpCTj5aWkt3CnOTjlOeRkOORk5WWmeCWlOOWkuOVkuCT4OOUl5eXkJSS#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null
To je článek jak od AI
Upřímně - kdo by fantazíroval o dítěti, které se ze zápachu pozvrací? Snad jen ten, kdo popisovanou situaci v životě nezažil.
Jasně, na vesnici se prostě pach hnoje vyskytuje. AI ovšem nepochopí, že koňský hnůj do jisté míry "voní". Tedy pokud to srovnáte třeba s močůvkou z prasečáku. Tu nám vylévali na pole za barákem ne několik dnů, ale týdnů. Tedy nebylo to žádné hifi, ale zvracet z toho? To je dost přehnané. Navíc ani kopa koňského hnoje nedokáže nasytit zápachem "celou ulici", maximálně jeden, dva domky.
Takže kdo jste to nečetli, nelitujte. Výplod AI nebo městského fantasty.
Každý zahradník vám řekne
Že hnůj je budoucí růže. Stejna tak jako růže je žel, budoucí hnůj.
Hnůj na vesnici zakázat
To přece zná kdekdo, že si chalupáři a chataři, dnes měšťáci v domech na bývalých polích stěžují, že tak slepice kdákají, kohouti kokrhají, psi štěkají, koně smrdí, prasata smrdí jako svině, husy kejhají, o víkendu místní řežou dřevo, kterým topí místo elektřiny....
Jim ovšem nevadí v pátek, v sobotu i v neděli sekat trávníky motorovými sekačkami. Večer smrdět spáleným masem na grilu a pouštěním své oblíbené muziky širokému okolí. Parkování na cestě místo na vlastním pozemku je samozřejmostí.
Degener
Politici se chovají pořád stejně. Babiš se nejvíc odhalil za Covidu a s ním i další ministři, kteří tam jsou znovu - Vojtěch, Plaga, Shillerová...
https://degener.cz/vysoka-skola-lhani-9-osvedcenych-triku-jak-udelat-z-lidi-idioty/
AI to popírá...
ale já to slyšel od člověka od pramene: Šojgu má domácí vězení (z čehož bolí hlava Putina) a několik generálů je vyšetřováno: zatím nebyl důvod zveřejněn, ale mluví so o "běžné korupci" ale i o zradě. Má jít o generály, jejichž potomci studují a žijí na Západě.
Tady se o tom taky mluví
Col. Douglas Macgregor: SHOIGU UNDER HOUSE ARREST! – 20 Russian Generals Purged!
https://www.youtube.com/watch?v=1LRlOOYTSN4
Není zrada jako zrada...,
Podle mě začíná sílit jestřábí úhel pohledu a Putin začíná být ve své opatrnosti "v menšině". Konec konců i fakt, že generálská dítka studují na Západě může mít dvojznačné vysvětlení. Pochybuji, že by KGB nechala ve funkci generály s odrozenými potomky. Proto spíš ta dítka budou dobře sloužit svým otcům i otčině.
Trocha recykl poezie
Vážení,
ne že bych neměla co psát; je toho až moc, co netěší až hněte,
ale přece nemůžu pořád jenom pofrflávat. Stejně to vede akorát k tomu,
že vás znectí čtenáři, kteří vám od plic a od pece sdělí, co dle jejich názoru všechno jsssste,
a nakonec vás neviditelné šéfstvo demokraticky svobodně zablokuje,
takže si už neškrtnete, např jako já už podruhé na Tw..
cpala bych do.. jetele!
Už i nepamětník chápe:
EU - neteř RVHP -
s kosým čtvercem na čele.
Duhová babička
pila jako duha vodku.
Na ty její tenze
nestačila penze:
Hajzlbábí na záchodku.
Přidat komentář