Přátelé, omlouvám se za dlouhou povolební kocovinu. Měla vícero důvodů. O některých jsem psal, o některých teprve psát budu, ale to, co podle mě bude určující pro příští roky, je život v době postfaktické. Volební vítězství a prohry jsou normální, stejně tak je normální, že se mění politické názory i postoje, protože se mění vnější svět (Lipavský byl propalestinský aktivista, který hladce obrátil, jen se stal ministrem), ale bohužel, musím konstatovat, že rámec, podle kterého jsme posuzovali politické změny a veletoče, je pryč.
Vládní bojovníci proti dezinformacím a ruské hybridní hrozbě nám s vážnou tváří vysvětlovali, že cílem ruské propagandy je především šíření nejistoty, aby si už nikdo nebyl ničím jistý a nikdo ničemu nevěřil. Ani pravdě ne. A proto máme věřit České televizi a Deníku N. Ti nelžou, protože mají henten etický kodex. Nemyslím si, že by to bylo ruskou propagandou, ale přesně tohle se takřka dokonale povedlo. Skutečně jsme došli do světa, kde máme právo nejen na vlastní názor, ale i na vlastní fakta.
Když Zelenský hlásil, že Ukrajinci zajali u dobropilského výběžku dva tisíce ruských vojáků, věřil tomu někdo ze zdejších čtenářů? Věří někdo tomu, že Ukrajincům už lítá jejich raketa Flamingo, na kterou česká pravda a láska vybírala peníze? Věří někdo tomu, že nové americké sankce na Lukoil a Rosněft zaberou a to ukončí válku? Věří někdo jásavým titulkům, že Indie přestane odebírat ruskou ropu a že se Čína odvrací od Ruska?
Naopak, my na Alternativě jsme celkem pevně přesvědčeni, že Rakušan má co dělat s Dozimetrem, že hnutí STAN je propojené s mafií, věříme, že si Blažek chtěl sáhnout na miliardy z bitcoinů a ve Fialově kampeličce se protáčely provize z ukrajinských zbrojních nákupů. Ale na argumentaci stejně nezáleží, protože libtardi tomu nevěří. Nikoho jsme nepřesvědčili. Stejně tak je zbytečné, aby Fórum 24 psalo o ukrajinských úspěších na frontě. Tomu zase nevěříme my a nikoho to nepřesvědčilo.
Nikdo od nás neřeší dávnou spolupráci Oty Klempíře s STB, stejně tak se nikdo nevyvrací z dávných blbých keců Filipa Turka. Stejně tak už se společnost dávno rozdělila na ty, kteří mají jasno, že je Andrej Babiš vinen v kauze Čapí hnízdo a na ty, kteří mají jasno, že je nevinen. Žádná rozhodnutí odvolacích soudů na tom nic nezmění.
Ať se dozvíme jakoukoliv informaci, bez problémů si během pěti minut najdeme o stejné věci i informaci opačnou. Pak si prostě jen vybereme, která víc vyhovuje našemu naturelu a našemu poznání světa a té se přidržíme. Bývalý strategický komunikátor Foltýn sice říkal, že nemáme právo na vlastní fakta, ale už to není pravda. Svět je postfaktický. Dokonce soudy mohou taková selektivní fakta použít v případě rozsudku nad Martinou Bednářovou.
A nad zlým Ruskem samozřejmě zvítězíme… tedy, hned jak vrátíme ukrajinskou vlajku na Národní muzeum…
Od voleb přemýšlím, co s tím, protože definice šílenství je dělat stejné věci, ale očekávat jiné výsledky. Nemluvě o tom, že takto rozdělená společnost v principu nemůže být schopna zvládnout výzvy, které nás v nejbližší budoucnosti čekají. Proto ta moje kocovina. Jsem stejně rád, jako kdokoliv na Alternativě, že Fialovo obludárium končí a přeju nové vládě vše nejlepší, aby to zvládla. Rozumím všem kompromisům, které musejí noví koaliční partneři udělat a jsem rád, že to dotáhnou k podpisu koaliční smlouvy i přes ZBISlavy Pokorné a Vojtěchy Dobeše. Stoosmičková většina jim nic většího neumožňuje.
Jen bohužel vidím, že Andrej Babiš nebude bojovat jen proti Evropské komisi, grýndýlu, migračnímu paktu a emisním povolenkám, ale bude bojovat i proti polovině vlastního národa, která by ho nejraději viděla za mřížemi a kterou není možné přesvědčit žádnými argumenty ani fakty ani pokleslou životní úrovní. Programové prohlášení nové vlády, to je v podstatě esence toho, co jsem psal čtyři roky tady na Kydech. Úplně kulím voči, protože to je jak program hnutí Stačilo! Je tam skoro všechno, co jsme chtěli. Dokonce i ten zákon FARA na neziskovky.
Jak to udělat, aby se to mohlo splnit, když půlka národa bude proti? Už teď se proti němu šikují samozvaní zachránci demokracie.
Fiala čtyři roky bojoval proti té druhé polovině národa… proto to jeho vládnutí bylo tak tristní. Proto si na vlastní národ přivolával cizí vojska v podobě Sorošů, faktčekerů, Uršul Leyenových a různých pouličních bojůvek. Zasypávání příkopů sice sliboval, ale ve skutečnosti je prohluboval. Jak to udělat, abychom nezopakovali jeho chyby v bledě fialovém?
Do toho se v Německu propadá průmyslová výroba a Francie se propadá do chaosu rovnou celá. Britové by rádi válčili proti Rusku dál, Donald Trump se snaží zachránit americké hospodářství, Orbán má před volbami, Rusové Ukrajině vypínají elektřinu způsobem, jaký tu ještě nebyl, počet uprchlíků z Ukrajiny rapidně roste… Ale na přesvědčení liberálů to nemá ani nejmenší vliv.
Hele, nemyslím si, že prožíváme něco unikátního. Takové doby převrácených hodnot, vlastních faktů a permanentní nedůvěry už tu byly. Ale vlastně se nedivím, že takřka pokaždé končily válkou… náboženskou válkou! A v úterý jsem od prezidenta slyšel, že se na žádný mír nemáme těšit.
Od voleb přemýšlím, jak toto prokletí doby postfaktické překonat. Jak to udělat, abychom se jako národ mohli semknout víc než jen na 108, ale nebylo to kvůli povolávacím rozkazům na frontu. Jak to udělat, abychom v této geopoliticky turbulentní době mohli táhnout za jeden provaz? Kde najít společného jmenovatele pro většinu národa? Bylo by to sakra zapotřebí.
Foltýnovská cesta, oddělování se příkopy, se neosvědčila. Předpokládám, že nová vláda toto dělat nebude. Ale měli bychom hledat cestu, jak vytvořit větší jednotu než tu, která dopadla ve volbách. Brzy jí totiž bude zapotřebí. To by měl být nový úkol pro příští čtyři roky. Jinak totiž budou VŠICHNi v pokušení si jednotu zařídit prostě tím, že vyhlásí výjimečný stav. To je totiž ta nejjednodušší politická odvaha.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
.. asi tak před hodinou jsem skončil práci, přečetl jsem si diskusi pod včerejším článkem, napsal Máje nějaké další fakta o včelaření, tak aby mohla zasvěceně "Blufovat o včelaření" a koukám, ono je 22:03, tak jsem po dlouhé době opět zaskočil za Inzu..
Já bych radil..
.. si s tím nelámat hlavy a pokračovat stejně jako doposud. Budou další a další volby, bude se obměňovat ⅓ Senátu, budou komunální volby.. Paní senátorka Zwyrtek Hamplová už snad deset let tvrdí, že opravdová obroda naší země VZEJDE Z OBCÍ. Sdola, nikoliv shora.
Mezitím vláda Andreje Babiše zruší koncesionářské poplatky, sloučí ČT a ČRo, mainstreamovým i tištěným médiím opět klesne sledovanost, zvýší se sledovanost toho, co pro nedostatek přesnějšího označení nazýváme Alternativou.
Stačilo má nyní čas udělat si pořádek ve vlastních řadách, protože od úsvitu existence tajných služeb platí, že když se sejde deset lidí, tak nejméně jeden z nich tam je služebně. Představte si to sračkobití, kdyby jste se do toho parlamentu dostali. To, co dnes zažívá SPD a Motoristé, je jen slabý výluh z toho, co by čekalo STAČILO!
Bylo by opravdu hodně zajímavé zjistit, kdo konkrétně navrhnul tu blbost s povinnou registrací církevních sňatků na matrikách bez předběžné diskuse s poslanci a církevními hodnostáři. Také by bylo zajímavé zjistit, kdo všechno tak zoufale prosazuje obecné referendum o všem, přestože většina národa se vystoupení z NATO a EU bojí, či to odmítá.
Osobně soudím, že by zatím bohatě stačilo mít jakékoliv referendum, třeba i "jen" o vnitropolitických otázkách.. Kdykoliv v budoucnu by bylo možné tento zákon novelizovat, třeba právě prostřednictvím referenda. I Matěj Gregor jasně řekl, že v dnešní době by do takového referenda nešel, aby zbytečně nevystřílel všechnu munici. A vystoupení z NATO?! To dokázal jen Charles de Gaulle v době, kdy Francie ještě byla fungující velmocí s jadernými raketami. Když to zkusili Řekové, tak z toho byl vojenský převrat. Řečtí komunisté utíkali i do Československa.
EU se buď radikálně zreformuje, nebo se sama rozpadne. Osobně soudím, že se musíme spíše připravit na to, co bude následovat po rozpadu EU a krachu Eura, než se stavět jako zmrzlé košile. Němci dobře vědí, proč dlouhé roky skladují markové bankovky a mince..
A NATO? Je to to jediné, co stojí mezi námi a Poláky, a co jim brání v tom, aby nám znovu vzali Těšínsko, a Slovákům Oravu a Spiš.
Ale kdo jsem já, abych radil..
Vidlák sám často hovoří o době národního obrození. Trvalo skoro 200 let, od filologa Josefa Dobrovského k filosofovi a historikovi Františku Palackému.
Já bych radil
Vidlák ve svém článku jako by mi četl myšlenky. Chtěla bych to vidět tak optimisticky jako vy.
O nesmyslnosti a zbytečnosti referenda o EU a NATO..
.. tady píšu už po několikáté. Také si myslím, že by bylo chybou rušit či nějak transformovat KSČM, a to jsem býval zarytý antikomunista. Určitě by KSČM potkal osud Spotřebního Družstva Včela. Vstoupili noví členové, přehlasovali ty staré a SD Včela je, no však víte kde.
Mimochodem, družstevní hnutí vzniknulo na základě sociální nauky Katolické církve, která v roce 1891 (papež Lev XIII) reagovala na myšlenky liberalismu (kapitalismu) a socialismu, a to papežskou encyklikou Rerum novarum (O nových věcech). Nebyla náhoda, že Kampeličky vznikaly na farách a ve školách, nikoliv v hospodách, které patřili venkovským lichvářům. Tam se propíjely a v kartách prohrávaly nejen koně a krávy, ale i celé grunty a statky. Z venkovských lichvářů se totiž nakonec stali vlastníci půdy, kteří pachtovali pozemky bezzemkům a menším sedlákům.
Kampeličky prakticky zlikvidovaly v českých korunních zemích venkovskou lichvu. Když si lidé začali věřit, tak vznikaly skladištní družstva, které společně nakupovaly zemědělskou techniku, agrochemii a další, na venkově potřebné věci. Dodnes po nich zbyly sila a provozy ZZN. Také byly pražírny čekanky (Cikorie), nebo družstevní lihovary, které zpracovávaly obtížně prodejné přebytky zemědělské produkce na líh. Mezi válkami se tento líh přimíchával do benzínu, i československé stíhačky a bombardéry létaly na benzíno-lihovou směs BiBoLi.
Elektrizační družstva zase do II. světové války zelektrifikovaly 3/5 českého venkova.
Dělnictvo ve městech zase zakládalo tzv. Konzumní družstva, aby zajistily levné a kvalitní základní potraviny, vyučení tovaryši, kteří si sami nedokázali pořídit vlastní živnost zase společně zakládali pekárny a další výrobní provozy.
Mezi válkami nadpoloviční většina obyvatelstva byla nějak angažována v družstevním hnutí. Komunistická jednotná zemědělská družstva nebyly žádná novinka. Zemědělci se sdružovali už za Rakouska-Uherska.
Tehdejší družstva totiž fungovala úplně jinak, sedláci se sdružovali na straně nákladů, tedy, šetřili při nákupech. Hlavní výnosy si zajišťoval každý sedlák sám, býka na jatka odvedl sám, zabřeznutou jalovici či hříbě také odvedl na jarmark a prodal, zprvu i obilí. Pak sedláci zjistili, že když obilí uskladní, tak ho za dva-tři měsíce prodají za výrazně lepší cenu než bezprostředně po sklizni.
Vajíčka, máslo, med a další drobné tržby nakonec šly přes družstvo, aby sedlák nemusel vozit paňmámu do města na jarmark. Když měl totiž s sebou ve městě paňmámu, nemohl jít třeba do nevěstince, co kdyby ty vajíčka prodala dříve a začala se po něm shánět, že?!
Tedy, když si většinu zisku sedlák realizoval sám, nemusel se s nikým dohadovat dělení zisku, a u drobné tržby mohl být velkorysý.
Richarde, proti družstevnímu způsobu nic nemám.
Představuji si ho tak, že se spojí několik menších a nabídnou svůj majetek a budou spolupracovat, kooperovat, čímž budou větší a podle toho, kdo kolik do toho dal, bude pak ten benefit rozdělen. Budou konkurenceschopnější na trhu a jejich vyjednávací síla bude větší.
Komunistické družstevnictví s tímto nemělo nic společného. Majetek družstva vznikl tak, že se to ukradlo předtím těm úspěšnějším. Strategii fungování družstva si toto nevytvářelo, ale základní instrukce přícházely shora. Takže běžný družstevník měl benefit ve své měsíční výplatě a v tom, co se mu družstvu povedlo ukrást.
berrnarde, to co popisuješ, je korporace..
.. C.K. a prvorepublikové zemědělské družstvo fungovalo jinak. Samostatná hospodářství, a spojení jen tam, kde to dávalo smysl. Podívej se, jak fungují izraelské Mošavy. Každý má svá pole, svou stáj, traktor, ale kombajn, sýpku, mlékárnu mají společnou.
U nás to začalo, když si panský velkostatek pořídil lokomobilu a začal provádět hlubokou orbu. Patnáct sedláků založilo družstvo na hlubokou orbu, složili se na vlastní lokomobilu. Po jedné mezi popojížděla lokomobila, po druhé mezi zase volský nebo koňský potah tahal vrátek a oralo se pole mezi nimi. Pak si i ve vedlejší vesnici sedláci pořídili svou lokomobilu, sedláci z obou vesnic se domluvili, a obě lokomobily oraly společně, tahaly pluh mezi sebou.
Jednotná zemědělská družstva vzniknula tak, že do léta fungujících a prosperujících družstev, založených podnikavými a přemýšlivými sedláky, nacpali bezzemky, kteří si pachtovali půdu u lichvářů, a chudé chalupníky, co orali s krávami, protože koně by ze svého gruntu neuživili.
Richarde,
uhnul jsi a neodpověděl na můj názor na socialistické družstevnictví.
Asi tak,
komunisti povětšinou nakradli majetek těm, co si ho nakradli ještě před komunistickou érou. Takže, povětšinou tak říkajíc: Zloděj okradl zloděje.
Kvalitní...
..příspěvek!
*Richardovi...
ještě jsem odepsala ve smířlivém duchu, ale bohužel ten příspěvek zde není, nějakou záhadou zmizel, a už bych to neuměla zopakovat.
Psal jsem to ve včerejší diskusi..
.. tady: https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2188606#comment-2188606
Mám na mysli moji reakci
... na ten váš dnešní první příspěvek, ta že se někam vytratila...(což se mi stalo poprvé), ale jak jsem psala, už bych to znovu a stejně napsat neuměla...
.. aha..
.. to se zkrátka občas stává..
Přiznám se že "postfaktická"…
Přiznám se že "postfaktická" mi přijde jako špatné slovo (i když chápu co tím chtěl básník říct)
Zkrátka čistě technicky, kdybychom nazývali věci pravými jmény, pak tohle je doba "obelhaná"
Podle Bible prý "ke konci věků" přijde "velké zmatení" kdy ti kdo uvěřili lži se ve své lži ještě utvrdí, a ti co si oblíbili pravdu s tím nic nenadělají. A to zpravidla končí válkou, protože ten kdo obhajuje lež nemá argumentů než své oponenty postřílet.
Ale než dojde ke střílení, v mozku lidí věřících lži se tvoří "racionalizace" a z té se potom vytváří "gaslighting", což je anglický výraz pro "zmanipulované obelhání". Lhář nikdy nepřizná že lže a "gaslighting" je když lhář svou oběť přesvědčí že lež je pravda. Pokud někdo aplikuje "gaslighting" v praxi, oběti jeho lží jsou zpravidla dezorientované, ztrácí sílu k životu, neví čemu mají věřit, ale velmi dobře ví že "lhář" bude spokojený pouze pokud se přidají k jeho lhaní, pokud pojedou jeho mantru, ale také ví, že když si dovolí před lhářem říct pravdu, lhář na ně okamžitě zaútočí a pokusí se je zničit (než pravda zničí jeho lež - lhář to chápe "existenčně", jako že se ho pokoušíte zabít).
A to je to "lámání chleba". Mnozí lhářům podléhají a přistupují na jejich lži ze strachu anebo z díky skvělé lhářovo "racionalizaci", která by přesvědčila i slona.
A taky je vědecky dokázáno, že většina lidí bude raději "lhát s davem" než "hlásat pravdu proti davu". Nicméně stejné vědecké pokusy ukázaly, že když se v takovém "davu lhářů", kde většina lže pouze protože jde s davem - když se v takovém "obelhaném davu" objeví jeden pravdomluvný, má okamžitý potenciál přetáhnout celý dav na svou stranu. Jak jediný majitel petrolejky v noci. Jen při tom vyvádění obelhaných davů musí počítat s existenčním odporem lhářů, kteří se s nástupem pravdy cítí životně ohroženi.
Takhle podlě mě vznikají situace jak za Jana Husa, například. Celý "národ" byl obelhán nějakým směrem, pak přišel Hus a jasně a jednoduše řekl, tady a tady, Ježíš když hodoval tak jedl chleba a pil víno... A protože svá tvrzení dokázal doložit "ze zákona" (Bible byla tehdy zákon) - tak se najednou na jeho stranu přiklonili všichni kdo ho vyslechli, protože měl pravdu, a bylo zaděláno na průser... Pravda o chudobě a službě potřebným, tak jak skutečně žil Ježíš Kristus, velmi ohrožovala nároky kněžích na zlato a stříbro a med a víno, které měli pod palcem, a všem tvrdili že to mají "z vůle boží", a teď nějakej Hus říká hele, jak jako z vůle boží? Kde jste k takovým faktům přišli? Můžete svá tvrzení nějak doložit? "Ze Zákona?"
Bohužel pro "světskou církev", Bible hromadění majetku z náboženských důvodů nijak zvlášť nepodporuje. Zkoušeli to Židé, s tím jejich chrámem, a jak to dopadlo... Ježíš je vodsaď vypráskal bičem s tím, že z chrámu který měl sloužit Bohu, udělali jeden velký zlodějský podnik.
Ale to neznamená, že původní určení chrámu v Jerusalémě nebylo dobré, založené na "pravdě". Možná mi to někdo vyvrátí, ale já když o tom "Šalamounovo chrámu" čtu, tak si myslím, že to byla komunitní jídelna s kotlem na Mamuty, kde docházelo k masivnímu zpracování živých zvířat na grilované maso, a kde se dokázalo hromadně najíst tisíce lidí. Taky se tam mohli vyzout a projít pod střechou po čistém koberci bosí, jako v mešitě, takže tam bylo příjemně, jako v "civilizaci", což pro člověka v době bronzové musel být životní zážitek.
Ale postupem času tu Jerusalémskou Komunitní Jídelnu ovládli "zloději".
Je zajímavé, že církev potkal stejný osud: Nejdřív chudí otroci ve starověkém Římě rozjeli nějaký "modus operandi", scházeli se v jeskyních a v lese, žili v naprosté, bezprizorní chudobě... A pak najednou, za tisíc let, Hus hlásal o tom že církev by neměla tolik krást.
A do třetice - "Sociálismus", produkt 19. století, taky vykročil do světa docela dobře, a zabránil vykořisťování pracujících otroků, a zajistil důchody... Jenže, kam tyhle socialistické systémy, z počátku fungující podle plánu, nakonec během dlouhých desetiletí dospěly? Nestaly se z nich taktéž, "chrámy zlodějů"?
Jestli mám v tomto pravdu potom platí to co Vidlák psal před volbami, že nás čeká "revoluce", protože velká část populace je obelhána, ale ty staré "ideologické systémy" jsou podle mě už v čase "zprofanované". Nejenom "Pravičáci a Levičáci", ale už ani Komunistům nebo Sociálním Demokratům nikdo nevěří nějakou "rekonstrukci toho starého socialismu", protože je všichni viní z toho, že tyhle systémy, v potu krve historicky zaváděné do praxe právě komunisty anebo sociálními demokraty, dnes nefungují... A do jisté míry mají pravdu, sociální systémy dnes nefungují optimálně, protože se v nich krade ve velkém...
V Ekonomii se tomu říká "životní cyklus organizace", nebo tak nějak. Každá organizace, ať už firma nebo ...smus, začíná jako mladá dravá, silná, idealistická, nezlomná... A končí jako tlustý byrokratický blob plný neproduktivních lidí.
Proto Historie prve probíhá jako tragédie, a napodruhé jako "fraška", protože tu první historii píšou mladí, silní, co se nezakecají... Ovšem takoví dnes ke komunistům nebo sociálním demokratům nepůjdou, protože to jsou organizace ve druhé polovině svého organizačního života.
Jsem zkrátka toho názoru, že doba se opět změnila, a tady zase jako vždycky přijde někdo, kdo nabídne "novou jednoduchou pravdu", a udá "nový směr" na který nakonec nachytá davy. Komunismus nebo Sociální Demokracie byly takovou "novou pravdou" před víc jak 100 lety... Ale dneska, "už vládli" - a navíc "dělnická třída" dnes neřeší 16 hodinové pracovní doby a za úraz vyhazovy, jako komunisté před sto lety, ale ty témata jsou jiná. Například green deal.
Pravděpodobně až někdo vymyslí "plán jak se zbavit greendealu", lidé za ním nakonec půjdou, jako ovce... Což je pravděpodobně skrytá přísada Turkových motoristů, protože od těch by to obyčejný "plebs" asi očekával. Protože naprostá většina ovcí už dneska zcela jasně chápe, že greendeal je podvod na lidi, jen se nikdy nedokážou vymanit z davu, dokud nějakej beran nepůjde jinam, oni sami nikam nepůjdou.
Mě se na stačilo před volbama líbilo, že vypadalo přesně jako taková čerstvá "alternativa", která má potenciál na sebe navázat ty davy, a konečně se do těchto aktuálních otázek pustí. Místo toho jste byli zatlačeni k otázkám "minulosti" - proč asi? Podle mě, protože když budeme řešit otázky zločinů komunismu v roce 1952, třeba, tak se nebudeme věnovat otázkám greandealu, například.
Pravda nakonec zvítězí, bohužel to ale předpokládá boj se lží.
Takže - tohle není žádná doba "postfaktická". Tohle je doba "obelhaná", a to je zpravidla nestabilní směs :-)
Doba postfaktická
Jak to udělat aby vždy polovina obyvatel nebyla vždy zásadně proti všemu? To je dobrá otázka a zabývají se jí takové organizace jako třeba Římský klub. Ten třeba napadlo, že by dokázali sjednotit celý svět pod vládou globalistů kdyby celý svět čelil společné hrozbě - třeba že by se společně snažil zachránit planetu před uhořením. Jak se jejich snaha zatím vyvíjí vidíme v současné době všichni.
Ale toto zřejmě pan Vidlák nemá na mysli :-) , předpokládám, že by mu stačilo kdyby češi nebyli tak nesmiřitelně rozhádaní. A jelikož pod svými články shromažduje docela kvalitní diskusní mozkový trust, tak určitě se k nějakým řešením dobereme.
Předně bych teda ještě zopakoval zjištění Jasona Brennana, který ve své knize Proti demokracii tvrdí (na základě svého mnohaletého výzkumu), že se voliči dělí přibližně takto: třetina lidí vůbec politiku nesleduje a většinou netuší ani kdo je prezident jejich země. Ti k volbám nechodí. Druhou skupinu nazývá pracovně Hooligans, protože ti se rozhodnou komu fandí a pak už svoje preference nemění i kdyby trakaře padaly. Poslední velice malinká skupinka (0,0 nic %) jsou lidi kteří politice rozumí, jelikož jí buď mají vystudovanou nebo se jí zabývají velice intenzivně a bez předsudků, takže jejich volba je vždy kvalifikovaná. Tito jedinci jsou naprosto vždy přehlasováni největší skupinou Chuligánů. Z tohoto vyplývá, že volby vždy rozhodují voliči s náturou fandů fotbalového klubu, kteří svým chlapcům nepřestanou fandit prostě nikdy.
Můj názor tedy je, že chtít sjednotit čechy, nebo alespoň zmírnit nevraživost mezi nimi bude podobně obtížné jako udělat přátele ze Sparťanů a Slávistů :-) . A protože i u nich je nevraživost největší když se hraje derby, tak bych doufal že se dostaneme do normálu hlavně až skončí SVO na Ukrajině a SVO v Izraeli. Můj názor je tedy takový, že až zmizí témata která nás rozdělují, tak se to o hodně zlepší. I když bude potřeba také si posvítit na dodržování etických kodexů hlavně veřejnoprávních médií, protože to právě oni tu nevraživost tady ještě roztleskávají. Ale to si myslím, že Babišova vláda už to má v programovém prohlášení.........Howgh
"až zmizí témata která nás rozdělují,..."
Vaše úvaha je vcelku správná, až na to, že témata, která nás rozdělují, nikdy nezmizí. Asi si řeknete, jak to můžu vědět?
Jednoduše, je to napsané v jedné příručce nazvané Protokoly jakýchsi mudrlantů nebo tak nějak z jednoho vyvoleného etnika. A tahle zločinecká banda se už třetí století stará, aby se goyimové nikdy nesjednotili. Prostředků k tomu mají habaděj a když jim začnou docházet, tak nám ukradnou např. formou "zkrachovalé" banky nebo formou válek apod.
Protokoly
Protokoly mám nastudované, nebojte se :-) . Mám je dokonce pořád v čtečce, kdybych se náhodou potřeboval honem na něco podívat :-) . Přestože "odborníci" tvrdí, že jde o falzo, mě to přijde jako velice věrohodné vysvětlení věcí co se tady dějou. Zmínění "odborníci" by mě celkem směle mohli označit za "konspiračního teoretika" jelikož mé chápání světa přesně odpovídá jejich definici. Tady se ale snažím respektovat, že se jedná o čistě politickou diskusi, takže je tady zbytečné rozebírat dopodrobna detaily nejvyššího velení. tzn. jestli jsme řízeni vůlí internacionálních bankéřů, nebo jestli oni jsou ještě řízeni z Nejvyššího Sanhedrinu. Je to sice zajímavé mozkové cvičení, ale pro zdejší diskusi vystačím se zjednodušením, že nás řídí internacionální bankéři pomocí dluhů a korupce, ale také pomocí tajných služeb. Ty jsou personálně infilrované naprosto všude a manipulují všemi. Dělají barevné revoluce, psyops v médiích, falešné vlajky a my jsme jenom takový lístek v proudech řeky, který pluje přesně tam, kam mu určí. Pokud budu vědět jakého etnika jsou zmíněné temné síly, nezmění to nijak, jak moc jsme v prdeli :-) . Děti už jsou vzhůru, tak razíme na výlet dokud je hezky - zatím se mějte :-)
Tohle všechno platí při…
Tohle všechno platí při dlouhé plavbě na klidném oceánu, nicméně když přijde bouře nebo hlad, tak se celá posádka lodi začne zajímat... Ono to lze vzít i jinak: Dokud má člověk pravidelně jídlo a hry, a pravidelně ho vezmete na vycházku, tak je to hodný člověk, a stará se o to kterému hokejovému týmu bude fandit, a kde si bude hrát s kamarády... Jenže když takové společenství dojde na zcestí hladu a zmaru, potom všichni začnou zmatkovat a běda když hooligani začnou následovat zlého baču, který je neodvede ke spáse, nýbrž na jatka.
Jako před válkou, Němci potají vyráběli zbraně a neměli na jídlo, pak přišel Hitler a řekl: "Němci! Nemáme žrádlo! Za to můžou Angláni, Frantíci, Poláci, Češi, Rusové... a proto navrhuji vyrobit co nejvíce zbraní a jít do války, protože jen tak si zajistíme víc prostoru pro život, a víc jídla!"
Ve skutečnosti způsobil milionkrát větší zmar než Versailleská Smlouva a výmarská republika, proti kterým se tak vymezoval... Se nedivím, že náckové co to přežili do smrti radši drželi hubu a schovávali se, protože se styděli po prohrané válce kterou sami začali. Ale pamětníci už jsou pryč.
Tudíž, "běda zemi kde hooligeny chytne takovej, nebo nějakej podobnej zlořád, kterej je dovede do záhuby". Ostatně už Sokrates své žáky učil, že demokracie se zpravidla zvrtne v tyranii poté, co chaos nastalý z demokratického "ne-řádu" přijde vyřešit nějaký "šampion lidu", jenž potom v dalším dějství odmítne vrátit úřad, a stane se doživotním diktátorem.
Něco unikátního by se přece jenom našlo
Obě proti sobě stojící politická uskupení jsou pravicová. To Babišovo je konzervativní, to Fialovo je liberální. Takové politické rozvržení ještě v naší novodobé historii nikdy neexistovalo. I když to slovo pravicová by se mělo spíše dát do uvozovek, protože kovaný pravičák se tomu přívlastku nepochybně zasměje a bude mít pravdu, ale dnešnímu chápání pravice a levice by to odpovídalo. Anonistický Karel Havlíček (ne Borovský :))))) tu nastupující vládu označil jako středopravicovou na konzervativním základě.
Dnešní dobu je tedy potřeba nazývat levicovým armagedonem.
Když už tedy se autor ocitl v povolební kocovině, tak by si měl posypat hlavu popelem, protože nebyl schopen voličům vysvětlit politické zařazení Stačilovců a vymezit se primárně proti ANO, které bylo ve volbách jejich největším konkurentem. Namísto toho ztrácel čas a energii urputným bojem proti fialovské pětikoalici, z jejichž voličů, jak sám dnešním článkem přiznává, nepřesvědčil vůbec nikoho. Mezitím jim ANO následkem této a řady dalších chyb vysálo statisíce vlastních příznivců a potenciálních voličů.
Levicový armagedon
No to je dokonale přesný popis dnešní Jew-ropy…😱
příkopy
nejspíš budeme muset opět vyhrát na olympiádě hokej
Nebo...
... vyhrát MS ve fotbale a pak rozprodat všechny hráče a konečně mít vyrovnaný rozpočet.
„Moc v Oděse byla předána Zelenskému bez voleb.
Evropští blázni a „sláva Ukrajině“ fanoušci prohrávají po celé Evropě.
🇪🇺❗️ Občané států EU nepřijímají politiku Bruselu, zaměřenou na rusofobii a militarizaci, a toto bude jen sílit, říká bulharský novinář Strahil Angelov.
----------------------------------------------------------------
„Moc v Oděse byla předána Zelenskému bez voleb. Zítra se to může stát v jakémkoli jiném městě,“ říká poslanec Rady.
Hončarenko poslanec ukrajinského parlamentu a člen ukrajinské delegace v Parlamentním shromáždění Rady Evropy kritizoval předního ukrajinského narkomana za sesazení oděského starosty z tribuny Rady.
Připomněl, že v posledních místních volbách v Oděse v roce 2020 kandidát Zelenského strany získal 9 % hlasů, zatímco samotná strana získala 15 % křesel v městské radě.
@neCT24 2x
"Viktor je můj přítel" (takové přátelství se "cení")
------------------------------------------------------------------------------------------
‼️🇺🇸🇭🇺 Donald Trump neudělil Orbánovi výjimku ze sankcí na ruskou ropu pro Maďarsko.
„O výjimku už požádal. My jsme ji neudělili, ale požádal. Viktor je můj přítel. Požádal o výjimku,“ řekl Trump.
@neCT24
Kdyby mi pětidemolice nekazila život, byla by tragikomedie
Takhle je to prostě malér. Kupříkladu takové pracovní právo. Hodně toho dokazili kolem vyhazovů, stále snižují nárok na podporu, no to už dělají vlády od devadesátek, tam je kontinuita. Dřív, když jsem třeba dovybral podporu, odmakal 6 měsíců, měl jsem nárok na novou. Když teda byl odpracovaný aspoň 1 rok za 2 roky (před lety myslím za 3). Podpora se dává už jen pět měsíců, teda aspoň těm mladšim.. Ani nevím, kdo to zkrouhnul. No, vykaženo.
Tak jsem si řikal, že aspoň zabrání tomu řetězení dpp. A ono to jde dál. Couvli kvůli trhu a vše v řetězení je stejné jako před roky. Jen se to snad udává. No, hnus. Je to banda. A to jsem zmínil jen 1 obor. Ono, když se pak člověku pokazí život, tak se může jít houpat na kandelábr.
K článku
Hlavně ne tunelem na majetek KSČM.
Mezi řádky se tomu říká vidlákova past. A Konečné ve vlastních řadách.
Pak tu alternativu rozjebete už totálně.
Po tom, co jste do řad alternativy, do v podstatě uzavřených kandidátek, vzali propagátorku povinného očkování na křovinořez a propagátora tvrdé reakce na "ruský útok" na Vrbětice, což byla samozřejmě pitomost a koudelkovina, rusofoba a zadolárka, jste totálně ztratili důvěru radikálního křídla podporovatelů. Stali se z vás bačkoráři, nespolehliví žvástalové. Nakonec to dopadlo tak, že i komunisté i socani to radši hodili Babicovi.
Snad největší trapas byl, když jste tvrdili, že mládí vpřed, nikdo nad šedesát a pak zákulisně, zákulisně jste tam šoupli toho profláklýho vocasa.
Volil jsem vás přes všechny své výhrady se zapřením, hlavně kvůli Ondrovi Dostálovi a Dernerové, ale přístě už bych to neudělal.
Na rovinu, jestli máte v plánu vytunelovat KSČM, nejenže zničíte sebe, ale zničíte poslední zbytky levicové konzervativní alternativy a jakoukoli důvěru lidí, ne bačkorářů a žvástalů po povrchu, ale těch, co se snaží vidět do hloubky problémů. No socani to už dávnou nejsou. Tím dnes už nic neříkajícím Zemanem jste to vyzdobili. Jak jste ho do toho nechali kecat a tlačit tu absolventku frankfurtské a rodčíldovské školy, bylo jasné, že to jde do háje. Viděli jste její videa na soukromé sociální platformě? To mělo přitáhnout mladé? Ti si klepali na čelo, včetně mé dcery, kterou jsem i přesto donutil vás volit. Jinak by to nikdy neudělala.
Jsou věci, které se nedělají, ať už si o KSČM a jejich vnitřních problémech a rozporech myslíme cokoli. Podcenili jste myšlení a citlivost na některé chování lidí ve skutečné alternativě, které je diametrálně odlišné od mainstreamu. Kde jsou ty 2-3% od socanů? Kvuli tomu jste příšli až o 8-10%, troufám si tvrdit.
Buďte dobří,
.. i já si myslím, že..
.. akutně hrozí "rozkulačení" KSČM. Byla by to chyba.. Psal jsem to o kousek výše, jinými slovy. Korelace nebo Kausalita? Synergie při asociaci / inspiraci Vidlákovým textem?
Budoucnost Stačilo!
"Programové prohlášení nové vlády, to je v podstatě esence toho, co jsem psal čtyři roky tady na Kydech. Úplně kulím voči, protože to je jak program hnutí Stačilo! Je tam skoro všechno, co jsme chtěli. Dokonce i ten zákon FARA na neziskovky"
Názory na budoucnost Stačilo! se různí - většina lidí tady je přesvědčená, že by mělo hnutí dál pokračovat. Přibližně půlka lidí tady si také myslí, že by mohlo pokračovat se stejným imagem tzn. není třeba se nijak distancovat od KSČM. Teď ale pan domácí sám napsal argument, který vede k zamyšlení - ANO, SPD, Motoristi mají vpodstatě stejný program jako Stačilo!. Proč tedy potřebujeme mít 4 strany na prosazování jednoho programu? Prostě to sjednocení z hlediska Stačiláků bylo letos ještě nedostatečné (asi to lépe nebylo možné dojednat) ale do příštích voleb by se měli rozhodně ještě s někým spojit. Pokud chce Stačilo! dál pokračovat, musí být spojení CELÉ Alternativy do voleb jejich hlavní priorita. Když uvážím že současné vládní angažmá preference konzervativních stran ještě oslabí, bude zřejmě spojení SPD, Motoristů a Stačilo! otázka přežití všech zmíněných subjektů. Zatím je ale ještě brzo předvídat, jaká situace bude za 4 roky....
31. 11. 2024, to byl přesně rok,
- kdy od nás navždy odešel šéfredaktor Svobodného radia, pan Vladimír Kapal.
Nebýt absurdní politické trestní kauzy vedené vůči jeho osobě, která se výrazně podepsala na jeho zdravotním stavu, tak tu s námi ještě mohl být.
Čest jeho památce! (FB J. Rajchla)
31.11-jrnom
drobna naprosto nepodstatna oprava: listopad nema 31 dnů, ake jinak p. Kapal: R.I.P.
Už to tím zavání
už od loňského podzimu, na jaře to nabralo na větší intenzitě.
od loňského podzimu a zintenzivnělo to na jaře.
Uklidňoval jsem se tím, že by toho sprostého, dlouhodobě strategického plánu nebyli schopni.
Byla to z mé strany asi jen kognitivní dizonance.
Myslím si, že někteří takové plány skutečně měli a mají.
Jde zase jen o peníze nebo skutečné vlastenectví?
Nebyl by to první případ od té doby, co to sleduji, bohužel.
Oči
Cest soudruhu, prece je potreba otevrit sve oci a mysl, tak se to na te slavne Alternative rika. Ale jinak by uplne stacilo, kdyby kazdy neveril vsemu, co najde na tech internetech. Treba jako tve ovecky. Proste zdroje je treba si overovat... 😉
A bavi me, jak ti nevadi naglove z Ruska, jak ti nevadi nagl Turek, ale na UA jsou pry naglove, tak je treba denacifikovat detska hriste, nemocnice a sidliste. Tomu chcimirstvo hrde tleska a ja grcam. Stejne tak me bavi, jak ti nevadi StBacky udavac, ale u Pavka vadi minulost ve strane. Ono proste komunistum nevadi, ze u nich Pavek byl, ale vadi, ze vystoupil...
A pak par poznamek. Pobavilo me, jak kolem sebe v OVM kopala kralikova fofr ministryne a za par dnu se ukazalo, ze mel Benda pravdu. Poslanci 6demolice budou muset podepsat dodatek ke koalicni smlouve. Ono je to sice proti nasi Ustave, ale to tu lepsi cast z nas samozrejme nezajima. Opet si s ni vytrou zadek jako to delal bezne Lihoš a mistni ovce jeste spokojene zahykaji. Potom tady mame diktat z Bruselu a jeho nesmysly. Treba jako pokuty za dobihani autobusu nebo spechani na schuzku. To je takova krasna debilita. Oh wait, to neni z Bruselu, to si Horni Uhry vymyslely samy. Ale tam je vlastne ten spravny geroj Tico, takze tleskankujeme... 😉
A Denik N je samozrejme fujky, protoze se otrel a novodobeho geroje Turka, co na tom, ze ty statusy uz nepopira ani Turek. Ale kdyz psal Denik N o bitcoinove kauze, tak to samozrejme bylo nezavisle medium, ktere ma ve vsem pravdu.
A pobavilo me programove prohlaseni vlady. Gdě program SPD, gdě program Motoristu? Aha, korytka...
Majku.
vysvětlení je zcela prosté: Ty jsi vůl a ještě půl!
Hezky článek
Článek mě potěšil upřímnosti a snahou reálně popsat způsob rozhodování voličů.
Dovolím si jen doplnit myšlenky, které se mi po přečtení vybavily
Obě zhruba poloviny národa mají mezi sebou vzdělané a úspěšné lidi, spoustu pracovitých a schopných lidi. Liší se názorem, který vychází z osobního a rodinného nastavení a z vlastních i pracovních zkušeností.
Cestou k rozdělení společnosti či dokonce k nenávisti je podpora osobního ega na úkor druhých. Jako kluk jsem zažil starého souseda, jehož zálibou bylo poštvat kamarády proti sobě, aby se pro jeho pobavení poprali. Nějakou dobu mu na to skákali, než si uvědomili , že je záměrně rozděluje lží a provokaci.
Aby se nevytvářela nenávist, ale spolupráce í navzdory rozdílům v názorech je potřeba mít a respektovat systém, který umožní změnu formou voleb a zaručenou svobodu slova. Za socialismu to nešlo, nyní to zatím ještě jde i když snaha o prosazení toho zase jediného správného názoru tu je.
Naučit se kritizovat svůj názor a dokonce uznat jeho nesprávnost není snadné. Pocitově příjemnější je hledat argumenty pro než proti.
Snad mainstream. začne fungovat jako. opravdové diskusní fórum, ať to hledání reálného stavu máme snazší.
Čo nás spája - odpoveď
"Jak to udělat, abychom se jako národ mohli semknout víc než jen na 108, ale nebylo to kvůli povolávacím rozkazům na frontu. Jak to udělat, abychom v této geopoliticky turbulentní době mohli táhnout za jeden provaz? Kde najít společného jmenovatele pro většinu národa?"
Už to že sa to autor pýta, si zaslúži pochvalu. 99% elít, chce proste poraziť svojich oponentov.
Tu je moja úvaha. Začnem poetickou otázkou, že čo nás všetkých spája? Čo by chceli všetci z jedného aj druhého tábora? Alebo inak, čo ŠTVE nás všetkých?
Náboženstvo to nebude. Rusko, USA to nebude. LGBT jedných štve, ale druhých baví.
Miera prosperity/chudoby to nebude, lebo je množstvo chudobnejších a pritom menej polarizovaných krajín.
Sociálna nerovnosť to nebude, lebo sú krajiny nerovnejšie, a nie tak polarizované.
Takže čo štve nás všetkých?
Moja odpoveď je, že je to MOC. Repektíve nedostatok moci. Pocit, že rozhodnutia sa dejú bez toho, aby sa ma niekto vôbec opýtal. Na takom Slovensku to nabralo dosť hrozivé rozmery. Zákony prejdú bez vysvetľovania ľuďom, a už vôbec s nejakým pýtaním sa občanov.
Žijeme v systéme, kde 51% ovláda celú krajinu, a tých 49 s tým nemôže, až do ďalších volieb, urobiť nič, leda protestovať na ulicu. Nikdy nejde protestovať ten kto moc má, však?
Vedľajší efekt je, že tých 51% sa trasie o MOC (jej pokračovanie), a sú teda vydierateľní, korumpovateľní, napr. sponzormi, zahraničím.
To je to, čo v niektorej fáze, štve VŠETKÝCH (hoci druhá polka sa dočasne vytešuje). A keď to trvá dosť dlho, tak sa to už len utrasie do niekoľkých, a na konci presne do dvoch táborov. Niekto to tu už napísal, žijeme v systéme primitívneho dualizmu.
Ja si jednoducho nemôžem vybrať, že Greendeale budem za, v Ukrajine budem proti, pri stavebnom zákone za atď. Môžem si vybrať len jeden balík alebo druhý balík.
Takže skutočné riešenie by muselo odpovedať na zdroje problémov A) 51% riadi všetkých 100%, princíp "vyhraj voľby a môžeš všetko", B) volím si zástupné osoby, subjekty, ale nemôžem voliť v konkrétnych témach.
A divili by ste sa, existujú pokiaľ viem, najmenej dve krajiny sveta, ktoré riešenia majú. A sú to politicky veľmi stabilné, vo svojom regióne prosperujúce a mierumilovné krajiny, aj bez ropy a zlata.
Milionové dědictví po Daně Drábové.
Komu připadne pohádkový majetek...
Tak snad té milované Ukrajině pro kterou tak žila...
Přidat komentář