Moje osobní prozření ze skvělého, dokonalého a demokratického Západu přišlo v bombardováním Jugoslávie v roce 1999. Bylo mi osmnáct, akorát jsem maturoval a zároveň jsem přecházel na „temnou stranu síly.“ Tehdy poprvé jsem zapochyboval, že jsme na správné cestě dějinami a ve správném táboře.
Ale ještě jsem nepochyboval o západní dominaci. Ani po jedenáctém září jsem o ní nepochyboval. Čína ještě na předních místech žádných žebříčků nefigurovala, Spojené státy vedly zároveň dvě války v Iráku i Afghanistánu a Václav Klaus psal knihu o modré, nikoliv zelené planetě a já nechápal, proč tu knihu vlastně vydává. Jo, říkal tam hezké teze, až na určité ekonomické teze se s ním dalo souhlasit, ale sakra, proč to vůbec píše? Radikální zelené kecy měli tehdy jen nějací okrajoví ekologové, kteří se sice přivážou někde k bagru a nebo vylezou na rypadlo, ale jinak to nikoho nezajímá. Klaus už věděl, co se v naší / vaší EU chystá…
Pak přišla ekonomická krize 2008, to už jsem byl ženatý, měli jsme první dítě a čekali druhé, člověk se musel docela ohánět, aby poplatil složenky a porodné pro nás byla obrovská částka za kterou jsme zvládli koupit polský kočárek a většinu výbavičky. Pak přišel premiér Nečas, přídavky na děti i porodné se seškrtaly, protože přece musíme šetřit, začalo Arabské jaro, my se přestěhovali na Moravu, já jsem začal po večerech psát články pro blogera Vlka, pak přišel Majdan na Ukrajině a migrační krize v Evropě způsobená zničením Libye a Sýrie…
Vím, kdy jsem si začal myslet, že je něco shnilého ve státě dánském, ale marně přemýšlím, kdy jsem si uvědomil, že jsme vlastně slabí. Která krize to byla? Byly to ty davy migrantů? Nebo ještě dříve při hypoteční krizi ve Spojených státech? Pamatuju si ty ohnivé debaty o tom, jestli za tehdejší krach poskytovatelů hypoték může dravý kapitalismus nebo naopak socialismus. Jestli to bylo způsobeno přílišným množstvím trhu nebo naopak přílišnými zásahy do trhu? Jak jsem byl tehdy rád za existující Kurzarbeit…
Nebo to byl ukrajinský Majdan? Nebo takzvaná ATO, tedy antiteroristická operace na východní Ukrajině o které teď majnstrým zarytě mlčí a tváří se, že ruské invazi nic nepředcházelo? A kdy mezi tím vyrostla ta Čína? Sitting Ping je trochu jako náš Jiřík z Poděbrad. Ticho po pěšině a najednou ejhle, on je nejbohatší šlechtic v zemi. Kdy najednou začalo být vidět, že Čína je vpředu a nám ujiždí vlak? Mluvilo se o tom dlouho, ale kdy přišel ten den, kdy se Číňané přestali klanět a místo nich se začali klanět Němci?
Vždycky si tady říkáme, že naše elity žijí ve slonovinových věžích a naši libtardí spoluobčané prostě nevidí, co se kolem nás děje. Diskutujeme o úpadku, který nikdo neumí zastavit, ale ještě umíme svolat summity s bombastickými názvy, které nic nevyřeší…. V Reflexu či Respektu jsou stále pevně přesvědčeni o tom, že Západ nevítězí jen proto, že se mu nechce. Přitom je to už minimálně deset let, co prohráváme jeden globální střet za druhým. Nejen my, ale i Spojené státy.
Možná je to naopak… naše elity nejsou ve slonovinových věžích, ale už nic jiného, než mít hlavu zastrčenou do Brusele, se nedá dělat. Nemají nástroje něco změnit, nemají možnosti, nemají ani tu moc, mají jen svoji agendu, která jim ještě zajišťuje živobytí. Schopnost udržet se u koryta vydrží zpravidla nejdéle.
Vždycky jsme si v diskusích říkali, že směřujeme k válce, protože válka byla vždycky odpovědí na neřešitelné celospolečenské problémy. Vlastně jsme si toho ani nevšimli, ale už v té válce pětadvacet let jsme. Jugoškou to začalo a od té doby je to jen horší a horší. Posledního čtvrt století vlastně neděláme nic jiného, než se snažíme si udržet postavení, které ale ztrácíme. Jsme poráženi dělohami arabských žen, jsme poráženi davy neozbrojených mladíků, co přeplouvají Středozemní moře, jsme poráženi vlastní změkčilostí a rozmařilostí, jsme poráženi ruskými mužiky s polními lopatkami (ale raketami na jaderný pohon), jsme poráženi tím Třetím světem, který jsme ještě nedávno poráželi my.
Bojujeme už čtvrt století… ale nic jsme nevyhráli. Jen vyklízíme pozice… Řím také nezašel na střet s jinou říší, ale prostě jen na neutuchající příliv barbarů…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Jde to....
...jsem první?!
Elon Musk:
„Každý, kdo se v USA ohání jinou vlajkou než americkou, by měl dostat jednosměrnou letenku do své oblíbené země!“
Přesně Májo!
Ať všichni proukrajinský čuráci táhnou na Ukrajinu! Ukrajinský režim v Česku nechci, už tak jsme ve velikém srabu.
*Zauber
Už je pozdě, už jsou nejen tady, ale už se formují budoucí záškodnické partyzánské skupiny jako budoucí odnož AZOV.
K članku
Nevím kdo je tady myšleno "my" ale dnes jsem na YT v debatě s Kuldou, Půrem a nějakou divnou ženou, (která taky skákala do řeči jak o život) - slyšela něco ve smyslu, že Kateřina vyhrála tím že se STAČILO nedostalo do sněmovny. Protože to by šel Turek stranou a "jeli" by po ní. A s tím jejím zdravím - klobouk dolů jak zvládala ty hodinové debaty ve stoje na podpatcích👏👏👏 Docela by mne zajímalo, jak to STAČILÁCI budou mít dál. Uvažuji, že se prihlasim ke Svatoplukovi... Ten snad nevyklizi pozice....
Konečné je škoda.
O tenistce Kvitové se hovořilo jako o jakési české lvici. Myslím, že to bylo jako ostatně u nás všecko hodně přehnané. Pokud by si nějaká ženská v Česku vůbec zasloužila toto označení, tak je to právě Kateřina Konečná. Volby sice prohrála, ale nezklamala a fakt viditelně bojovala za dobrou a pro dobrou věc. Já ji uznávám jako vůbec jedinou političku u nás.
jsa vzdělán v devadesátých…
jsa vzdělán v devadesátých letech na západě, první co si pomatuju že mi nesedělo bylo "outsourcování" do Číny, byla to v devadesátkách velká móda, šel na tom vydělat majlant. Číňan ušil tričko za 5 korun a na západě se pak prodalo za 2000,-, vzešly z toho firmy jako Nike. Jenže ještě se to dobře prodávalo jako "liberalizace světového obchodu", na které nakonec vyděláme všichni, takže jsem tehdy ještě nechápal proč, ale vadilo mi především obcházení západních zákonů proti otrocké práci, kterého se díky přesunu výroby do Číny dosáhlo...
K plnému prozření že západ jde do pr..le jsem dospěl několik let po jedenáctém září, poté co nějaký blázen v hospodě vehementně tvrdil, že 500 metrů vysoká budova nemůže spadnout za 12 vteřin jinak než řízenou demolicí. Je to diskuze na trochu jiné téma, to jedenácté září, co bych ovšem vyzdvyhl je něco, co se v USA stalo těsně před jedenáctým zářím...
Vytunelovali Enron, něco jako Americký ČEZ, a skandál vyšel najevo v říjnu 2001...
Tady v České kotlině lidé možná dělají chybu, že přes ty hory na hranicích nekoukají do zahraničí, nicméně běhen 20. století "naši předci" na západě i na východě vybudovali nějaké "sociální systémy". Na východě vládl "Socialismus", ale na Západě to byly zase velké firmy, například Elektrárny, kdo ze svých zisků platil důchody svých celoživotních zaměstnanců.
Tak tyhle důchodové fondy, ať už to dělal VolksWagen, General Motors, nebo třeba "americký ČEZ" - Enron... Tak tohle všechno zápaďákům vytunelovali taky, stejně jako na východě, stejně jako v Rusku kde oligarchové vznikli přerozdělením všech důchodů v Sovětském Svazu několika málo tuctům lidí, kteří od té doby brázdí oceány na ozbrojených jachtách a bojí se o život... Ale prachy si tunelováním důchodových fondů, nastřádaných prarodiči a rodiči během druhé poloviny 20. století, tak prachy si tím vydělali pěkný...
Tudíž - ke konci 20. století došlo k bezprecedentní situaci, kdy si ani zápaďáci, ani východňári, nedokázali ochránit svoje důchody, a svůj "veřejný majetek", a z toho pramení potřeba chirurgů a inženýrů z východu, protože oni si ti dědci a báby na západě skutečně myslí, že tím že zaměstnávají nějakého uprchlíka za almužnu, že to ufinancují...
Ovšem - takové myšlení je velmi krátkozraké, protože ekonomika a hospodářství, to je "má dáti - dal" - a když budete šušlit svoje peníze, a platit jen absolutní minimum, ti lidé kolem vás "dostanou" jen absolutní minimum, a všichni dohromady budete mít málo. Peníze se musí hýbat, a zaměstnanec má právo na plnohodnotnou mzdu, i důchod, a jedině tak lze budovat "ekonomiku". Henry Ford to pochopil správně: Dal dělníkům dvojnásobné mzdy než konkurence, a díky tomu vysál nejlepší zaměstnance z Detroitu ale zároveň vybudoval základnu "zaměstnanců" kteří si mohli koupit auto. Podpořil poptávku a zvýšil ekonomický výkon - zvýšením platů...
K čemu potom povede tunelování důchodových fondů a snižování platů skrze najímání migrantů a outsourcování do Číny za méně peněz než domácí...?
To logicky povede k hospodářskému úpadku. Každý kdo studoval ekonomku by to měl vědět, a já za sebe můžu říct že mi to začlo vrtat hlavou tak v roce 2006... asi, když mi začlo docházet že se tady honíme za tím nejlevnějším, takže nám nakonec nic drahé nezbyde :-)
...tak rychle?.., kteří Češi to asi vybrali
Ve stejný den, kdy se v Budapešti uskutečnil velkolepý pochod za mír, vybrali Češi 12 milionů na raketu Dana Drábová.
(FB J. Rajchla)
Pochod za mír?
Prosím vysvětlit. Aby byl mír, muselo by se přestat bojovat, že? Takže mi ale není jasné, jestli by v případě, že ruská vojska už obsadila třetinu Ukrajiny, by měla ona složit zbraně, předat jim zbytek a tím by vlastně vypukl mír, nebo jestli by se měl rusák dekovat z území, které mu nepatří?
Prosím, až budete příště psát o míru, poněkud konkrétněji by to chtělo. Toto jsou pouze líbivé keci, kterých jsem si za komančů v průvodu na 1.máje užil dost.
*Orbán k výročí povstání
Pochod za mír v Budapešti na výročí povstání roku 1956 vyvrcholil projevem premiéra Viktora Orbána. Poděkoval Maďarům, že byli jako jediní schopní ubránit svůj národ před „bruselským klubkem hadů“.
„My Maďaři jsme vždy tvořili víc historie, než jsme sami potřebovali. Zbylo dost i na ostatní. … Bez šestapadesátého by nebylo pražské jaro, polská Solidarita, ani pád berlínské zdi,“ řekl Orbán.
Směrem k Ukrajině vzkázal: „Ukrajinci se k nám nechovají hezky. Přesto jim pomůžeme k míru. To nám káže křesťanská víra.“
23. října 2025 14:47 https://denikn.cz/minuta/1875186/
Podmínka, bez které příměří na Ukrajině nenastane
*Inza
Přesně toto tvrdím prakticky od začátku SVO, kdy si myslím, že cílem je prakticky celé území od levého břehu Dněpru na východ. Pomalost postupu je dána ne neschopností RF vojsk, ale maximální šetrností vůči civilnímu obyvatelstvu, které je v drtivé většině ruské(!) Ještě také předvídám, že až se to vše skončí, tak stejně zbytek UKR (od pravého břehu k západu) bude buď "rozparcelován" a nebo nakonec bude ponechán RF, která už se s nimi nějak vypořádá.
Není to tak jednoznačné
jestlipak víš jak to území Ukrajina získala? A když je obdarovaný nevděčný, až dokonce vyloženě škodící dárci, tak lze dokonce i v našem právu požadovat dar zpět. Není proto úplně jisté, kdo by se měl dekovat.
Pochod za mír
Ten pochod za mír měl zřejmě podpořit stanovisko V. Orbána, že Maďarsko nebude vojensky podporovat Ukrajinu.
Když chcete aktivně ukončit nějaký vojenský konflikt, aby ve vleklé válce neumírali další a další lidé, musíte buď posílit stranu, která vítězí, nebo ještě víc oslabit tu, která prohrává. Je to kruté, možná i nespravedlivé, ale ušetří to lidské životy - především na straně poražených.
Ať se nám to líbí, nebo ne, už dávno bylo zřejmé, že čím déle bude Ukrajina bojovat, tím více jejich lidí zemře, více domů a infrastruktury bude zničeno, o tím větší území přijde.
Pro Ukrajinu jako stát už nedává z vojenského hlediska smysl dál bojovat - smysl to dává pro KOZA(u) a korupční sítě na Ukrajině, kde si dotyční s pokračující válkou přichází na další peníze.
Ale vojensky už nemohou konkurovat Rusku - násilně zmobilizovaní, a často zdravotně neschopní, branci, podrobení dvoutýdennímu výcviku, nejsou prostě schopni konkurovat ruskému válečnému stroji - podle Scotta Rittera současný poměr ztrát Rusko : Ukrajina je 1 : 30 - 36
To, že za těchto podmínek žene vedení Ukrajiny do války stále další a další lidi (už se mluví i o mobilizaci žen) není jen selháním ukrajinských elit - je to doslova jejich ZRADA na ukrajinském národě.
Ale na mnohé z nás se vztahují slova Bible: "Díváte se a díváte, ale nevidíte..."
Společnost
Táta mi před časem říkal "Ty jsi poslední generace těch, co ještě umí řešit problémy", neboli Husákovy děti. Že je něco blbě sleduju posledních 35 let, chybí totiž koncepce čehokoliv a všechno se lepí jako vlaštovčí hnízdo. Ale hlavně totální alibismus - nikdo za nic nemůže, ale zároveň není nikdo schopný cokoliv rozhodnout a říct "uděláme to a to a tak a tak".
Nebo to někdo vidíte jinak?
*Kareů
Jsem stejného názoru(!) Musím však říct, že se řešení nabízí, jenom bohužel ti, co by to mohly použít, to zcela vědomě a aktivně odmítají!
Dane....
Trochu smutný, přesto hluboce pravdivý popis reality. Vzdáme to?
JÁ NE! Ale mně už moc času nezbývá, je mi devětašedesát, to musíte hlavně vy mladí se nedat a jít kupředu. Držím vám palce, budete bránit svět, ve kterém budete(?) žít. Nebo ne?
Víte, Vidláku, jaký je mezi námi dvěma rozdíl?
Vy vydíte, že jde Západ do kopru. Já to vidím též.
Vy jste ale idealista, patrně věřící v nějaké jing jang, takže jestli to je někde špatné, na druhé straně to musí být dobré, aby se to vyrovnalo.
Já jsem realista, který vidí, že na Západě je to na hovno, ale na východ bych se stěhovat nechtěl, protože by to bylo to samé.
Vy bojujete za spravedlnost a blahobyt všech, ale nějak se vám to furt nedaří. Já bojuji za blahobyt svůj a svých nejbližších a celkem jsem s výsledkem spokojený. Pokud bych zítra někomu moc ublížil a zašili by mě za to na 20 let do kriminálu, rád bych nebyl. Ale pořádně bych se tam rozhlédl, zjistil, jak to tam funguje a vsadím se, že do pár týdnů bych si tam v rámci tamních možností žil celkem spokojeně.
Četl jste knihu Král krysa? Hlavní hrdina je většinově považován za sobeckého hajzla. Pro mě je to frajer, který v dost těžkých podmínkách si dokázal vytvořit vlastní impérium moci v rámci možností. Takže asi tak.
A co na jih?
Izrael jsi nezkoušel?
To je
dost dobrá i vtipná poznámka! A tak možná trochu neslušně dávám pět slepic Poslušně!
Král Krysa - četl jsem
bez něj by ostatní mukli nejspíš nepřežili. Nepamatuji si ale, jak té moci přišel, pokud to nebylo přes mrtvoly, tak to byl frajer, to je jasné.
alternativa? že Západ budeme MY
V podstatě jste naznačil určité řešení - vytvořit určitou oblast, kde by lidé mohli žít, jak sami chtějí.
Je tam však jedno ALE - nemělo by se to zvrhnout určitou tyranii jedněch vůči druhým, mělo by to tam být uspořádáno tak, aby se tam dalo lidsky žít.
Neznám knihu, kterou uvádíte jako příklad, ale obávám se, že to zmiňované impérium moci bylo něco podobného, s čím jsme se mohli setkat na vojně či ve vězení - silný jedinec bez morálních zásad ovládá své okolí. A to nebývá dobré místo pro život.
Píšete že "Západ jde do kopru" - ale co je to "Západ" - geograficky země ležící na západ od nás? Nebo Západní (Evropská) civilizace jako taková? Země ležící geograficky na západ od nás jdou skutečně do kopru, a my půjdeme s nimi, pokud jako společnost si znovu neosvojíme Západní hodnoty - Řecké myšlení (logika), Římské právo (budiž slyšena druhá strana sporu) a židovsko-křesťanská morálka, resp. přirozená, tradiční, morálka, pokud se někomu příčí slova židovská a křesťanská. Bez toho nebude možné vrátit se ke konceptu demokracie, která je založena na respektu k druhé osobě, respektu k jejím názorům, majetku, zájmům, atd. A příčina úpadku geografického západu je právě v tom, že přestal být Západem, opustil ty skutečné Západní hodnoty, a stal se mafiánskou korporací.
A možná jste zaznamenal, že STAČILO! má ambici provést i určitou systémovou změnu společnosti - pokud to povede k uchopení těchto základních hodnot Západní civilizace, a byť by to bylo vytvoření ostrova "pozitivní deviace" v naší zemi, tak je to něco, co prostě má smysl.
Vzdušné zámky
To co popisujete je ničím nekrytý ideál. K prosazení takových snů potřebujete mocenské páky. Evropa žádné páky nemá a nějaká část Evropy už vůbec ne. Zcela pozbyla mocenského významu protože byla dokonale rozložena. Ten rozklad byl plánován už na Teheránské konferenci v podobě tzv. dekolonizace (což byl samozřejmě zcela řízený proces). Plán byl takový, rozpustit koloniální bloky, včetně toho Britského (proto nebyl Churchill ani přizván) a nahradit je jakousi formou samosprávy pod kuratelou komunismu. Ze strukturálního hlediska je to jedno, velká korporace je něco jako komunistický stát v miniatuře. Veškeré akcie vlastní politbyro. Důležitý je však ten výstup: Suroviny či produkty s nízkou přidanou hodnotou. Ta dekolonizace měla samozřejmě důležitý cíl: zajistit volný průchod globalismu, koloniální bloky by jen překážely.
Jenže tento postkoloniální model mírové prosperity měl svou skrytou cenu: Do roku 1945 byla Evropa hospodářským i průmyslovým centrem světa a schopna vést globální konflikty právě díky imperiálnímu zázemí.
Po válce však ztrtila na významu. Určité výhody si ponechali vítězové SSSR a USA avšak jen krátkodobě. To byla ta zrada. Mocenské centrum se vlivem globalismu přesunulo do nadnárodní polohy takže jakoby nevyhrál nikdo z aktérů.
Churchill byl zaprodanec a vedl zcela sebe-rozkladnou válku a Roosevelt byl prostě hlupák. Ty problémy jsou strukturální a jdou hluboko.
Pointa ti evidentne unikla
Potkan Kral zacal ako hovno, aj skoncil ako hovno
Žádný rozdíl
Ačkoliv jste berrnarde, našel rozdíly, vůbec si to neodporuje a ani jeden neděláte svou věc špatně. Vy jste se naučil postarat o sebe a o své blízké, zatímco Vidlák zřejmě taky a jde ještě dál. Své dovednosti vynakládá i na věci veřejné. Někdo jiný je rád, že se jen tak protluče. Další to třeba zkouší nečestně. Každý podle toho, co umí a na co se zmůže.
Jak lze stát prodat za pár pochval...
Zmanipulovaný nemusí znamenat hloupý…
…ale nemá to k tomu daleko. Stačí pár diskuzí s voliči liberálních stran a musíte pochopit, kam až tuto společnost dohnal současný vývoj. Už jsme párkrát v našich článcích zmínili, že považujeme liberalismus za ještě horší než nedokonalý socialismus či pokus zavést komunismus.
- Idealismus po tzv. Sametové revoluci představovaný Václavem Havlem, který však k vládnutí přistoupil poměrně dost pragmaticky a prolomil společně s hradním kancléřem Schwarzenbergem a pár spřízněnými šlechtickými rody Benešovy dekrety, přešel v totální vyplundrování země.
V České republice nezůstalo nic, co by bylo plně české, tedy s výjimkou dluhů... masáž vzešlá z liberalizujících se médií podporovaných lidmi, jako je například Soros či americká elita především z řad Demokratů, prostě musela na občanech zanechat své následky. Také ideologické tlaky z Bruselu a Evropské unie, do které jsme pravděpodobně omylem a díky vlastní naivitě vstoupili, způsobily ztrátu vlastní hrdosti a samostatnosti.
- Politici i novináři už dávno ztratili hrdost a národní povědomí. Chovají se podobně jako další vcelku vlivná elita, tedy umělci, především herci, kterým bylo vždy relativně jedno, kdo jim platí, důležitější pro ně bylo kolik. Až na vzácné výjimky jde o silnou zájmovou skupinu mající vliv na své okolí. A náležitě toho využívají a slouží svým investorům.
- Zpět k politikům….Měřítkem pro jejich vhodnost k využití ve státních mocenských strukturách nejsou skutečné vůdčí schopnosti, ale spíše ochota podřídit se vyšším zájmům někoho jiného. Ukázkou produkce takovýchto „významných“ osobností je minimálně Danuše Nerudová. Její naprosto zjevnou hloupost do pozadí odsunuje angažovanost a potřeba prezentovat liberální postoje s takovým nadšením, které má předepsané. Ani Petr Pavel není zrovna Einstein, přesto to dotáhnul pod dohledem manipulanta Koláře až na Hrad. Šlo o dokončený dlouhodobý projekt.
- Z posledních premiérů se z podobného scénáře vymykal pouze Babiš. Přestože jde o antisystémového premiéra, o čemž svědčí odpor ostatních liberálů, ke kterým se však řadí, nakonec v době covidové hysterie zapadnul do standardu a podřídil se Bruselu. Po něm nastoupivší Fiala naprosto překonal všechny dosavadní grázly ve funkci a ukázal nám, jak se ve velkém nejen krade a lže, ale také to, jak lze stát prodat za pár pochval od největšího evropského škůdce Leyenové...
- O novinářích a publicistech sloužících mainstreamu nemá cenu dlouze hovořit. Neexistuje prolhanější část obyvatelstva a metody výchovy občanů k obrazu liberálů jsou ještě drastičtější, než bylo za komunistů. Ve spolupráci s politickým neziskovým sektorem fungujícím i na školách mají obrovskou zásluhu na tom, kde se právě nacházíme. Jsou natolik úderní, že manipulují nejen s méně přemýšlivou částí společnosti, ale dokážou přesvědčit i poměrně inteligentní lidi nemající z liberalismu žádný prospěch….
Jindřich Kulhavý / z článku: „Zmanipulovaný nemusí znamenat hloupý…“
https://www.inadhled.live/uvaha-dne/zmanipulovany-nemusi-znamenat-hloupy-/
A bude hůř !
!!!!!
Musím tě opravit.
"...a bude hůř".
Jde o Pelcův román, popisující situaci severočeských mániček v 70. letech, kde jde o alkohol, sex, undergroud, vězení a útěk do Francie.
Jaký to div
že ve zmatené, mentálně rozdělené, od roku 1945 okupované a kulturním marxismem prolezlé Evropě; již nenacházíme žádné známky velikosti?
Jaký to div.
Jsou tu i pozitivní zprávy z Kyjevské Rusi
Navzdory tomu, že dnes je většina Kyjeva bez elektriky, topná sezóna, pokud vůbec nějaká bude, začne až v prosinci,ale jsou tu i pozitivní zprávy.
"Otevřeli jsme 50. McDonald's v Kyjevě", řekl radostně předseda Americké obchodní komory na Ukrajině. A co je nejdůležitější, že v tomto McDonaldu je světlo.
Hlavně ty "hodnoty", polepšete se všichni, buďte dobří.
Západ padl až na samé dno
a pro nás je už evidentně na hovno.
Představa,
že bych měl po boků Němců bojovat s Rusy, ta se mně neskonale hnusí. Nechci se bratříčkovat s Němci a nechci válčit s Rusy.
Ukrajinců v Česku přibývá dvojnásobným tempem ...
Nevím zda je to zrovna vůle boží, ale vím, že plevel se vždycky všude rychle množí.
Myslím, že to prozření
u člověka nepřichází najednou. Pamatuji se už dost mlhavě na různé střípky, které se ve mně sbíraly po dlouhou dobu. Třeba jak jsem koupila špekáčky v jednom z prvních supermarketů, a ony se mi na pánvi roztekly na lepkavou hmotu. Jak mi tehdejší pizza šunka vrzala mezi zuby. Jak jsem se divila, proč každá kauza, která se jako vyšetřovala, začala rozplývat rychleji než vzrůstal počet vyšetřovacích komisí a málokdy šel někdo bručet. Jak jsme měli podle TV pořád nízkou produktivitu práce, takže platy nedoháněly ty německé, i když jsme pracovali jak blázni. Jak mi přestaly chutnat grepy a broskve, i když jich najednou byly všude hory. Jak se objevovali bezdomovci, kteří předtím u nás nebyli. Jugoslávii jsem tenkrát nechápala, měla jsem dítě a plno práce, ale taky si jasně pamatuju, že jsem vlastně pořád nemohla pochopit, proč se to děje. 11.září přiběhla za mnou mamka do práce a zvěstovala mi, co se stalo. Přesně si pamatuju na ten pocit, který se mě zmocnil, aniž bych věděla jakékoli podrobnosti - že je to velmi divné (dnes už vím, že co mi tehdy přišlo nesrozumitelné a podivné, byl vlastně výsledek mlžení při rozkrádání nejen naší země, který sahal k těm nejmocnějším). A přišel ten den, kdy se mi vyjasnilo: v televizi dávali Hyde park a hostem byla Ilona Švihlíková, myslím, že to bylo někdy v zimě 2009, nevím přesně. Řekla větu, která zpochybnila, že to EU myslí nějak dobře, a že ani s Evropou to její vůdci nemyslí dobře. Byl to jednoduchý výrok, jen mi prostě ty kolečka konečně zapadly a mlžný závoj se zvedl. Hned jsem začala shánět její knihy, první byl Přelom, se kterým jsem si jako laik těžce lámala hlavu. Od té doby jsem přečetla nějaké další odborné knihy, určitě nejzajímavější je Starikovova "Kdo přinutil Hitlera napadnout Stalina", Motlova "Kam zmizel zlatý poklad republiky", Kellerova "Hybridní politika". V té době už jsme měli internet, a tak jsem začala sledovat třeba Novou republiku, později Josefa Skálu, a pak už se roztrhl pytel.
Celou tu dobu si říkám: jak jsme se mohli smát a zlehčovat, když TV hlasatelka uváděla americký film se slovy: film nastavuje nemilosrdně zrcadlo...? Vždyť v těch filmech ti bezdomovci, zkrachovalci, narkomani byli! Nevěřili jsme tomu, co s kapitalizmem přijde? A odpovídám si: ano, nevěřili. Mysleli jsme si, že když tady ten kapitalizmus bude, my přece budeme ti lepší a tohle se nám nestane. Nikdo nesní o kariéře bezdomovce. Vůbec nás nenapadlo, že bychom mohli dopadnout špatně, a že se přece zařadíme mezi ty "lepší". Dost dlouho jsem si stála na vedení, než jsem přijala za svou myšlenku, že žádný výkvět nejsem a že jsem obyčejná ženská, která . Štěpán Šafránek v jednom díle Básníků říká: "Pro mě je kapitalizmu škoda". Mýlíš se, hochu, tebe je škoda pro kapitalizmus!
P.S: ad Král Krysa: nebyl to frajer, nesouhlasím. Byl to člověk z rodu podvodníků a bezskrupulózních ničemů, kterého těžká situace vynesla nad ostatní právě díky jeho bezcharakternosti. Nikdy nepochopil noblesu svého protějšku Marlowa, jen ho to přitahovalo, a byl dost chytrý na to, aby věděl, že na něj nemá. Dokázal, že na něm ostatní záviseli, aby přežili, ale rádi ho neměli, a hned po osvobození ho vrátili do jeho starých kolejí.
Přidat komentář