Moje osobní prozření ze skvělého, dokonalého a demokratického Západu přišlo v bombardováním Jugoslávie v roce 1999. Bylo mi osmnáct, akorát jsem maturoval a zároveň jsem přecházel na „temnou stranu síly.“ Tehdy poprvé jsem zapochyboval, že jsme na správné cestě dějinami a ve správném táboře.
Ale ještě jsem nepochyboval o západní dominaci. Ani po jedenáctém září jsem o ní nepochyboval. Čína ještě na předních místech žádných žebříčků nefigurovala, Spojené státy vedly zároveň dvě války v Iráku i Afghanistánu a Václav Klaus psal knihu o modré, nikoliv zelené planetě a já nechápal, proč tu knihu vlastně vydává. Jo, říkal tam hezké teze, až na určité ekonomické teze se s ním dalo souhlasit, ale sakra, proč to vůbec píše? Radikální zelené kecy měli tehdy jen nějací okrajoví ekologové, kteří se sice přivážou někde k bagru a nebo vylezou na rypadlo, ale jinak to nikoho nezajímá. Klaus už věděl, co se v naší / vaší EU chystá…
Pak přišla ekonomická krize 2008, to už jsem byl ženatý, měli jsme první dítě a čekali druhé, člověk se musel docela ohánět, aby poplatil složenky a porodné pro nás byla obrovská částka za kterou jsme zvládli koupit polský kočárek a většinu výbavičky. Pak přišel premiér Nečas, přídavky na děti i porodné se seškrtaly, protože přece musíme šetřit, začalo Arabské jaro, my se přestěhovali na Moravu, já jsem začal po večerech psát články pro blogera Vlka, pak přišel Majdan na Ukrajině a migrační krize v Evropě způsobená zničením Libye a Sýrie…
Vím, kdy jsem si začal myslet, že je něco shnilého ve státě dánském, ale marně přemýšlím, kdy jsem si uvědomil, že jsme vlastně slabí. Která krize to byla? Byly to ty davy migrantů? Nebo ještě dříve při hypoteční krizi ve Spojených státech? Pamatuju si ty ohnivé debaty o tom, jestli za tehdejší krach poskytovatelů hypoték může dravý kapitalismus nebo naopak socialismus. Jestli to bylo způsobeno přílišným množstvím trhu nebo naopak přílišnými zásahy do trhu? Jak jsem byl tehdy rád za existující Kurzarbeit…
Nebo to byl ukrajinský Majdan? Nebo takzvaná ATO, tedy antiteroristická operace na východní Ukrajině o které teď majnstrým zarytě mlčí a tváří se, že ruské invazi nic nepředcházelo? A kdy mezi tím vyrostla ta Čína? Sitting Ping je trochu jako náš Jiřík z Poděbrad. Ticho po pěšině a najednou ejhle, on je nejbohatší šlechtic v zemi. Kdy najednou začalo být vidět, že Čína je vpředu a nám ujiždí vlak? Mluvilo se o tom dlouho, ale kdy přišel ten den, kdy se Číňané přestali klanět a místo nich se začali klanět Němci?
Vždycky si tady říkáme, že naše elity žijí ve slonovinových věžích a naši libtardí spoluobčané prostě nevidí, co se kolem nás děje. Diskutujeme o úpadku, který nikdo neumí zastavit, ale ještě umíme svolat summity s bombastickými názvy, které nic nevyřeší…. V Reflexu či Respektu jsou stále pevně přesvědčeni o tom, že Západ nevítězí jen proto, že se mu nechce. Přitom je to už minimálně deset let, co prohráváme jeden globální střet za druhým. Nejen my, ale i Spojené státy.
Možná je to naopak… naše elity nejsou ve slonovinových věžích, ale už nic jiného, než mít hlavu zastrčenou do Brusele, se nedá dělat. Nemají nástroje něco změnit, nemají možnosti, nemají ani tu moc, mají jen svoji agendu, která jim ještě zajišťuje živobytí. Schopnost udržet se u koryta vydrží zpravidla nejdéle.
Vždycky jsme si v diskusích říkali, že směřujeme k válce, protože válka byla vždycky odpovědí na neřešitelné celospolečenské problémy. Vlastně jsme si toho ani nevšimli, ale už v té válce pětadvacet let jsme. Jugoškou to začalo a od té doby je to jen horší a horší. Posledního čtvrt století vlastně neděláme nic jiného, než se snažíme si udržet postavení, které ale ztrácíme. Jsme poráženi dělohami arabských žen, jsme poráženi davy neozbrojených mladíků, co přeplouvají Středozemní moře, jsme poráženi vlastní změkčilostí a rozmařilostí, jsme poráženi ruskými mužiky s polními lopatkami (ale raketami na jaderný pohon), jsme poráženi tím Třetím světem, který jsme ještě nedávno poráželi my.
Bojujeme už čtvrt století… ale nic jsme nevyhráli. Jen vyklízíme pozice… Řím také nezašel na střet s jinou říší, ale prostě jen na neutuchající příliv barbarů…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Jde to....
...jsem první?!
Elon Musk:
„Každý, kdo se v USA ohání jinou vlajkou než americkou, by měl dostat jednosměrnou letenku do své oblíbené země!“
Přesně Májo!
Ať všichni proukrajinský čuráci táhnou na Ukrajinu! Ukrajinský režim v Česku nechci, už tak jsme ve velikém srabu.
*Zauber
Už je pozdě, už jsou nejen tady, ale už se formují budoucí záškodnické partyzánské skupiny jako budoucí odnož AZOV.
Ukrajinizace ČSR
Ještě před kowidovou diktaturou, před SVO proti Banderovcům, nějaký moudrý muž psal, že naši republiku čeká ukrajinizace České republiky.
Ani tak asi nemyslel rozmach ukrajinských mafií, jako v devadesátých letech 20. století.
Varoval před úřednickými a státními praktikami loupeže státních peněz občanů i za bílého dne.
Samozřejmost úplatků na všech stupních státní správy, až do vlády.
Beztrestnost těchto úředníků a zapojených politiků.
Spolupracující justici a totální propad morálky společnosti. Kdo si co neurve, to nemá.
Tahle doba přišla s kowidovou diktaturou Babišovic vlády. Utrácely se miliardy za neúčinné přístroje, roušky, respirátory, spalovače plic, odškodné uzavřených spřátelených firem, přesčasy policistů, reklamy na Tečku a nákup vakcín a jejich napíchání 7 milionům obyvatel za cenu, kterou se nechlubil ani Babiš, ani AVENIER, ani Prymula Pfizer.
Babišovo Metnar ministr odzbrojení AČR poslal na Ukrajinu "vojenskou pomoc" za 18 miliard v roce 2021 ještě před únorem 2022. Kdopak za ni zaplatil? Kdy? Komu.
Fialovic banda loupežníků jen pokračuje v nastaveném kurzu. Na 1. místě Ukrajina, pak my vládci, na posledním místě občané ČSR!
K članku
Nevím kdo je tady myšleno "my" ale dnes jsem na YT v debatě s Kuldou, Půrem a nějakou divnou ženou, (která taky skákala do řeči jak o život) - slyšela něco ve smyslu, že Kateřina vyhrála tím že se STAČILO nedostalo do sněmovny. Protože to by šel Turek stranou a "jeli" by po ní. A s tím jejím zdravím - klobouk dolů jak zvládala ty hodinové debaty ve stoje na podpatcích👏👏👏 Docela by mne zajímalo, jak to STAČILÁCI budou mít dál. Uvažuji, že se prihlasim ke Svatoplukovi... Ten snad nevyklizi pozice....
Konečné je škoda.
O tenistce Kvitové se hovořilo jako o jakési české lvici. Myslím, že to bylo jako ostatně u nás všecko hodně přehnané. Pokud by si nějaká ženská v Česku vůbec zasloužila toto označení, tak je to právě Kateřina Konečná. Volby sice prohrála, ale nezklamala a fakt viditelně bojovala za dobrou a pro dobrou věc. Já ji uznávám jako vůbec jedinou političku u nás.
jsa vzdělán v devadesátých…
jsa vzdělán v devadesátých letech na západě, první co si pomatuju že mi nesedělo bylo "outsourcování" do Číny, byla to v devadesátkách velká móda, šel na tom vydělat majlant. Číňan ušil tričko za 5 korun a na západě se pak prodalo za 2000,-, vzešly z toho firmy jako Nike. Jenže ještě se to dobře prodávalo jako "liberalizace světového obchodu", na které nakonec vyděláme všichni, takže jsem tehdy ještě nechápal proč, ale vadilo mi především obcházení západních zákonů proti otrocké práci, kterého se díky přesunu výroby do Číny dosáhlo...
K plnému prozření že západ jde do pr..le jsem dospěl několik let po jedenáctém září, poté co nějaký blázen v hospodě vehementně tvrdil, že 500 metrů vysoká budova nemůže spadnout za 12 vteřin jinak než řízenou demolicí. Je to diskuze na trochu jiné téma, to jedenácté září, co bych ovšem vyzdvyhl je něco, co se v USA stalo těsně před jedenáctým zářím...
Vytunelovali Enron, něco jako Americký ČEZ, a skandál vyšel najevo v říjnu 2001...
Tady v České kotlině lidé možná dělají chybu, že přes ty hory na hranicích nekoukají do zahraničí, nicméně běhen 20. století "naši předci" na západě i na východě vybudovali nějaké "sociální systémy". Na východě vládl "Socialismus", ale na Západě to byly zase velké firmy, například Elektrárny, kdo ze svých zisků platil důchody svých celoživotních zaměstnanců.
Tak tyhle důchodové fondy, ať už to dělal VolksWagen, General Motors, nebo třeba "americký ČEZ" - Enron... Tak tohle všechno zápaďákům vytunelovali taky, stejně jako na východě, stejně jako v Rusku kde oligarchové vznikli přerozdělením všech důchodů v Sovětském Svazu několika málo tuctům lidí, kteří od té doby brázdí oceány na ozbrojených jachtách a bojí se o život... Ale prachy si tunelováním důchodových fondů, nastřádaných prarodiči a rodiči během druhé poloviny 20. století, tak prachy si tím vydělali pěkný...
Tudíž - ke konci 20. století došlo k bezprecedentní situaci, kdy si ani zápaďáci, ani východňári, nedokázali ochránit svoje důchody, a svůj "veřejný majetek", a z toho pramení potřeba chirurgů a inženýrů z východu, protože oni si ti dědci a báby na západě skutečně myslí, že tím že zaměstnávají nějakého uprchlíka za almužnu, že to ufinancují...
Ovšem - takové myšlení je velmi krátkozraké, protože ekonomika a hospodářství, to je "má dáti - dal" - a když budete šušlit svoje peníze, a platit jen absolutní minimum, ti lidé kolem vás "dostanou" jen absolutní minimum, a všichni dohromady budete mít málo. Peníze se musí hýbat, a zaměstnanec má právo na plnohodnotnou mzdu, i důchod, a jedině tak lze budovat "ekonomiku". Henry Ford to pochopil správně: Dal dělníkům dvojnásobné mzdy než konkurence, a díky tomu vysál nejlepší zaměstnance z Detroitu ale zároveň vybudoval základnu "zaměstnanců" kteří si mohli koupit auto. Podpořil poptávku a zvýšil ekonomický výkon - zvýšením platů...
K čemu potom povede tunelování důchodových fondů a snižování platů skrze najímání migrantů a outsourcování do Číny za méně peněz než domácí...?
To logicky povede k hospodářskému úpadku. Každý kdo studoval ekonomku by to měl vědět, a já za sebe můžu říct že mi to začlo vrtat hlavou tak v roce 2006... asi, když mi začlo docházet že se tady honíme za tím nejlevnějším, takže nám nakonec nic drahé nezbyde :-)
Já jako pamětník, pamatuji uklidňování o Číně, že ...
.... vyrobí ale nevymyslí !! Nemoudří lidé z Východu jsou pracovití, ale bez vzdělání. My (Západ) budeme vymýšlet a kasírovat - oni (lidé z Východu) budou do úmoru pracovat za misku rýže! A tenhle narativ se u dříve obdivovaných západních zemí pravděpodobně udržel dodnes - cokoliv na Východ je určeno, aby nám (Západu) sloužilo. Proto je a bude jejich snažením abychom byli pod jejich područím pořád jen a jen podřízenými montovnami . Montér potřebuje jen dvě nohy, oči a ruce aby ustál dvanáct hodin u stroje. Takovému inkluze neublíží.
Pyrrhovo vítězství, aneb jak málo stačí ke štěstí
A není to málo Antone Pavloviči?
P.S. Reakce na toho dnešního prvního.
...tak rychle?.., kteří Češi to asi vybrali
Ve stejný den, kdy se v Budapešti uskutečnil velkolepý pochod za mír, vybrali Češi 12 milionů na raketu Dana Drábová.
(FB J. Rajchla)
Pochod za mír?
Prosím vysvětlit. Aby byl mír, muselo by se přestat bojovat, že? Takže mi ale není jasné, jestli by v případě, že ruská vojska už obsadila třetinu Ukrajiny, by měla ona složit zbraně, předat jim zbytek a tím by vlastně vypukl mír, nebo jestli by se měl rusák dekovat z území, které mu nepatří?
Prosím, až budete příště psát o míru, poněkud konkrétněji by to chtělo. Toto jsou pouze líbivé keci, kterých jsem si za komančů v průvodu na 1.máje užil dost.
*Orbán k výročí povstání
Pochod za mír v Budapešti na výročí povstání roku 1956 vyvrcholil projevem premiéra Viktora Orbána. Poděkoval Maďarům, že byli jako jediní schopní ubránit svůj národ před „bruselským klubkem hadů“.
„My Maďaři jsme vždy tvořili víc historie, než jsme sami potřebovali. Zbylo dost i na ostatní. … Bez šestapadesátého by nebylo pražské jaro, polská Solidarita, ani pád berlínské zdi,“ řekl Orbán.
Směrem k Ukrajině vzkázal: „Ukrajinci se k nám nechovají hezky. Přesto jim pomůžeme k míru. To nám káže křesťanská víra.“
23. října 2025 14:47 https://denikn.cz/minuta/1875186/
Podmínka, bez které příměří na Ukrajině nenastane
*Inza
Přesně toto tvrdím prakticky od začátku SVO, kdy si myslím, že cílem je prakticky celé území od levého břehu Dněpru na východ. Pomalost postupu je dána ne neschopností RF vojsk, ale maximální šetrností vůči civilnímu obyvatelstvu, které je v drtivé většině ruské(!) Ještě také předvídám, že až se to vše skončí, tak stejně zbytek UKR (od pravého břehu k západu) bude buď "rozparcelován" a nebo nakonec bude ponechán RF, která už se s nimi nějak vypořádá.
Zakladny ciel SVO
Komentáre sú zrazu otvorené všetkým, tak to využijem zo SK.
Obávam sa, že získanie územia nie je základným cieľom ruskej SVO. To je taká finta z USA tvrdiť, že Rusko potrebuje ďalšie územia. Konflikt sa neskončí len tým, že Rusko získa 5 oblastí, a na zvyšku môže pokračovať vyzbrojovanie, prebudovanie armády, príchod mierotvorcov/školiteľov/uisťovačov/zabezpečovačov z NATO. Taký ďalší Minsk a odloženie konfliktu na vhodnejší moment, keďže zásoby NATO sú momentálne tak trochu vyprázdnené.
Střet civilizací
Upřímně mě šokuje, jak málo lidí zná Huntington ův Střet civilizací. Přitom to je zjevné až prorocká kniha, která vysvětluje mnoho ze současného dění.
Někde hned na začátku, kde popisuje jeho pojetí a rozdělení civilizací, vysvětluje Huntington kudy povede dělící hranice mezi východním a západním křesťanstvím.
IMHO Putin to četl.
*
Myslím, že globální spolupráce založená na multipolárním světě Huntingtona překonává. Huntington si spolupráci různých civilizací neumí představit.
Není to tak jednoznačné
jestlipak víš jak to území Ukrajina získala? A když je obdarovaný nevděčný, až dokonce vyloženě škodící dárci, tak lze dokonce i v našem právu požadovat dar zpět. Není proto úplně jisté, kdo by se měl dekovat.
Je to absolutně jisté.
Dekovat se musí vždy ten slabší. Mnoho dnešních států dřív mělo jiné hranice, ale pak se někteří silnější rozhodli, že z cizího koláče kus ukrojí. Někdy se zadařilo, někdy ne. Takto bych to pochopil.
Zde mě točí jalové pindy o tom, jak se do toho vmíchává nějaká pravda. Někteří mají proruskou pravdu, někteří proukrajinskou. Ale v reálu má pravdu vždy vítěz, tak to laskavě neokecávejte nesmysly.
U nás máme v lese pomník. To kdysi takhle rytíř z Bynova podezříval svou ženu z nevěry. Jednoho dne jí načapal. Tasil zbraň, milenec začal prchat, rytíř ho pronásledoval, pak ho v místě pomníku dohnal, bojovali a milenec rytíře propíchl. Dost pakárna, rytíř s parohy byl probodnut milencem své ženy. Toto se jeví jako nespravedlivé, ale tak to funguje někdy v reálu, tak si to nezastírejme idealistickýma kecama o pravdě.
Rusku prý něco hrozilo. Nikdo, komu zbyla hrstka mozku, by nenapadl jadernou velmoc, snad pouze náboženský fanatik, který ví, že po smrti si to bude rozdávat se 72 pannami. Všechny kecy kolem toho jsou mimózní. Putin celému světu a hlavně jeho národu, ukazuje, jak má velký koule. Má tu moc, tak proč by je neukázal? Akorát, že kvůli tomu jsou mařeny tisícovky životů na obou stranách a toto mi na tom vadí.
p.s.
Putin chce být slavný gasudár, o kterém se bude psát v učebnicích. Pojďme si jeho vojevůdské schopnosti, vojenské schopnosti putinovského ruska porovnat s hitlerovým německem po 4 letech války.
Rusko po čtyrech letech války ovládá cca 20% ukrajinského území.
Německo po čtyrech letech války s výjimkou Británie, ovládalo prakticky celou Evropu, na jihu Líbyi, Tunisko a kus Egypta a na východě Sovětský Svaz až k Volze.
Tak co to je za cara? Hoďte ho do koše, prcka!
berrnarde, mysli!
Hitler válčil s Ruskem s hospodářským a lidským potenciálem skoro celé Evropy za zády -vlastně stejně, jako klavírní virtuos dnes. A Napoleon.
Bernard. "Rusku prý něco…
Bernard. "Rusku prý něco hrozilo...." Zajímavé. Gdyž směřovaly nějaké rakety na Kubu, tak USA prý něco hrozilo........moc.......koule.......a dál už to známe.
Ti co mají moc a koule to takto dělají.
Q: Díváte se a měříte vždy všem stejným metrem nebo hrajete hru "mí bastardi" můžou a je to speavedlivé, kdežto "cizí bastardi" nesmí a je to křivda.
Je to tak, dekovat se bude slabší
ale měl jsem za to, že se řeší kdo by se měl dekovat z hlediska morálního. Za mě by se měli Ukrajinci s Rusama spíš spojit a ne válčit, ovšem oni se rozhodli, že budou Rusy srát, no tak jo. Myslím, že náš problém to není a Rusi už si pořádek, jako dosud vždy, udělají.
Souhlas
*
Ukrajina se měla držet Ruska jak hono košile !
!!!
Pochod za mír
Ten pochod za mír měl zřejmě podpořit stanovisko V. Orbána, že Maďarsko nebude vojensky podporovat Ukrajinu.
Když chcete aktivně ukončit nějaký vojenský konflikt, aby ve vleklé válce neumírali další a další lidé, musíte buď posílit stranu, která vítězí, nebo ještě víc oslabit tu, která prohrává. Je to kruté, možná i nespravedlivé, ale ušetří to lidské životy - především na straně poražených.
Ať se nám to líbí, nebo ne, už dávno bylo zřejmé, že čím déle bude Ukrajina bojovat, tím více jejich lidí zemře, více domů a infrastruktury bude zničeno, o tím větší území přijde.
Pro Ukrajinu jako stát už nedává z vojenského hlediska smysl dál bojovat - smysl to dává pro KOZA(u) a korupční sítě na Ukrajině, kde si dotyční s pokračující válkou přichází na další peníze.
Ale vojensky už nemohou konkurovat Rusku - násilně zmobilizovaní, a často zdravotně neschopní, branci, podrobení dvoutýdennímu výcviku, nejsou prostě schopni konkurovat ruskému válečnému stroji - podle Scotta Rittera současný poměr ztrát Rusko : Ukrajina je 1 : 30 - 36
To, že za těchto podmínek žene vedení Ukrajiny do války stále další a další lidi (už se mluví i o mobilizaci žen) není jen selháním ukrajinských elit - je to doslova jejich ZRADA na ukrajinském národě.
Ale na mnohé z nás se vztahují slova Bible: "Díváte se a díváte, ale nevidíte..."
To území patří lidem, kteří tam staletí žijí.
Většinou se hlásí k ruské národnosti. K té se jménem záporožských kozáků hlásil i hejtman Chelčický.
Nedávno jsem zde psal o jednání NATO v Bratislavě, kde bylo naléhavě požadováno, aby NATO podporovalo nárok etnických skupin na samostatnost.
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá aneb kdo druhému jámu kope, sám do ní padá.
pan Gerhard Schröder, MdB,
kancléř Spolkové republiky Německo,
Berlín, 2. května 2000
Vážený kancléři,
Minulý víkend jsem měl ve slovenské Bratislavě příležitost zúčastnit se konference o Balkánu a rozšiřování NATO, kterou společně organizovalo americké ministerstvo zahraničí a American Enterprise Institute (zahraničně politický institut Republikánské strany).
Akce se zúčastnily velmi vysoké osobnosti, což bylo patrné z přítomnosti četných předsedů vlád a ministrů zahraničí a obrany z regionu. Z mnoha důležitých bodů, kterými by se bylo možné v kontextu výše uvedeného tématu zabývat, si některé zaslouží zvláštní zmínku:
Organizátoři požadovali, aby spojenci co nejdříve uznali nezávislý stát Kosovo podle mezinárodního práva.
Organizátor vysvětlil, že Svazová republika Jugoslávie stojí mimo jakýkoli právní systém, zejména mimo Helsinský závěrečný akt.
Evropský právní systém je brzdou implementace úvah NATO. Americký právní systém je také vhodnější pro použití v Evropě.
Válka proti Svazové republice Jugoslávie byla vedena, aby zvrátila špatné rozhodnutí generála Eisenhowera ve druhé světové válce. Ze strategických důvodů tam muselo být vybudováno rozmístění amerických vojáků.
Evropští spojenci se účastnili války proti Jugoslávii, aby byli schopni překonat de facto dilema, které vyvstalo z „Nové strategické koncepce“ Aliance přijaté v dubnu 1999 a příklonu Evropanů k předchozímu mandátu OSN nebo OBSE.
Bez ohledu na následnou legalistickou interpretaci Evropanů, podle níž byla válka proti Jugoslávii výjimečným případem s rozšířenou škálou úkolů NATO nad rámec úmluvy, šlo samozřejmě o precedens, kterého se každý mohl a bude kdykoli dovolávat.
S nadcházejícím rozšířením NATO je důležité obnovit prostorovou situaci mezi Baltským mořem a Anatolií, jaká byla na vrcholu římské expanze.
K tomu by Polsko muselo být na severu a jihu obklopeno demokratickými státy, Rumunsko a Bulharsko by si musely zajistit pozemní spojení s Tureckem a Srbsko (pravděpodobně kvůli zajištění vojenské přítomnosti USA) by muselo být trvale vyloučeno z evropského vývoje.
Severně od Polska je důležité udržet úplnou kontrolu nad přístupem z Petrohradu do Baltského moře.
V každém soudním řízení by právo na sebeurčení mělo mít přednost před jakýmkoli jiným ustanovením nebo pravidlem mezinárodního práva.
Proti tvrzení, že NATO útokem na Svazovou republiku Jugoslávii porušilo všechna mezinárodní pravidla a především příslušná ustanovení mezinárodního práva, nebylo námitek.
Po této velmi upřímné akci, vzhledem k účastníkům a organizátorům, se nelze vyhnout hodnocení výroků na této konferenci.
V globálním kontextu a za účelem dosažení svých cílů se zdá, že americká strana chce podkopat mezinárodní právní systém, který se vyvinul v důsledku dvou válek v minulém století. Síla má mít přednost před právem.. Tam, kde mezinárodní právo stojí v cestě, bude odstraněno. Když podobný vývoj zasáhl Společnost národů, nebyla druhá světová válka daleko. Myšlení, které své vlastní zájmy považuje za absolutní, tak lze absolutně nazvat totalitním.
S pozdravem
W. Wimmer, CDU poslanec Bundestagu
Nárok etnických skupin na samostatnost?
Ty jsi KIMJANE z Děčína, dříve dvojměstí Tetschen a Bodenbach. Většinově zde žili sudetští němci. Hitler elegantně tohoto využil a pod záminkou ochrany němců, které přeci musí chránit před zlotřilými čechy.
Putin se prcá už 4 roky a má 20% ukrajinského území. Hitler získal cca 30% československého území podpisy na canc, který se zoval Mnichovská dohoda. Putin používá stejný styl, akorát to dělá blbějš.
Berrnarde, ti Němci byli přistěhovalci,
žijící na území Česka 800 let. Před tím tu nebyli. Přišli s kristianizací. Ano, bydlím v Děčíně, prastarém to území Děčanů, to byl český, ne německý kmen. Po těch 800 letech se Němcům splnil sen a konečně jsou zase doma.
To je rozdíl oproti "ukrajinským Rusům" -ta oblast je "od nepaměti" ruská! Mám mapu ze 13. století , kterou se mi, žel Bohu, nedaří kopírovat sem: na té mapě, zahrnující území dnešní Ukrajiny, jsou barevně vyznačeny vládnoucí poměry: převažuje žlutá Zlaté Hordy a zelenou jsou vyznačeny "ruské státy pod mongoly", což jsou bývalá knížectví "Kyjevské Rusi". Ruské státy, nic ukrajinského -ale je tam i Volyňsko-Haličské knížectví, taky zelené.
A na jiné, ještě starší mapě, je přes území dnešní Ukrajiny (včetně Podkarpatské Rusi) nápis "Ruthene"... co by to asi mohlo být za národ?!
No, správně se jedná o mapu stavu 13. století.
Společnost
Táta mi před časem říkal "Ty jsi poslední generace těch, co ještě umí řešit problémy", neboli Husákovy děti. Že je něco blbě sleduju posledních 35 let, chybí totiž koncepce čehokoliv a všechno se lepí jako vlaštovčí hnízdo. Ale hlavně totální alibismus - nikdo za nic nemůže, ale zároveň není nikdo schopný cokoliv rozhodnout a říct "uděláme to a to a tak a tak".
Nebo to někdo vidíte jinak?
*Kareů
Jsem stejného názoru(!) Musím však říct, že se řešení nabízí, jenom bohužel ti, co by to mohly použít, to zcela vědomě a aktivně odmítají!
Dane....
Trochu smutný, přesto hluboce pravdivý popis reality. Vzdáme to?
JÁ NE! Ale mně už moc času nezbývá, je mi devětašedesát, to musíte hlavně vy mladí se nedat a jít kupředu. Držím vám palce, budete bránit svět, ve kterém budete(?) žít. Nebo ne?
Víte, Vidláku, jaký je mezi námi dvěma rozdíl?
Vy vydíte, že jde Západ do kopru. Já to vidím též.
Vy jste ale idealista, patrně věřící v nějaké jing jang, takže jestli to je někde špatné, na druhé straně to musí být dobré, aby se to vyrovnalo.
Já jsem realista, který vidí, že na Západě je to na hovno, ale na východ bych se stěhovat nechtěl, protože by to bylo to samé.
Vy bojujete za spravedlnost a blahobyt všech, ale nějak se vám to furt nedaří. Já bojuji za blahobyt svůj a svých nejbližších a celkem jsem s výsledkem spokojený. Pokud bych zítra někomu moc ublížil a zašili by mě za to na 20 let do kriminálu, rád bych nebyl. Ale pořádně bych se tam rozhlédl, zjistil, jak to tam funguje a vsadím se, že do pár týdnů bych si tam v rámci tamních možností žil celkem spokojeně.
Četl jste knihu Král krysa? Hlavní hrdina je většinově považován za sobeckého hajzla. Pro mě je to frajer, který v dost těžkých podmínkách si dokázal vytvořit vlastní impérium moci v rámci možností. Takže asi tak.
A co na jih?
Izrael jsi nezkoušel?
To je
dost dobrá i vtipná poznámka! A tak možná trochu neslušně dávám pět slepic Poslušně!
Král Krysa - četl jsem
bez něj by ostatní mukli nejspíš nepřežili. Nepamatuji si ale, jak té moci přišel, pokud to nebylo přes mrtvoly, tak to byl frajer, to je jasné.
K moci přišel tím,
že byl nejvychcanější. Uměl obchodovat s čímkoli, takže i když byl vězeň v japonském zajateckém táboře i dozorci ho respektovali, z důvodů, že díky jeho činnostem by jim taky mohlo něco kápnout. Prakticky z dost blbé situace dokázal vydojit to nejlepší. Díky své činnosti dokázal pomoci i mnoha spoluvězňům,ale pochopitelně, největší benefity si nechal pro sebe.
V reálu to asi každý chápe, ale když čtenář čte knihu, kde se musí ztotožnit s někým, tady je problém, protože on vyloženě kladný hrdina nebyl. Nejlepší je číst knihy, kde se vyskytují Mirkové Dušínové, či Old Shatterhandi, ale King do tohoto mustru příliš nezapadá. Ale není to ještě nejhorší. Pokud by sis chtěl, Rade, přečíst knihu, ve které se nevyskytuje ani vzdáleně jediný kladný hrdina, prubni Krvavý poledník od Cormaca McCarthyho.
alternativa? že Západ budeme MY
V podstatě jste naznačil určité řešení - vytvořit určitou oblast, kde by lidé mohli žít, jak sami chtějí.
Je tam však jedno ALE - nemělo by se to zvrhnout určitou tyranii jedněch vůči druhým, mělo by to tam být uspořádáno tak, aby se tam dalo lidsky žít.
Neznám knihu, kterou uvádíte jako příklad, ale obávám se, že to zmiňované impérium moci bylo něco podobného, s čím jsme se mohli setkat na vojně či ve vězení - silný jedinec bez morálních zásad ovládá své okolí. A to nebývá dobré místo pro život.
Píšete že "Západ jde do kopru" - ale co je to "Západ" - geograficky země ležící na západ od nás? Nebo Západní (Evropská) civilizace jako taková? Země ležící geograficky na západ od nás jdou skutečně do kopru, a my půjdeme s nimi, pokud jako společnost si znovu neosvojíme Západní hodnoty - Řecké myšlení (logika), Římské právo (budiž slyšena druhá strana sporu) a židovsko-křesťanská morálka, resp. přirozená, tradiční, morálka, pokud se někomu příčí slova židovská a křesťanská. Bez toho nebude možné vrátit se ke konceptu demokracie, která je založena na respektu k druhé osobě, respektu k jejím názorům, majetku, zájmům, atd. A příčina úpadku geografického západu je právě v tom, že přestal být Západem, opustil ty skutečné Západní hodnoty, a stal se mafiánskou korporací.
A možná jste zaznamenal, že STAČILO! má ambici provést i určitou systémovou změnu společnosti - pokud to povede k uchopení těchto základních hodnot Západní civilizace, a byť by to bylo vytvoření ostrova "pozitivní deviace" v naší zemi, tak je to něco, co prostě má smysl.
Vzdušné zámky
To co popisujete je ničím nekrytý ideál. K prosazení takových snů potřebujete mocenské páky. Evropa žádné páky nemá a nějaká část Evropy už vůbec ne. Zcela pozbyla mocenského významu protože byla dokonale rozložena. Ten rozklad byl plánován už na Teheránské konferenci v podobě tzv. dekolonizace (což byl samozřejmě zcela řízený proces). Plán byl takový, rozpustit koloniální bloky, včetně toho Britského (proto nebyl Churchill ani přizván) a nahradit je jakousi formou samosprávy pod kuratelou komunismu. Ze strukturálního hlediska je to jedno, velká korporace je něco jako komunistický stát v miniatuře. Veškeré akcie vlastní politbyro. Důležitý je však ten výstup: Suroviny či produkty s nízkou přidanou hodnotou. Ta dekolonizace měla samozřejmě důležitý cíl: zajistit volný průchod globalismu, koloniální bloky by jen překážely.
Jenže tento postkoloniální model mírové prosperity měl svou skrytou cenu: Do roku 1945 byla Evropa hospodářským i průmyslovým centrem světa a schopna vést globální konflikty právě díky imperiálnímu zázemí.
Po válce však ztrtila na významu. Určité výhody si ponechali vítězové SSSR a USA avšak jen krátkodobě. To byla ta zrada. Mocenské centrum se vlivem globalismu přesunulo do nadnárodní polohy takže jakoby nevyhrál nikdo z aktérů.
Churchill byl zaprodanec a vedl zcela sebe-rozkladnou válku a Roosevelt byl prostě hlupák. Ty problémy jsou strukturální a jdou hluboko.
Možná zde najdete alespoň částečně odpovědi.
— Mohly by se Spojené státy Donalda Trumpa stát spojencem Ruska?
— Trump mi nepřipadá jako někdo, kdo potřebuje spojence.
Citát z pokračování rozhovoru francouzského magazínu s „tvůrcem Putina“
https://mikle1.livejournal.com/15592389.html
pro pařeza.
Ano, měli bychom si uchovat křesťanskožidovské vědění a morálku, ale jak tak koukám na Západ, kde byl kdysi podnět, tam už je asi pozdě. Dle mého bychom měli víc spolupracovat v rámci střední a východní Evropy. Se státy jako Polsko, Slovensko atd. Sami z těch sraček nedokážeme vystoupit, aniž by nás u toho neudusili. Viz problémy kolem Brexitu.
Měli bychom se jako státy, které jsou jakžtakž v pohodě, semknout a buďto si svou silou vynutit změny, nebo se prostě trhnout. Měli bychom se odnaučit se umět sklánět v pase a každou kravinu podepsat, měli bychom se naučit si dupnout a zakřičet, i když protireakce bude bolet.
Pointa ti evidentne unikla
Potkan Kral zacal ako hovno, aj skoncil ako hovno
Pointa unikla tobě.
On začal jako hovno, pak si žil nadstandatně a po osvobození kniha končí tím, že v normálním životě se z něj zase stává obyčejný člověk, jeden z mnoha. A fakt si myslíš, že někdo, kdo dokázal vybudovat dost dobrý život v extrémních podmínkách si pak neporadí?
Žádný rozdíl
Ačkoliv jste berrnarde, našel rozdíly, vůbec si to neodporuje a ani jeden neděláte svou věc špatně. Vy jste se naučil postarat o sebe a o své blízké, zatímco Vidlák zřejmě taky a jde ještě dál. Své dovednosti vynakládá i na věci veřejné. Někdo jiný je rád, že se jen tak protluče. Další to třeba zkouší nečestně. Každý podle toho, co umí a na co se zmůže.
Asi jste uhodil hřebíček na hlavičku.
Vidláka si vážím, i když mi některé jeho názory připadají poněkud levicově naivní, ale vím, že se dokáže postarat o svou rodinu, něco umí, není to jelito, které dovede akorát brečet, takže za mě palec nahoru.
A to, že ho někdy kritizuji? V reálu to dělám hlavně u svých přátel, u cizích moc ne, protože mi za to nestojej.
>berrnard dne Po, 27. 10. 2025, 13:43
Berrnarde (velké B jen na začátku věty), má úcta, vidím to shodně, dávám mnoho drůbeže :-) MMK
P.S. a levicově naivní... no to občas také bývám, jako vím, že teplouši za své pudy nemohou, zrovnatak si myslím, že i ti méně draví mají právo na slušný život pokud se snaží a přidávají své ruce k dílu.
Jak lze stát prodat za pár pochval...
Zmanipulovaný nemusí znamenat hloupý…
…ale nemá to k tomu daleko. Stačí pár diskuzí s voliči liberálních stran a musíte pochopit, kam až tuto společnost dohnal současný vývoj. Už jsme párkrát v našich článcích zmínili, že považujeme liberalismus za ještě horší než nedokonalý socialismus či pokus zavést komunismus.
- Idealismus po tzv. Sametové revoluci představovaný Václavem Havlem, který však k vládnutí přistoupil poměrně dost pragmaticky a prolomil společně s hradním kancléřem Schwarzenbergem a pár spřízněnými šlechtickými rody Benešovy dekrety, přešel v totální vyplundrování země.
V České republice nezůstalo nic, co by bylo plně české, tedy s výjimkou dluhů... masáž vzešlá z liberalizujících se médií podporovaných lidmi, jako je například Soros či americká elita především z řad Demokratů, prostě musela na občanech zanechat své následky. Také ideologické tlaky z Bruselu a Evropské unie, do které jsme pravděpodobně omylem a díky vlastní naivitě vstoupili, způsobily ztrátu vlastní hrdosti a samostatnosti.
- Politici i novináři už dávno ztratili hrdost a národní povědomí. Chovají se podobně jako další vcelku vlivná elita, tedy umělci, především herci, kterým bylo vždy relativně jedno, kdo jim platí, důležitější pro ně bylo kolik. Až na vzácné výjimky jde o silnou zájmovou skupinu mající vliv na své okolí. A náležitě toho využívají a slouží svým investorům.
- Zpět k politikům….Měřítkem pro jejich vhodnost k využití ve státních mocenských strukturách nejsou skutečné vůdčí schopnosti, ale spíše ochota podřídit se vyšším zájmům někoho jiného. Ukázkou produkce takovýchto „významných“ osobností je minimálně Danuše Nerudová. Její naprosto zjevnou hloupost do pozadí odsunuje angažovanost a potřeba prezentovat liberální postoje s takovým nadšením, které má předepsané. Ani Petr Pavel není zrovna Einstein, přesto to dotáhnul pod dohledem manipulanta Koláře až na Hrad. Šlo o dokončený dlouhodobý projekt.
- Z posledních premiérů se z podobného scénáře vymykal pouze Babiš. Přestože jde o antisystémového premiéra, o čemž svědčí odpor ostatních liberálů, ke kterým se však řadí, nakonec v době covidové hysterie zapadnul do standardu a podřídil se Bruselu. Po něm nastoupivší Fiala naprosto překonal všechny dosavadní grázly ve funkci a ukázal nám, jak se ve velkém nejen krade a lže, ale také to, jak lze stát prodat za pár pochval od největšího evropského škůdce Leyenové...
- O novinářích a publicistech sloužících mainstreamu nemá cenu dlouze hovořit. Neexistuje prolhanější část obyvatelstva a metody výchovy občanů k obrazu liberálů jsou ještě drastičtější, než bylo za komunistů. Ve spolupráci s politickým neziskovým sektorem fungujícím i na školách mají obrovskou zásluhu na tom, kde se právě nacházíme. Jsou natolik úderní, že manipulují nejen s méně přemýšlivou částí společnosti, ale dokážou přesvědčit i poměrně inteligentní lidi nemající z liberalismu žádný prospěch….
Jindřich Kulhavý / z článku: „Zmanipulovaný nemusí znamenat hloupý…“
https://www.inadhled.live/uvaha-dne/zmanipulovany-nemusi-znamenat-hloupy-/
A bude hůř !
!!!!!
Musím tě opravit.
"...a bude hůř".
Jde o Pelcův román, popisující situaci severočeských mániček v 70. letech, kde jde o alkohol, sex, undergroud, vězení a útěk do Francie.
Přidat komentář